Справа № 131/404/19
Провадження № 2/131/412/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Крім позивача інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Позивач пропустила встановлений Законом шестимісячний строк на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , що обґрунтовує необхідністю встановлення факту смерті спадкодавця в судовому порядку, тому просить визнати поважними причини пропуску нею вказаного строку та встановити їй додатковий строк у два місяці з часу ухвалення рішення у с для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її брата ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність і задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача - Криштопівської сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2008 року у справі № 2-о-38 про встановлення факту його смерті (а.с.18) та копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6), тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з досліджених письмових доказів, зокрема копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7), копії свідоцтва про народження позивача (а.с.8), копії свідоцтва про укладення шлюбу відповідачем (а.с.10) позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки вживала заходів спрямованих на встановлення факту смерті спадкодавця, а також зважаючи на важкий матеріальний стан не мала можливості у визначений законом термін звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

На виконання вимог пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

Відповідач: Криштопівська сільська рада, Іллінецького району, Вінницької області, , адреса: 22742, вул. Хутірська, 3, с. Криштопівка, Іллінецького, району, Вінницької області.

Головуючий: