Провадження №2-о/243/1722/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області України від інтоксикації, злоякісного новоутворення сигмовидної кишки з розпадом померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 України. 02 вересня 2019 року Горлівським бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , а 03 вересня 2019 року заявник отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від органів, що здійснюють свою діяльність на території м. Горлівка Донецької області України. 23 жовтня 2019 року заявник звернувся з заявою до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про реєстрацію смерті ОСОБА_3 для того, щоб отримати свідоцтво про смерть. Однак йому було відмовлено, оскільки ним для підтвердження факту смерті ОСОБА_3 пред`явлено документи, форма яких не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», затвердженим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. Враховуючи викладене, заявник просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та встановити факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи Бахмутський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явився, заінтересованою особою до суду направлено клопотання з проханням розглянути дану справу без участі його представника, в якій просили суд прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1979 року, є матір`ю ОСОБА_2 , в чиїх інтересах діє ОСОБА_1 .

Згідно довідки про причину смерті до форми № 106/у № 2039 від 02 вересня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок інтоксикації, злоякісного новоутворення сигмовидної кишки з розпадом у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області України у віці 75 років.

Із відмови Бахмутського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведенні державної реєстрації смерті № 16.14-151/633 від 23 жовтня 2019 року слідує, що заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звертався до цієї установи з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , однак йому у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено з посиланням на те, що ним для підтвердження факту смерті ОСОБА_3

пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», затвердженим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області, тимчасово припинено до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території м. Горлівка Донецької області України.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , судом відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», не може бути прийнято до уваги надане заявником свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , а також довідка про причину смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, виходячи із сукупності вищевказаних доказів, наданих заявником, суд вважає, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому можливо, виходячи із вимог ст. 317 ЦПК України, встановити факт смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області України, громадянка України, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області України у віці 75 років, внаслідок інтоксикації, злоякісного новоутворення сигмовидної кишки з розпадом.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін