Справа № 373/383/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі

секретаря Литвишко В.М.,

заявник ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу.

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, заявниці, правоустановлюючого документу договору купівлі-продажу від 02.06.1965, посвідченого Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою, реєстр №1087.

Вимоги обґрунтовані тим, що під час посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.06.1965, однією із сторін якого була заявниця, її по батькові помилково було зазначено в договорі як Никифорівна, замість Ничипорівна.

На даний час заявниця, як власниця будинку, не може реалізувати своє право власності на придбаний за вказаним договором купівлі-продажу житловий будинок із-за розбіжностей в написанні її особистих даних в договорі та інших правоустановлюючих документах.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на виклик суду не зявився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка про отримання повістки про виклик в судове засідання.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, серії ГД №516202, виданого 29.10.1956 с/загс Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, 22.08.1940 народилася ОСОБА_2 (російською мовою: «Никифоровна»), про що зроблено відповідний актовий запис №31. Батьком заявниці записаний російською мовою: «Бова Никифор Васильевич»

Відповідно до копії паспорта серії СМ №13769, виданого 17.09.1999, прізвище, імя, по батькові заявниці ОСОБА_1.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків за № також виданий на ОСОБА_1.

Згідно з договором, посвідченим 02.06.1965 нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купила недобудований на 64% одноповерховий деревяний жилий будинок з надвірними при ньому будівлями в м.Переяслав-Хмельницькому по вул.Ціолковського, 16 Київської області.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 30.06.1976 Переяслав-Хмельницьким райвідділом ЗАГС Київської області, серії ІІ-ЯК №0660029 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що складено відповідний запис за №186 13.09.1973. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: дружині: ОСОБА_6, йому: ОСОБА_6.

У свідоцтві про народження дочки заявниці ОСОБА_7, виданому 21.11.1968, її матірю зазначена ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження іншої дочки заявниці ОСОБА_8, виданому 06.02.1975, матірю записана ОСОБА_1.

Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію прав право власності на Ѕ частку домоволодіння №25 по вул.Миру в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району зареєстровано на ОСОБА_1.

Так, з досліджених в судовому засіданні інших письмових доказів по батькові заявниці в деяких правоустановлюючих документах зазначено як «Ничипорівна», в інших як «Никифорівна».

Як вбачається з копій наданих документів, а саме: атестату про середню освіту від 26.06.1964, профспілкового квитка, вони видані на імя ОСОБА_2; посвідчення серії АІV №461285 від 25.02.1997 Переяслав-Хмельницького Управління соцзахисту, вклад в Ощадбанку СРСР №91551/24929, подяка до Дня працівників легкої промисловості видані на імя ОСОБА_1.

Такі суперечності виникли внаслідок неправильного перекладу по батькові заявниці з російської мови. З російської мови по батькові «Никифоровна» відповідає по батькові українською мовою «Ничипорівна».

На даний час в заявниці виникла необхідність реалізувати свої права, як власника придбаного будинку, але в процесі здійснення даної процедури виявилося, що у вказаному договорі та документах, що посвідчують особу заявниці, по різному вказано її по батькові.

На вказану помилку заявниця раніше не звертала уваги, своєчасно не провівши виправлення невірного запису. Враховуючи обставини справи, відсутність можливості у заявника встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд вважає, що в судовому засіданні обставини для підтвердження даного факту встановлені.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які зазначили, що заявник є їх матірю та по батькові її називали дехто «Ничипорівна», а дехто «Никифорівна».

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для розпоряджання своїм правом власності, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правоустановлюючого документу договору купівлі-продажу від 02.06.1965, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, предметом якого визначено жилий будинок у м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вул. Ціолковського, 16, посвідченого нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1087, зареєстрованого у Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 02.12.1967, інвентаризаційна справа №3210, п.17 реєстрової книги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 25/27, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400 .

Повне судове рішення складено 26.03.2019.

Суддя Д. В. Свояк