Справа № 541/534/19
Провадження № 6/541/25/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні (повторно) Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження 56986325 з виконання виконавчого листа № 816/2301/13-а виданий 31.07.2013 про стягнення боргу в розмірі 4299,70 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 14.08.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на день звернення і з поданням, боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити рухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє, згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нерухомого майна за боржником не виявлено (арешт накладений на все майно постановою ВП№48372246 від 11.12.2015).

Виконавцем 28.09.2018 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

ОСОБА_2 згідно отриманих відповідей на запити доходів не має, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

23.01.2019 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що на час виїзду боржник відсутній. Зі слів сина - ОСОБА_3 - боржник поїхала на заробітки за кордон. Виклик залишено. Однак станом на 13.03.2019 ОСОБА_2 до відділу ДВС не з'явилася.

Згідно довідки №06-27/1835 від 12.03.2019 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.03.2019 повторно здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника. ОСОБА_2 відсутня, виклик залишено. Станом на 13.03.2019 боржниця на виклик до відділу ДВС не з'явилася.

Зобовязання не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання за рахунок належного йому майна і доходів.

В судове засідання державний виконавець Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 не зявилася, подала клопотання, в якому подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні у Миргородському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження 56986325 з виконання виконавчого листа № 816/2301/13-а виданого Полтавським окружним адміністративним судом 31.07.2013 про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості в розмірі 4299,70 грн. Постановою ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 28 лютого 2019 року замінено стягувача Миргородський міськрайонний центр зайнятості на Полтавський обласний центр зайнятості.

Державним виконавцем відкрите виконавче провадження, направлено запити щодо майна, що знаходиться у власності боржника.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити рухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє, згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нерухомого майна за боржником не виявлено.

11.12.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Виконавцем 28.09.2018 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

ОСОБА_2 згідно отриманих відповідей на запити доходів не має, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

23.01.2019 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що на час виїзду боржник відсутній. Зі слів сина - ОСОБА_3 - боржник поїхала на заробітки за кордон. Виклик залишено. Однак станом на 13.03.2019 ОСОБА_2 до відділу ДВС не з'явилася.

Згідно довідки №06-27/1835 від 12.03.2019 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.03.2019 повторно здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника. ОСОБА_2 відсутня, виклик залишено. Станом на 13.03.2019 боржниця на виклик до відділу ДВС не з'явилася.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у ОСОБА_2 рухоме і нерухоме майно відсутнє.

Згідно довідки №06-27/1835 від 12.03.2019 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповідей па занити до Пенсійного фонду України - боржник пенсію не отримує, за цивільно-трудовим договором не працює. Відповідно до відповіді на запит до Державної фіскальної служби України як фізична особа-підприємець не зареєстрована

ОСОБА_2 кошти по рішенню суду не сплачує.

14.08.2018 року відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним ним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Полтавського окружного адміністративного суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, до виконання зобовязань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 816/2301/13-а виданого Полтавським окружним адміністративним судом 31.07.2013 про стягнення боргу із ОСОБА_2 в розмірі 4299,70 грн. з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали направити до Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області для відому та організації виконання тимчасового обмеження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 20 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4