Справа № 2215/2639/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року старший державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням і просить вирішити питання про застосування приводу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №34297197 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/2215/898/2012, виданого 03 вересня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року і до його повноліття.

Боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, однак на виклики на з»являється, причини неявки не повідомляє.

Оскільки зобов»язання по сплаті аліментів на дитину не виконується й на виклики державного виконавця Маховський О.М. не реагує, тому державний виконавець просить піддати його примусовому приводу.

В судове засідання старший державний виконавець Воробієвський О.О. подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з»явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №34297197 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/2215/898/2012, виданого 03 вересня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року і до його повноліття (постанова про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2012 року).

Згідно виконавчих документів ОСОБА_2 не зареєстрований, але проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 викликався до старшого державного виконавця Воробієвського О.О. на 29 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв., й будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, до відділу не з»явився, причини неявки не повідомив.

24 січня 2019 року державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому документі: вул. Набережна,82 в с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області, на 06 лютого 2019 року на 10 годину, однак боржник до відділу не з»явився, причини неявки не повідомив, про що 06 лютого 2019 року державним виконавцем складено відповідний акт.

28 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 було складено акт про те, що рішення суду боржником не виконується, аліменти ним не сплачуються, квитанції по сплаті аліментів до відділу ДВС не подаються, за викликами боржник не з»являється.

Отже, ОСОБА_2 було двічі належним чином викликано до державного виконавця, однак на виклики він не з»явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід до старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 (м. Старокостянтинів, провул. Подільський,1) на 09 квітня 2019 року на 10 годину.

Виконання приводу доручити працівникам Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: