єдиний унікальний номер справи 546/1233/18
номер провадження 2/546/355/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Дубинки Ю.С., Назаревича І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1233/18 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26.11.2018 звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,9 га, розташованої на території Демидівської сільської ради Решетилівського району, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на невиконання орендарем вимог чинного земельного та екологічного законодавства, стандартів використання землі, не забезпечення збереження родючості земель та охорони земель, як це передбачено договором.

У зв`язку з відсутністю у суді суддів автоматизований розподіл справи був неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 26.11.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

04.03.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 30.06.2019, який відкладено у зв`язку з нез`явленням позивача та її представника на 29.10.2019.

На початку судового засідання представником позивача заявлено про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у зв`язку з поданням цього позову відповідач поніс витрати на залучення адвоката, поніс репутаційні втрати, тому вважають необхідним провести розгляд справи по суті.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а також виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, залишення позову без розгляду є правом позивача.

Отже, суд вважає наявними підстави для залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі.

Копію ухвали видати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко