Справа № 502/704/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 12.04.2019 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з навчанням. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що з 24.09.2000 року по 29.01.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В подальшому, шлюб було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 15 від 29.01.2003 року.

Після розірвання шлюбу позивач вирішила змінити своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », про що свідчить актовий запис № 05 в Книзі реєстрації зміни імені від 18.05.2010 року.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , яка з моменту розлучення проживає разом з позивачем.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області 15.08.2002 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітної плати, щомісячно, починаючи з 20.07.2002 року по 19.03.2019 року.

01.09.2018 року було укладено договір №514/18 про надання освітніх послуг між Чорноморським національним університетом ім. П. Могили та ОСОБА_1 для ОСОБА_5 , яка була зарахована до університету та на теперішній час є студенткою вищевказаного навчального закладу.

Відповідно до вказаного договору, вартість навчання ОСОБА_5 протягом 2018-2022 року становить 46400 гривень, а саме: за 1 рік - 10000 гривень; 2 рік - 11000 гривень; 3 рік -12100 гривень; 4 рік - 13300 гривень.

Оплату за перший рік навчання та проживання в гуртожитку позивач здійснила самостійно. Так, позивачем за перший рік навчання та проживання дитини у гуртожитку м. Миколаєва сплачено 10000 (десять тисяч) гривень за послуги навчання в університеті ОСОБА_5 та 4000 (чотири тисячі) гривень на проживання у гуртожитку.

Згідно з довідкою виданою Чорноморським національним університетом ім. Петра Могили від 26.09.2018 року № 2/5-10/680 ОСОБА_5 є студенткою Чорноморського національного університету ім. Петра Могили IV рівня акредитації і зараз навчається на 1 курсі факультету політичних наук денного відділення за контрактною формою навчання. Термін навчання за програмою бакалавра з 01.09.2018 року - 30.06.2022 року.

Відповідно до довідки, виданої комендантом гуртожитку Чорноморського національного університету ім. Петра Могили, ОСОБА_5 , 2001 року народження проживає у гуртожитку (без реєстрації) у АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, їй важко здійснювати оплату за навчання доньки ОСОБА_5 , а відповідач добровільно матеріальної допомоги на оплату за навчання повнолітньої доньки, не надає. Окрім цього, він має такі ж самі права та обов`язки, як і позивач та може компенсувати половину фактично понесених нею витрат у сумі 7000 гривен за 1 рік навчання нашої доньки та рік проживання у гуртожитку..

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 компенсацію понесених нею додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 7000, 00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

На підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 21 від 12.04.2001 року, /а. с. 8/.

Згідно виконавчого листа № 2-1485 виданого Кілійським районним судом Одеської області 15.08.2002 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно, починаючи з 20.07.2002 року до 19.03.2019 року, /а. с. 13/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого повторно 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 29.01.2003 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін, /а. с. 6/.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вилкове Кілійського району Одеської області змінила ім`я на « ОСОБА_1 », про що в Книзі реєстрації зміни імені 18.05.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 05, /а. с. 7/.

Довідкою за вих. № 95 від 15.03.2019 року наданою Кілійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що на примусовому виконанні у Кілійському районного відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист № 2-148/2002, що видав Кілійський районний суд Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 (код ІДН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 20.07.2002 року і до повноліття. Борг по аліментам станом на 15.03.2019 року складає 3606 (три тисячі шістсот шість) гривень, /а. с. 14/.

Відповідно до Договору № 514/18 від 01.09.2018 року укладеного між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та ОСОБА_1 (Замовник) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ) встановлено, що предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок Замовника здійснити надання Одержувачу освітню послугу. Строк надання послуг Виконавцем складає з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року, /а. с. 15-16/.

Довідкою за вих. № 2/5-10/680 від 26.09.2018 року Чорноморським національним університетом імені Петра Могили встановлено, що ОСОБА_5 дійсно є студенткою Чорноморського національного університету імені Петра Могили ІV рівня акредитації і зараз навчається на 1 курсі факультету політичних наук денного відділення за держзамовленням (контрактом). Термін навчання за програмою бакалавра 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, /а. с. 17/.

Згідно довідки виданої Чорноморським національним університетом імені Петра Могили встановлено, що ОСОБА_5 , 2001 року народження дійсно проживає у АДРЕСА_1 (без реєстрації), /а. с. 18/.

Відповідно до копій квитанцій, які долучено до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили за навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачено 10 002 (десять тисяч дві) гривні.

Також встановлено, що ОСОБА_1 сплачено на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили грошові кошти за проживання в гуртожитку загалом грошові кошти в розмірі 4002 (чотири тисячі дві) гривні.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати по справі згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Тому за правилами ст. 141 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 185, 198, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 784, 20 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос