Справа № 404/2858/18
Номер провадження 2/404/2286/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Правник, Відділ ведення обліку житла Міської ради міста Кропивницького про визнання права на приватизацію та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просив визнати за ним право на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; та право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 що складається з двох кімнат розмірами 18,1 кв.м. та 12,5 кв.м.; кухні площею 9,3 кв.м.; балкону площею 1,49 кв.м. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання права на приватизацію та визнання права власності на квартиру. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув. Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

31 липня 2018 року представником відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького подано до суду відзив на позовну заяву. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, через канцелярію суду, надано письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2019 року, за клопотанням сторони позивача, залучено до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Правник та Відділ ведення обліку житла Міської ради міста Кропивницького. Підготовче засідання відкладено. 22 травня 2019 року представником Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького подано відзив на позовну заяву в редакції від 21.05.2019 року.

За клопотанням сторони позивача ухвалою суду від 22 травня 2019 року залучено до участі в справі, як співвідповідача -Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. 24 жовтня 2019 року від позивача, через канцелярію суду, подано заяву про залишення позову без розгляду та просив вирішити питання про повернення йому суми сплаченого судового збору з державного бюджету в розмірі 704,80 грн., 3 881,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Разом з цим, згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В звязку з вищевикладеним, сплачена сума судового збору позивачу не повертається, а відтак суд вважає, що у задоволенні його клопотання слід відмовити. Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Правник, Відділ ведення обліку житла Міської ради міста Кропивницького про визнання права на приватизацію та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання щодо повернення судового збору -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська