УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/681/19 у справі № 751/1879/19

26 березня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, 2 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, 2 АДРЕСА_2, НОМЕР_2 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 18.02.1997 року) про стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження павільйону садового з москітною сіткою та блискавками DU063 3*4, в розмірі 8754 грн. 00 коп. та судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

В позовній заяві адвокат ОСОБА_3 просить витребувати з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки справи № 788 від 01.02.2019 року (ЄО 476, 505 від 03.01.2019 року).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Одночасно розяснено, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 83-86, 185, 187, 190-193, 196, 199, ст.ст.353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, 2 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, 2 АДРЕСА_2, НОМЕР_2 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 18.02.1997 року) про стягнення матеріальної шкоди і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 30 травня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Витребувати з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки справи № 788 від 01.02.2019 року (ЄО 476, 505 від 03.01.2019 року по 01.02.2019 року) по зверненню ОСОБА_1.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відзиву, позивачу необхідно в пятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу надати свої заперечення в пятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_4