Справа № 177/379/19
Провадження № 6/177/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання головного державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що у Криворізькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, на виконанні перебуває виконавче провадження № 33598742, згідно виконавчого листа № 2-2088 від 16.03.2010, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зазначеного виконавчого листа ОСОБА_2В заборгованість не сплачує, за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не мешкає, місце знаходження не відоме.

Відповідно до довідки наданої Новопільської сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за даною адресою не мешкає, що також встановлено виїздом державного виконавця за даною адресою.

Згідно витребуваної інформації ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, на військову службу не призначався, в місцях позбавлення волі не значиться. Головний державний виконавець просить суд оголосити боржника ОСОБА_2 у розшук.

Головний державний виконавець Шманіна К.Ю. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду подання повідомлені належним чином.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Головний державний виконавець Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в поданні про розшук боржника зазначає, що ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Жовтнева, 37, зареєстрований, але на проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 04.03.2019 року (а.с. 4) та довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району від 07.03.2019 року (а.с. 5).

Однак, у виконавчому листі від 16 березня 2010 року, виданому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу (а.с. 3) зазначено, що боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, але до подання не надано будь-яких відомостей та доказів про те, чи приймалися головним державним виконавцем якісь дії для встановлення місця знаходження боржника за вказаною адресою, отже державним виконавцем не було прийнято ніяких дій для встановлення більш точного місця знаходження боржника.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні подання головного державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: