Справа № 737/986/19
Проваждення № 2/737/391/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/986/19
за позовомОСОБА_1
до третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_2 Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачі не з`явились
представник відповідач представник третьої особи не з`явився не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_3 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 все своє майно заповів сину ОСОБА_4 , заповіт посвідчений 21 лютого 1994 року секретарем виконкому В. Муравійської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності КСП «1 Травня», розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яким померлий ОСОБА_3 володів на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай), виданого на підставі рішення Куликівської районної ради від 15 серпня 1995 року.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року був встановлений факт прийняття ОСОБА_4 спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3

13.04.2000 року ОСОБА_4 подав до Куликівської держнотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в селі Вершинова Муравійка, який належав спадкодавцеві.

Таким чином, ОСОБА_4 був спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).

ОСОБА_4 звернувся до Куликівської районної держаної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в травні 2018 року, але йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав втрати сертифіката на право на земельну частку (пай).

Рішенням Куликівського районного суду від 31 жовтня 2018 року за ОСОБА_4 визнано право на земельну частку (пай) площею 6,72 в умовних кадастрових гектарах в КСП «1 Травня» села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6, до набрання чинності рішенням Куликівського районного суду від 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 помер.

Позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом першої черги, оскільки рішенням Куликівського районного суду від 01 квітня 2019 року, яке набрало законної сили, встановлені факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний дідові та батькові в порядку спадкування за заповітом земельний пай позивачам було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 був втрачений, а його спадкоємець ОСОБА_4 помер не отримавши права на земельну частку (пай) за судовим рішенням.

Просять суд визнати за ним в рівних частках, по 1/2 кожній, право на земельну частку (пай) розміром 6,72 га в КСП «1 Травня» села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява надійшла до суду 27 вересня 2019 року.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 30 вересня 2019 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 15 жовтня 2019 року.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності при пред`явленні позову.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало заяву про розгляд справи без участі його представника.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, матеріали спадкової справи № 80/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , матеріали цивільної справи № 737/616/2018 Куликівського районного суду, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 все своє майно заповів сину ОСОБА_4 , заповіт посвідчений 21 лютого 1994 року секретарем виконкому В. Муравійської сільської ради Ткаченком В. І. (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності КСП « 1 Травня» розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яким померлий ОСОБА_3 володів на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай), виданого на підставі рішення Куликівської районної ради від 15 серпня 1995 року.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року був встановлений факт прийняття ОСОБА_4 спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки, наданої Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_3 значиться у списках громадян В.Муравійської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серія I - ЧН № 000015 виданого КСП «Перше Травня» відповідно до рішення Куликівської районної ради від 15.08.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 6 від 25.08.1995 року. На ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований за № 244 від 12.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по В. Муравійськіій сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 6,72 га (а.с.18).

Відповідно до ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_3 ) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів цивільної справи № 737/616/18 вбачається, що ОСОБА_4 13.04.2000 року подав до Куликівської держнотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в селі Вершинова Муравійка, який належав спадкодавцеві.

Таким чином, ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).

Рішенням Куликівського районного суду від 31 жовтня 2018 року за ОСОБА_4 визнано право на земельну частку (пай) площею 6,72 в умовних кадастрових гектарах в КСП «1 Травня» села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду було винесене у зв`язку з втратою сертифікату на ім`я ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6, до набрання рішенням Куликівського районного суду від 31 жовтня 2018 року законної сили, ОСОБА_4 помер (а.с. 12).

Позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом першої черги. За рішенням Куликівського районного суду від 01 квітня 2019 року, яке набрало законної сили, встановлені факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . та рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25-27).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 80/2019, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.05.2019 звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. із заявами про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та отримали свідоцтва про право на спадщину на належні ОСОБА_4 земельні ділянки.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Однак, згідно з постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. від 10.05.2019 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3 , оскільки сертифікат не земельну частку (пай) було втрачено, а рішення суду про визнання за ОСОБА_4 права на спадщину на зазначений пай набрало законної сили після смерті спадкодавця (а.с.17).

Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , було розміщено оголошення відповідного змісту у газеті «Поліська правда» № 34 від 20 серпня 2016 року (а.с. 19-20).

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «1 Травня» села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 за життя прийняв за ним спадщину, спадкоємці ОСОБА_4 за законом також мають право на цей об`єкт спадщини, і у зв`язку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), що не є тотожним втраті майнового права, їх спадкові права підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 6,72 га в КСП «1 Травня» села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ( сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 6,72 га в КСП «1 Травня» села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , (сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 25.10.2019.

Суддя А.С. Лібстер