Провадження № 2/727/382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги.

07 березня 2019 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_4 «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги без розгляду, оскільки спірні правовідносини наразі врегульовані.

В підготовче засідання учасники справи не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» 20 грудня 2018 року звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги.

07 березня 2019 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_4 «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги без розгляду, оскільки набрала законної сили ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2019 року, якою затверджено мирову угоду сторін у виконавчому провадженні ВП №48749845, а тому спірні правовідносини наразі врегульовані.

Суд вважає, що позов ОСОБА_4 «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200 ч. 2 п. 1, 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА