Справа № 644/ 942 /19
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення помилки у виконавчому документі

25 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення помилки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1961,80 грн., що утворилась за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року, станом на 01.01.2019 року.

Стягувачу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» 16.07.2019 року було видано виконавчий документ, який 17.04.2019 року набрав законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 20.02.2019 року, посилаючись на те, що в ньому допущено помилку при його видачі, а саме: не повністю зазначено рік народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами доданими до заяви.

Представник заявника посилається на те, що не повне зазначення року народження боржника ОСОБА_2 у виконавчому документі унеможливлює виконання судового наказу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час видачі судового наказу виданого 20.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/942/19, не повністю зазначено рік народження боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного ОСОБА_3 ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які зазначені в заяві про видачу судового наказу, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 259-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 644/942/19 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 20.02.2019 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1961,80 грн., що утворилась за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року, станом на 01.01.2019 року та суми сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн., а саме: дату народження боржника ОСОБА_2 вважати правильною «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало