ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 766/4817/17

Номер провадження: 22-ц/819/731/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Спектр»на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Спектр» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Спектр» (далі - ТОВ ВКФ «Спектр») подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав поновлення строку скаржник послався на те, що вступну та резолютивну частину судового рішення ухвалено без участі представника відповідача, повний текст рішення складено 29.01.2019 року та його копію представник отримав 12.02.2019 року. Отже, скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, а тому зазначив, що ТОВ ВКФ «Спектр» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2019 року судом ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с. 143,144). Дата складання повного судового рішення - 29.01.2019 року (а.с. 144а-146).

Згідно розписки про вручення рішення суду, його копію представник ТОВ ВКФ «Спектр» - ОСОБА_4 отримав 12.02.2019 року (а.с. 154).

На підставі зазначеного, з урахуванням викладених в клопотанні обставин, які підтверджуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Спектр» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Спектр»на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2019 року

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко