Справа № 462/4744/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що він є наймачем даної квартири, в якій зареєстровані також відповідачі. Проте відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2002 року, не сплачують комунальні послуги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідачів належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачами 26 вересня 2019 року, а також суд здійснював виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні позивача, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що стверджується довідкою ЛКП «Скнилівок» №3883 від 19 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім того, відповідно до ст. 168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним систематично не вносять квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Як встановлено судом в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які без поважних на те причин, не проживають у спірній квартирі з 2002 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачують, що додатково стверджується актами ЛКП «Скнилівок» від 12 грудня 2018 року, 27 березня 2019 року, 26 червня 2019 року.

Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2002 року, за квартиру та комунальні послуги не оплачують, догляду за квартирою не здійснюють, квартирою взагалі не цікавляться, а тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що з відповідачів слід також солідарно стягнути у дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 / АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 /місто Львів АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 / АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_4 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш