Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6984/19
Провадження № 2-о/644/227/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/6984/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявниця подала до суду вказану вище заяву, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю з чоловіком та перебування на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що з 20 вересня 1969 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393 передбачена виплата грошової допомоги у виплаті якої їй було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а прізвище її чоловіка « ОСОБА_4 » відрізнялися.

В судовому засіданні заявниця просила заявлені нею вимоги задовольнити. Пояснила, що встановлення вказаного факту необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , копія якої знаходиться в матеріалах справи, із якого вбачається, що прізвище подружжя, російською є " ОСОБА_4 ".

Проте, в паспорті заявниці її прізвище записане, як " ОСОБА_3 ", а її чоловіка - " ОСОБА_4 ".

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1347.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області для отримання одноразової грошової допомоги. 12.02.2018 року ОСОБА_1 отримала відповідь з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області у якій повідомлено, що виявлено розбіжності в прізвищі заявниці « ОСОБА_3 » та у прізвищі померлого « ОСОБА_4 » та зазначено, що виплату одноразової грошової допомоги не буде виплачено до одержання нового паспорту.

Заявниця отримати новий паспорт відмовилась, через те що отримання нового паспорта могло створити ряд проблеми, так як вже була відкрита спадщина.

Для підтвердження факту проживання однією сім`єю та знаходженні на утриманні чоловіка за ініціативою заявниці 23.07.2019 року був складений акт мешканцями будинку, у якому зазначено, що подружжя проживали в квартирі АДРЕСА_1 та виховували двох дочок.

Факт того, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 підтверджується відповідною копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про право спадщини за законом № 5-406.

З урахуванням викладеного, виходячи з положень статті 5 ЦПК України, суд приходить до висновку, що належним способом захисту прав заявниці є встановлення факту шлюбу з ОСОБА_2 .

Поряд з цим, судом не встановлено підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення даного факту передбачено для випадків проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Також не підлягає задоволенню заява в частині встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , оскільки суду не було надано доказів на підтвердження даної обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст. ст. 315- 319, ст. 354-355 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановленні факту проживання однією сім`єю та перебуванні на утриманні відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 24.10.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко