Справа № 504/3071/19
провадження №2-о/504/215/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого 04.06.1994 р. державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Владовою Л.Е., зареєстрованого в реєстрі за №2580, в якому помилково зазначено його прізвище як «ОСОБА_1», тоді як правильно його прізвище українською мовою пишеться як « ОСОБА_2 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого розпорядження власністю.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Абдулаєв С.Н. надав заяву якою підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про слухання справи в відсутність заінтересованої особи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Владовою Л.Е. 04.06.1994 р. (зареєстрований в реєстрі за №2580) радгосп «Дружба» в особі прораба радгоспу ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 купив житловий будинок по АДРЕСА_1 /а.с.4-5/.

Як вбачається з паспорта заявника серії НОМЕР_1 виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 01 жовтня 1997 року, прізвище заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 », а російською мовою - «ОСОБА_1»/а.с. 6/.

Згідно архівного витягу №533 від 05.09.2014р. надано районним державним архівом Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, рішенням ІІІ сесії Першотравневої сільської ради ХХIV скликання від 4 вересня 2002 року №33- ХХIV «Про проведення інвентаризації номерів житлових будинків та іншого нерухомого майна в селах сільської ради», вирішено затвердити нумерацію житлового фонду та іншого нерухомого майна та належному ОСОБА_1 будинку присвоєно новий номер - 43 /а.с.9/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.05.2019 року №166838413, житловий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 . Підставою виникнення права власності зазначено, зокрема договір купівлі-продажу посвідчений 04.06.1994 р. державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Владовою Л.Е., реєстр. №2580 /а.с.8/.

З виписки із погосподарської книги Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області №02-14/1179 від 20.08.2019р., вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу, посвідченого 04.06.1994 р. державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Владовою Л.Е., зареєстрованого в реєстрі за №2580, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого 04.06.1994 року державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Владовою Л.Е., зареєстрованого в реєстрі за №2580, укладеного між продавцем - радгоспом «Дружба» та покупцем - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Вінська