ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/68/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Лавро А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», в особі представника Яковця Ю.М., звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №753/19868/18 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. у справі № 753/7625/15 позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Вирішено: стягнути н користь ПАТ«Брокбізнесбанк» з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 155856,69 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 р. заочне рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості змінити, шляхом збільшення суми що підлягає стягненню з 155856,69 грн. до 191581,14 грн. Змінити рішення суду в частині суми судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Брокбізнесбанк» шляхом її збільшення з 1558,57 грн. до 1915,81 грн. В решті зазначене рішення залишити без змін.

16.10.2015 р. Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання рішення, який було подано на виконання до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. 22.01.2016 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження №49908390 з примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 р. заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 р. залишити без змін.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354,442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/7625/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК