Справа № 199/1252/17
УХВАЛА

11.03.2019 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: перша дніпровська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації майнових прав Управління-Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ткаченко ОСОБА_7, про встановлення факту, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2017 року за заявою позивача з метою забезпечення позову заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії, повязані з відчуженням домоволодіння №308 по вул. Петрозаводській у м. Дніпрі та земельної ділянки №308 по вул. Петрозаводській у м. Дніпрі, площею 0,0629 га, кадастровий №:01:612:0023 до вирішення спору по суті.

Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: перша дніпровська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації майнових прав Управління-Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ткаченко ОСОБА_7, про встановлення факту, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову у звязку з вирішенням справи по суті.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2017 року за заявою позивача з метою забезпечення позову заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії, повязані з відчуженням домоволодіння №308 по вул. Петрозаводській у м. Дніпрі та земельної ділянки №308 по вул. Петрозаводській у м. Дніпрі, площею 0,0629 га, кадастровий №:01:612:0023 до вирішення спору по суті.

Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: перша дніпровська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації майнових прав Управління-Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ткаченко ОСОБА_7, про встановлення факту, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2017 щодо заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії, повязані з відчуженням домоволодіння №308 по вул. Петрозаводській у м. Дніпрі, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: перша дніпровська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації майнових прав Управління-Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ткаченко ОСОБА_7, про встановлення факту, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2017 щодо заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії, повязані з відчуженням земельної ділянки №308 по вул. Петрозаводській у м. Дніпрі, площею 0,0629 га, кадастровий №:01:612:0023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: перша дніпровська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації майнових прав Управління-Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ткаченко ОСОБА_7, про встановлення факту, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Скрипник