Справа № 694/1210/19
провадження № 2/694/523/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.10.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:
головуючого судді Дудніченко В.М.
при секретарі Літвін Н.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом : ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,-,-
Позивач просить суд стягнути аліменти на його користь на його утримання із відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі до суду заяви і до досягненням ним 23 років, або ж до закінчення навчання.
Позивач мотивує свої позивні вимоги тим, що 14 листопада 2001 року його батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . розірвали шлюб в якому перебували з 24.04.1999 року, який було розірвано 14.11.2001 року. Після розірвання шлюбу він залишився проживати разом з матір`ю, а батько сплачував на його утримання аліменти в розмірі ј частки доходу до досягнення ним повноліття за рішенням суду.
13.07.2019 року йому виповнилось 18 років, в зв`язку з чим аліментне утримання від батька припинилось.
01.09.2018 року він вступив до Льотної академії Національного авіаційного університету м. Кропивницький на факультет обслуговування повітряного руху за бюджетним замовленням, та навчається на очній денній формі. Термін його навчання за освітнім ступенем бакалавр складає з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік.
Навчаючись очно у вищому навчальному закладі, він не має об`єктивної можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. При цьому, не зважаючи на навчання за рахунок держави, він потребує постійного забезпечення навчальним приладдям, одягом, продуктами харчування, коштами на оплату гуртожитку. Його мати самостійно не може повністю забезпечити його фінансово необхідними речами так як має тимчасові підробітки і рівень її доходу є незначним, тому його утримання без матеріальної допомоги батька є для неї вкрай тяжким. Відповідач навпаки є працевлаштованим та в змозі надавати матеріальне забезпечення на період його навчання, в зв`язку з відсутністю самостійного доходу.
Таким чином, враховуючи, що він не має власного доходу, а відповідач працевлаштований офіційно ремонтником на Одеській залізниці Корсунь-Шевченківської дистанції колії, та отримує стабільну заробітну плату, таким чином забезпечуючи себе всім необхідним, тобто отримуючи в грошовому виразі більше ніж він, вважає за можливе вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на його, ОСОБА_2 утримання, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання до досягнення 23-річного віку або до закінчення навчання.
Позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відповідач ОСОБА_1 записаний батьком.
В даний час позивач ОСОБА_2 навчається в Льотної академії Національного авіаційного університету м. Кропивницький на факультеті обслуговування повітряного руху за бюджетним замовленням, та навчається на очній денній формі. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр складає з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік.
ОСОБА_2 проживає в гуртожитку, що підтверджується копією договору про тимчасове проживання у гуртожитку №1060/18/ЖК від 01.09.2018 р.
У зв`язку з денною форму навчання у ОСОБА_2 немає ніякого доходу, що підтверджується копією довідки Ватутінської ДШ Звенигородського управління ГУ ДФС у Черкаській області про доходи від 09.07.2019р. №96/23-00-53-55-026 ; копією довідки про доходи №58 від 11.07.2019р. Льотна академія НАУ; копія довідки про доходи №59 від 11.07.2019р. Льотна академія НАУ; копія довідки Ватутінського міської філії Черкаського обласного центру зайнятості від 08.07.2019р. №01-21/727; копією довідки Пенсійного Фонду України від 08.07.2019 р.; копія довідки Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради від 08.07.2019р. №369.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не може надавати матеріальної допомоги, в цій частині позов слід задоволити та стягнути із відповідача на користь позивача на його утримання аліменти.
Стягнути з ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.
ч.2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем не було надано договору про надання правничої допомоги, доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, крім акту виконаних робіт від 18.07.2019 року, додатку №1 про проведення розрахунку та самого розрахунку, тому суд вважає що в цій частині позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 223, 265 ЦПКУкраїни, ст. ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задоволити частково. Стягувати із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно починаючи стягнення з 23.07.2019 року, на період навчання в Льотній академії Національного авіаційного університету м. Кропивницький без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, але не більше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.
В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 768.40 грн. судового збору за розгляд справи в суді.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Черкаського апеляційного через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлено 24.10.2019 року
Суддя