РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 Провадження №2-о/425/19/19

Справа № 425/3858/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за участю учасників справи:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське об'єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона 17.10.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_3, однак проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2018 року. У весь цей час її чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Заявник є інвалідом третьої групи, її чоловік був інвалідом першої групи у зв'язку з переломом хребта. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, заявник 26.09.2018 року звернулася до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію померлого чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки вони з чоловіком на час його смерті були зареєстровані за різними адресами.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт її постійного проживання з її чоловіком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто по день його смерті.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмові пояснення щодо заяви, в яких назначила, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією паспорту та пенсійним посвідченням від 14.03.2016 року НОМЕР_1 (а.с. 4, 6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є інвалідом першої групи, що підтверджується копією паспорту та пенсійним посвідченням від 21.11.2006 року серія НОМЕР_2 (а.с.7-8, 10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 17.10.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 292 (а.с.14).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, та на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29.08.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 173, та актом про встановлення фактичного місця проживання від 08.10.2018 року (а.с. 11, 18).

25.09.2018 року листом Рубіжанського об'єднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області за № 278/Н-14 ОСОБА_1 було роз'яснено, що для оформлення пенсії по втраті годувальника, їй необхідно звернутися до суду та встановити факт знаходження на утриманні померлого чоловіка, оскільки на час його смерті вони були зареєстровані за різними адресами (а.с.32).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами заявника, суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно вели спільне господарство та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 в період з січня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю заявника з померлим необхідно їй для переходу на його пенсію.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, беручи до уваги покази свідків, мету встановлення даного факту, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2013 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське об'єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1

(ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з січня

2013 року та до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 березня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський