Справа № 196/308/19
№ провадження 2-о/196/39/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 29.01.2019 року №37/02.40/53, так як в архівних довідках №№83-84 від 24.01.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівному витягу №25 від 11.01.2019 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Фал.» - за паспортом українською мовою «Муляр Олександр Філімонович» та російською мовою - "Муляр Александр Филимонович"). Крім цього, в трудовій книжці б/н від 20.10.1975 року мається невідповідність занесених прізвища ("Мулер") та по батькові ("Филиппович") паспортним даним.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №83 від 24.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3";

- №84 від 24.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3";

архівного витягу №25 від 11.01.2019 року з протоколу №7 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 10 березня 1989 року, виданого на ім'я "Муляра Олександра Фалимоновича";

трудової книжки б/н від 20.10.1975 року, виданої на ім'я "Мулер Александр Филиппович", в якій маються розбіжності з паспортними даними в написанні прізвища та по батькові заявника.

Заявник ОСОБА_1Ф.в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН №166217, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.08.2003 року, дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№83-84 від 24.01.2019 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг №25 від 11.01.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Фал.» - за паспортом українською мовою «Муляр Олександр Філімонович» та російською мовою - "Муляр Александр Филимонович"), та трудова книжка б/н від 20.10.1975 року, в якій мається невідповідність занесених прізвища ("Мулер") та по батькові ("Филиппович") з паспортними даними, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.01.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок №83 від 24.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; №84 від 24.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №25 від 11.01.2019 року з протоколу №7 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 10 березня 1989 року, виданого на ім'я "Муляра Олександра Фалимоновича"; трудової книжки б/н від 20.10.1975 року, виданої на ім'я "Мулер Александр Филиппович", в якій маються розбіжності з паспортними даними в написанні прізвища та по батькові заявника, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ