Справа № 441/2530/12
6/215/130/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання Паращенко В.Д.,

розглянув заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»; боржник1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 ; орган виконання судового рішення: Тернівський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача.

Заявник вказує, що 18.01.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 708 344,13 грн. та судові витрати по 1 609,50 грн. з кожного.

21.01.2015 р. державним виконавцем Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження про стягнення вказаної заборгованості, відповідно до виконавчого листа № 2/215/175/13.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2018 р. було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

02.09.2019 р. між Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомленні про місце, день та час розгляду справи належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником матеріали, а саме: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 р., згідно якого Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» передав майнові права Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», матеріали цивільної справи № 441/2530/12, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись статями 512, 514 ЦК України, статтями 260,261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»; боржник1: ОСОБА_1 , боржник2: ОСОБА_2 ; орган виконання судового рішення: Тернівський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 2/215/175/13, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 441/2530/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості, а саме: замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А) на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, "ФІМ Центр"), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.10.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: