пр. № 4-с/759/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 268, 451 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії приватного виконавця.

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, про винесення в межах виконавчого провадження № 56502295 постанов від 30.05.2018 - про відкриття виконавчого провадження; від 30.05.2018 та 07.06.2018 - про арешт коштів боржника; від 31.05.2018 про арешт майна боржника (арешт земельної ділянки, кадастровий НОМЕР_1, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3); від 31.05.2018 про арешт майна боржника (арешт незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 67%, що розташований за адресою: АДРЕСА_3); від 08.06.2018 року - про опис та арешт майна боржника; від 08.06.2018 - про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (оцінка земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 67%, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3); від 11.09.2018 року - про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу; від 18.09.2018 - про опис та арешт майна (транспортний засіб: Renault logan VAN, ДНЗ НОМЕР_2); від 18.09.2018 - про опис та арешт майна (гараж АДРЕСА_4,); від 18.09.2018 - про опис та арешт майна (квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1); від 18.09.2018 - про опис та арешт майна (рухоме майно, яке знаходилось в квартирі: АДРЕСА_1); від 19.09.2018 року - про передачу майна на зберігання іншому зберігачу (рухоме майно, яке знаходилось в квартирі: АДРЕСА_1); від 20.09.2018 - про призначення суб'єкта оціночної діяльності (транспортний засіб: Renault logan VAN, ДНЗ НОМЕР_2); від 20.09.2018 - про призначення суб'єкта оціночної діяльності (гараж АДРЕСА_4,); від 21.09.2018 року - про призначення суб'єкта оціночної діяльності (рухоме майно, яке знаходилось в квартирі: АДРЕСА_1); від 24.09.2018 року - про передачу майна на зберігання іншому зберігачу транспортний засіб: Renault logan VAN, ДНЗ НОМЕР_2).

Визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо передачі на реалізацію нерухомого майна, а саме: - земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та незавершене будівництвом житловий будинок, готовністю 67%, загальною площею 346,9 кв.м.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо реалізації майна, а саме: - земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та незавершене будівництвом житловий будинок, готовністю 67%, загальною площею 346,9 кв.м.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця при проведенні оцінки майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1. площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та незавершене будівництвом житловий будинок, готовністю 67%, загальною площею 346,9 кв.м.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна.

Визнати незаконними дії приватного виконавця щодо вилучення транспортного засобу та рухомого майна в квартирі.

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну усунути допущені порушення.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Журибеда