Справа №:557/1641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2 , оскільки у добровільному порядку останній здійснювати поділ спільного майна відмовляється.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, зокрема зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження спільного майна та можливостей невиконання в майбутньому рішення суду щодо поділу спільного майна (що зумовлено категоричною відмовою ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна у позасудовому порядку), необхідністю є накладення арешту на нерухоме майно, що допоможе уникнути порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1

А тому просить суд вжити заходів забезпечення позову щодо ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, подані документи, а також враховуючи характер позовних вимог, з якими, позивач, звернулася до суду, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову визначені в ч.1, ч.2ст.150 ЦПК України. Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оцінюючи характер позовних вимог, з якими ОСОБА_1 звернулася до суду і про які вона зазначає у своїй заяві про забезпечення позову, суд визнає, що вид забезпечення позову, який ОСОБА_1 просить застосувати, відповідає вимогам передбаченим ст.151 ЦПК України, а доцільність вжиття таких заходів забезпечення є обґрунтованою.

При цьому, такий спосіб забезпечення позову відповідає обставинам справи та, водночас, вжиття такого заходу забезпечення позову не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, спрямоване лише на збереження існуючого становища сторін до розгляду справи по суті, тому з цих підстав її заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157,258,259,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

- Земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер :01:002:1041 яка на пiдставi Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №50247567 від 18.12.2015 року належить ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- Житловий будинок з надвірними будівлями за поштовою/будівельною адресою: АДРЕСА_1 (нове будівництво), загальною площею 183, 7 кв. м.;

- Квартиру за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,6 кв. м, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов`язані з нерухомим майном, а також інші дії, які можуть вплинути на їх стан, вартість:

- земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №50247567 від 18.12.2015 року належить ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:002:1041. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єктом незавершеного будівництва - житловим будинком з надвірними будівлями, за поштовою/будівельною адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 , загальною площею 183. 7 м2,

- квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . загальною площею 64.6 м2, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вулиця Незалежності, будинок 3/33) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко