Справа № 456/3451/18
Провадження № 2/456/315/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2019 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

21.02.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про призначення в справі будівельно-технічної експертизи. Клопотання обгрунтоване позовними вимогами за зустрічним позовом та необхідністю встановлення вартості будинку та підтвердження факту істотного збільшення його вартості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 просить суд розглянути вказане клопотання на стадії підготовчого судового засідання, оскільки висновки експертизи впливають на зміст та межі позовних вимог за зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заперечила, вважає таке клопотання передчасним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача та її представника про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та зясування питань, що потребують спеціальних знань, зважаючи на той факт, що висновки експертизи впливають на зміст та межі позовних вимог за зустрічним позовом, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

у хвалив :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертуЛьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість будинку №12 по вул. Петлюри у м. Стрий Львівської області на момент отримання його у спадок ОСОБА_1, тобто станом на 26.01.1993 р.?

2.Яка вартість будинку №12 по вул. Петлюри у м. Стрий Львівської області на момент розірвання шлюбу між сторонами, тобто станом на 06.02.2018 р.?

3.Яка вартість будинку №12 по вул. Петлюри у м. Стрий Львівської області на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №456/3451/18 та ухвалу суду від 28.03.2019 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторонни по справі, позивачу ОСОБА_1 забезпечити доступ до будинку №12 по вул. Петлюри у м. Стрий Львівської області за вимогою експерта та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_6