Справа № 551/745/18
У Х В А Л А

про відновлення та чергове зупинення провадження у справі

20 березня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.0165 га, яка розташована в адміністративних межах Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, від 15 січня 2008 року, який зареєстрований у Шишацькому РВ ПОФ ДП « Центр ДЗК », про що у Державному реєстрі земель 13 серпня 2010 року вчинено запис № 15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а. с. 19 /.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 15 год. 0 хв. 17 жовтня 2018 року / а. с. 20 /.

20 серпня 2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого він у задоволенні позову просив відмовити / а. с. 38 39 /.

17 жовтня 2018 року суддею Рябченком В.В. заявлено самовідвід, який ухвалою суду задоволено / а. с. 121, 124 /.

За даними протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а. с. 130 /.

Ухвалою від 05 листопада 2018 року цивільну справу № 551/ 745/18 за позовом ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її матеріали направлено до Полтавського апеляційного суду для перегляду ухвали суду від 03 серпня 2018 року за апеляційною скаргою представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 Провадження у справі зупинено до повернення з Полтавського апеляційного суду / а. с. 136 /.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» повернуто скаржнику / а.с.152 /.

28 грудня 2018 року цивільна справа №551/745/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки повернулася до Шишацького районного суду.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року провадження у справі було відновлено та повторно зупинено у звязку з подачею відповідачем ПП «Агроекологія» апеляційної скарги на ухвалу суду від 05 листопада 2018 року / а.с.171 /.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року скаржнику ПП «Агроекологія» відмовлено у відкритті апеляційного провадження / а.с.191-192 /.

01 березня 2019 року цивільна справа №551/745/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки повернулася до Шишацького районного суду.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі підлягає відновленню.

Разом з цим, 23 січня 2019 року на електронну адресу суду від відповідача ПП «Агроекологія» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 09 січня 2019 року.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення відповідачу права на апеляційний перегляд справи, що гарантується ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне направити апеляційну скаргу відповідача ПП «Агроекологія» на ухвалу суду від 09 січня 2019 року для її розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пп. 15.12 п.15 Розділу XIII « ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на те, що відповідачем оскаржується ухвала суду від 09 січня 2019 року в частині зупинення провадження у справі / п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України /, відтак до суду апеляційної інстанції мають бути передані усі матеріали справи, що визначено п. 15.10 розділу ХІІІ ЦПК України, тому провадження у ній підлягає зупиненню до її повернення з Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260, 261, пп. 15.12 п.15 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, - відновити.

Матеріали цивільної справи № 551/745/18 направити до Полтавського апеляційного суду для перегляду ухвали суду від 05 листопада 2018 року за апеляційною скаргою відповідача.

Провадження у цивільній справі № 551/745/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки зупинити до повернення з Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам для відому.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У частині прийняття справи до провадження ухвала суду є остаточною та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: