Справа № 206/117/19
Провадження № 2/206/349/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі :

головуючого судді - Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року після відкриття провадження у вищевказаній справі позовну заяву було залишено без руху та на надано позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки вимоги ухвали позивачем усунуті не були.

Представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання на що надала суду копію чеку ПАТ «Укрпошта» щодо направлення виправленої позовної заяви до суду та зауважила, що підтвердження направлення на адресу відповідача виправленої позовної заяви міститься в її додатку.

Суд зваживши доводи учасників судового процесу прийшов до такого.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Так, на підтвердження направлення виправленої позовної заяви на адресу суду представником позивача в судовому засіданні було надано копію зазначеної заяви та оригінал чеку ПАТ «Укрпошта» з якого вбачається, що 15.03.2019 на виконання вимог ухвали на адресу суду було направлено рекомендований лист.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що представником позивача було надано до суду належні докази направлення виправленої позовної заяви до суду в строк, визначений ухвалою суду від 13 березня 2019 року, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а тому у відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук