Справа № 161/8541/19
Провадження № 2/161/2430/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою , призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності з виділенням кожному конкретних приміщень, які становлять 2 квартири з окремими входами, однак, відповідач ОСОБА_3 добровільно не погоджується на встановлення існуючого порядку користування земельною ділянкою, представником позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення варіантів можливого порядку користування земельною ділянкою.

Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та відсутності позивача, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причин нез`явлення не повідомила.

Відповідач Луцька міська рада в письмовому клопотанні просить розгляд справи провести без участі її представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом судового розгляду у цій справі є встановлення порядку користування земельною ділянкою, а тому, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для її розгляду, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про доцільність застосувати спеціальні знання експерта та призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи;

Оскільки проведення даної експертизи неможливе без надання експертам матеріалів даної цивільної справи, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою розміром 0, 04 га, яка розташована по АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, між 2 співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до належних їм часток: 45/100 та 55/100?

- Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, вказаною в п.1 даного клопотання, між 2 співвласниками житлового будинку відповідно до належних їм часток: 45/100 та 55/100?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», м.Луцьк, просп. Волі, 56.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/8541/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.

Волинської області