РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/96/19
Провадження № 2/327/53/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2019 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPBRGK00000021 від 24.04.2007 року у розмірі 127 917 грн. 91 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 17 474 грн. 34 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 47 863 грн. 57 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредиту 1 680 грн. 00 коп., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 60 900 грн. 00 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач додає до позовної заяви копію додаткової угоди від 29.08.2012 року до кредитного договору № zpbrGK00000021 від 24.04.2007 року, в тексті якої зазначено, що дана додаткова угода укладається між ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку, а також копію Додатку до вищевказаної додаткової угоди із зазначенням графіку погашення суми кредиту. Проте, в реквізитах та підписах сторін даної додаткової угоди та додатку до неї зазначено: з однієї сторони Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , МФО 307770) та з другої сторони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (70300, Запорізька область, Розівський район, с. Луганське, Маяковського, 63).

Також, до позовної заяви позивач не додає: доказів на підтвердження щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 22 000 грн. 00 коп. за кредитним договором № ZPBRGK00000021 від 24.04.2007 року та виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1 на підтвердження здійснення (не здійснення) погашення заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова