УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 299/1943/16-ц

провадження № 61-33463св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачі за первісним позовом: Виноградівська міська рада в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

третя особа - Виноградівська державна нотаріальна контора,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

третя особа - Виноградівська державна нотаріальна контора,Виноградівська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівська міська рада про визнання права власності на частку спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградівської міської ради в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 жовтня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 .

Згідно із статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року вказану справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівська міська рада про визнання права власності на частку спадкового майна, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко