Справа № 163/2127/18
Провадження № 2/163/108/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою остаточного переконання у його біологічному батьківстві стосовно дитини. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

У підготовче засідання сторони не зявились.

Представник позивача в канцелярію суду по дав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності і відсутності позивача, просив задовільнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач на неодноразові виклики жодного разу не зявилась, хоча про наявність в суді на розгляді даного позову обізнана, що доводиться роздруківкою з Інтернет-сайту Укрпошти про вручення їй ухвали суду про відкриття провадження у справі і матеріалів позову.

За таких обставин суд провів підготовче засідання у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі доказами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Підставою заявленого позову позивачем зазначено те, що у 2013 році з відповідачкою мав близькі стосунки, приблизно пів року проживали разом, однак через певні обставини спільне проживання вони припинили. На той час відповідачка була вагітна і, як стало пізніше йому відомо, народила сина. На пропозицію провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет біологічного батьківства відповідачка в добровільному порядку відмовляється.

Актовим записом про народження № 15 від 05.08.2014 року стверджено, що відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані згідно із ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, позивачки ОСОБА_2

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спірних правовідносин в справі є встановлення батьківства, для встановлення якого необхідні спеціальні знання. Будь-яких висновків експертів по цьому питанню в досудовому порядку сторонами не здобуто і суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-генетичну медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4).

На вирішення експерту поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту копію даної ухвали, інші матеріали справи за додатковим погодженням.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 зявитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертного дослідження з документами, що засвідчують їх особи, на визначену експертною установою дату.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій