ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9537/19 Справа № 2-3951/07 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2007 року та додаткове рішення від 10 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 , що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2007 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 83/100 частин квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 77,1 кв.м., загальною площею 123,6 кв.м., без додаткових актів введення в експлуатацію; визнано за ОСОБА_3 право власності на 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 77,1 кв.м., загальною площею 123,6 кв.м., без додаткових актів введення в експлуатацію; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

На зазначені вище рішення ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 855,64 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять грн.) 64 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2007 року та додаткове рішення від 10 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 , що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна