Справа № 158/2939/18
Провадження № 2/0158/64/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 березня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 до суду подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки, предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП та відповідач ОСОБА_4 не визнає вимоги позивача, оскільки не погоджується із оцінкою транспортного засобу і розміром заподіяної матеріальної шкоди, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, тому, що викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який розмір матеріального збитку завдано володільцю транспортного засобу «Шевроле Авео», реєстраційний номер «АС2389ВН», в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 30 вересня 2017 року?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу «Шевроле Авео», реєстраційний номер «АС2389ВН» була станом на 30 вересня 2017 року до дорожньо-транспортної пригоди, якщо зазначений транспортний засіб не буде надано експерту, то ринкову вартість визначати за аналогами?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинської області).

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Розяснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дана ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька