Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-949/10
Провадження № 4-с/553/32/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Вказує, що 25.02.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким стягнуто аліменти на її користь з ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 . Виконавчий лист, виданий 30.03.2010 року на підставі даного рішення, пред`явлений для виконання до Ленінського ВДВС у м. Полтаві, проте до цього часу умисно не виконується. Внаслідок бездіяльності державного виконавця порушені її права та права неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Протягом майже 9 років вона не отримує фінансової підтримки від боржника ОСОБА_3 внаслідок невиконання судового рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.02.2010 року, вважає, що саме бездіяльність виконавця та непрофесійне ставлення до виконання службових обов`язків викликало фінансові збитки у її сім`ї. Після відкриття виконавчого провадження із 2010 року державний виконавець лише у 2018 році виніс постанову про накладення штрафу на боржника.

На підставі звернення її представника адвоката Омелай Н.М. до Подільського ВДВС у м. Полтава ГТУЮ видано довідку за № 28310 від 26.11.2018 року, відповідно до якої заборгованість по аліментам складає 95652 грн. 00 коп.

Просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області у період із 2010 року по 2019 рік, винести постанову, якою зобов`язати державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області усунути порушення з приводу проведення виконавчих дій.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, скаржник ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 про причини неявки не повідомили. Представник Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області державний виконавець Лісний І.А. надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, в задоволенні скарги відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-949/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.02.2010 року позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Нижньовартовська Тюменської області, Росія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду сторонами не оскаржувалося, вступило в законну силу та 30 березня 2010 року за заявою стягувача виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувач ОСОБА_2 пред`явила вказаний виконавчий лист для виконання до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 02.04.2010 року відкрито виконавче провадження № 18402497 з виконання виконавчого листа № 2-949/10, виданого 30.03.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Частиною 1, 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

В ході здійснення виконання виконавчого листа, державним виконавцем вчинено ряд заходів, в тому числі направлено запити щодо зареєстрованого місця проживання боржника, зареєстрованих за ним транспортних засобів у травні 2010 року та у квітні-травні 2017 року.

Згідно повідомлення ВРЕР УДАІ у Полтавській області від 27.05.2017 року інформація про зареєстровані за боржником ОСОБА_3 авто відсутня. З листа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради № 16.1-07/5350 від 20.04.2017 року вбачається, що боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою вказаною у виконавчому листі.

Постановою державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Лісного І.А. від 28.11.2019 року у зв`язку з наявністю заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки, накладено на боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості 95652 грн., що складає 47826 грн.

Також, постановами державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Лісного І.А. від 28.11.2019 року встановлено тимчасові обмеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-949/10, виданого 30.03.2010 року, у відповідності до ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі: у праві виїзду за межі України, у праві полювання; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

14.08.2019 року державним виконавцем Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бондаренком І.І. здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , боржника виявлено не було.

04.09.2019 за вих. № 27033 на адресу боржника ОСОБА_3 направлений виклик про явку о державного виконавця 04.09.2019 року о 09-00 хв. з питання сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Крім того, постановою державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бондаренка І.І. від 16.09.2019 року з метою забезпечення виконання виконавчого документа накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 181099319 від 16.09.2019 року, відповідно до якої за боржником ОСОБА_3 не зареєстровано нерухоме майно.

Таким чином, наявні у справі документи свідчать про те, що державним виконавцем вживаються заходи, визначні Законом України "Про виконавче провадження", з метою виконання виконавчого листа № 2-949/10 від 30.03.2010 року.

Разом з тим, боржник ОСОБА_3 аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. У відповідності до вимог ст. 70, 71 Закону України "Про виконавче провадження" за зверненням представника стягувача у виконавчому провадженні № .11.2018 року видавався розрахунок заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа № 2-949/10, виданого 30.03.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відповідно до якого розмір заборгованості на 01.11.2018 року становить 95652 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність доводів скаржника щодо невжиття державним виконавцем жодних заходів до виконання виконавчого листа, у зв`язку з чим вважає, що скарга ОСОБА_2 є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Полтава у Полтавській області (місцезнаходження м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, код ЄДРПОУ - 34963007) відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 29.10.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна