Справа № 397/1226/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника позивачів - ОСОБА_9 ,

представника відповідача ОСОБА_10 .С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника Аваєвої Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати договори оренди землі, укладені між позивачами та відповідачем ПП «Агростар», та скасувати їх державну реєстрацію.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2019 позов залишено буз руху у зв`язку з тим, що у ньому об`єднано було двадцять позовних вимог і їх об`єднаний розгляд ускладнив би розгляд даної справи.

12.09.2019 на адресу суду надійшла заява від представника позивачів про виконання зазначеної вище ухвали, згідно якої представником подано 10 роз`єднаних позовних заяв від кожного позивача окремо з додатками та копіями. У своїй заяві представник також клопотала вирішити питання про роз`єднання позовних вимог на підставі ст. 188 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечили щодо роз`єднання позовів та виділення їх вимог у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що одночасний розгляд десяти позовів, які містять по дві вимоги ускладнить розгляд справи, оскільки сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування, суд прийшов до висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог щодо кожного позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 188, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права.

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права залишити у даному провадженні у справі під номером 397/1226/19, провадження № 2/397/392/19 та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Позови ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копіявірна:

СуддяОлександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті Д.В.Мирошниченко