ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/594/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Пасько І.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/19518/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій 25.04.2017 було ухвалене заочне рішення.

Ухвалою від 06.07.2018 суд скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.07.2018 Малиновський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про передачу справи до Дарницького районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

В підготовчому засіданні з'ясувалося, що позовну заяву було прийнято до провадження без додержання правил підсудності.

Так, за правилом загальної підсудності, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Малиновський районний суд м. Одеси підставою для передачі справи до Дарницького районного суду м. Києва зазначив те, що відповідно до клопотання відповідача він проживає у АДРЕСА_1.

Водночас суд на виконання вимог ст. 187 ЦПК України звернувся із запитом до електронного реєстру територіальної громади м. Києва, за відомостями якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Києва.

Представник відповідача підтвердила вказану обставину та пояснила, що відповідач дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично проживає на вул. Здолбунівській.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже зважаючи на вищевикладене, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: