Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №357/7270/17

провадження №61-35124св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області

відповідачі: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_1

третя особа - міськрайонне управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква головного управління Держгеокадастру у Київській області.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про прийняття відзивів Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_1 на касаційну скаргу Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на постанову апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, відмовлено в задоволенні заяви Фурсівської сільської ради про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та встановлено строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області засобами поштового зв`язку подала відзив на касаційну скаргу без клопотання про продовження строку на подачу відзиву, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову апеляційного суду залишити без змін.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на касаційну скаргу надійшов до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду.

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу та клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу Верховного Суду від 10 серпня 2018 року про відкриття провадження ОСОБА_1 отримала тільки 12 вересня 2018 року. На підтвердження до відзиву додані копія поштового конверта та роздрукування інформації про рух поштового відправлення.

Тлумачення статті 127 ЦПК України свідчить, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 3, 126, 127, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на касаційну скаргу Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на постанову апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року залишити без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на постанову апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков