Дата документу 23.10.2019
Справа № 501/1931/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

при секретарі Тимко М.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім`ї суперечить її інтересам, просить суд:

- шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Ізмаїльського міськвиконкому 27 квітня 1985 року, під актовим записом 288 між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення (а.с.28), про причини неявки не повідомив.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3), відділом запису актів громадянського стану Ізмаїльського міськвиконкому 27 квітня 1985 року, під актовим записом №288 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сім`я розпалася і її збереження неможливе, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони подружні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ч.2 ст.112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1985 року відділом запису актів громадянського стану Ізмаїльського міськвиконкому, під актовим записом №288 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя