Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року заяву керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки площею 7,41 га в тому числі: 6,46 га ріллі (кадастровий номер НОМЕР_1), 0,30 га багаторічних насаджень (кадастровий номер НОМЕР_2), 0,16 га багаторічних насаджень (кадастровий номер НОМЕР_4), 0,33 га пасовищ (кадастровий номер НОМЕР_3), 0,16 га пасовищ (кадастровий номер НОМЕР_5, вартістю 188577,17 грн., яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6. Земельну ділянку площею 7,41 га передано у власність Дачненської сільської ради Мар'їнського району.

Не погодившись із рішенням суду від 16.11.2016 року, ОСОБА_2, яка не була залучена до участі у розгляді справи, і її представник - ОСОБА_3, 05.03.2019 року подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Як вбачається, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 -VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки заяву про визнання спадщини відумерлою подано в серпні 2016 року і заявником - юридичною особою сплачено судовий збір в розмірі 689грн., то за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 689грн. х 150% = 1033,50грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 і її представника додано заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та захворюванням. Зокрема, апелянт зазначає, що отримує невелику пенсію у розмірі 1772грн., якої вистачає лише на придбання ліків та оплату комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, за змістом даної норми закону заявник повинен довести, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному розмірі, та надати докази.

Разом з цим, до заяви ОСОБА_2 не додано будь-яких документів (наприклад, довідка про доходи, розмір отримуваної пенсії, тощо), які б обґрунтовано підтверджували заявлене клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги через скрутне матеріальне становище.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 і її представника - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту надати докази на підтвердження майнового стану або сплатити судовий збір у розмірі 1033,50грн. (689грн. х 150%) за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і її представника - ОСОБА_3 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа або долучення документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова