ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1669/19
провадження № 6/753/211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гальонкіна Ю.С.,

при секретарі - Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4588/2008 щодо ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5б, оф. 5, ).

Заявник посилався на ті обставини, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 163 734,83 грн.

09 листопада 2018 року укладено Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав (вимоги) між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за умовами якого до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Представник заявника у судові засідання не з'явився, направляв клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимог підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судові засідання також не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, входячи з наступного.

Частинами 1 та 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2008 року у справі № 2-4588/08 стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 163 734 грн 83 коп. боргу.

23 грудня 2010 року судом видано виконавчий лист.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 29492950.

09 листопада 2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 953/К купівлі продажу майнових прав, за умовами якого останнє відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» свої майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору. Згідно з витягом з Додатку № 1 до Договору № 953/К купівлі продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_2 за договором № 0 від 25.09.2007 року.

Таким чином, стягнення коштів у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №№ 2-4588/08 має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2008 року у справі № 2-4588/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені за кредитним договором на - товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5б, оф.5, п/р 5501 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна