Провадження № 2/742/402/19
Єдиний унікальний № 742/386/19
РІШЕННЯ
22 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Бездідько В.М.,
при секретарі Шептун В.В.,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 31.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала позовну заяву до територіальної громади в особі виконавчого комітету Охіньківської сільської ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно обєкт нерухомості, що розташований за адресою: вул. Козацька 13 с. Пручаї, Прилуцького району, Чернігівської області /а.с.2-4/.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 березня 2018 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Козацька 13, с.Пручаї, Прилуцького району, Чернігівської області. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріуса про порушення процедури спадкування, однак державним нотаріусом в усній формі було розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину потрібно надати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які підтверджували державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомості за померлим. У разі відсутності таких документів успадкувати житловий будинок можливо лише у судовому порядку.
3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
6. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕЛ № 398344 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 січня 1981 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині «Янина» (а.с. 6)
7. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №315055 від 02.04.2018 року, 31 березня 2018 року помер ОСОБА_2, який являється чоловіком позивачки /а.с.8/.
8. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зазначено, що згідно по господарського обліку книги № 4 власником житлового будинку в с. Пручаї, вул.. Козацька,13 вважається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.
9.Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зазначено що ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і був виписаний в зв»язку зі смертю. На день смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_1 /а.с.9/.
10. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зазначено що ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 без реєстрації за адресою с. Пручаї вул.. Козацька 13 /а.с.9/.
11.Згідно довідки №2667 від 13.12.2018 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради КП «Прилуцьке МБТІ» надає наявну станом на 31.12.2012 року інформацію право власності на будинок за адресою: с. Пручаї Прилуцького району вул. Козацька 13 не зареєстровано. /а.с.13/.
V. Оцінка суду.
12. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.
Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
13. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
14. Суд вважає, що позивач, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому.
15. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
16. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.
17. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
18. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: с. Пручаї Прилуцького району вул.Козацька 13.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати за ОСОБА_1 (с. Пручаї вул.. Козацька 13 Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район село Пручаї, вул. Козацька, будинок №13, який складається із житлового будинку під літ. А-1, прибудови під літ. а-1, загальною площею 50,1 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м; та літньої кухні Б-1, сараю В-1, сараю в-1, навісу Д-1, Г-1, Ж-1, б-1, погреба Пг, вбиральні У, воріт N1, огорожі N2, хвіртки N3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 31 березня 2018 року.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М.Бездідько