Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4834/18
Провадження № 2/191/1391/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.03.2019 року м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кухар Д.О.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до відповідача з позовними вимогами про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що 16.11.1985 року у Роздорській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстровано її шлюб з відповідачем зі зміною її дошлюбного прізвища «Шинкаренко» на шлюбне «Алєксєєва» - актовий запис №34. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. У 2008 році вона покинула чоловіка і разом з дітьми стала мешкати за іншою адресою, окремо від відповідача. З цього часу і дотепер вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Під час сумісного проживання відповідач неправильно поводив себе у родині: зловживав алкогольними напоями, влаштовував у сім»ї скандали, принижував її та застосовував насилля, про матеріальне забезпечення родини не піклувався. Коли діти досягли повноліття, вона не стала більше терпіти таке ставлення відповідача до себе та покинула його, про що не жалкує. Зараз відповідач мешкає разом з іншою жінкою.
Кожен з них живе своїм окремим життям. Сім»я розпалася через поведінку чоловіка, який створив між ними стосунки, що не відповідають вимогам статті 55 Сімейного кодексу України, де вказано, що дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній.
Позивач вважає, що їхня сім»я розпалася давно і остаточно, примирення між ними неможливе. Подальше перебування у цьому шлюбі шкодить її інтересам, що мають істотне значення, вона не має можливості отримати субсидію на житлово-комунальні послуги.
Розірвати шлюб державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей, тобто згідно ст.106 СК України вона не може, бо відповідач відмовляється зробити це. Спір про поділ спільного майна подружжя між ними відсутній. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Алєксєєва».
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 16 листопада 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача «Алєксєєва» (а.с.4).
Малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін не має.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280 289 ЦПК України -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 16 листопада 1985 року Роздорською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 34.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Алєксєєва».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, 19.02. ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію заочного рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_6