Справа № 2-1482/11
Провадження № 6/522/1191/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал»,- « про заміну сторони виконавчого провадження»,- по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 по якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором розмірі 93 615,08 дол. США; судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2011 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2019 року видано дублікату виконавчого листа та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представником ТОВ « Вердикт капітал» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2019 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16, відповідно до якого ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/0054/73/70783.

02.08.2019 року між ПАТ « ОКСІ БАНК» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ « ОКСІ БАНК» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0054/73/70783.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал»- «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( , місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 2-1482/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0054/73/70783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

24.10.2019