Справа № 523/6778/19
Провадження №2/523/3180/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. За життя ОСОБА_4 , склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 Ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їй не було відомо про існування вказаного заповіту. Про існування заповіту їй стало відомо лише після отримання листа від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , після чого вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, встановленого законом на прийняття спадщини. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріуса через те, що їй не було відомо про смерть ОСОБА_4 , та про існування заповіту, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачка вимоги позову не визнала та пояснила, що тривалий час проживала з померлим, доглядала за ним, після його смерті здійснювала витрати з поховання, про існування заповіту їй не було відомо. Також пояснила, що здійснювала витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Про заповіт померлий ОСОБА_4 , їй ніколи не говорив, за місяць до смерті вони разом не проживали та про смерть чоловіка їй повідомили в поліції, в зв`язку з чим просила в позові відмовити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 2434-07/1017 від 08.04.2019р., станом на 31.12.2012р. згідно матеріалам інвентаризаційної справи і запису в реєстровій книзі 446пр на сторінці 104, р № 101 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченому приватним нотаріусом ОМНО Єсіною Л.М. 30.04.2002р., р № 2876. Дата реєстрації: 14.06.2002р. (а. с.57).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 30.12.1995 року по 19.03.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7,8).

З 25 березня 2015 року ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 80).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 31). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви спадкоємиці першої черги за законом, дружини померлого ОСОБА_3 (а.с.30).

При відкритті спадкової справи приватним нотаріусом було виявлено, що 12 грудня 2000 року ОСОБА_4 , склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л. зареєстрований в реєстрі за № 1-5460 (а.с.55).

У встановлений законом строк ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом не зверталась, оскільки її було повідомлено про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , листом приватного нотаріуса ОМНО Джулай С.В. № 103/02-14 від 25.03.2019 року (а.с.53), лише 10.04.2019р., про що свідчить поштове повідомлення (а.с.54), тобто після спливу шести місяців після смерті колишнього чоловіка, що стало причиною пропуску строку встановленого законом для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті.

В силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з п. 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику, у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Суди вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.»

ОСОБА_2 не є родичкою спадкодавця за заповітом, повідомлення про смерть ОСОБА_4 , не публікувалось у регіональній пресі, про існування заповіту та відкриття спадщини ОСОБА_2 , стало відомо лише після отримання нею вищезазначеного листа приватного нотаріуса. Отже причиною пропуску ОСОБА_2 , шестимісячного строку прийняття спадщини є необізнаність про наявність заповіту.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2019 року №235/2032/15-ц.

Суд не приймає до уваги посилання відповідачки на те, що вона тривалий час проживала з ОСОБА_4 , доглядала за ним та здійснила витрати на його поховання, оскільки це спростовується довідкою КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування № 375 від 02.08.2019р., де зазначено, що ОСОБА_4 , був похований 06 вересня 2018 року за рахунок коштів місцевого бюджету (а.с. 118), а також спростовується поясненнями самої відповідачки про те, що про смерть чоловіка її повідомили в органах поліції, крім того зазначені відповідачкою заперечення правового значення у виниклих правовідносинах не мають.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, та вважає необхідним визначити додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 1223, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 353, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (яка зареєстрована: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.10.2019 року.

Суддя: