Справа № 522/4093/19
Провадження № 2з/522/211/19
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

25 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до регіональної зовнішньоекономічної інвестиційної асоціації « Регионалвнешинвест» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Центрального районного суду м. Одеси від 27.08.1995 року по справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального зовнішньоекономічної інвестиційної асоціації « Регионалвнешинвест» про стягнення 10.726.182.489 карбованців.

В заяві заявниця зазначає, що арешт накладався як на майно, що перебувало у власності відповідача по вищезазначеній справі - регіонального зовнішньоекономічної інвестиційної асоціації « Регионалвнешинвест».

Також заявниця зазначає, що на даний час квартира АДРЕСА_1 належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири № Н/95-0744 від 16.11.1995 року та просить суд скасувати арешт.

Сторони по справі до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Заява отримана головуючим по справі суддею 20.03.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявницею на підтвердження заявлених вимог надана копія ухвали Центрального районного суду м. Одеси від 27.08.1995 року.

Суд звертає увагу на те, що на підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надала до суду копію ухвали суду, яка не завірена печаткою суду.

З довідки, наданої архівом Приморського районного суду м. Одеси вбачається, що згідно алфавітних покажчиків цивільних справ Центрального районного суду за 1994-1995 роки справа за позовом ОСОБА_2 до регіонального зовнішньоекономічної інвестиційної асоціації « Регионалвнешинвест» про стягнення 10.726.182.489 карбованців не реєструвалась.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтреси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, звертає увагу, що оригінал ухвали Центрального районного суду м. Одеси від 27.08.1995 року про забезпечення позову у Приморському районному суді м. Одеси відсутній, у зв`язку із чим однозначно стверджувати про її наявність неможливо, вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до регіональної зовнішньоекономічної інвестиційної асоціації « Регионалвнешинвест» про стягнення грошових коштів,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д.Абухін

25.03.2019