Справа № 521/2043/19
Провадження №6/521/432/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 521/2043/19,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з заявою Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 521/2043/19.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку про таке.

Статтею 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У разі відповідності заяви всім встановленим вимогам, суд призначає її до розгляду в судовому засіданні, повідомляючи належним чином про розгляд заяви всіх учасників справи і заінтересованих осіб.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, згідно до вказано статті, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, явка сторін для розгляду заяви є їх правом, а не обов`язком.

Однак, як зазначалось вище, вони повинні бути належним чином повідомлені про дату судового засідання і лише за наявності таких даних, суд може розглянути заяву без них, а тому заявником у його заяві повинно бути зазначено сторін.

Проте, в поданій заяві відсутнє будь-яке зазначення сторін, їх адреси та інші реквізити, які встановлені законодавцем.

Отже, оскільки, законодавцем встановлено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, то заявнику у своїй заяві необхідно вказати всіх учасників справи, їх адреси, тощо, як того вимагають норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому, суд також зазначає, що законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, але, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.

Отже, у разі, якщо заява про виправлення описки не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання (наприклад, у заяві не зазначено назви сторін; не викладено підстав для виправлення описки, тощо), то такі заяви суд вправі залишати без руху та надавати заявнику строк для усунення недоліків.

Також, у відповідності до п.5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Проте, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви та посилання на засоби їх доказування, в заяві відсутні.

Так, заявник просить суд виправити описку в рішенні суду.

Проте, яка саме описка була допущена в рішенні суду, заявником не зазначено, оскільки в резолютивній частині рішення суду було повністю викладено вимоги позову позивача.

Також, заявником на підтвердження вимог заяви до його заяви не долучено ні копії його позову, ні копії рішення суду, з яких було б видно, яку саме описку вчинив суд.

Про зазначену заявником описку не вказано і в описовій частині заяви заявника, як і не вказано, що саме було в вимогах позову і що саме з тих вимог позову суд не вказав, або вказав невірно в резолютивній частині рішення і тим самим вчинив з того вказаного позивачем у вимогах позову, описку в рішенні суду.

Крім того, у цьому зв`язку, суд звертає увагу заявника на те, що, у відповідності до ч.1 ст 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначений судом, недолік заяви, надавши до суду копію позову та копію рішення суду, вказавши в заяві, яку саме описку з вимог позову, вказав не вірно суд в резолютивній частині рішення суду.

Також, заявник вказує, що в виконавчому листі не вказано адресу боржника, однак і в заяві про виправлення описки, представник не зазначив, яку саме адресу він вважає необхідно вказати у виконавчому листі.

Тобто, виходячи з викладеного, заяви до суду мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК та містити відомості, визначені законодавцем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 521/2043/19, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви: в заяві вказати учасників судового процесу, їх ідентифікаційні коди (якщо такі відомі), адреси електронної пошти (якщо такі відомі) та виконати інші вимоги, про які зазначено в описовій частині ухвали.

Копії заяви та додатки до неї надати до суду, з урахуванням кількості учасників справи.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

"12" вересня 2019 р.