Справа №173/603/18
Провадження №2-др/173/5/2019

22 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,-
12.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно .
Справу призначено до розгляду на 22 березня 2019 року.
Відповідно до поданої заяви заявниця просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 30.05.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений поданий нею позов до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно
Судом визнано за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: сел. Дніпровське пров. Дніпровський, 3 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
Однак в ухваленому рішенні судом не описані самочинно збудовані будівлі та споруди, на які вона просила визнати право власності, що й стало підставою звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та подавали пояснення, не ухвалене рішення.
Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи так як ухвалення додаткового рішення не потребує додаткових пояснення та дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
30.05.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений позов, поданий позивачем ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно .
Судом визнано за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудований житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: сел. Дніпровське, пров. Дніпровський, 3 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
В ухваленому рішенні суду дійсно не вказаний опис будинку та господарських будівель та споруд, на які визнано за позивачем право власності.
Враховуючи, що дана позовна вимога була заявлена позивачем, позивач в процесі розгляду справи не відмовлявся від даної позовної вимоги та при ухваленні рішення у справі дана позовна вимога не була вирішена судом, суд вважає за потрібне задовольнити вимогу про ухвалення додаткового рішення, визнавши за позивачем право власності на самочинно збудований будинок літера А-1 загальною площею 183.1 кв.м., з цокольним поверхом цок/поверх та господарчими будівлями та спорудами ( сіни а-1; погріб п/г; ганок а'-1; вхід в погріб Б-1; паркан №1; хвіртка № 3; ворота № 4; ворота № 5; зливна яма № 6; огорожа № 7, мощення І), що знаходиться за адресою: сел. Дніпровське пров. Дніпровський буд. 3 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Вимоги за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - задовольнити.
По цивільній справі № 173/603/18 (провадження № 2/173/587/2018 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності ухвалити додаткове рішення.
Взнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт АЕ № 532117, виданий 13.03.1997 року), ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на самочинно збудований будинок літера А-1 загальною площею 183.1 кв.м., з цокольним поверхом цок/поверх та господарчими будівлями та спорудами ( сіни а-1; погріб п/г; ганок а'-1; вхід в погріб Б-1; паркан №1; хвіртка № 3; ворота № 4; ворота № 5; зливна яма № 6; огорожа № 7, мощення І), що знаходиться за адресою: сел. Дніпровське пров. Дніпровський буд. 3 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Додаткове рішення складене: 22 березня 2019 року
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстроване: 22.03.2019 року
Оприлюднене: 27.03.2019 року
Дата набрання законної сили : 23.04.2019 року