Справа № 645/6670/19
Провадження № 2-з/645/75/19
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просила накласти арешт на автомобіль OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 23.04.2013 року, дата реєстрації за ОСОБА_2 - 16.03.2019 року, що належить йому та знаходиться у нього чи в інших осіб, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; заборонити вчиняти певні дії, тобто здійснювати перереєстрацію прав (будь-яких) на автомобіль OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 23.04.2013 року, дата реєстрації за ОСОБА_2 - 16.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В обгрунтування заяви, заявник зазначила, що 17 лютого 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу за спільні кошти було придбано автомобіль OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 23.04.2013 року, дата реєстрації за ОСОБА_2 - 16.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку вересня 2019 року ОСОБА_2 полишив сім`ю і з заявником не мешкає, фактичне його місце перебування їй не відоме. Разом з тим, ОСОБА_2 без погодження заволодів автомобілем OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , та на теперішній час їй відомо, що має намір продати його. ОСОБА_1 заперечує проти такого рішення та має намір подати позов про поділ спільного з ОСОБА_2 майна, яке набуте ними у шлюбі та подати на аліменти для утримання спільної дитини.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і підлягає направленню іншому суду для розгляду за підсудністю.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є рухоме майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Тобто, розгляд справи за вищевказаним позовом слід здійснювати за правилами загальної підсудності.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно матеріалів заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Харківської області, Дворічанського району.

Отже, справа не підсуднаФрунзенському районному суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Дворічанському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову передати на розгляд Дворічанському районному суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -