Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2562/18

15 березня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю представника позивача-адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в належному їй домоволодінні № 15, по вул.Володимира Великого в м.Надвірна, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити у повному обсязі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належить в цілому домоволодіння, яке знаходиться по вул.Володимира Великого, 15, в м.Надвірна, Івано-Франківської області. Вказаний факт стверджується договором дарування домоволодіння від 27.07.2012 року, посвідченим державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори та витягом про державну реєстрацію прав від 17.08.2012 року за №35215405, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.5-6).

Крім позивача в належному їй на праві приватної власності домоволодінні зареєстровані та проживає її дочка ОСОБА_2 К-Е.В., ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також в цьому ж домоволодінні зареєстрований батько позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який більше двох років не проживає в домоволодінні №15 в м.Надвірна Івано-Франківської області, хоча зареєстрований в ньому, що підтверджується довідкою за №2763 від 19.11.2018 року, виданою КП «Надвірнянський житловик» (а.с.15).

Крім того, факт непроживання відповідача за вище вказаною адресою підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним депутатом виконавчого комітету Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області 20.11.2018 року. З данного акту вбачається, що ОСОБА_2 проживає із сім'єю за адресою: вул.В.Великого, 15, Івано-Франківської області, де також зареєстровані її мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3, який фактично не проживає у вказаному домоволодінні з квітня місяця 2016 року (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 року, шлюб в якому перебували батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.14).

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Отже, судом достовірно встановлено, що домоволодіння № 15 по вул.Володимира Великого в м.Надвірна, Івано-Франківської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2

Доведено також і ту обставину, що в даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який не проживає у ньому без поважних причин з 2016 року, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку створює незручності для позивача у здійсненні користування будинком.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому він втратив на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України такеруючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в належному ОСОБА_2 домоволодінні № 15, по вул.Володимира Великого в м.Надвірна, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 25.03.2019 року.