Провадження № 2/686/76/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25.10.2019

25 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі Сікори Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 . Просила визнати за нею право власності на 2/3 квартири, а за відповідачем право власності на 1/3 квартири, враховуючи значний обсяг заборгованості останнього зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -51278,70 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Представником зауважено, що заборгованість із сплати аліментів відповідача щодо дитини ОСОБА_5 складає на дату розгляду справи 69 422,10 грн. У зв`язку із несплатою аліментів за постановою державного виконавця на відповідача ОСОБА_3 накладено штраф в розмірі 34 711,05 грн. Зі слів позивача, відповідач фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач на судовий розгляд не з`явився та не направив уповноваженого представника. За відсутності заперечень з боку позивача та її представника суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Позивач та відповідач перебували в шлюбі з з 15 вересня 1998 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб розірвано 26 квітня 2012 року, справа №2/2218/967/12.

Під час перебування в шлюбі придбано квартиру номер АДРЕСА_2 , загальною АДРЕСА_3 40,9 АДРЕСА_4 , за договором купівлі-продажу від 6.02.2003 року.

Таким чином, квартира номер АДРЕСА_2 загальною АДРЕСА_3 40,9 кв. АДРЕСА_5 . АДРЕСА_4 є об`єктом спільної сумісної власності.

За адресою спірного об`єкта нерухомості зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 1992 р.н.(син), ОСОБА_4 2002 р.н.(син).

Вартість квартири за висновком експертизи складає 270891 грн. Висновок експертизи не є оспореним.

На дату розгляду спору відповідач має заборгованість із сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 2002 р.н. в розмірі 69 422,10 грн. У зв`язку з невиконанням аліментних зобов`язань на відповідача постановою державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби накладено штраф 34711,05 грн., що підтверджується відповідною постановою від 19.09.2019 року.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).(ст.60 Сімейного кодексу України).У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від утримання дитини. (ст.70 СК).

Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, що залишилась проживати з позивачем у спірній квартирі, значну заборгованість із сплати аліментів, вартість квартири, суд вважає за можливе відступити від рівності часток сторін у справі, присудивши позивачу 2/3 квартири АДРЕСА_6 . Визнати за відповідачем право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_6 .

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється(ст.372 Цивільного кодексу України).

Керуючись ст..ст.10,11, 60,61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60,69,70 СК України, ст..ст.368-370,372 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , Хмельницька область, Красилівський район, с.Западинці.

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2019 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк