справа № 415/5381/12
провадження № 2/208/688/19
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Корнієнко К.Є.,

позивачки - Нужна- ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання, в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, по цивільній справі за позовом:

Нужної ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я», суд -

встановив:

25.06.2012 року Нужна- ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`ю», яким просила:

1) стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на її користь 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, у відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ушкодження здоров`я;

2) стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на її користь 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

25.05.2012 року до Заводського РВ надійшло повідомлення із 7-ої міської лікарні про травмування ОСОБА_3 - ОСОБА_4 внаслідок падіння у каналізаційний люк, після чого слідчо-оперативна група по прибуттю до медичного закладу, та з`ясувань обставин, надали відповідні данні за якими було проведено реєстрацію ЖРЗСП № 3989 від 25.05.2012 року.

Постановою від 30.05.2012 року дільничного інспектору міліції Заводського РВ Карпова Р.І., у порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 125 КК України, було відмовлено.

В той же час, за довідкою виданою Заводським районним відділом Дніпродзержинського МУ ГУМС України в Дніпропетровській області № 4862-1-со від 23.11.2012 року зазначено, що за подіями які відбулися 25.05.2012 року внаслідок яких Нужна- ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, зареєстровано кримінальне провадження за заявою від 26.05.2012 року в ЄРДР за № 0000134 від 23.11.2012 року за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2012 року провадження по справі було зупинено.

22.11.2016 року, з підстав звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_5 , справа повторно перерозподілена автоматизовною системою на суддю Івченко Т.П..

В період до грудень 2018 року включно, сторони справою не цікавилися, відомостей щодо руху кримінального провадження не надавали, згідно до відомостей з ЄРДР кримінальне провадження № 0000134 від 23.11.2012 року за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, є закритим.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2019 року провадження у справі відновлено, роз`яснено сторонам про набуття змін у ЦПК України, та права сторін.

В судове засідання на 24.10.2019 року прибула позивачка, яка заявила про бажання про перехід до загального позовного провадження, з метою уточнення позовної заяви, надання доказів, заявлення клопотань.

Представник відповідача, враховуючи належне повідомлення направлене на його адресу, в судове засідання не прибув, причину неявки не зазначив.

З боку відповідача подано клопотання про заміну найменування сторони у справі, з підстав припинення діяльності управління комунального господарства відповідно до рішення міської ради від 28.12.2012 року № 621-30/VI «Про структуру виконавчих органів Дніпродзержинської міської ради, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів» та рішення міської ради від 29.03.2013 року № 752-33/VI «Про внесення змін до установчих документів управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради та затвердження положення про департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради», департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради є правонаступником управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради.

Також, згідно до рішення Кам`янської міської ради від 29.07.2016 року № 289-09/VII «Про внесення змін до відомостей Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради» змінено найменування юридичної особи Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради на найменування Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (а.с. 44-45).

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ч. 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи що позивач не заперечувала проти клопотання сторони відповідача про заміну управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на правонаступника та зміни його найменування на Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, таке клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо порядку подальшого судового розгляду справи, то судом враховується, що згідно до 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З боку позивача висловлена позиція щодо продовження судового розгляду в загальному позовному провадженню, а тому керуючись вимогами ст. 271, ч. 4 ст. 277 ЦПК України, таке провадження підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 187, ч. 4 ст. 277 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (), як юридичної особи яка припинила свою діяльність, - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (, юридична адреса м. Кам`янське Дніпропетровської області, вулиця Москворецька, будівля № 14).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я», - розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року об 09.30 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.