БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/127/19
Справа № 356/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа головне управління держгеокадастру в Київській області про визнання незаконним рішенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 ,третя особа головне управління держгеокадастру в Київській області про визнання незаконним рішенням.

В судовому засіданні позивача з метою об`єктивного вирішення спору, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки, на підставі ст. 103 ЦПК України просив призначити в даній цивільній справі судову інженерно-технічну експертизу, у клопотанні визначено перелік питань про призначення експертизи для визначення відповідності технічної документації вимагам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також,визначення відповідності фактичного землекористування право встановлювальним документам,документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач Березанська міська рада звернулась до суду з листом про розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа головне управління держгеокадастру в Київській області направило до суду лист про слухання справи за відсутності його представника .

Відповідно до ч. 1, 3,4,5 ст. 103 ЦПК України ,суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право ,без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою,а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза,що призначається судом,визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання,роз`яснення яких,на їхню думку,потребує висновку експерта.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю вирішення позову та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, клопотання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104 , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 ,третя особа головне управління держгеокадастру в Київській області про визнання незаконним рішенням експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1 :0262, : НОМЕР_2 : НОМЕР_3 :0263 за адресою 6 АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідає фактичне землекористування на земельні ділянки з кадастровими номерами:: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 :0262 , :02 НОМЕР_3 : НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 правовстановлюючим документом,документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно правовим актам?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає АДРЕСА_2 .

Зобов`язати сторони надати експерту для проведення експертизи всі необхідні документи.

Зобовязати сторони при необхідності надати експерту доступ до земельних ділянок, питання щодо яких поставлено на вирішення експертизи.

Попередити експерта відповідно до ч.5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту надіслати цивільну справу № 356/44/19 (провадження № 2/356/127/19).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік