_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2068/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

за участю адвоката позивача - Воронюк М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму в розмірі 104592 гривень 00 коп., що еквівалентно 3400 доларам США, судові витрати в розмірі 1398гривень 32 коп. При цьому позивач посилається на те, що в листопаді 2016 року він вирішив придбати меблі, у зв`язку з чим в торгівельному центрі «Мегадом» у місті Одесі в меблевому павільйоні 28.11.2016 уклав з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу меблів на суму 3600 Доларів США. Того ж дня позивач передав відповідачці, яка займається виготовленням та поставкою меблів, грошові кошти в сумі 3 400 доларів США за вибрані меблі, а саме шафу-купе «Ла-Спола». Відповідачка меблі позивачу не виготовила та не поставила, 24.08.2018 року написала розписку про зобов`язання повернути ОСОБА_1 . 3 400 доларів США в строк до 27.08.2017 року. Однак, 27.08.2017 року ФОП ОСОБА_2 грошові кошти не повернула, та написала розписку від 12.09.2017 року в якій зобов`язалась повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 400 доларів США та компенсацію в розмірі 800 доларів США в строк до 18.09.2017 року. На момент звернення до суду відповідачка гроші не повернула, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. 26.03.2018 року ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому визначила, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 88000 гривень, що еквівалентно 3400 доларів США.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.11.2016 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , укладено Договір купівлі-продажу меблів.

Відповідний Договір укладено за місцем роботи Відповідача, а саме: Гіпермаркет «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташований за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до умов договору, а саме пунктів 1.1., 2.1., 3.1., 4.1., 5.1.1., 5.2.2., - ФОП ОСОБА_2 зобов`язалась передати належний їй товар у власність ОСОБА_1., а ОСОБА_1 . зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти на умовах Договору. Товаром, який продавець ФОП ОСОБА_2 повинна була передати покупцю, ОСОБА_1 є шафа «Ла-Спола», а покупець, ОСОБА_1 зобов`язався виплатити за відповідний товар ФОП ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 3 600 Доларів США. Строк передачі товару від Продавця до покупця встановлено у 60 (шістдесят) календарних днів з моменту внесення попередньої оплати товару.

Враховуючи умови зазначеного Договору купівлі-продажу меблів від 28.11.2016 року, ФОП ОСОБА_2 зобов`язалась виконати умови договору стосовно передання меблів, а саме - шафи «Ла-Спола» в строк не пізніше 28.01.2017 року.

В свою чергу, покупець - ОСОБА_1 зобов`язався сплатити грошову суму згідно умов договору в розмірі 3 600 Доларів США (що в еквіваленті становить 93 600 гривень).

В час укладання Договору, ОСОБА_1 сплатив грошову суму в розмірі 3 400 Доларів США ( 88 400 гривень) в якості попередньої оплати товару, що підтверджується копією накладної № 28/11 від 28.11.2016 року, та відповідними розписками від 24.08.2017 року, та 17.09.2017 року.

Однак, ФОП ОСОБА_2 умови Договору не виконала, товар у вигляді шафи «Ла-Спола» не передала, грошову суму в розмірі 3 400 доларів США ОСОБА_1 не повернула, про зобов`язання повернути грошові кошти надавала розписки, втім станом на момент ухвалення рішення, ФОП ОСОБА_2 грошові кошти ОСОБА_1 не повернула.

Разом з цим, ФОП ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому зазначила проте, що вона повністю згодна з тим, що повинна повернути отримані нею від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 400 доларів США (88 400 гривень 00 коп.), оскільки вона не змогла виконати умови договору та не змогла доставити замовлені меблі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії.

В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно із ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник зобов`язаний повернути позику в строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На момент подання позовної заяви, було заявлено гривневий еквівалент заборгованості в розмірі 88 400 гривень 00 коп. з чим погодилась відповідач.

Тобто сума боргу складає 88 400 гривень 00 коп., що еквівалентно 3 400 доларів США.

Разом з цим, судом також встановлено, що відповідно до пунктів 6.4., 6.5. Договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.За порушення строків передачі товару Продавець сплачує штраф у розмірі 0.1% від ціни замовленого товару за кожен день прострочення передачі.

Так, позивач зазначає, з чим погоджується суд, виходячи із укладеного між сторонами Договору, враховуючи, що ФОП ОСОБА_2 порушує умови договору строком у 173 календарних дні (з моменту підписання Сторонами договору до дня звернення позивача до суду), необхідно стягнути з ФОП ОСОБА_2 розмір неустойки у вигляді процентів в розмірі 16 192 гривні 00 коп., які нараховуються на ціну замовленого товару, а не на суму попередньої оплати товару.

Як передбачено ст. 693 ЦК України, - на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, яку необхідно стягнути з ФОП ОСОБА_2 становить: 88 400 грн. + (93600 х 0.1%) = 88 400 грн + 16 192 грн. = 104 592 гривень 00 копійок.

При таких обставинах та з урахуванням наведених правових положень суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1398, 32 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 )- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) грошову суму в розмірі 104592 (сто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 1398,32 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.03.2019 року.

Суддя Огренич І. В.