Справа №336/1337/19
Провадження №2/333/1588/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2011 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2014 року шлюб розірвано. Від спільного життя у сторін народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина у відповідача немає.

Крім того, ОСОБА_5 має один з видів пороку серця та потребує медикаментозного лікування та нагляду за станом здоров?я лікарями. Згідно наданої медичної довідки можна побачити, що лікарем було встановлено рекомендації щодо лікування дитини та прописано певні ліки, які потрібно приймати. Вартість ліків становить приблизно 2000 гривень на місяць, в загальній сумі 4000 тисяч гривень. Крім того, вказана сума додаткових витрат на дитину не є остаточною.

У зв?язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 разову допомогу у додаткових витратах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 4 000 гривень; стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень.

Представник позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 , у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме додаткових витрат на дитину просила стягнути у розмірі Ѕ частини, що становить 1778,50 грн., так як відповідачем було передану позивачці на руки 4 000 тисячі гривень на операцію дитині, та 1000 гривень на придбання окулярів. Судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 - відповідач по справі, а матір`ю ОСОБА_3 - позивач по справі (а.с. 10).

Дитина проживає разом з матір"ю, що сторонами не заперечується.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом.

Зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини його доходів, про що у судовому засіданні неодноразово вказував його представник, а також позиція з цього приводу викладена у відзиві на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь у розмірі ј частині від доходів відповідача.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5 , слід зазначити наступне.

Згідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотні значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, а також повинен обґрунтовуватись відповідними документами. На відміну від аліментів, додаткові витрати носять несталий характер та пов`язані не з питання належного матеріального утримання дитини, а з передбачуваними/або не передбачуваними особливими обставинами того з батьків, з яким проживає дитина у зв`язку з хворобою, зокрема.

З наданих позивачем копій рецепту на окуляри та квитанції від 04.09.2019 року вбачається, що позивач понесла додаткові витрати у розмірі 3557,00 гривень.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат понесених позивачем на утримання дитини є такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути додаткових витрат у розмірі 2 000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч.3ст.133ЦПК України до витрат,пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

31.01.2019 року ОСОБА_3 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Усенко А.В.

Згідно акту здачі-прийняття наданих послуг від 15.03.2019 року адвокатом Усенко А.В. надано юридичні послуги на суму 1500 грн., а саме складання позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До вказаного акту додано квитанції до прибуткового ордеру від 12.06.2019 року про отримання адвокатом Усенко А.В. грошових коштів у розмірі 1 500 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову, з 01.03.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разову допомогу у додаткових витратах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збіру в розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2019 року.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх