ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/33/18
Провадження № 22-ц/4820/274/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Гринчука Р.С., Пєнти І.В.

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

розглянув в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу №679/33/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду від 22 лютого 2018 року (суддя Стасюк Р.М.) у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В січні 2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.04.2010 року в розмірі 19810,57 грн.

Рішенням Нетішинського міського суду від 22 лютого 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.04.2010 року в розмірі 19810 гривень 57 копійок, судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього: 21 410 гривень 57 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 18.12.2018 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, вважає оскаржуване рішення необґрунтованим, незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права і невідповідністю висновків суду обставинам справи.

22 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі та 06 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду була передана справа №342/180/17-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах.

Передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу №342/180/17-ц, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що існує необхідність відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленому судовому рішенні Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі №6-144цс14, а також необхідність у формуванні єдиної правозастосовної практики розгляду судами аналогічних спорів.

Враховуючи ту обставину, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №342/180/17-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №342/180/17-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №679/33/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду від 22 лютого 2018 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі №342/180/17-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) І.В. Пєнта

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк