Справа №:755/2841/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банкк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банкк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача згідно виконавчого напису № 1336, вчиненого 03 грудня 2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, що було відкрите на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України .

За змістом ч. ч.1-2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших, аніж суду, органів (посадових осіб), можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 23 квітня 2014 року № 6 "Про виконавче провадження "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), зокрема й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За встановлених обставин суд приходить висновку про відмову у відкритті провадженні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банкк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банкк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна