печерський районний суд міста києва
Справа № 757/351/18-ц
УХВАЛА

08 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Печерської районної в м. Києві райдержадміністрації до ОСОБА_1 треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/351/18-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна та скасування записів.

19.02.2019 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву.

Як вбачається із уточненої позовної заяви позивачем змінено позовні вимоги та змінено відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з тим, позивачем не заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи позивачем у первісній позовній заяві вказано, що право власності на незаконне заволодіння спірного нерухомого майна відбулося у зв`язку із набуттям права власності на підставі свідоцтва про право власності Серія та номер 761-К2 (АКЕ 125427), виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На даний час спірне нерухоме майно перебуває у приватній власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, електронних торгів, виданого 06.06.2018, серія та номер 893, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковим О.Є.

Також з матеріалів справи вбачається, що 18.09.2018 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

За таких обставин, позивачу необхідно конкретизувати процесуальний статус учасників справи.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, уточнену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293- 294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

уточнену позовну заяву Печерської районної в м. Києві райдержадміністрації до ОСОБА_1 треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна та скасування записів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак