Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/6576/19
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

присяжні Кузьменко Н.С. та Горлова З.А.

секретар судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Згідно із поданою суду заявою мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання може ходити лише з допомогою, не здатна себе обслуговувати, готувати собі їжу, виконувати домашню роботу, не усвідомлює своїх дій, не розуміє, що відбувається навколо неї, знаходиться в безпорадному стані, нікого не впізнає, окрім заявника.

Заявник в окремо наданій суду заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 для визначення її психічного стану.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На переконання суду, наявні об`єктивні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , 1929 р.н., які зумовлюють проведення судово-психіатричної експертизи: для з`ясування обставин, що мають значення для справи (зокрема, для з`ясування чи має ОСОБА_3 психічну хворобу та чи усвідомлює значення своїх дій та (або) може керувати ними), для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та заявником не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Об`єктами експертизи є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність (п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердж. наказом Міністерства охорони здоров`я 08.10.2001 №397).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 4, ч. 8 ст. 259, ст. ст. 260 - 261, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпровської міської ради (49000, Дніпро, вул. Висоцького, 2-А) амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї

Присяжні:

Н.С.Кузьменко

З.А.Горлова

"29" жовтня 2019 р.

призначення судом експертизи

Суддя: В. В. Спаї