Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки.

22.03.2019 року до суду надійшла письмова заява від позивача щодо залишення вищевказаного позову- без розгляду та про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, і його задоволення не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору .

Таким чином, перевіривши та з'ясувавши всі обставини справи, та те, що ухвала суду від 22.03.2019 року постановлялась на підставі заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення сплачених коштів судового збору за розгляд справи відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2