ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1236/19
Провадження № 2/210/1106/19
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (місце реєстрації: АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (місце реєстрації: АДРЕСА_8), ОСОБА_11 (місце реєстрації: АДРЕСА_9), ОСОБА_12 (місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, буд.3 кв.20), ОСОБА_13 (місце реєстрації: АДРЕСА_10), ОСОБА_14 (місце реєстрації: АДРЕСА_11), ОСОБА_15 (місце реєстрації: АДРЕСА_12), ОСОБА_16 (місце реєстрації: АДРЕСА_13), ОСОБА_17 (місце реєстрації: АДРЕСА_14), ОСОБА_18 (місце реєстрації: АДРЕСА_15), ОСОБА_19 (місце реєстрації: АДРЕСА_16), ОСОБА_20 (місце реєстрації: АДРЕСА_17), ОСОБА_21 (місце реєстрації: АДРЕСА_18), ОСОБА_22 (АДРЕСА_19), ОСОБА_23 (місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд.99), ОСОБА_24 (місце реєстрації: АДРЕСА_20), ОСОБА_25 (місце реєстрації: АДРЕСА_21), ОСОБА_26 (місце реєстрації: АДРЕСА_22), ОСОБА_27 (місце реєстрації: АДРЕСА_23), ОСОБА_28 (місце реєстрації: АДРЕСА_24), ОСОБА_29 (АДРЕСА_25), ОСОБА_30 (місце реєстрації: АДРЕСА_26), ОСОБА_31 (місце реєстрації: АДРЕСА_27), ОСОБА_32 (місце реєстрації: АДРЕСА_28), ОСОБА_33 (АДРЕСА_29), ОСОБА_34 (місце реєстрації: АДРЕСА_30), ОСОБА_35 (місце реєстрації: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_31), ОСОБА_36 (місце реєстрації: АДРЕСА_32), ОСОБА_37 (місце реєстрації: АДРЕСА_33), ОСОБА_38 (місце реєстрації: АДРЕСА_34), ОСОБА_39 (місце реєстрації: АДРЕСА_35), ОСОБА_40 (місце реєстрації: АДРЕСА_36), ОСОБА_41 (місце реєстрації: АДРЕСА_37), ОСОБА_42 (місце реєстрації: АДРЕСА_38), ОСОБА_43 (місце реєстрації: АДРЕСА_39), ОСОБА_44 (місце реєстрації: АДРЕСА_40), ОСОБА_45 (місце реєстрації: АДРЕСА_41) до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.1) про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачами в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано вказану позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачами в позовній заяві ставиться питання про звільнення їх від сплати судового збору, посилаючись на положення ч. 3 ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів».

Так, у пункті 7 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 102 про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, тому при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, ст. 14 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», ст. 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 22 Закону України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Тобто, статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання позовів, пов'язаних з порушенням їх права, а отже положення цієї норми права поширюються на спірні правовідносини.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору по даній цивільній справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачами в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 квітня 2019 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 24, зала судових засідань 105.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше пятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Суддя: Н. А. Літвіненко