Справа № 724/348/19
Провадження № 2-о/724/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.Хотин в особі Хотинської міської ради про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 разом з померлою 17 квітня 2016 року ОСОБА_2, на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 17 квітня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі: на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.Чужбинського, буд. №3, м.Хотин, Чернівецької області.

Ззаначає, що за життя, ОСОБА_2 заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила, а вона являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом першої черги. Маючи намір прийняти спадщину, в лютому 2019 року, вона звернулася до приватного нотаріуса за консультацією про порядок оформлення спадщини, а нотаріус повідомив її про те, що за наявними документами вона не зможе оформити на себе спадщину після ОСОБА_2, причинами відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно встановити факт постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент смерті останньої. При цьому їй було роз'яснено, що питання про встановлення вказаного факту може бути вирішено судом.

Вказує, що дійсно постійно проживала зі спадкодавцем на день її смерті більше двох років, оскільки, в силу похилого віку (померла у віці 91 року) та хвороб спадкодавець вже не могла самостійно дати собі раду і потребувала сторонньої допомоги. Вказану допомогу спадкодавцю надавала заявник, яка в березні 2014 року забрала матір з її дому розташованого за адресою: м.Хотин, вул.Чужбинського, 3, до свого дому за адресою: м.Хотин, вул.Горького, 25, де ОСОБА_2 прожила разом з донькою до дня смерті 17 квітня 2016 року.

Тому вищевикладені обставини стали приводом для звернення до суду.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитиюридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 разом з померлою 17 квітня 2016 року ОСОБА_2, на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника міської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердилиюридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 разом з померлою 17 квітня 2016 року ОСОБА_2, на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2016 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 159384 від 20.04.2016 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЯ № 949891 від 08.12.1951 року матірю заявника значиться ОСОБА_2, а згідно копії свідоцтва про одруження серії І-АБ № 215499 від 24.10.1970 року заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Також судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки не встановлено факт постійного проживання з померлою, що і підтверджується повідомленням № 11/01-16 від 07.02.2019 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7, також у повідомлені зазначено, що спадкова справа не була заведена (а.с.11).

Судом досліджено копію довідки про причини смерті ОСОБА_2, з якої вбачається, що остання померла за адресою своєї доньки: м.Хотин, вул.Горького, 25 (а.с.12).

Також судом досліджено довідки №634-636 від 11.02.2019 року виданих виконкомом Хотинської міської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, догляд за нею та проведення похорон здійснювала донька ОСОБА_1, а також досліджено Акт засвідчення факту постійного проживання особи № 637 від 11.02.2019 року, де підтверджуються вищезазначені факти (а.с.13-16).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Горького, 25, м.Хотин, Чернівецької області, паспорт серії КР № 346932, ІПН - НОМЕР_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.Хотин в особі Хотинської міської ради, ідентифікаційний код 04062205 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 разом з померлою 17 квітня 2016 року ОСОБА_2, за адресою вул. Горького, 25, м. Хотин, Чернівецька область, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.03.2019р.

Суддя: ОСОБА_8