Справа № 234/3539/19
Провадження № 2/234/1733/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ридош Г.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 .

Згідно позовних вимог відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Краматорського міського суду від 21.03.2016 року відповідач зобов`язаний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку. Відповідач аліменти своєчасно не сплачує. Вважає, що на її користь за період з 17.02.2016 по 31.12.2018 необхідно стягнути неустойку в сумі 83402 грн. 27 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи без його участі не надав. Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та зазначив, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок того, що в нього є інша сім`я та на його утриманні перебуває також донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 крім того він утримував матір дитини ОСОБА_6 у зв`язку з її перебуванням у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 х років. Вважає, що наданий позивачкою розрахунок не відповідає діючому законодавству а сума пені, за несвоєчасну сплату аліментів, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. На думку позивача ОСОБА_1 порушила строк звернення до суду, тому відповідач просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши відзив на позовну заяву та письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 5,6/

Згідно копії рішення Краматорського міського суду № 234/2584/16-ц від 21 березня 2016 року відповідач зобов`язаний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку починаючи з 17.02.2016 року. /а.с.5/

Як вбачається з розрахунку державної виконавчої служби від 18.02.2019р., заборгованість по аліментам відповідача за період з 17.02.2016 по 31.12.2018 складає 34433 грн. 70 коп., у зв`язку з несплатою ним аліментів /а.с.8/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, оскільки згідно рішення Краматорського міського суду від 21.03.2016 позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав та періодично їх сплачував.

За положеннями ч.1, 2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї соби. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідач не надав суду докази, які б підтвердили відсутність його вини за прострочення сплати аліментів, а тому з нього підлягає стягненню пеня.

Суд не бере до уваги розмір пені, визначений у розрахунку позивача, який перевірений судом. Зазначений розрахунок пені не відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

У справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Провівши математичний розрахунок пені за наведеною вище формулою за період з 17 лютого 2016 року по 31 грудня 2018 року по кожному місяцю окремо, виходячи з кількості днів у відповідному місяці, розміру нарахованих аліментів відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 18 лютого 2019 року суд доходить висновку, що розмір пені за прострочення ОСОБА_2 сплати аліментів за 2016 рік складає 85262, 66 грн., за 2017 рік 102475, 4 грн., за 2018 рік 29194, 48 грн., що загалом становить 216932, 54 грн.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України максимальний розмір пені по аліментам, який може бути стягнутий з боржника обмежено 100 відсотками розміру заборгованості, таким чином, загальний розмір неустойки (пені) за невиконання зобов`язань по сплаті аліментів за період з 17.02.2016 по 31.12.2018 складає 34 433, 70 грн., що відповідає розміру заборгованості за вказаний період.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як встановлено в ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується, тому суд не приймає заперечень відповідача щодо порушення позивачкою строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, вирішуючи спір в межах позовних вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з відповідача на її користь підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в сумі 34 433 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення пені, судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 ), про стягнення пені за несплачені аліменти задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.02.2016 по 31.12.2018 року, в сумі 34 433 грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2019р.

Суддя Краматорпського

міського суду І.М. Нейло