Справа № 698/191/19
Провадження № 2/698/129/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" жовтня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Новоселицька сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що крім нього в даному будинку зареєстрований її колишній зять: ОСОБА_3 , який зареєстрований, але фактично не проживає у його будинку з 2012 року. Стверджує, що факт реєстрації відповідача перешкоджає йому у реалізації прав власника домоволодіння, зокрема у оформленні субсидії на комунальні послуги та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Представник позивача ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але подав заяву від 16.10.2019 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, вважається належним чином повідомленим за останнім відомим місцем проживання 06.09.2019. та повторно 20.09.2019 року.
Представника третьої особи Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не направили, але подали заяву від 19.08.2019 року , в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі, заперечень не мають, просять справу слухати за відсутності представника сільської ради.
З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Вечірко Н.В. від 27.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.7)
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 147082450 від 27.11.2018 року вбачається, що власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно заочного рішення Катеринопільського районного суду № 698/571/17 від 28.03.2018 року вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11-12).
Згідно довідки від 19.02.2019 року № 77 виданою Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 з 20 листопада 2012 року.(а.с.13).
Згідно акту від 19.02.2019 року складеного депутатом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області Хитрук Л.І. вбачається, що зі слів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за реєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , з 12 листопада 2012 року і по теперішній час.(а.с.14).
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем з приводу збереження права користування житлом, а також інші передбачені законом підстави для збереження за відповідачем права користування житлом відсутні.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не є власником будинку та без поважних причин був відсутній у зареєстрованому місці проживання понад один рік, а отже втратив право на користування житловим приміщенням в якому є зареєстрованим.
Керуючись ст.ст. 280-284, 263-265,268,355 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Після набрання законної сили, дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем проживання.
Головуючий: О.І. Баранов