Справа № 661/4273/19
Провадження № 2/661/1142/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4273/19 за позовом керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

прокурор Макаренко В.С.

у с т а н о в и в:

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Король О.Л. діючи в інтересах держави в особі КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь лікарні витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 956,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 травня 2019 року відповідача ОСОБА_1 вироком Новокаховського міського суду Херсонської області визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В результаті зазначеного кримінального правопорушення неповнолітній потерпілій ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження, у зв`язку з чим остання перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради та зазначеним закладом охорони здоров`я за час її лікування понесені витрати в розмірі 956,50 грн., з розрахунку ліжко-днів, які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані, тому прокурор у відповідності до ст. 56 ЦПК України, ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив проводити судове засідання без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, які не з`явились на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вчиненого при наступних обставинах, так він 08 вересня 2018 року близько 23.36 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мопедом «Honda Dio», рухаючись переднім ходом по вул. Електромашинобудівників м. Нова Каховка у напрямку вул. Першотравневої, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушення пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (зі змінами і доповненнями), відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду, перешкоди чи зустрічного роз`їзду, необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки дорожньому руху, зневажив безпекою дорожнього руху, не дотримався під час обгону безпечного інтервалу з автомобілем марки «ЗАЗ SENS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення правою крайньою частиною керма мопеда «Honda Dio» із лівою бічною частиною автомобіля марки «ЗАЗ SENS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті зіткнення ОСОБА_1 не впорався з керуванням мопеду «Honda Dio», та зазнав падіння під час подальшого руху, внаслідок чого пасажир мопеду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основ черепа, епідуріальної гематоми правої лобної області, субарахноідального крововиливу справа з ознаками дислокації серединних структур вліво та ознаками субфальксиального вклинення головного мозку, синців та садна обличчя, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 17-МНК від 26.09.2018 року Новокаховського відділення СМЕ КЗ Херсонської обласної ради «Бюро судово-медичної експертизи» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Вирок суду набрав законної сили.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради №01-17/1041 від 11 вересня 2019 року потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Лікарні з 09 вересня 2018 року по 14 вересня 2018 року з заключним клінічним діагнозом: «Черепно-мозкова травма», що також підтверджується записами в журналі обліку стаціонарних хворих по приймальному відділенню Лікарні та випискою епікриз з медичної картки №3941 стаціонарного хворого. Заклад витратив на лікування та утримання потерпілої ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 956, 50 грн., які до теперішнього часу не відшкодовані.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 визнав заявлені проти нього позовні вимоги в повному обсязі та заявлену суму витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 , суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, отже такі обставини не підлягають доказуванню; а тому відповідач ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила злочин, зобов`язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину в повному обсязі, а отже, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради Херсонської області (р/р 2075 у ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, ) витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 956 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради Херсонської області, , розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33-а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлене 22 жовтня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна