Справа № 379/1244/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ БАНК «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2018.

07.12.2018 підготовче судове засідання не відбулося, у звязку з відрядженням головуючого по справі судді Зінкіна В.І. до Київського апеляційного суду та було відкладено до 15.01.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу за до судового розгляду по суті на 12.02.2019. Визнано явку представника позивача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» - ОСОБА_1 у судове засідання - обовязковою.

12.02.2019 судове засідання відкладено до 14.03.2019 у звязку з неявкою позивача.

Представник позивача в підготовчі судові засідання 07.12.2018, 15.01.2019, в судові засідання 12.02.2019, 14.03.2019 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі, або про відкладення розгляду справи, на адресу суду не надходило.

Ухвалою від 15.01.2019 року явка представника позивача була визнана обовязковою.

Відповідач в підготовчі судові засідання 07.12.2018, 15.01.2019, в судові засідання 12.02.2019, 14.03.2019 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Таким чином, представник позивача в судові засідання двічі поспіль не з'явився без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Зважаючи на вищевикладене, вважаю можливим позовну заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду.

Оскільки, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тому сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 257 ч. 1 п. 3, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3