Справа № 291/241/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
27 березня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубравського С.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою
Представника заявника ОСОБА_1, який діє в інетерсах ОСОБА_2, зацікавлена особа:Мовчанівська сільська рада Ружинського району Житомирської області
про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інетерсах ОСОБА_2, зацікавлена особа:Мовчанівська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання: просить, суд, визнати обов»язковою явку заявника та представника зацікавленої особи, для дачі пояснень по суті заяви, для повноти дослідження просить суд витребувати у Мовчанівській сільській раді Ружинського району Житомирської області, погосподарські книги та інші документи де містяться дані про народження та смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 1912 рік народження. Крім того проситьсуд викликатита та допитати в судове засідання в якості свідка:ОСОБА_5, жительку с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, вул.Кооперативна, 35.
Зацікавлена особа - Мовчанівська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають.
Заслухавши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступинх підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.
Для зясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень заявницю ОСОБА_2, та зацікавлену особу - Мовчанівську сільську раду Ружинського району Житомирської області.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази та викликати вищезазначеного свідка.
Керуючись ст. 84, 128 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати явку заявниці ОСОБА_2, та зацікавленої особи - Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, обовязковою, для надання пояснень по справі.
Слухання справи відкласти до 14 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.
У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Зобовязати, Мовчанівську сільську раду Ружинського району Житомирської області, надати для огляду в судовому засіданні, погосподарські книги та інші документи, де містяться дані про народження та смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 1912 рік народження.
Викликати в судове засідання свідка, а саме:
-ОСОБА_5, жительку с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, вул.Кооперативна, 35;
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за від давання показання на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.