Справа № 324/670/17
Провадження № 6/324/60/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року головний державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі за текстом - Пологівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області) Янько І.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження серії ВП 54642675 з примусового виконання виконавчого листа №324/670/17-2/324/387/2017, виданого 26 червня 2017 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 03 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно даних вищевказаного виконавчого документа, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, кореспонденцію не отримує, його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з зазначеними у поданні обставинами головний державний виконавець Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Янько І.М. просить постановити ухвалу, якою оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , про результати розгляду подання повідомити Пологівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Заявник надіслав до суду заяву, в якій на задоволенні подання наполягає, судове засідання просив провести без участі представника відділу ДВС (а.с.33).

Стягувач ОСОБА_2 повідомлялась належним чином про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явилась, з заявами щодо відкладення не зверталась.

Боржник ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 27 вересня 2019 року та 11 жовтня 2019 року рекомендованою поштою. Поштові відправлення на його ім`я повернулися без вручення адресату (а.с.28,31). У зв`язку з зазначеним суд відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України здійснив виклик боржника у судове засідання на 11 жовтня 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.34). Проте в судове засідання ОСОБА_1 не явився без повідомлення причини неявки; з заявами про відкладення розгляду подання до суду не звертався.

У зв`язку з зазначеним відповідно до ст.438 ЦПК України подання розглядається без участі стягувача і боржника.

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження серії ВП 54642675 з примусового виконання виконавчого листа №324/670/17-2/324/387/2017, виданого 26 червня 2017 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доход) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження про виконання вищезазначеного документа винесена 06 вересня 2017 року старшим державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.9).

Згідно виконавчого листа стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доход) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 03 травня 2017 року (а.с.6).

Відповідно копії розрахунку боргу по аліментам станом на 31 липня 2019 року сукупний розмір заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 складає 50096,58 грн. (а.с.20,21).

Згідно виконавчого документа боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Семенівського старостинського округу Пологівської міської ради від 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає. В будинку за вказаною адресою ніхто не проживає (а.с.12).

Згідно відповіді Пологівського УСЗН від 10 квітня 2018 року на а.с.19 боржник ОСОБА_1 на обліку не перебуває і ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує та відповіді відділу у Пологівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 22 лютого 2018 року - інформація про наявність земельних ділянок у ОСОБА_1 відсутня. Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно відповідей ПФУ від 08 серпня 2019 року стосовно осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також стосовно осіб, які отримують пенсії - по боржнику інформації не знайдено (а.с.14,15).

Згідно відповіді ДФС України від 07 серпня 2019 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - по боржнику інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агент на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.16).

Згідно відповіді ДФС України від 06 серпня 2019 року про номерів рахунків, відкритих юридичні особами та/або фізичними особами-підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.17).

Згідно відповіді бази даних ІС ДП «НАІС» від 06 серпня 2019 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.13).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №179869725 від 05 вересня 2019 року встановлено, що на все нерухоме майно боржника накладено арешт державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області та зареєстровано на праві власності жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Таким чином, оскільки з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 державному виконавцю невідоме і вжитими заходами не встановлено, є підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , адреса якого згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про розшук боржника направити до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.