Справа № 755/7368/18
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Торган Віктора Богдановича про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Торган В.Б., звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити допущену помилку у резолютивній частині рішенні суду від 26 липня 2019 року у справі № 755/7368/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » виправити на « НОМЕР_2 ».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/7368/18, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , МФО 305299, рах № НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуту з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.09.2009 року у розмірі 9 221 гривень 25 копійки та судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок, а всього 10 983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривень 25 (двадцять п`ять коп.) копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

В той же час, при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення допущено опискув частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , у другому абзаці резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 року описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 » виправити на « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: