Березівський районний суд Одеської області
22.10.2019
Справа № 494/787/19
Провадження № 2-во/494/17/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Виноградненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту сумісного проживання, факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай), земельну ділянку та грошові вклади,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2008 року по вказаній справі винесено рішення, позовну заяву задоволено.

5 липня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем після смерті позивачки ОСОБА_2 , про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

28 серпня 2019 року ухвалою суду описку виправлено, 16 жовтня 2019 року на адресу суду від заявниці надійшла заява про виправлення описки в вищевказаній ухвалі суду.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинх зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Березівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року по справі про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Виноградненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту сумісного проживання, факту приналежності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай), земельну ділянку та грошові вклади та вірно зазначити по батькові позивачки « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: