ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/271/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Шабас О.С.,

при секретарі - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 62203, АДРЕСА_1) до ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнення від 20.02.2019 року просила суд змінити розмір стягуваних на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліментів, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 600 гривень щомісячно на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 квітня 2018 року.

При цьому позивач посилається на те, що з 23.07.2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області, про що зроблений актовий запис № 56. У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка наразі проживає з позивачем ОСОБА_1 23.01.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07 травня 2012 року з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є здоровим та працездатним (працює на посаді монтера в «Основ'янській дистанційній колії»). Позивач наразі хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте з чоловіком не живе та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5, аліменти на другу дитину не отримує, має проблеми зі здоров'ям, в неї діагностовано бронхіальну астму та залізодефіцитну анемію. У дочки позивача ОСОБА_3 також діагностовано синдром вегетативної дисфункції та дицифузний зоб І ст. та еутиреоз (Е04.0). При цьому дівчинка займається в музичній школі відвідує додаткові зайняття з англійської мови, що потребує додаткових коштів на її утримання, які відповідач добровільно не надає. Крім того 600 гривень стягуваних аліментів на час винесення рішення складали 30 відсотків від мінімальної заробітної плати, а станом на 2018 рік складають близько 16,5 відсотків, в той час коли мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно зросли також витрати на комунальні платежі, що у своїй сукупності говорить про те, що матеріальний стан позивача значно погіршився з часу призначення аліментів, а тому вона була вимушена звернутися до суду зі вказаним позовом про збільшення розміру аліментів.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Завчасно подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву від 07.11.2019 року, відповідно до якого заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1, зазначивши при цьому, що він згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1000 грн. з індексацією відповідно до закону з дня набрання рішенням законної сили, а не з 01 квітня 2018 року. Також просив суд розгляд справи проводити без його участі з врахуванням відзиву на позовну заяву. На уточнену позовну заяву відзиву не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

12.09.2005 року у родині ОСОБА_19 та ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_4, про що 17.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 82 та 02.06.2006 року видано відповідне свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 5)

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23.01.2012 року по справі № 2015/2-779/11 позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_20, зареєстрований 23.07.2005 року ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 56. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено «ОСОБА_21» (а.с. 7).

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07.05.2012 року по справі № 2015/2-778/11 позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2011 року до її повноліття ( а.с. 20).

23.08.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, про що цього ж дня було складено актовий запис № 73 та видане відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, де прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу вказане ОСОБА_7 (а.с. 19).

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_5, виданого Золочівським РС ГУ ДМС України в Харківській області 05.12.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 8-10).

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2012 року ст. державним виконавцем Коломієць Т.О. було закінчено виконавче провадження № 32705850- з примусового виконання виконавчого листа № 2015/2778/2011/2/2015/219/2012, виданого 14.05.2012 року Золочівським районним судом про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2011 року та до її повноліття, у зв`язку з тим, що місце роботи боржника ОСОБА_2 за належністю відноситься до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (а.с. 11).

Згідно довідки Золочівської селищної ради Золочвського району Харківської області від 15.02.2018 року № 584 ОСОБА_1, зареєстрована у АДРЕСА_4 має склад сім`ї: дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_10 та чоловік ОСОБА_7 (а.с. 6).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до наказу № 10 від 10 квітня 2016 року по Золочівській дитячій музичній школі зарахована до художнього класу і зараз навчається в 4 класі КПСМНЗ «Золочівська дитяча музична школа» Золочівської районної ради. Плата за навчання в закладі складає 100 грн. в місяць, що вбачається з довідки директора школи ОСОБА_11 від 12.11.2018 року № 25.

ОСОБА_3, 12.09.2005 року, має встановлений діагноз синдром вегетативної дисфункції, що підтверджується консультативними висновками спеціаліста невролога ОДКЛ № 1 від 09.12.2017 року та від 02.02.2018 року з додатками.

ОСОБА_3, 12.09.2005 року, має встановлений діагноз дицифузний зоб І ст. та еутиреоз (Е04.0), що підтверджується консультативним висновком спеціаліста ендокринолога ОДКЛ № 1 ОСОБА_12 від 02.02.2018 року з додатком протоколом УЗД.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у родині ОСОБА_7 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_13, про що 15.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 101 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серія НОМЕР_6.

Згідно довідки депутата Золочівської селищної ради Попова О.В., засвідченої підписом секретаря виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Колодько О.С., долученої 10 січня 2019 року позивачем до уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 вже лише со своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, але зареєстровані всі за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно висновку лікаря пульмонолога ОСОБА_16 від 01.02.2019 року у ОСОБА_1 діагностовано бронхіальну астму.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, має встановлений діагноз залізодефіцитна анемія, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста гематолога КНП «Обласний центр онкології» з додатками.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України перелічує способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину:

1. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів україни щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» в редакції змін від 28.08.2018 (підстава - 2475-VIII) внеснено зміни в тому числі до ст.182 СК України та визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - становить 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача суд відповідно до статті 182 СК України враховує стан здоров'я дитини позивача та відповідача, їх матеріальне становище, часткове визнання позову відповідачем у розмірі 1000 грн. Одночасно суд виходить з того, що обрання способу стягнення аліментів - тверда грошова сума або частина від заробітку законом віднесено на розсуд стягувача відповідно до положень ч. 3 ст. 180 СК України, тому суд розцінює вимогу позивача про зміну не тільки розміру, але і способу стягнення аліментів, як таку, що ґрунтується на вимогах закону, та є правом позивача, відповідно абзацу 2 частини 3 ст. 181 СК України.

Твердження відповідача про фактичну відсутність підстав для зміни розміру аліментів, які обґрунтовані положеннями ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України щодо відсутності доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я сторін, є безпідставними, оскільки вказана норма Закону передбачає можливість зміни розміру аліментів, зокрема і в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а в даному випадку вимоги позову обґрунтовано збільшенням витрат на дитину, погіршенням стану здоров'я стягувача, появою другої дитини, яку позивач також утримує сама, збільшенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зміною мінімально гарантованого розміру аліментів.

Так під час розгляду справи, судом встановлено, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої спільної із позивачем дитини, істотним чином змінилися умови життя та матеріальний стан стягувача. Так у позивача ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 діагностовано ряд захворювань, що значним чином впливає на матеріальний стан, через потребу у лікуванні. Проте в першу чергу майновий стан позивача змінився, через народження другої дитини, яку вона в даний час має виховувати та утримувати одна, так як аліментів на другу дитину вона не утримує, що підтверджується двома довідками з місця проживання, з яких вбачається що склад сім'ї позивача зменшився до неї та двох її дітей.

Крім того, розмір стягуваних аліментів, має бути мінімально достатнім задля створення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, вочевидь станом на момент розгляду справи сума у 600 гривень, не відповідає даним параметрам, змінився й мінімальний гарантований законом розмір аліментів на одну дитину та він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімально гарантована законом сума значним чином перевищує 600 гривень.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07.05.2012 року по справі № 2015/2-778/11 щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та замість аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно змінює спосіб та розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) проте не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача у зміненому розмірі з 01 квітня 2018 року, оскільки у відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та статтями 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_19 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07 травня 2012 року, з 600 гривень щомісячно на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. С.Шабас