Справа № 194/267/19
Номер провадження № 2-о/194/9/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

21 березня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), до заінтересованих осіб - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Шевченко, буд. 19) про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованих осіб про надання права на шлюб, в якій зазначає, що вона на даний час ще не досягла повноліття. У жовтні 2018 року вона познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного. Починаючи з 01.11.2018 року вони проживають за однією адресою та ведуть спільне господарство. Заявник вказує, що вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2. В січні 2019 року вона звернулась до Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській област, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу. У прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. На момент звернення їй виповнилося 16 років. Заявник також зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 9 тижнів, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. ОСОБА_2 працює на шахті «Самарська» та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально. Її бабуся, яка її виховує та батьки ОСОБА_2 не заперечують щодо надання їй права для укладання шлюбу з ОСОБА_2. Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, вони кохають один одного та обидва зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу.

У звязку з чим, заявник просить суд надати їй право на укладання шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), до заінтересованих осіб - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Шевченко, буд. 19) про надання права на шлюб.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 27.03.2019 року о 09-30 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, копію заяви з додатками до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник