Єдиний унікальний номер 229/2637/19
Номер провадження 2/229/655/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

представників відповідача ОСОБА_2,

Леонова В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію ,

и в :с т а н о в

вв с т а н о в и в :

15.05.2019 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 9245,73 гривень. Позивач у позові вказав, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Але за послуги сплачував не регулярно. За період з 01.04.2014 року по 01.07.2016 року за ним значиться заборгованість перед ОКП "ДТКЕ" ВО "Дружківкатепомережа" у розмірі 9245,73 гривень. 05 січня 2017 року ухвалою Дружківського міського суду було відмовлено у видачі судового наказу. Просить стягнути з відповідача цю заборгованість, а також штрафні санкції у вигляді інфляційних витрат у сумі 13347,55 грн. та 3 відсотки річних у сумі 1534,91 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 травня 2019 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 11 червня 2019 року (а.с.52-53).

11 червня 2019 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 був наданий відзив на позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго", в якому просив у позові відмовити. Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтував тим, що між ним та позивачем відсутній типовий договір про надання послуг з постачання теплової енергії, також вказав, що за спірний період в його квартирі відсутнє теплопостачання в зв"язку з його відключенням за згодою позивача з 15.04.2007 року, а рішенням виконкому Дружківської міської ради №1053 від 06.10.2010 року надано дозвіл на відключення квартири №19, яка об"єднана з квартирою АДРЕСА_1 , від мереж ЦО та ГВП. Разом з цим, ОСОБА_1 зазначив, що позивачем порушений строк позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом (а.с.58).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 червня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 18 липня 2019 року (а.с.61-62).

У судове засідання представник позивача не з"явилась, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Леонов В.Л. в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача та просив відмовити в задоволенні цих вимог, оскільки кварира відповідача відключена від мереж ЦО та ГВП з 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є споживачем теплової енергії з 2006 року.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 01.06.2004 року, що підтверджується довідкою виконкому Дружківської міської ради від 21.05.2019 року. Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку.

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради №1053 від 06.10.2010 року ОСОБА_3 був наданий дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж ЦО та ГВП (а.с.87).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради №494 від 01.08.2012 року ОСОБА_3 був наданий дозвіл на перпланування та об"єднання однокімнатної квартири №19 та двокімнатної квартири АДРЕСА_1 із урахуванням нової поштової адреси: АДРЕСА_1 (а.с.86).

Актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО та ГВП від 04 жовтня 2012 року, затвердженим 11 жовтня 2012 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відключена від мереж ЦО та ГВП (а.с.88).

Відповідно до узгодження на відключення об"єкту від централізованої системи опалення з подальшим устроєм індивідуального опалювального приладу за адресою: АДРЕСА_1 , від 10 липня 2006 року, відключення вказаної квартири узгоджено також і ВО "Дружківкатепломережа" (а.с.85).

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не є споживачеми теплопостачання за вказаною адресою.

Згідно довідки ВО "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (без зазначення дати видачі) заборгованість відповідача за централізоване опалення по квартирі АДРЕСА_1 складає 9245,73 грн. , яка утворилась станом на 01.07.2016 року внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались не регулярно.

З зазначеної довідки вбачається, що плата за гаряче водопостачання в зазначений період по цій квартирі не нараховувалася.

Відповідно до ст.. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно ст.. 1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями),розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встанолено інших термінів.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідачі зобов`язані були вносити до липня 2005 року - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, а з липня 2005 року - щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Це право не є абсолютним, воно може бути реалізоване за певних умов.

Питання відключення від мережі централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ( далі Правила №630 від 21 липня 2005 року), в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Загальний строк позовної давності, відповідно до ст..257 ЦК України складає 3 роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, така заява представника відповідача ОСОБА_4 була вказана у його відзиві на позовну заяву.

Період, за який суд може стягнути заборгованість з урахуванням строку позовної давності складає з 01.05.2016 року по 01.05.2019 року. Оскільки судом встановлено, що з 04 жовтня 2012 року відповідач не користується послугами позивача, суд вважає, що відповідач не має заборгованості за сплату теплової енергії перед позивачем за період з 01.04.2014 року по 01.07.2016 року.

Суд дійшов висновку про те, що власником квартири було дотримано порядок відключення квартири від мережі центрального опалення, акт відключення квартири від мереж ЦО та ГВП є підставою для зняття відповідача з обліку, як споживача послуг теплопостачання, та обставина, що відповідач не користуються послугами позивача, є підставою для звільнення його від оплати послуг з теплопостачання.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є споживачем послуг з теплопостачання, в задоволенні позовних вимог ОКП "Донецьктеплокомуненерго" необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 10, 11, 12,13,258,259,263,264,265,280 ЦПК України, та керуючись ст.ст.322,526, 530, 541 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 28 жовтня 2019 року.

Суддя А.Л. Гонтар