Справа № 128/2265/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 04 квітня 1981 року за актовим записом № 14 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 серпня 2019 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за заявою ОСОБА_1 повторно видано свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно паспорту серії НОМЕР_1 та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) зазначено, що заявниця вірно іменується як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 як зазначено в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 . На час реєстрації шлюбу 04.04.1981 року вона не звертала уваги на правильність написання її імені, однак на сьогоднішній день в неї виникла необхідність в зазначені правильного імені у свідоцтві про шлюб. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу її імені з російської мови, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання заявниці можливості належним чином розпоряджатися документами необхідно встановити факт належності їй документа, а саме повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.08.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 вимоги власної заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі.

Заінтересована особа представник Вінницького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в особі Бульби І.С. при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду, просить справу розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.08.2019 року, виданого повторно Вінницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, 04.04.1981 року виконавчим комітетом Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спільне прізвище ОСОБА_5 , актовий запис № 14, ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.05.1998 року прізвище ім`я та по-батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.08.2019 року, видане повторно Вінницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, згідно якого 04.04.1981 року виконавчим комітетом Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спільне прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , актовий запис № 14, а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.08.2019 року, видане повторно Вінницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, згідно якого 04.04.1981 року виконавчим комітетом Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спільне прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , актовий запис № 14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя І.А. Ганкіна