Справа № 766/5931/18
УХВАЛА

27.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №47.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 19.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено рішення по справі про розірвання шлюбу. Рішення відповідачу було відправлено 15.01.2019 року не за фактичним місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, а за місцем реєстрації. Рішення нею отримано 26.01.2019 року. Оскільки її не було повідомлено про розгляд справи про розірвання її шлюбу з ОСОБА_4 не могла подати свої заперечення чи якось захистити себе та свій шлюб.

У звязку з викладеним просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду від 19.12.2018 року.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, у задоволенні заяви просила відмовити.

Заявник в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/5931/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська