Справа № 199/4441/16-ц
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 31 липня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

31 липня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 вересня 2010 року в розмірі 31396,91 грн., яка складається з: 4845,68 грн. заборгованість за кредитом; 21829,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1471,28 грн. штраф (процентна складова).

16.10.2019 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в тексті виконавчого листа, виданого 31 липня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, неправильно зазначено номер справи та номер провадження, замість правильного «Справа № 199/4441/16-ц (2/199/2130/16)», помилково зазначено «Справа № 199/499/17-ц (2/199/992/17)».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника АТ КБ «Приватбанк» враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа по справі № 199/4441/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущені помилки, то заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 31 липня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно номер справи та номер провадження «Справа № 199/4441/16-ц (2/199/2130/16)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 25 жовтня 2019 року.

Суддя О.О. Богун

25.10.2019