Справа № 727/3461/19
Провадження № 2/727/862/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.С.Бандери, 1/20) до ОСОБА_2 (м.Хотин, вул.Суворова, 3) про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивачем прилучено до позовної заяви ряд документів, які є нечитабельними, зокрема свідоцтво про право на спадщину за законом, витяг з реєстру власності на нерухоме майно, свідоцтво про шлюб.

Також, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, зокрема, як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з однієї вимоги, а саме: майнового характеру (встановлення юридичного факту прийняття спадщини).

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

У зв'язку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, яка випливає з дійсної вартості спірних квартир.

Крім цього, позивач в позові вказує, що предявляє позов по місцю знаходження основної частини нерухомого спадкового майна, однак при цьому до матеріалів справи не прилучає жодних підтверджуючих даний з даного приводу (вартість спірного майна).

Відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема в позові позивач не вказала чи є діти у померлого від шлюбу.

Крім цього, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме, не зазначено факт прийняття якого саме майна, просить встановити позивач.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Чернівці, вул.С.Бандери, 1/20) до ОСОБА_2 (м.Хотин, вул.Суворова, 3) про встановлення юридичного факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: