Справа № 579/784/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з указаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області. У свідоцтві про її народження всі записи вчинені російською мовою, її прізвище, ім`я, по батькові вказано " ОСОБА_1 ", її батьками записані в графі батько - " ОСОБА_4 ", в графі мати - " ОСОБА_2 ".

06 вересня 1997 року вона отримала паспорт, в якому її прізвище, ім`я, по батькові зазначено " ОСОБА_1 ", як і в картці фізичної особи - платника податків. В паспорті та картці фізичної особи - платника податків її матері ОСОБА_2 її прізвище, ім`я, по батькові зазначено " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, у свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я, по батькові зазначено тільки російською мовою " ОСОБА_4 ".

При перекладі її прізвища та прізвища її матері виникла розбіжність в їх написанні, а саме, її прізвище зазначено " ОСОБА_1 ", а прізвище її матері " ОСОБА_2 ". Її мати ОСОБА_2 має намір подарувати їй, ОСОБА_1 , належний їй будинок та земельну ділянку. З метою оформлення договору дарування вони звернулись до приватного нотаріуса. Вона, заявник, не має можливості скористатися податковою пільгою, передбаченою ст.174 Податкового кодексу України, при оформленні договору дарування через розбіжність в написанні їх прізвищ, тому вона змушена звернутись до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.42).

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 39), в судове засідання не з`явилась.

Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 41).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, заінтересованої особи Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність та у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними паспорта заявника, виданого 6 вересня 1997 року, її ім`я зазначено ОСОБА_1 , запис російською мовою " ОСОБА_1 ", народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . (а.с. 6-7; 43, 44).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого райвідділом ЗАГС м.Кролевець Сумської області, її ім`я російською мовою записано ОСОБА_1 ", її батьками записані в графі батько - " ОСОБА_4 ", в графі мати - " ОСОБА_2 " (а.с. 19).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 37-38).

За даними паспорта матері заявника, виданого 29 травня 2014 року, її ім`я зазначено ОСОБА_2 , запис російською мовою " ОСОБА_2 " (а.с. 9).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що мається розбіжність в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та прізвища її матері ОСОБА_2 . З вищепроаналізованих документів вбачається, що їх прізвища російською мовою зазначені однаково - " ОСОБА_2 ". Крім того, у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька заявника - ОСОБА_4 прізвище батька заявника також російською мовою записано " ОСОБА_2 " (а.с. 19, 21).

З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с. 27-30).

На сьогодні заявник позбавлена можливості скористатися пільгою по сплаті податку при оформленні договору дарування будинку, належного ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю (а.с. 25-26), оскільки має місце різне написання прізвища заявника та прізвища її матері в документах, а саме, за даними паспортів прізвище заявника " ОСОБА_1 ", прізвище її матері " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, надасть можливість скористатися пільгою по сплаті податку при оформленні договору дарування; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун