Справа № 487/7685/19
Провадження № 2/487/2461/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визначення порядку користування майном,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить визнати транспортний засіб марки «Peugeot 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; виділити ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність 1/2 ідеальну частку транспортного засобу марки «Peugeot 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 . Визначити наступний порядок користування автомобілем: перший місяць після набрання рішенням законної сили - передати автомобіль разом з ключами та технічним паспортом (свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу) у користування ОСОБА_1 , наступний місяць за попереднім - передати автомобіль у користування ОСОБА_2 , в подальшому користуватись автомобілем почергово, з передачею його щомісяця. Для визначення вартості автомобіля призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Стягнути з відповідача усі понесені судові витрати. Витребувати з РСЦ МВС в Миколаївській області відомості про те, хто є власником автомобіля.

Позов мотивований тим, що 18 квітня 2014 року сторони уклали шлюб. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2019 року шлюб між ними розірвано. У період шлюбу ними за спільні кошти було придбано автомобіль «Peugeot 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 і за згодою сторін зареєстрований на відповідача. На даний час відповідач використовує автомобіль тільки для власних потреб, чим перешкоджає позивачці користуватись цим автомобілем. Намагаючись вирішити спір за згодою сторін позивач неодноразово зверталась до відповідача, однак результат відсутній. У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, вирішуючи клопотання про витребування відомостей про власника майна, на підставі ст. 83 ЦПК України, виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а сторони позбавлені можливості самостійно надати суду ці відомості, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визначення порядку користування майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 05.12.2019 р. 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати з Регіонального сервісного Центру МВС в Миколаївській області відомості про власника автомобіля «Peugeot 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Установити термін виконання ухвали - до 25.11.2019 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома, а в Регіональний сервісний Центру МВС в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1) - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич