Справа № 263/5444/17
Провадження № 6/263/5/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження по справі 263/5444/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 знаходилася справа за заявою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі 263/5444/17.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року провадження по справі було зупинено до повернення справи за позовом УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, після розгляду касаційної скарги на постанову суду та ухвалу апеляційної інстанції по даній справі.

Відповідно до розпорядження № 350 від 18.10.2018 року у звязку із закінченням повноважень судді Скрипниченко Т.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 263/5444/17 (провадження 6/263/73/2018) з метою заміни судді Скрипниченко Т.І.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року, справу передано судді Папаценко П.І.

22 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі, у звязку з тим, що на адресу департаменту надійшла постанова Верховного суду від 08.10.2018 року по справі 263/5444/17, провадження № 61-31374св18, якою касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки заявник при поданні заяви про поновлення провадження у справі посилається на постанову Верховного суду від 08.10.2018 року по справі 263/5444/17 як на підставу для поновлення провадження, однак не додає її до свої заяви, суд вважає за необхідне витребувати копію зазначеної постанови, оскільки без неї неможливо встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що обставини, за якими провадження у справі було зупинено, усунуті, а тому воно підлягає поновленню.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 84, 254 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі 263/5444/17 - поновити.

Витребувати у Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради копію постанови Верховного суду від 08.10.2018 року по справі 263/5444/17.

Розгляд справи призначити на 19 квітня 2019 року на 08 год. 20 хв., про що повідомити сторони.

Ухвалу направити до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко