Справа № 466/8142/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/8142/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн. щомісячно до закінчення сином навчання у Вищому професійному училищі №20 м.Львова (І рівня акредитації) чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не проживає разом з ним та дитина не перебуває на його утриманні. Аліменти, які стягувалися на підставі рішення суду до досягнення дитиною повноліття. Оскільки син навчається у Вищому професійному училищі №20 м.Львова. Самостійного доходу у сина немає, усі витрати пов`язані з навчання несе позивач, однак такі витрати у відповідності до вимог ст.199 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 не подав письмових пояснень на позовну заяву.

Ухвалою від 08.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено третьою особою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнє подружжя, шлюб між якими розірвано рішенням, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.5/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи /арк.спр.6/.

Позивач зареєстрована та проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою від 03.10.2019р. №3715 /арк.спр.10/.

Факт навчання ОСОБА_3 підтверджується Довідкою №311 від 27.09.2019, виданої директором Вищого професійного училища №20 м.Львова, згідно якої ОСОБА_3 є студентом та навчається на ІІІ ступені навчання за спеціальністю автомобільний транспорт, навчання закінчується в червні 2021р. /арк.спр.9/.

Окрім цього, поясненнями позивача та третьої особи в судовому засіданні встановлено, що навчання ОСОБА_3 у Вищому професійному училищі №20 м.Львова, крім побутових витрат, також потребує значних коштів зокрема і щоденного виділення коштів на навчання.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, оскільки він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України враховує майновий стан відповідача, який не працевлаштований, разом з тим є особою працездатного віку, а також стан його здоров`я, з приводу якого ним докази не подавались, і жодних відомостей про стан його здоров`я, який би перешкоджав надавати матеріальну допомогу сину судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом стягнення в користь сина аліментів із відповідача ОСОБА_2 в розмірі 2000 гривень, щомісячно, на його утримання, оскільки він продовжує навчання, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати його потребам.

У зв`язку з задоволенням позову стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 180-185, 192 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання у Вищому професійному училищі №20 м.Львова (І рівня акредитації) чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) судового збору в доход держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений 23.10.2019 року.

Суддя П. С. Невойт