копія
Провадження № 2-678-253/19
ЄУН справи 678/1610/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д..
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в заяві зазначає, що між КС «Супер Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 10.08.2015 року укладений кредитний договір № СК-51/0033/15/103/06 на підставі якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. і відповідно до п. 1.1 позивач надає відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн.. Позивач перерахував кошти відповідачу в сумі 5000,00 грн. на вказані в його заяві від 10.08.2015 р. реквізити картки «ПриватБанк», що підтверджується платіним дорученням № 1179 від 10.08.2015 року.
Згідно п. 3.2 договору нараховування відсотків за Кредитним договором здійснювалося за фактичну кількість днів користування кредитом.
При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
При розгляді позовних вимог встановлено наступне.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Встановлено, що сторони уклали кредитний договір № СК-51/0033/15/103/06 від 10.08.2015 року.
Згідно платіжного доручення № 1179 від 10.08.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000,00 грн.
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко