Справа №463/2847/17
Провадження №6/463/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18.06.2018р., яке набрало законної сили, позов у вищезгаданій справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7637 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 640 грн. судового збору та 1500 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

У відповідності до вимог ст. 431 ЦПК України, після набрання рішенням законної сили, судом видано виконавчий лист, який позивач отримала 08.08.2018р., що стверджується її розпискою на відповідній заяві (а.с.101зв.).

Державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки 10.08.2018р. такий було повернуто стягувачу, а при дослідженні матеріалів виконавчого провадження з`ясувалось, що оригінал виконавчого документа втрачено при пересиланні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, причин неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно повідомлення від 10.08.2018р., виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, як зазначає державний виконавець, виконавчий документ втрачений під час пересилання і в матеріалах виконавчого провадження такий відсутній.

Таким чином, оскільки виконавчий документ втрачено, а рішення суду залишається не виконаним та не закінчився строк пред`явлення його до виконання, заяву про видачу дубліката виконавчого документа належить задовольнити.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7 637 грн. (сім тисяч шістсот тридцять сім грн.) матеріальної шкоди, 500 грн. (п`ятсот грн.) моральної шкоди, завданої залиттям квартири, 640 грн. судового збору та 1500 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.