Справа № 758/3412/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Зазначав, що 27.04.16 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, просив розірвати шлюб.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій просила заяву задовольнити у повному обсязі, а шлюб розірвати.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій просила заяву задовольнити у повному обсязі, а шлюб розірвати.

Оскільки учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за відсутності учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 27.04.16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 30 (а.с. 72).

Установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.

Із встановлених обставин справи випливають правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.04.16 відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - 22.10.19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук