Справа № 456/1802/19
Провадження № 2-о/456/74/2019
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи -

начальника Стрийського міського відділу

ДМС України у Львівській області Марчишина О.А., -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю та встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2006 - квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Судом залучено до участі у справі заінтересованих осіб - Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Львівській області та Стрийський міський відділ ДМС України у Львівській області.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . У свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право власності на квартиру його мати записана як « ОСОБА_4 ». Встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки він не може оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

Представник заінтересованої особи Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Львівській області подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.53), в обґрунтування якого покликаючись на те, що відділ не заперечує проти задоволення заявлених вимог, оскільки встановлення зазначених фактів відповідає інтересам заявника та в іншому порядку встановлення цих фактів законодавством не передбачено.

Заінтересовані особи Стрийська міська рада Львівської області та Стрийський міський відділ ДМС України у Львівській області не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрийського міського відділу ДМС України у Львівській області Марчишин О.А. проти задоволення заяви не заперечив, суду пояснив, що після повернення із за кордону, ОСОБА_5 був виданий паспорт громадянки України на ім.'я « ОСОБА_6 », на підставі свідоцтва про народження.

Представник заінтересованої особи Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Львівській області у судове засідання не з`явилася, однак у відзиві просить справу розглядати за відсутності представника відділу.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Заявником подано заяву про виклик у судове засідання свідків (а.с.23)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.18-19).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені матері заявника, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа та родинні зв`язки заявника, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця (матері).

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як видно з свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Після реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10), а після розірвання шлюбу 24.02.1972 прізвище « ОСОБА_3 » не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04.09.1961 та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10, 11).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що свідчать відповідні записи у свідоцтві про народження від 16.02.2010 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване на ОСОБА_2 (а.с.12, 13).

Згідно з свідоцтва про смерть від 29.03.2019, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жміївка Іванківського району Київської області (а.с.15).

З довідки Стрийського міського відділу ГУ ДМСУ у Львівській області ДМС України №491 від 27.04.2019 вбачається, що при оформленні паспорта громадянина України у вигляді ІД -картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було помилково оформлено паспорт на її дівоче прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згодом анульований та знищений (а.с.16, 55).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав суду показання, за змістом яких заявника знає близько 11 років. Він жив по сусідству з його мамою і йому відомо, що її звали ОСОБА_9.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала суду показання, за змістом яких з мамою заявника знайома з свого дитинства, жили разом в бараках. Маму звали ОСОБА_9. Про зміну прізвища їй нічого не відомо.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища матері заявника, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа та родинні зв`язки заявника, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В пункті 12 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жміївка Іванківського району Київської області, є матір`ю заявника і їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , однак це право власності помилково зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , про що видано відповідне свідоцтво. Дані обставини підтверджуються показаннями свідків та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а також належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2006 (квартиру АДРЕСА_1 ), виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості належним чином оформити спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2006 - квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 28 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський