ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/898/19

Провадження № 22-ц/818/2234/19

19 березня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Сащенко І.С.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 лютого 2019 року ( суддя - Труханович В.В.) по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.02.2019 року позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради повернуто позивачеві.

11.03.2019 року на цю ухвалу заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду прокурору було вручено лише 21.02.2019 року. П'ятнадцятий день строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали припадає на 08.03.2019 року, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду є 11.03.2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.02.2019 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строку на оскарження ухвали суду та поновити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 лютого 2019 року (суддя - Труханович В.В.) по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 лютого 2019 року (суддя - Труханович В.В.) у справі № 639/898/19 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко