Справа № 515/132/19
Провадження № 2/515/519/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення авансу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 аванс у сумі 31000 грн., які вона надала відповідачу, посиючись на те, що 31 липня 2018 року відповідач у присутності адвоката Ковпака О.В. отримала від неї вказану суму грошових коштів у вигляді авансу за продаж будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується її власноручною розпискою. У зв`язку з тим, що вона захворіла та їй необхідні були кошти на лікування, вона не змогла купити у відпові- дача вказаний будинок, про що їй розповіла та попросила повернути аванс. Але, відповідач не по- годилась повернути їй суму авансу, мотивуючи свою відмову тим, що це був не аванс, а завдаток і в силу ч.1 ст.571 ЦК України він не повертається. Згідно розписки, ОСОБА_1 вказує, що як- що вона порушить свої зобов`язання, то вона поверне кошти, таким чином визнає, що вона отри- мала аванс за продаж будинку, а не завдаток. Крім того, завдаток оформляється договором, а не розпискою. Розпискою оформляється тільки аванс, який повертається в обов`язковому порядку, незалежно від того з чиєї вини порушилось зобов`язання. Зараз їй потрібні гроші, тому вона виму- шена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги виз- нала у повному обсязі, просила справу розглянуто без її участі, відзиву на позов не подала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Розпискою, складеною у присутності адвоката Ковпака О.В. (копія на а.с.6), підтверджуєть- ся, що ОСОБА_1 31.07.2018 р. отримала від ОСОБА_2 кошти в сумі 31 000 грн. як гарантія того, що вона протягом місяця зобов`язується знятися з реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 .Нерушай Татарбунарського району та укласти договір купівлі-продажу будинку. У випадку, як- що вона не виконає вказані зобов`язання в строк, вона поверне отримані кошти.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`яз- ків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається креди- торові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`яза- ння і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок на- лежних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно з вимогами ст.571 ЦПК України, якщо порушення зобов`язання сталося з вини борж- ника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні зби- тки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено дого- вором. У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості йо- го виконання завдаток підлягає поверненню.

Зі змісту зазначених норм закону можна зробити висновок, що аванс - це лише спосіб пла- тежу і він не є зобов`язанням. Аванс не виконує забезпечувальної функції, він сплачується боржни- ком у момент настання обов`язку платежу, тобто виконує функцію попередньої оплати. Той, хто отримав аванс, повинен його повернути. Боржник, який видав аванс, має право вимагати його по- вернення в усіх випадках невиконання чи неналежного виконання договору кредитором. У свою чергу кредитор не може бути зобов`язаним до повернення авансу у подвійному розмірі і, відпо- відно, до відшкодування збитків.

У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сп- лачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони надава- лися.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 аванс за купівлю будинку, а ос- тання зобов`язалась знятися з реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 .Нерушай Татарбунар- ського району та укласти договір купівлі-продажу будинку, у випадку, якщо вона не виконає вка- зані зобов`язання в строк, вона поверне отримані кошти. Договір купівлі-продажу укладений між ними не був, жодного доказу, який би спростовував обставини та доводи викладені позивачем, нею не надано, тому грошові кошти в розмірі 31000 грн. підлягають стягненню на користь позива- ча, як аванс.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 570, 571 ЦК України, ст.ст.76-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу у сумі 31000 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Татарбунарським РВ УМВС 28.02.2000 р.) на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аванс в сумі 31 000 (тридцять одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Татарбунарським РВ УМВС 28.02.2000 р.) на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко