Справа № 128/1690/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності сторін по справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що він з 23 серпня 2012 року перебуває з відповідачем по справі ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , який проживає з відповідачем. Позивач в позові зазначає, що спільне життя з відповідачем у нього не склалось через різні погляди на шлюб та обов`язки подружжя, в зв`язку з цим між ними постійно виникають сварки та конфлікти, які поступово призвели до того, що на сьогоднішній день вони стали зовсім чужими людьми. Більше п`яти місяців вони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме його інтересам. Даний шлюб носить лише формальний характер. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб та не стягувати з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року клопотання сторін по справі про надання строку на примирення було задоволено та надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

В підготовче засідання 24 жовтня 2019 року сторони по справі не з`явились.

Попередньо через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 та від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому позивач в поданій заяві зазначив, що позовну заяву підтримує, судові витрати просить залишити за ним та ухвалити рішення з підготовчого засідання, а відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві зазначила, що позовну заяву визнає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_2 » і також просить ухвалити рішення по справі з підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 23 серпня 2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що було складено актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2012 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін по справі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2013 (а.с. 6).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з позовною заявою, причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, часте виникнення сварок та конфліктів, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків протягом тривалого часу. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливати на виховання і розвиток їхнього малолітнього сина, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 », що відповідає вимогам ст. 113 СК України.

За клопотанням позивача суд вважає залишити за останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 34, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2 ».

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська