Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/641/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 29 серпня 2009 року зареєстрували шлюб в Антонюківській сільській раді Миколаївського району Одеської області. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_6 та відповідач - ОСОБА_2 29 серпня 2009 року зареєстрували шлюб в Антонюківській сільській раді Миколаївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №01 (а.с.5).

Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивач вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6,7,8).

Шлюб сторони розриваю вперше.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін, тобто « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 29 серпня 2009 Антонюківською сільською радою Миколаївського району Одеської області, актовий запис №01 - розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій