Справа №705/3641/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті кредиту для здобуття вищої освіти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті кредиту для здобуття вищої освіти, посилаючись на те, що між НАУ та відповідачем ОСОБА_1 була укладена угода № 03-1/0/52-737 КТ від 27.12.2004 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за якою відповідно до порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти позивач надав відповідачеві пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в НАУ за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямком «Авіація і космонавтика» за очною формою навчання. Відповідач, у свою чергу, зобов?язався виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану, а також повернути всю суму наданого кредиту з відсотками за його використання, починаючи з дванадцятого місяця після успішного закінчення навчання або з третього місяця після відрахування з НАУ чи припинення кредитування. Відповідно до розділу 1 Угоди, сума кредиту становила 7775,00 грн., яку відповідач отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 819 від 10.01.2005 року. Пунктом 6.1 вказаної Угоди також встановлено, що відповідач повертає використаний ним кредит в сумі 7775,00 грн. зі сплатою 3% річних за користування кредитом готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок НАУ по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту з відсотками за користування ним щорічно. Відповідач взяті на себе зобов?язання виконував не належним чином, оскільки сплатив лише повернення кредиту в розмірі 619 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 233,25 грн., у зв?язку з чим, станом 05.07.2019 року утворилася заборгованість по поверненню коштів за кредит на навчання, а саме: залишок кредиту - 7156,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 1866,00 грн.; пеня - 185,56 грн.; інфляційні нарахування - 5399,91 грн.; 3% річних - 765,77 грн., а всього - 15373,24 грн. У зв?язку з недобросовісним виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе за Угодою зобов?язань, позивачем двічі було направлено на його адресу листи від 31.07.2014 року та від 21.01.2019 року з пропозицією повернення коштів та погашення заборгованості, проте відповідач борг не погасив, тому з даним позов, відповідно до п. 2 розділу 4 Угоди, позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 17.09.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 25.10.2019 року відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що між НАУ та ОСОБА_1 була укладена угода №03-1/0/52-737 КТ від 27.12.2004 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за якою відповідно до порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти позивач надав відповідачеві пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в НАУ за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямком «Авіація і космонавтика» за очною формою навчання.

Відповідно до розділу 1 Угоди, сума кредиту становила 7775,00 грн., яку отримав відповідач, що підтверджується видатковим касовим ордером № 819 від 10.01.2005 року. Пунктом 6.1 вказаної Угоди також встановлено, що відповідач повертає використаний ним кредит в сумі 7775,00 грн. зі сплатою 3% річних за користування кредитом готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок НАУ по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту з відсотками за користування ним щорічно.

Відповідач ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов?язався виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану, а також повернути всю суму наданого кредиту з відсотками за його використання, починаючи з дванадцятого місяця після успішного закінчення навчання або з третього місяця після відрахування з НАУ чи припинення кредитування.

Згідно наказу ректора Національного авіаційного університету №1781/ст від 05.07.2007 року ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію бакалавра з авіації та космонавтики за напрямом підготовки «Авіація та космонавтика». Відповідач вирішив продовжити навчання і наказом ректора від 25.02.2009 року № 600/ст ОСОБА_1 було присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень «Спеціаліст» та випущено з Національного авіаційного університету.

Обов`язок щодо повернення суми наданого кредиту з відсотками у відповідача почався з 01.02.2010 року, тобто з дванадцятого місяця після успішного закінчення НАУ.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов?язання виконував не належним чином, оскільки сплатив лише повернення кредиту в розмірі 619 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 233,25 грн., у зв?язку з чим, станом 05.07.2019 року утворилася заборгованість по поверненню коштів за кредит на навчання, а саме: залишок кредиту - 7156,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 1866,00 грн.; пеня - 185,56 грн.; інфляційні нарахування - 5399,91 грн.; 3% річних - 765,77 грн., а всього - 15373,24 грн. У зв?язку з недобросовісним виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе за Угодою зобов?язань, Національним авіаційним університетом на адресу відповідача були направлені листи від 31.07.2014 року та від 21.01.2019 року з вимогою сплатити заборгованість, проте вказані листи були залишені ним без уваги.

Згідно ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Враховуючи те, що між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 була укладена угода про надання кредиту на навчання студента, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.2 Угоди, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача у сумі 3842, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 625, 629, 638, 903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті кредиту для здобуття вищої освіти - задовольнити.

Розірвати угоду № 03-1/0/52-737 КТ від 27.12.2004 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, укладену між НАУ та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Національного авіаційного університету заборгованість за угодою № 03-1/0/52-737 КТ від 27.12.2004 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, в сумі 15373 (п?ятнадцять тисяч триста сімдесят три)грн. 24 коп. та судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 3842(три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко