Справа № 296/7771/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря Сингаївської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою ради про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

1.2. 20 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила цивільну справу №296/7771/18 залишити без розгляду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 09.08.2018 (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/7771/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

2.2. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ, для розгляду цивільної справи №296/7771/18 визначено суддю Шалоту К.В.

2.3. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання 23.10.2019 не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи […].

[…]3. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 257. Залишення позову без розгляду

1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

[…]5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; […]

IV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки залишити без розгляду.

2. Роз`яснити завнику право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота