№ 207/3525/19
№ 2-во/207/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.,

при секретарі Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-664/92 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя.

Рішенням, на той час діючого, Народного суду Баглійського району м.Дніпродзержинська від 15 вересня 1992 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 14/25 частин житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_1 ), виділивши в його користування приміщення кімнати 1-3-площею 12 кв.м., кімнату 1-2 площею 12,1 кв.м., веранду 1-1 площею 10,1кв.м., коридор 1 площею 4 кв.м., літню кухню Б-1 з льохом, уборну В-1,1/2 частину паркану, водопровід, 1/2 частину тротуару.

Також було визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/25 частин житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_1 ) виділивши їй в користування, приміщення: кімната1-4 площею 19.9 кв.м., кімнату 1-5 площею 10.1 кв.м., кухню 1-6 площею 8.3 кв.м., а також зливну яму, 1/2 частину паркану, 1/2 частину тротуару.

Рішення суду від 15.09.1992 року набрало законної сили 25 вересня 1992 року.

23 жовтня 2019 року до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 15 вересня 1992 року, а саме, змінивши номер будинку, який підлягав розподілу між подружжям, та на який було визнано право власності кожного з подружжя, з будинку АДРЕСА_1 на будинок АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 без виклику сторін в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Рішенням Народного суду Баглійського району м.Дніпродзержинська від 15 вересня 1992 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 14/25 частин житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_1 ), виділивши в його користування приміщення кімнати 1-3-площею 12 кв.м., кімнату 1-2 площею 12,1 кв.м., веранду 1-1 площею 10,1кв.м., коридор 1 площею 4 кв.м., літню кухню Б-1 з льохом, уборну В-1,1/2 частину паркану, водопровід, 1/2 частину тротуару.

Також було визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/25 частин житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_1 ) виділивши їй в користування, приміщення: кімната1-4 площею 19.9 кв.м., кімнату 1-5 площею 10.1 кв.м., кухню 1-6 площею 8.3 кв.м., а також зливну яму, 1/2 частину паркану, 1/2 частину тротуару.

Виділено ОСОБА_2 майно: з набору меблів «Жемчуг»- шафу для посуду та шафу для одягу вартістю 8898 рублів 40копійок, холодильник «Донбас-9м» вартістю 7650 рублів, пилосос «Ракета 9А» вартістю 2700 рублів, дошку гладильну вартістю 298 рублів 50 копійок, трильяж вартістю 1275 рублів, праска електричнна вартістю 255 рублів, 2 шт. ліжка одинарні вартістю 3400 рублів, одне покриття килимове розміром 3?4 метра вартістю 2550 рублів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю по майну в сумі 3148рублів 25 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю по розділу житлового будинку з прибудовами в сумі 494 рублів.

Зобов`язано ОСОБА_1 за свої кошти закрити дверний отвір із приміщення 1-1 в 1-6 і відкрити дверний отвір із приміщення 1-2 в 1-1.

Зобов`язано ОСОБА_2 за свої кошти закрити дверний отвір із приміщення 1-3 в 1-4, із приміщення 1-2 в 1-5 і створити вихід із приміщення 1-6 на вулицю.

Так, при державній реєстрації відповідачем ОСОБА_1 в 2019 році права власності на свою частину будинку, з метою розпорядження даним будинком, було виявлено, що адреса житлового будинку на який судом було визнано право власності кожного із подружжя в судовому рішенні зазначено як будинок АДРЕСА_1 фактична адреса АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , такій самій адресі відповідає і технічна документація на житловий будинок.

Як вбачається із листа Директора Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 09.10.2019 року за вих.№1532, згідно даних інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , було зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1988 року, посвідченого 2-ю Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, р №1/2043 14/25 частин будинку; ОСОБА_2 на підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.09.1992 року 11/25 частин будинку.

Таким чином, сторони не оскаржували рішення суду, воно є чинним, однак в судовому рішенні від 15.09.1992 року помилково зазначено номер будинку АДРЕСА_4 , замість вірного АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та в рішенні суду зазначити в частині визнання права власності на 14/25 частин житлового будинку за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на 11/25 частин житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_2 ), для усунення невірного трактування резолютивної частини рішення суду, оскільки сторони по даній справі не можуть використати своє право на реєстрацію належних їм часток в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.1992 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя - задовольнити.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду замість адреси житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_1 ) зазначити житловий будинок з прибудовами № АДРЕСА_2 ), та далі за текстом.

Вважати правильним Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/25 частин житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_2 ), виділивши в його користування приміщення кімнати 1-3-площею 12 кв.м., кімнату 1-2 площею 12,1 кв.м., веранду 1-1 площею 10,1кв.м., коридор 1 площею 4 кв.м., літню кухню Б-1 з льохом, уборну В-1,1/2 частину паркану, водопровід, 1/2 частину тротуару.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/25 частин житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_2 ), виділивши їй в користування, приміщення: кімната1-4 площею 19.9 кв.м., кімнату 1-5 площею 10.1 кв.м., кухню 1-6 площею 8.3 кв.м., а також зливну яму, 1/2 частину паркану, 1/2 частину тротуару.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тюлюнова В.Г.