Справа №: 941/1338/19
Провадження № 2-о/941/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії за віком були виявлені розбіжності в написанні її імені в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення їй пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках від 06 серпня 2015 року № Б-545, виданих Адміністрацією Муніципального району Єврейської автономної області Муніципальної освіти «Жовтневий муніципальний район» прізвище, ім`я, по - батькові заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 »(а.с.9-10), в той час як згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2001 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області та свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого від 17 січня 2000 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, вона « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Факт належності заявниці архівних довідок від 06 серпня 2015 року № Б-545, виданих Адміністрацією Муніципального району Єврейської автономної області Муніципальної освіти «Жовтневий муніципальний район», підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2001 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого від 17 січня 2000 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу Дн6іпропетровської області 14 січня 1978 року, трудовою книжкою №1724314 від 02 грудня 1979 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 30 листопада 1998 року, де вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці - « ОСОБА_1 » (а.с.3-4,6-8).

Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні імені, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності того, що архівні довідки від 06 серпня 2015 року № Б-545, видані Адміністрацією Муніципального району Єврейської автономної області Муніципальної освіти «Жовтневий муніципальний район», дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ ___________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник