Справа № 2-896/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління «Тернопільської обласної дирекції філії «ЗРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2010 року про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління «Тернопільської обласної дирекції філії «ЗРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 061 гривні 80 копійок, судовий збір та витрат на ІТЗ, а 16.02.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в тому числі і щодо боржників боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Представники ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак у своїй заяві представник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просив слухання справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2010 року у справі №2-896/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління «Тернопільської обласної дирекції філії «ЗРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 061 гривні 80 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 250,31 грн. та 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 250,31 грн. та 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

16.02.2018 між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що стягувач публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» вирішив передати право вимоги іншому стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що підтверджується відповідним договором відступлення права вимоги від 16 лютого 2018 року, тому суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708) у справі № 2-896/2010 з примусового виконання виконавчих листів Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління «Тернопільської обласної дирекції філії «ЗРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 061 гривні 80 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 250,31 грн. та 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 250,31 грн. та 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна