справа № 208/1542/19
№ провадження 2/208/2178/19
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження по цивільній справі за №208/1542/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2019 року провадження у справі закрито, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак, у вищевказаній ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2019 року в тексті було виявлено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначений ІПН ОСОБА_3 НОМЕР_1 , в той час, коли вірний НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі від 27.06.2019 року.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового рішення, допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначений ІПН ОСОБА_3 НОМЕР_1 , в той час, коли вірний НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому рішенні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року по цивільній справі за №208/1542/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши вірний ІПН ОСОБА_3 НОМЕР_2 , замість невірного НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.