18.03.2019 Справа № 363/3570/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Зазначив, що спадкоємцями за законом після смерті матері є він та його брат, син померлої - ОСОБА_2. Проте, ще за життя матір склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях. Спадкоємиця ОСОБА_4 померла ще до смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дітей у неї не було, а чоловік також помер. Спадкоємиць ОСОБА_2 до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався, на спадщину не претендує. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на частину спадкового майна, а саме земельні ділянки, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що входив до складу спадщини, було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Батьки при житті в установлено порядку житловий будинок не зареєстрували. Згідно будинкової книжки та довідки Ровівської сільської ради власником будинку значиться ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_3 звернулася до Ровівської сільської ради щодо оформлення права власності на житловий будинок, проте до оформити так і не встигла, у зв'язку із смертю. Позивач звернувшись до суду просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення із викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують та їх підтримують.

Третя особа в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку із неможливістю бути присутнім на судових засіданнях.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла матір позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

За життя, ОСОБА_3, склала заповіт, який 01.10.2003 року було зареєстровано в реєстрі за № 9 у Ровівській сільській раді та згідно з яким остання заповіла все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Як вбачається із спадкової справи № 595/2015 заведеної державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_1 (а.с. 67).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками останнього записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається зі спадкової справи, на частину спадкового майна ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 нотаріус йому відмовила, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 94-101).

Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, оскільки спадкодавцем за життя будинок не був зареєстрований у визначеному законом порядку, які відповідно до вимог закону підтверджують право власності на нього.

З довідки від 21.09.2016 року № 02-10/228 та довідки від 18.01.2016 року № 9, виданої Ровівською сільською радою Вишгородського району Київської області вбачається, що згідно будинкової книжки власником домогосподарства по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5. Згідно по господарської книги за 2011-2015 роки ОПО № 103 по вказаному житловому будинку значиться ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала з 27.06.1975 року по день смерті. Разом із ОСОБА_3 в даному будинку по день її смерті ніхто не проживав (а.с. 26, 27).

Рішенням Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області про оформлення права власності на житловий будинок від 03.06.2004 року № 27 було вирішено: оформити право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями Б-навіс, В-сарай, Г-теплиця, Д - навіс, Е-навіс, Є-літня кухня, № 1-4-огорожа за ОСОБА_5, який є головою господарства по господарській книзі за № 31; Вишгородському бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності на будинок (а.с. 28).

29.12.2015 року Вишгородським бюро технічної інвентаризації за замовленням ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 29-35).

Згідно довідки на нерухоме майно виданої Вишгородським бюро технічної інвентаризації від 09.02.2016 року № 89 житловий будинок по АДРЕСА_1 у КП КОР «Вишгородське БТІ» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі не зареєстровано (а.с. 36).

Таким чином, з наданих доказів встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1,2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Оскільки спадкодавець набула право власності на житловий будинок на законних підставах, то дане право власності зберігалось за нею протягом подальшого часу до самої смерті, незалежно від наявності чи відсутності державної реєстрації такого права, і незалежно від подальших змін у законодавстві з цього приводу. Право власності на даний будинок при житті не втратила. Тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування за заповітом позивач набув право власності на вказаний житловий будинок, який належить матері, яка померла, а правовстановлюючі документи на цей будинок відсутні, тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Таким чином, заявлені позивачем права підлягають визнанню, а пред'явлений позов -задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268,1273 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

Відповідач: Ровівська сільська рада Вишгородського району Київської область (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Незалежності, 2).

Третя особа: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3)

Суддя І.Ю. Котлярова