У Х В А Л А

20 березня 2019 року місто Київ

справа № 372/840/18

провадження №22-ц/824/437/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Станішевської Б.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз - Баранова Ю.Л. про надання додаткових матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 2 серпня 2018 року задоволені позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 25березня 2016року № 10-4402/15-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким відведено у власність ОСОБА_5. земельну ділянку площею 0,1118 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для індивідуального садівництва, розташовану на території Української міської ради Обухівського району Київської області.

Витребувано на користь держави в особі Обухівської районної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1118 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території Української міської ради Обухівського району Київської області

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 лютого 2019 року справа повернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1 в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 (SC63) в повному обсязі, із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з відповідної документації із землеустрою, на підставі якої були видані правовстановлюючі документи, в паперовому (завірені розробником або органом земельних ресурсів) та в електронному вигляді (файли формату .іп4 або .ХМL);

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки загальною площею 108,4675 га, право постійного користування на яку посвідчено державним актом серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2005 року за Дніпровським басейним управлінням водних ресурсів в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з відповідної документації із землеустрою, на підставі якої були видані правовстановлюючі документи, в паперовому (завірені розробником або органом земельних ресурсів) та в електронному вигляді (файли формату .іп4 або .ХМL)/ для проведення експертного дослідження.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача - Холоденко А.С. заявлене експертом клопотання залишила на розсуд суду, оскільки сторона позивача не заявляла клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача - Кравченко О.І. не заперечувала проти заявленого клопотання, разом з тим пояснила, що Головне управління Держгеокадастру може надати документи, що стосуються відповідача ОСОБА_4, щодо документів, які стосуються Дніпровського басейнового управління водних ресурсів, то такі у них відсутні.

Суд, вислухавши думку представника прокуратури Київської області, представника відповідача Головного управління Держгеокадастру, приходить до висновку про задоволення заявленого експертом клопотання, оскільки відсутність додаткових матеріалів перешкоджає проведенню повного експертного дослідження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 259, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз - Баранова Ю.Л. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Дніпровського басейнового управління водних ресурсів додаткові матеріали, а саме:

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1 в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 (SC63) в повному обсязі, із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з відповідної документації із землеустрою, на підставі якої були видані правовстановлюючі документи, в паперовому (завірені розробником або органом земельних ресурсів) та в електронному вигляді (файли формату .іп4 або .ХМL);

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки загальною площею 108,4675 га, право постійного користування на яку посвідчено державним актом серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2005 року за Дніпровським басейним управлінням водних ресурсів в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з відповідної документації із землеустрою, на підставі якої були видані правовстановлюючі документи, в паперовому (завірені розробником або органом земельних ресурсів) та в електронному вигляді (файли формату .іп4 або .ХМL)/ для проведення експертного дослідження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус