РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа №303/1566/19

2/303/927/19

номер рядка с.з. 50

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису від 02 березня 2018 року №166 у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського відділу ДРАЦС про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що під час шлюбу зареєстрованого між ним та відповідачем, остання народила дитину Софію, в свідоцтві про народження якої вказала батьком позивача. Однак позивач не вважає себе біологічним батьком вказаної дитини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення справи по суті залишила на розсуд суду. Також відповідачем подано до суду відзив, згідно з яким в задоволенні позову просить відмовити, оскільки доводи позивача є надуманими та нічим не підтвердженими.

На підставі ухвали суду від 24 квітня 2019 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2019 року провадження по справі відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

1. Судовим розглядом справи встановлено, що предметом спору, тобто правовим об`єктом з привиду якого виникла конфліктна ситуація між сторонами справи є сімейні правовідносини, пов`язані з оспоренням батьківства.

В контексті хронології існуванням спірних правовідносин між сторонами справи, суд наводить наступні обставини справи.

23 вересня 2017 року між сторонами по справі Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюбу, актовий запис №406.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 2 березня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року в графі «батько» вказаний ОСОБА_1 , в графі «матір» - ОСОБА_3 (а.с. 7).

2. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України).

Згідно з постановою пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, за даними експертного висновку від 13.09.2019 №106 (а.с. 41-47), молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із зразків рідкої крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин справи вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на підставі висновку експерта судом встановлено факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також у суду не має сумнівів для визнання вищевказаного експертного висновку необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи.

3. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129, 1291 Конституції України, статтями ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 від імені якого діє Рижиков Віталій ОСОБА_5 задоволити повністю.

2. Виключити відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №166 від 02 березня 2018 року, зареєстрованого Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6650,10 (шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень 10 копійок) у відшкодування витрат, пов`язаних з експертним дослідженням.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя В.В. Кость