Номер провадження: 22-ц/813/1478/19
Номер справи місцевого суду: 509/3101/17
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу,-

встановив:

В серпні 2017 року представник ТОВ «Південьангарбуд» звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» - Лебедін Юрій Ілліч подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 10 729,50 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» -Лебедіна Юрія Ілліча на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею-доповідачем визначено суддю Гірняк Л.А.

Копію ухвали від 19 листопада 2018 року було повторно надіслано ТОВ «Південьангарбуд» за адресою, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (а.с.38). Поштове відправлення повернулось до апеляційного суду.

З наявної в матеріалах справи довідки поштового повідомлення вбачається, що адресат за вказаною адресою відсутній. Іншої адреси ТОВ «Південьангарбуд» в матеріалах справи немає.

Згідно ч.11 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістить їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому суд дійшов до висновку, що апелянт отримав копію ухвали від 19 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, що відповідає вимогам ст.ст.128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали апелянтом не виконано, а саме не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк