пр. № 2/759/2909/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Коваль О.А. при секретарі Грень О.О. за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

представника 3-ї особи: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася у грудні 2018 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги.

21.03.2019 року стороною позивача було подано та в судовому засіданні підтримано заяву про витребування доказів, а саме про витребування у Фонду ганарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду ганарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" : договору банківського вкладу від 22.12.2014 року № 2089480 укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, з додатками до нього; інформацію чи звертався ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра" чи до Фонду ганарантування вкладів фізичних осіб із заявами про повернення суми вкладу; Ініормацію чи здійснювалися на користь ОСОБА_2 виплати по вказаному договору за період з червня 2015 року та на якій підставі , з якого жжерела, який залишок несплаченої на користь відповідача суми; Інформацію чи повідомляв відповідач Фонд ганарантування вкладів фізичних осіб про рішення судів, вказуючи , що такі відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти такої заяви заперечували.

Представник 3-ї особи вказану заяву підтримала.

Суд, дослідивша надані суду матеріали, вивчивши заяву про витребування доказів, дослідивши їх у співставленні з заявленими позовними вимогами, дійшов висновку про часткове задоволення такої.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст. 79 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.(ч.1ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи заявлені позивачем вимоги та відповідно предмет доказуваня, який підлягає встановленню на основі належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви про витребування доказів, а саме в частині витребування інформації від Фонду ганарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду ганарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" чи здійснювалися на користь ОСОБА_2 виплати згідно договору банківського вкладу від 22.12.2014 року № 2089480 укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 за період з червня 2015 року, якщо так то в якому розмірі та на якій підставі. В іншій частині заява задоволенню не підлягає, у зв"язку з тим, що заявлена до витребування інформація не стосується предмету позову та не має значення у вирішенні заявлених позовних вимог, але натомість містить персональні дані відповідача та Банківську таємницю, розкриття якої в даному випадку належним чином не вмотивовано.

Керуючись ст. ст.76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати ініормацію від Фонду ганарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду ганарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", а саме: чи здійснювалися ними на користь ОСОБА_2 виплати згідно договору банківського вкладу від 22.12.2014 року № 2089480 укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 за період з червня 2015 року, якщо так то в якому розмірі та на якій підставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на таку можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.