Справа № 373/1838/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Терно Олександр Віталійович звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики в розмірі 12858,50 грн. Також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором позики № 68437 від 31.08.2016, укладеного в електронній формі, на виконання якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.ч.1, 7 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону, виходячи з наступного.

1. У змісті позовної заяви зазначається, що сторони 31.08.2016 уклали в електронній формі договір позики № 68437, за яким відповідачу надано грошові кошти в сумі 300,00 грн. на 30 днів. На підтвердження цих обставин до позовної заяви додано копію заявки відповідача для отримання позики з особистого кабінету на сайті https://creditup.com.ua, проте у вказаній заявці дата її реєстрації 04.10.2008.

Отже позивачу у змісті позову необхідно уточнити обставини, з посиланням на докази, коли саме відповідачу надався кредит, номер картки (якщо така видавалась), строк дії картки.

2. Позивачем на підтвердження заборгованості відповідача надана лише довідка щодо заборгованості від 17.10.2019. Обставини, щодо нарахування відсотків, їх процентна ставка з даної довідки не вбачається. А тому позивачу необхідно скласти розрахунок боргу з посиланням на умови договору.

3. В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про представника.

4. Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатку до позовної заяви міститься запис «докази оплати судового збору», однак насправді квитанції про сплату судового збору до позову не додано.

Тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Залеська