Справа № 351/1950/19
Номер провадження №2/351/795/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Джурівської сільської ради визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Джурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживала та була зареєстрована лише ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої, згідно заповіту стала ОСОБА_1 , позивач по справі.

Однак, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане будинковолодіння у Першій Снятинській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому остання змушена звернутись до суду із даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Джурівської сільської ради № 526 від 06.08.2019р. вбачається, що станом на 15.04.1991р. у колгоспному дворі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , 1924 р.н.

Відповідно до довідки Джурівської сільської ради № 01-25/328 від 09.04.2019р., житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 побудовані у 1917 році.

Згідно довідки про право власності, що видається в зв"язку з оформленням спадщини від 06.08.2019р. №524 вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у господарстві по АДРЕСА_1 проживала одна та після її смерті в управління спадковим майном вступила родичка ОСОБА_1 .

Згідно заповіту від 11.08.1998р. посвідченого виконавчим комітетом Джурівської сільської ради народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1

З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 06.05.2019р. №1112/01-09 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.

Постановою від 06.05.2019р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори Гаврилюк М.В., 1972 р.н. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв"язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

З Виписки з інвентаризаційних матеріалів слідує, що в АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі під реєстровим № 192 за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.