Справа № 199/6164/15-ц
УХВАЛА

28.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Мєльнікової О.П. про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2017 року по цивільній справі № 199/6164/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» Мєльнікова О.П. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що у рішенні суду помилково зазначений номер кредитного договору про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 25.01.2008 року, а саме: замість правильного «№307/26/08/1» помилково зазначено «№ML-307/028/2008/1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку має місце технічна описка.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2017 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , заборгованість станом на 14.07.2015 року за кредитним договором №ML-307/028/2008 від 25.01.2008 року у сумі 71403,67 доларів США, що в еквіваленті становить 1568292 (один мільйон п`ятсот шістдесят вісім тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 58 копійок, з яких: залишок заборгованості по кредиту 61551,39 доларів США в еквіваленті 1351899,53 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 9852,28 доларів США в еквіваленті 216393,04 гривні, стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , заборгованість станом на 14.07.2015 року за кредитним договором №ML-307/028/2008/1 від 25.01.2008 року у сумі 4193 (чотири тисячі сто дев`яносто три) гривні 43 копійки, з яких 2990,24 грн. основний борг та заборгованість за відсотками за користування кредитом 1203,19 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок та стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

При складанні тексту рішення судом була допущена технічна описка у рішенні суду, а саме у написанні номеру договору про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 25.01.2008 року, замість правильного №307/26/08/1 помилково зазначено лише один номер рахунку по всьому тексту рішення суду №ML-307/028/2008/1.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному рішенні суду та вважати правильним номер договору про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 25.01.2008 року - №307/26/08/1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2017 року по цивільній справі № 199/6164/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати правильним номер договору про кредитування поточного рахунку (овердрафту) від 25.01.2008 року - №307/26/08/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: