БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3045/19 провадження № 2/361/2399/19
У Х В А Л А

«24» жовтня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих затопленням квартири,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у третьої особи через ненадання відповіді на адвокатський запит.

У судовому засіданні було оголошено перерву й надано представнику третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» надати витребувану інформацію.

24 жовтня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 додано до справи одержані ним схематичні плани.

При дослідженні наданих документів, які навіть не посвідчені у встановленому законодавством порядку, встановлено, що у тому вигляді, у якому вони надані до суду, неможливо встановити яку інформацію вони відображають. На окремі поставлені у адвокатському запиті питання відповідь не надана взагалі.

За викладених обставин суд вважає за необхідне повернутися до раніше заявленого клопотання про витребування доказів й вирішити його у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, а також доводи клопотання щодо витребування доказів, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати докази, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» посвідчені копії:

-технічної документації (інженерні плани, схеми) на 16, 17 поверхи, технічні поверхи та дах багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 області із зображенням усіх без винятку інженерно-технічних мереж, комунікацій (водопостачання, водовідведення, теплопостачання, охолодження, вентиляції);

-правовстановлюючого документу, що підтверджує передачу на баланс від забудовника до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» будинку № 36 по вулиці Симона Петлюри у місті Броварах Київської області;

-правовстановлюючого документу, що підтверджує перебування на балансі у товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» комунікацій (водопостачання, водовідведення, теплопостачання, охолодження, вентиляції) у будинку АДРЕСА_1 за період із 01 жовтня 2018 року по теперішній час;

-підтверджуючих повноваження представників товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» документів на складання актів обстеження житлових приміщень (квартир №№ 253, 261) у будинку АДРЕСА_1 від 03, 22 жовтня, 12 грудня 2018 року, 22 лютого 2019 року.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин