Справа № 569/2016/19
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для огляду оригінали правовстановлюючих документів на частки в домоволодінні №18 по вул.Андрія Лайка в м.Рівне. Призначено підготовче судове засідання на 12:30 год. 21 березня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

21 березня 2019 року судове засідання було відкладено у зв"язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 на 10 квітня 2019 року.

25 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав особисто позовну заяву з додатками 12 березня 2019 року, а тому суд вважає, що строк подання зустрічного позову відповідачем не пропущено.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, в зв"язку з чим суд вважає необхідним об"єднати їх в одне провадження.

Крім того, одночасно із поданням зустрічного позову відповідач ОСОБА_2 подав заяву про виклик свідка ОСОБА_4 (м.Рівне, вул.А.Лайка, буд.18).

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогамст.91 ЦПК України. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що стосуються справи, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 91,193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна прийняти та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити, викликати в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року свідка: ОСОБА_4 (м.Рівне, вул.А.Лайка, буд.18).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 26 березня 2019 року.

Суддя -