БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/308/19
№ провадження 2-з/356/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про усунення від спадкування ,визнання свідоцтва недійсним,визнання права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду перебуває цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про усунення від спадкування ,визнання свідоцтва недійсним,визнання права на спадкування .

25.10.2019 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартир.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 4 частини 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується; накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти,що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі,або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання..

Відповідно до частини 2 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Також відповідно до пункту 20 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Перевіривши заяву про забезпечення позову , та документи ,які містяться в матеріалах цивільної справи, а також враховуючи, що заява подана з додержанням вимог статті 151 ЦПК України, а заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії, що є видом забезпечення позову, передбаченими ст. 150 ЦПК України і відповідають предмету позову та, водночас, вжиття такого заходу не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи, з урахуванням чого слід дійти висновку за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, в зв`язку з чим слід накласти арешт та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд погоджується із доводами ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 щодо того, що між сторонами за поданим позовом дійсно виник спір щодо нерухомого майна, яке є предметом позову, а також із тим, що є реальна можливість відчуження спірного нерухомого майна до розгляду цивільної справи по суті, що за умови невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднено в майбутньому виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалено на користь позивачів, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

керуючись ст.ст.149-152, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про усунення від спадкування ,визнання свідоцтва недійсним,визнання права на спадкування ,задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру ,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири ,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, у відповідності до приписів пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. К. Голік