гСправа № 358/1387/18 Провадження № 2/358/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Богуславський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просила суд визнати право власності на майно та зняти з нього арешт.

Інтереси позивача в судовому засіданні представляв адвокат Шапошник Є.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 № 6042/10).

27.06.2019 року представник позивача ОСОБА_4 надав суду угоду про розірвання договору про надання правової допомоги з позивачем від 04.07.2019 року.

В судові засідання призначені на 29.08.2019 р. та 17.09.2019 р. позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Судові повістки направлялись на адресу позивачки, яку вона зазначила в позовній заяві.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернені із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача ОСОБА_5 Ю. ОСОБА_6 . через канцелярію суду надіслала заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачка повторно, без поважних причин не з`явилась в судове засідання, та просила стягнути судові витрати за надання правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач в свою чергу заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідач ОСОБА_2 поніс судові витрати за правову допомогу, що підтверджується матеріалами справи, а тому вони підлягають стягнення з позивача.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ч. 5 ст. 142 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Богуславський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПНПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Богуславським РС УДМС України в Київській області 20.10.2015 року, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , інші дані суду невідомі, понесені судові витрати за надання правової допомоги згідно квитанції серії ААЛА № 390720від 25.03.2019 року в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко