30.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/5692/19
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/5692/19
Номер провадження: 2/205/2311/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2014 року. Від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 року з ОСОБА_2 (далі Відповідач) стягуютьсяаліменти у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на утримання сина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін.

Крім того, позивач зазначає, що їхній спільній дитині з відповідачем, згідно Медичного висновку № 51 про дитину інваліда віком до 18 років від 04.07.2018 року та Витягу з протоколу засідання обласної психолого медико педагогічної консультації від 23.07.2018 року, встановлено діагноз: психічний розлад внаслідок дисфункції головного мозку поєднаного ґенезу з розладами аутистичного спектру ОНР 1 рівня. Рекомендоване навчання за індивідуальною програмою розвитку, складеною на основі програми розвитку дітей дошкільного віку із затримкою психічного розвитку та комплексною програмою розвитку дітей з аутизмом «Розквіт», заняття з вчителем логопедом до початку шкільного навчання. За умови інклюзивної форми навчання потребує супроводу асистентом дитини та корекційно- відновлювальної роботи з предметно практичного навчання, соціально побутової діяльності, комунікативної діяльності, просторової орієнтації, формування мовлення.

Окрім цього, дитина має не тільки психічні, а й фізичні вади розвитку. Лікарем діагностовано у дитини пірамідальний синдром та призначено періодично повторювальну медичну терапію, курси масажу, необхідності у спеціальному ортопедичному взутті. А також, необхідно посилено збалансовано годувати хвору дитину, потрібно одягти відповідно до сезонних потреб, купувати засоби гігієни, проїзді квитки до медичних закладів тощо.

Таким чином, позивач зазначає, що розмір аліментів, визначених раніше рішенням суду, не відповідає інтересам дитини, рівню достойного його забезпечення та лікування. Відповідач на даний час працездатний, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач звертається до суду та просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь її, ОСОБА_1 , на утримання дитини з твердої грошової суми на їх виплату у вигляді частки від доходу, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 року, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та додаткові витрати у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. на оздоровлення та розвиток дитини, з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подав відзив на позовну заяву.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в подальшому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги надавши суду письмову заяву про задоволення позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і ухвалює за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2014 року. Від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 року (а.с.40).

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 року стягуються з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що вказана дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Судом також встановлено, що інших дітей, крім вказаного сина сторони не мають. Доказів наявності аліментних зобов`язань Відповідача перед іншими особами суду не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, медичного висновку № 51 про дитину інваліда віком до 18 років від 04.07.2018 року та Витягу з протоколу засідання обласної психолого медико педагогічної консультації від 23.07.2018 року за № 484-б, ОСОБА_3 встановлено діагноз: психічний розлад внаслідок дисфункції головного мозку поєднаного ґенезу з розладами аутистичного спектру ОНР 1 рівня. Рекомендоване навчання за індивідуальною програмою розвитку, складеною на основі програми розвитку дітей дошкільного віку із затримкою психічного розвитку та комплексною програмою розвитку дітей з аутизмом «Розквіт», заняття з вчителем логопедом до початку шкільного навчання. За умови інклюзивної форми навчання потребує супроводу асистентом дитини та корекційно- відновлювальної роботи з предметно практичного навчання, соціально побутової діяльності, комунікативної діяльності, просторової орієнтації, формування мовлення (а.с.15-18).

Із матеріалів справи також вбачається, що відповідно до Медичної довідки № 106 від 04.07.2019 року встановлена потреба дитині інваліду ОСОБА_3 у домашньому догляді, а згідно ЛКК КУ ДГП № 1 (МСЕК) від 04.07.2018 року розроблена Індивідуальна програма реабілітації дитини інваліда. Також, відповідно до консультації лікаря невролога від 18.06.2019 року необхідне регулярне зайняття з психологом, логопедом, дефектологом, лікуванням медичними препаратами (а.с. 19-25).

Оскільки сторона позивача наполягає на неналежному виконанні відповідачем свого законодавче закріпленого обов`язку щодо утримання дитини, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143- цс 13.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину.

Згідно положень ст.182 Сімейного Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2019 року становить 2 118 грн. 00 коп., з 1 грудня становитиме 2 218 грн. 00 коп.

Таким чином з урахуванням положень ст.182 СК України суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що є більшим ніж встановлена тверда грошова суму за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 року.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину, що перевищує розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 року.

Враховуючи, що збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Щодо стягнення додаткових витрат на дитину, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зазначена норма відносить до особливих обставин такі обставини, як розвиток здібностей дитини, її хворобу тощо.

Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_4 .

Враховуючи, що малолітній син сторін потребує лікування і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, і з урахуванням того, що відповідач є працездатним, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати кошти на оплату додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням та оздоровленням сина, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені судом обставини про матеріальний стан відповідача, розмір витрат, які несе позивач у зв`язку із особливостями розвитку дитини, суд вважає за необхідне визначити стягнення додаткових витрат у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно і до повноліття дитини.

Окремо суд вважає необхідним роз`яснити, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (частина 1 статті 192 СК України).

Крім того, відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про зміну розміру аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

2. Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини з твердої грошової суми на їх виплату у вигляді частки від доходу, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

4. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на оздоровлення та розвиток дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за вимогу про зміну розміру аліментів у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан