Справа № 588/1499/19
№ провадження 2/588/511/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., позивача ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритом судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із указаним позовом, у який зменшила в судовому засіданні та просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, у якому народилась дочка ОСОБА_4 , яка на даний час навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» з 01.09.2016 по 28,06.2020 р. Дочка проживає із позивачем, позивач не працює, має скрутний матеріальний стан, а відповідач працює у Маківському лісництві та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

У судовому засіданні позивач зменшені позовні вимоги підтримала.

Третя особа на стороні позивача зменшені позовні вимоги матері підтримала.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд визнав за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд роз`яснив сторони наслідки визнання позову, сторони погодились на задоволення позову унаслідок визнання позову відповідачем.

Доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою сторін (а.с.7), сторони у шлюбі не перебувають від 12.08.2013 року, що підтверджено рішенням суду (а.с.8).

ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» з 01.09.20016 по 28,06.2020 р (а.с.9).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.182, 199,200 СК України, третя особа позов матері підтримує, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 20.08.2019 року і до закінчення навчання до 28.06.2019 року, однак не довше досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 20.08.2019. по 19.09.2019 р..

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник