єдиний унікальний номер справи 546/957/18
номер провадження 2/546/288/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 07.07.2012 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №521 та визначити місце проживання їхньої спільної малолітньої дитини разом із нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя сторін не склалося, стосунки між ними остаточно зіпсувалися, між ними зникло взаєморозуміння і повага. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям. Фактично їхня сімя припинила існування. Подружні відносини між ними припинено у вересні 2017 року Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.38).

Відповідач також не з'явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення (а.с17).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 521 згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Подружні стосунки між сторонами були припинені з вересня 2017 року, їхня сімя фактично припинила існування, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають.

Сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 10).

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом.

Відповідно до принципу, затвердженого ст. 6 Декларації про права дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом із матір'ю, при цьому враховує, що дитину, яка є малолітньою та не досягла десяти років, недоцільно розлучати з матір'ю, оскільки це негативно може вплинути на психічний стан та розвиток дитини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти, шлюб між сторонами розірвати та визначити місце проживання дитини разом із матірю.

Враховуючи те, що позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила у позовній заяві, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн та 17,05 грн комісії за послуги банку, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сума судового збору, сплаченого нею при предявленні позову до суду у розмірі 704,80 грн, однак витрати зі сплати комісії банку за перерахунок судового збору не належать до судових витрат та не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст.1-18,141,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, пров. Пустовара, буд. 12; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, пров. Пустовара, буд. 12; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №521, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Вовк».

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судовий збір у розмірі 704,80 грн (Сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко