Справа № 754/3749/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Крупенка Василя Адольфовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Крупенко В.А. звернувся до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2019 відкрито провадження по цивільній справі за позовом Крупенко Василя Адольфовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В матеріалах справи міститься заява про забезпечення позову від представника позивача-адвоката Крупенка Василя Адольфовича, відповідно до якої представник позивача-адвокат просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, марка МАН, модель 14.264, тип спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - накласти арешт на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, марка МАН, модель 14.264, тип спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 149, 151, 153 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Крупенко Василя Адольфовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, марка МАН, модель 14.264, тип спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Ухвала складена та підписана 15 березня 2019 року.

Суддя Бабко В.В.