Справа № 357/621/19
У Х В А Л А

"19" березня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Яблунівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 24.03.2016 року помер ОСОБА_2, а 06.07.2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось спадкове майно у виді кв.№70 по вул. Клінічна, 29/12 в м. Києві. ОСОБА_1 зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом від 24.11.2014 року, фактично вступив у володіння та користування майном, однак не може реалізувати спадкові права у звязку з відсутністю в Білоцерківському МБТІ реєстрації права власності за померлими, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд встановити факт, що він прийняв спадкове майно за заповітом квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.03.2016 року та його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.07.2016 року. Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У вказаному позові ОСОБА_1 не зазначив чи проводились ним заходи досудового врегулювання спору, не долучив необхідних доказів на які він посилається, зокрема квитанцію про сплату судового збору, не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку з розглядом справи. У звязку з наведеним, ухвалою суду від 22 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Копію ухвали суду позивачу було направлено за вказаною ним в позовній заяві адресою, проте, поштове відправлення повернулось без вручення у звязку з закінченням терміну зберігання 28.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що в даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 910/33054/15.

Так, у даній справі позивачем не вживались заходи спрямовані на те, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, у звязку з чим, зазначені в ухвалі суду від 22.01.2019 року недоліки позовної заяви у встановлені ухвалою строки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне подану позовну заяву повернути позивачу та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4