Справа № 617/1780/18
Провадження № 2/617/151/19
Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 22 лютого 2003 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 22 лютого 2003 року був зроблений актовий запис № 13. Від сумісного проживання мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі у них народився ще син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що нормальні стосунки з відповідачем не склалися. Вважає, що він в звязку з зайнятістю на роботі мало уваги приділяв сімї, не займався належним чином вихованням дітей, в сімї вчиняв сварки та грубив дружині. Відповідачка мір для збереження сімї своєчасно не приймала. Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпні 2018 року. Шлюб існує формально, тому вважає збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. За домовленістю між ними діти залишаться проживати з матірю. Вказав на неможливість збереження сімї надалі, просив шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просила розглядати у її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 168718 виданого 22 лютого 2003 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 22 лютого 2003 року був зроблений актовий запис № 13. (а.с. 4).
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що позивач мало уваги приділяв сімї, не займався належним чином вихованням дітей, в сімї вчиняв сварки та грубив дружині, з серпня 2018 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище «Літвіненко», а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 200, 247, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 22 лютого 2003 року був зроблений актовий запис № 13- розірвати.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Літвіненко».
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації : Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Мільйонна (колишня Якіра), буд. 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя -