РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/14965/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати аліментів та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

представник ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг зі сплати аліментів в сумі 20000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 20000,00 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рівненського міського суду від 27 листопада 2012 року шлюб між ними розірвано, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі 500 грн. на кожну дитину щомісячно від його доходу до досягнення дітьми повноліття. 01 лютого 2013 року на підставі ршення суду, ВДВС Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36305207 від 01 лютого 2013 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей з 2016 року не надає, внаслідок чого станом на 01.08.2019 утворилась заборгованість в сумі 20000 грн.. Сума пені станом на 01 серпня 2019 року становить 118615,00 грн., однак враховуючи, що згідно п.1. ч.1 ст. 196 СК України, розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, відтак просить стягнути неустойку (пеню) в сумі рівній 100 відсотків заборгованості, а саме, 20000 грн..

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 вересня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні 23 вересня 2019 року було оголошено перерву до 23 жовтня 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши виступ представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2012 року, у справі №1715/17508/12, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір"ю. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , в твердій грошовій сумі 500 грн. на кожну дитину щомісячно від його доходу до досягнення дітьми повноліття.

01 лютого 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Машуком А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36305207 на підставі виконавчого листа №1715/17508/12.

Статтею 180 СК України встановлений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов"язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов"язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов"язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов"язання боржником. Після порушення боржником свого обов"язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов"язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов"язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Р=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов"язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з"ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов"язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов"язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Сума неустойки (пені) станом на 01 серпня 2019 року становить 118615 грн., як вбачається із розрахунку неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з квітня 2016 року по липень 2019 року.

Суд при вирішенні справи враховує, що відповідач неналежно виконує покладений на нього статтею 180 СК України обов"язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти нерегулярно, та дійшов висновку про наявність передбачених статтею 196 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів.

Крім того, суд враховує, що Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" внесено зміни до статті 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: "1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості".

Загальна сума заборгованості за виконавчим листом №1715/17508/12 від 27.11.2012 за період з квітня 2016 року по липень 2019 року становить 20000 грн., що стверджується Розрахунком заборгованості по аліментах від 01.08.2019 за №63222, проведеним головним державним виконавцем Рівненського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Аліменти сплачені по 31.03.2016 включно (а.с. 11). Саме суму 20000 грн. не може перевищувати розмір пені.

Окрім того, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені, оскільки враховуючи тривалий час несплати аліментів, у зв"язку з чим утворилась значна сума заборгованості, таке суттєве її зменшення призведе до порушення прав дитини.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати аліментів та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг зі сплати аліментів в сумі 20000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 20000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2019 року.

Суддя -