Справа № 185/696/19
Провадження № 2-о/185/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 13 червня 2018 року, не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що починаючи з 2013 року вона проживала з ОСОБА_2, яка була дружиною її брата, у квартирі АДРЕСА_1. Вона з ОСОБА_2 проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. 13 червня 2018 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті вона одна займалася питаннями поховання померлої. Оскільки близьких родичів у померлої немає, вона, як єдина близька людина, звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки із померлою. Тому, вона вимушена звернутися до суду з завою про встановлення факту її проживання однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом по справі встановлено, що 13 червня 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 14 червня 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до акту про фактичне проживання особи, складеного 11 січня 2019 року головою ОСББ «ОСОБА_4,5» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з жовтня 2012 року по день звернення. Разом із нею фактично проживали, але не були зареєстровані: її рідний брат ОСОБА_5, з лютого 2013 року по 24.03.2015 рік ( у звязку зі смерть) ; дружина рідного брата ОСОБА_2, з лютого 2013 року по 13.06.2018 рік ( у звязку зі смерть). Зареєстровані особи: син - ОСОБА_6, дружина сина - ОСОБА_7, онук - ОСОБА_8. З лютого 2013 року по червень 2018 рік ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_2, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, дбали одна про одну протягом всього часу сумісного проживання.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю в період з лютого 2013 року до 13 червня 2018 року, тобто до смерті ОСОБА_2, та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, ст. 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з лютого 2013 року до 13 червня 2018 року з ОСОБА_2, яка померла 13 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко