Справа № 346/2731/19
Провадження № 2-во/346/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що рішенням суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, вказує, що в резолютивній частині рішення помилково вказано фразу «…квартиру АДРЕСА_1 »

Просить виправити допущену описку та вилучити вказану фразу із резолютивної частини рішення.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено повністю та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 .

При виготовленні рішення, в резолютивній частині допущено описку, а саме : зайво вказано фразу : «…квартиру АДРЕСА_1 »

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого документу, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у вищевказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2019 року по справі № 346/2731/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, вилучивши із резолютивної частини рішення помилково вказану фразу : «…квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.