Справа № 569/4714/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гощанський районний Відділ державної виконавчої служби про скасування заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гощанський районний Відділ державної виконавчої служби про скасування заборгованості по аліментах.

Ухвалою судді від 12 березня 2019 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз»яснено, що ним в позовній заяві всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача;

- відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, позивачу було роз»яснено, що ним в позовній заяві не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: п.п. 3,4,5, 8,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

- не зазначено ціну позову;

-незрозумілим є зміст позовних вимог;

-недостатньо викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину;

-не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

-не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач поніс і який очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Крім того, докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

25.03.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивачем адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що оригінали документів, які долучені до позову є в наявності у позивача і будуть надані в судове засідання. Крім того, зазначив позивач звернувся до суду з позовом про скасування заборгованості по аліментах на суму 35 288 грн., судовий збір сплачений в розмірі передбаченому Законом і немає підстав для додаткової сплати судового збору. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 12 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 27 березня 2019 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем не подано уточнену позовну заяву в 3-х примірниках з зазначенням у ній вимог п.п. 2,3,4,5,8,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не виконано вимоги ст. 95 ЦПК України. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гощанський районний Відділ державної виконавчої служби про скасування заборгованості по аліментах вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4