Справа № 654/4605/18
Провадження № 2-п/654/5/2019
У Х В А Л А

21.03.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю секретаря - Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

У С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року ОСОБА_2, представляючи інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.02.2019 року у справі № 654/4605/18 за позовом акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судової повістки особисто не отримувала. ЇЇ необізнаність унеможливила прийняття нею участі в справі, внаслідок чого вона не змогла подати свої заперечення, які зводяться до того, що відповідач разом з позичальником не проживала, до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталася, оскільки не являється спадкоємицею прав та обовязків ОСОБА_6 Крім цього, вважає, що банк звернувся до суду з пропуском позовної давності, що може бути самостійною підставою для відмови в позові.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги поданої заяви підтримала та просила їх задовольнити з зазначених в ній підстав.

Представник АТ КБ «Приват Банк» та інші відповідачі до суду не зявилися, причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи предявленої заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вказана правова норма передбачає необхідність наявності одночасно двох підстав для скасування заочного рішення, а саме обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 було вручено судову повістку про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, в судовому засіданні представник зазначила, що підпис на вказаному повідомленні виконаний не відповідачем, а іншою особою, яка прийняла кореспонденцію, однак в подальшому адресату її не вручила в звязку з чим, ОСОБА_1 залишилась не повідомленою про дату та місце розгляду справи.

Суд також вважає, що обставини наведені в заяві про перегляд заочного рішення та долучені до неї докази можуть мати істотне значення для вирішення справи при їхній перевірці та наданні правової оцінки під час повторного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 04.02.2019 року ухвалене по цивільній справі №654/4605/18 за позовом акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцяскасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 11:30 год. 25 квітня 2019 року, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_7