У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

представника позивача - Колотуха І.О ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 .

здійснюючи розгляд цивільної справив підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області перебуває на розгляді вищезазначений позов.

08.10.2019 року у судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 та про затвердження мирової угоди в частині вимог до відповідача ОСОБА_4

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить проводити судовий розгляд даної справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання по даній справі у зв`язку з відсутністю представника та потреби правової допомоги.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, приходить до наступного.

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

З огляду на те, що представник відповідача вперше не з`явився у судове засідання, відповідач повідомив суд про неможливість проведення підготовчого засідання без його представника, суд з метою забезпечення рівності учасників судового процесу з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 має передбачене законом право на правничу допомогу, вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійснимна 06.11. 2019 рік о 09.год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду