Справа № 335/57/19
Провадження № 2 /331/755/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Жовтневий районного суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

При секретарі: Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» заявлено клопотання про передачу справи до іншого суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно п. 1.8 Положення про Запорізьку регіональну дирекцію, затвердженого Протоколом Загальними зборами Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» від 30.03.2012 року: «Філія не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести зобов`язання, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському, цивільному та третейському суді».

Окрім того, згідно Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2011р. відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування відносяться до договірних відносин, а тому підсудність даних спорів слід визначати відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 26 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 251025 від 11.11.2009р. виданого Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією місцезнаходження AT «СГ «ТАС» (приватне) як юридичної особи - 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, тобто AT «СГ «ТАС» (приватне) зареєстроване в Святошинському районі м. Києва.

Згідно п. 1, ч. 1, ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності».

Місцезнаходженням AT «СГ «ТАС» (приватне) є Святошинський район м. Києва, а отже передання матеріалів цивільної справи на розгляд Святошинському районному суду м. Києва (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27- А) за підсудністю Відповідача, як юридичної особи є всі законні підстави.

Представник позивача адвокат Неткал О.О. в судовому засіданні щодо передачі справи до іншого суду заперечував, вважав клопотання представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» необґрунтованим.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступних висновків.

Статтею 28 ЦПК України встановлено випадки за яких позивач має право на власний розсуд визначити (вибрати) підсудність справи.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Вказана цивільна справа надійшла на розгляд Жовтневого районного суду згідно з ухвалою від 09.01.2019 р. судді Орджонікідзевського районного суду про передачу справи за підсудністю на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України.

Згідно статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що підсудність даної справи визначена ухвалою від 09.01.2019 р. Орджонікідзевського районного суду, а також те, що ДТП, внаслідок якої було заподіяно шкоду майну позивача ОСОБА_2 відбулось на території Жовтневого району м. Запоріжжя, суд вважає не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС».

Керуючись статтями 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у зв`язку з необґрунтованістю в задоволенні клопотанні представника відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» про передачу справи до іншого суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко