Справа № 337/4938/18
Провадження № 2/337/365/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кучерук І.Г. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

в с т а н о в и в :

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом у якому вказано, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 565386053 постачає електричну енергію на обєкт, розташований за адресою м. Запоріжжя, б. БудівельниківАДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1. 06.02.2018 р. при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Електролічильник не працює. Точка підключення від дооблікової фазної шини у розподільчому щиті на сходовій клітині, та нульової. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00141942 від 06.02.2018 р. Акт складений у присутності споживача ОСОБА_1 та підписаний ним без зауважень. Повідомлення споживача про засідання комісії з розгляду акту, яке було призначено на 05.03.2018 р., міститься у п. 9 складеного Акту, другий екземпляр якого було надано споживачу. На підставі підпункту «в» пункту 3.3. ОСОБА_2 нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 1591,000 кВт. год. на суму 2586 грн. 30 коп. На засідання комісії з розгляду актів відповідач не зявився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 05.03.2018 р. комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електроенергії. Копію протоколу засідання комісії № 736 від 05.03.2018 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 2586,30 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом 05.03.2018 р. Просить суд стягнути з відповідача 2586 грн. 30 коп. вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвалою від 05.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з довідки Департаменту реєстраційних послуг, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_2, саме за цією адресою відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття спрощеного провадження разом з копією позовної заяви з додатками, але заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду не надходило, відзив на позов відповідачем не подано.

ОСОБА_2 до положень ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України.

ОСОБА_2 до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_2.

ОСОБА_2 до Акту про порушення №00141942 від 06.02.2018 року, відповідач ОСОБА_1 порушив ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж без порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість - підключення квартири поза приладом обліку. Електролічильник не працює. Точка підключення від дооблікової фазної шини у розподільчому щиті на сходовій клітині, та нульової.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН №736 від 05.03.2018 року., ОСОБА_1 на засідання комісії не зявився, засідання проводилось без його участі.

Позивачем суду також був наданий розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Згідно розрахунку, зробленого на підставі підпункту «в» пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562,

зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, ОСОБА_1 в період з 04.12.2017 року по 05.02.2018 року спожив не облікованої електроенергії в обсязі 1591 кВт. год. на суму 2586 грн. 30 коп.

Положеннями ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач в добровільному порядку не погасив вартість не облікованої електроенергії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту однак не обліковано електричну енергію.

ОСОБА_2 до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 89, 141, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережний РВЕМ)( поточний рахунок із спеціальним режимом використання 8156 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код оплати 7) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2586(дві тисячі пятсот вісімдесят шість) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережний РВЕМ)(поточний рахунок 801 в ПАТ «Метабанк» МФО 313582, ) судовий збір у розмірі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: