Справа № 276/412/19
Провадження по справі №2-о/276/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення обмежувального припису,

заінтересована особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що вона проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року по серпень 2014 року. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом вона потерпає від психологічного насильства з боку ОСОБА_2, яке не в змозі терпіти. Це погрози різного характеру, у тому числі погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження і образи нецензурними словами. ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, особливо, коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння, у тому числі і в нічний час. У більшості випадків все відбувається в присутності дитини, чим завдається шкода її психічному здоров'ю. Вона та її сестра - ОСОБА_4, з якою вона проживає в одній квартирі, неодноразово зверталась та писала заяви до поліції, щодо психологічного насилля, завдання матеріальних збитків їй і її рідним, однак їхні дії не принесли бажаного результату. Протягом 2014-2019 років, з моменту розлучення, ОСОБА_2 майже щоденно телефонує їй з погрозами, пише нецензурні смс-повідомлення, з'являється до її домівки в нетверезому агресивному стані та погрожує позбавити життя її та її сестер, чатує на неї біля дому та ображає і вчиняє бійки. Восени 2014 року ОСОБА_2, який мав ключі від гаража, співвласником якого вона є за спадком, зруйнував повністю всю мототехніку та електроприлади. Влітку 2017 року ОСОБА_2 о 22-00 здійснив підпал дверей її квартири, де знаходилась в той час і його дитина. В жовтні 2017 року відповідач у стані алкогольного сп'яніння увірвався до неї на роботу, в кабінет селищної ради та влаштував скандал. В грудні 2017 року ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння намагався увірватися до її житла та після виклику наряду поліції погрожуючи мені та сестрі вбивством, залишив їхній дім. В квітні 2018 року ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння намагався увірватися до її житла та після виклику наряду поліції погрожуючи мені та сестрі вбивством, залишив їхній дім. В жовтні 2018 року в селі Шершні, Коростенського району в її батьківській хаті, яка використовується як дача, було вчинено крадіжку всього цінного майна, зруйновано всі меблі та вікна, на стінах видряпано нецензурні надписи. Одним із підозрюваних є ОСОБА_2 З цього приводу порушено кримінальне провадження №0001956 від 05.11.2017 року. Щоб припинити ці події вона неодноразово зверталась до дільничного смт .Іршанськ ОСОБА_5 та до відділку поліції, виносила на розгляд виконавчого комітету Іршанської селищної ради з питання, зверталась за консультаціями до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зверталась за наданням психологічної допомоги та зверталась з позовом до суду.

- 2 -

Заявник просить суд видати обмежувальний припис терміном 6 (шість) місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1, а саме:

1) заборонити наближатися до її місця проживання за адресою:АДРЕСА_2 на визначену відстань - 20 метрів; до місця її роботи за адресою: АДРЕСА_3 на визначену відстань - 20 метрів; до місця розташування її дачної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 на визначену відстань -100 метрів; в громадських місцях та місцях загального користування, можливих для одночасного перебування з нею, на визначену відстань -10 метрів.

2) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) заборонити вести листування, смс-повідомлення, телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв'язку особисто і через її сестер (ОСОБА_6 та ОСОБА_4).

Заявник направила до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, в судове засідання не прибув про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких

- 3 -

заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_2 з грудня 2013 року по серпень 2014 року проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. Із роздруківки СМС повідомлень від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 ображає заявника нецензурними та непристойними словами, погрожує фізичною розправою, знущається. Згідно рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради №178 від 24.11.2017 року вирішено направити заяву ОСОБА_1 про неприязні стосунки з ОСОБА_2 до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП та Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області для розгляду заяви.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов'язків, зокрема, встановлених п. п. 4, 5, 6, ч. 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч.3 ст.650-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати обмежувальний припис терміном 6 (шість) місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1, а саме:

1) заборонити наближатися до місця проживання ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_2 на визначену відстань - 20 метрів; до місця роботи ОСОБА_1 за адресою:

- 4 -

АДРЕСА_3 на визначену відстань - 20 метрів; до місця розташування дачної земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 на визначену відстань -100 метрів; в громадських місцях та місцях загального користування, можливих для одночасного перебування з ОСОБА_1, на визначену відстань -10 метрів.

2) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2, переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) заборонити вести листування, смс-повідомлення, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв'язку особисто і через її сестер (ОСОБА_6 та ОСОБА_4).

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хорошівський ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області та Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Іршанську селищну раду Хорошівського району Житомирської області та Меленівську сільську раду Коростенського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.