ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/3721/18

провадження № 22-ц/4809/530/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2018 року, у складі головуючого судді Іванової Л.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

В обгрунтування позову вказувала, що від шлюбу з відповідачем, який через погіршення відносин було розірвано у жовтні, 2006 року, народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилалася, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда на її користь було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньки у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

З вересня 2017 року донька навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка на денній формі навчання, з терміном закінчення навчання - 30 червня 2021 року.

Оскільки донька навчається на денній формі навчання вона не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату, щоб самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, у тому числі і пов'язану із навчанням, яке є платним та його вартість складає - 7 140,00 грн. за навчальний семестр.

Крім того, позивач зазначає, що донька відвідує багато занять за індивідуальною системою навчання, що потребує додаткових коштів, які також необхідні і для участі у практичних заняттях, підготовки до написання рефератів.

Вказала, що на даний час вона отримує заробітну плату в розмірі 6 000,00 грн. щомісячно, з якої самостійно оплачує навчання доньки, також оплачує житлово-комунальні послуги.

Зазначала, що донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, який до досягнення нею повноліття сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.

Відповідач практично не підтримує родинні стосунки з донькою, не спілкується з нею, а тому у неї немає можливості звернутися до відповідача з пропозицією добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, на період її навчання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на час навчання, починаючи з 19 червня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до 23-ох років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів на утримання повнолітньої доньки. Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, але не погоджується із їх розміром.

На вказану апеляційну скаргу позивачем подано відзив, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію та складність даної справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним нормам процесуального права, щодо визначення частини стягнутих аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 липня 2000 року зроблено відповідний запис за № 999 та 13 липня 2000 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько «ОСОБА_1» та в графі мати «ОСОБА_2» (а.с.4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2006 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2006 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 31.10.2006 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 660 від 10.10.2006 року (а.с.6).

З довідки від 08.06.2018 року №01-10/477, виданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом ім. Володимира Винниченка вбачається, що ОСОБА_3, є студенткою І-го курсу факультету іноземних мов Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. Володимира Винниченка (Спеціальність: Філологія. Прикладна лінгвістика) денної форми навчання на комерційній основі (наказ про зарахування № 110-ст від 15.08.2017 року). Орієнтовна дата закінчення навчання університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - червень 2021 року (а.с. 10).

Згідно договору про надання освітніх послуг від 25.08.2017 року № 145, укладеного між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом ім. Володимира Винниченка та ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги становить 57 120,00 грн.; плата за один навчальний семестр складає 7 140,00 грн. (п.п. 4.1, 4.2 Договору) (а.с. 9).

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницький № 2659 від 06.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживають: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми матеріальної допомоги суд має враховувати вартість навчання, інші витрати пов'язані з навчанням та ступінь матеріальної допомоги іншого із батьків (матері позивача).

Встановлено, що донька відповідача продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній комерційній формі навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

Щодо матеріального стану відповідача встановлено, що він має малолітню доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 і сплачує на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с. - 44,45, 49)

Відповідно визначений розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частці 1/4 частина всіх видів доходу ставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, оскільки він сплачує ще аліменти на утримання малолітньої дитини.

Колегія суддів, з урахуванням сплати відповідачем аліментів на утримання малолітньої дитини та рівних статусів і прав обох дітей, вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на час навчання, починаючи з 19 червня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2018 року - змінити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 19 червня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Судове рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

21.03.2019 року - складено постанову.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

О.І. Чельник