Єдиний унікальний номер 341/740/18
Номер провадження 2/341/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

з участю секретарів судового засідання Король І.Л., Матейко О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача адвокатів ОСОБА_2.,ОСОБА_3;

представника відповідача адвоката ОСОБА_4;

третьої особи ОСОБА_5;

його представника адвоката ОСОБА_3;

третьої особи ОСОБА_6;

її представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 та просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39311594 від 23 січня 2018 року та індексний номер 39312622 від 23 січня 2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи позов покликається на те, що 17 лютого 2016 року ОСОБА_5 подарував йому садовий будинок та земельну ділянку площею 0,621 га., які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Бовшів, Садівницьке товариство «Енергетик», масив № 1, будинок 28. При посвідчені Договорів дарування як будинку так і земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про зміну власника. 23 січня 2018 року відповідачем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про припинення (реєстрація переходу права власності повне відчуження) індексний номер 39311594 та індексний номер 39312622, якими скасовано реєстрацію права власності за ним. Зазначені записи відповідачем внесено протиправно, за відсутності його заяви, третьої особи ОСОБА_5 та за наявності зареєстрованого обтяження, а тому такі підлягають скасуванню.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» (заява N 7360/76, доповідь Європейської комісії з прав людини від 12 жовтня 1978 року) висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Неправомірні рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб органів місцевого самоврядування, прийняті з порушенням прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, можуть бути оскаржені відповідно до частини 2 статті 55 Конституції України та статті 5 КАС України у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, визначальним критерієм віднесення справи до справ адміністративної юрисдикції є наявність стороною у справі суб'єкта владних повноважень та виконання ним у спірних відносинах управлінських функцій.

Оскаржуваним рішенням № 39311594 від 23 січня 2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі документів поданих ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права власності за таким на садовий будинок за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Бовшів, Садівницьке товариство «Енергетик», масив № 1, будинок 28 (а.с. 69).

Оскаржуваним рішенням № 39312622 від 23 січня 2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі документів поданих ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права власності за таким на земельну ділянку площею 0,621 га., яка знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Бовшів, Садівницьке товариство «Енергетик», масив № 1, будинок 28 (а.с. 85).

Позов обґрунтовано незаконністю дій відповідача як суб'єкта, наділеного владно-управлінськими функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав. Відтак, спір є публічно-правовим спором фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень і полягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Зазначені висновки викладені в постанові ОСОБА_9 Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі N 826/9928/15 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Відтак, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 19 КАС України, пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 з вимогами: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39311594 від 23 січня 2018 року та індексний номер 39312622 від 23 січня 2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно

-закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_10