Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1509/19
Номер провадження: 2-др/511/6/19
"28" жовтня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - Теренчук Ж. В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна організація") звернулись до суду з заявою, в якій просять винести по вказаній цивільній справі додаткове рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, в частині компенсування сплаченого заявником судового збору в розмірі 192,10 грн за рахунок держави, стягнувши їх з Державного бюджету України відповідно до «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», затвердженому Постановою КМ України від 03.08.2011 року №845.
Свою заяву мотивували тим, що боржник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як є інвалідом ІІ групи. Тому просили на підставі ч.6 ст.141 ЦК України компенсувати їм за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені витрати по сплаті судового збору.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подану заяву підтримала, просила її задовольнити, справу розглядати у її відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу , в якій просили суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію.
Згідно квитанції при подачі заяви сплатили судовий збір на користь держави у розмірі 192,10 грн.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2019 року відкрито провадження по справі.
Судовим наказом, виданим Роздільнянським районним судом Одеської області 13.09.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по 01.08.2019 року в розмірі 3905,52 грн, 3 відсотка річних у розмірі 49,30 грн та інфляційні витрати у розмірі 66,84 грн, всього - 4021,66 грн.
Окрім того, під час розгляду заяви, судом було встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджувалось посвідченням серії НОМЕР_1 від 01.06.2018 року, а тому згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI, боржник був звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, а тому задовольнивши заяву, суд не стягнув з боржника судові витрати по справі на користь стягувача.
Завник просить вирішити дане питання, постановивши додаткове рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати;
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, враховуючи, що питання про стягнення суми судового збору не вирішено судом при винесенні судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню і заявнику належить компенсувати судові витрати, понесені при подачі до суду судового наказу, в розмірі 192,10 грн в порядку, визначеному ч.6 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 6 ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Доповнити Судовий наказ виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 13.08.2019 року по справі № 511/1509/19, номер провадження 2-н/511/115/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ж. В. Теренчук