Справа № 310/2153/19
2/310/1518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист порушених прав побутового споживача природного газу, надання інформації про послугу, відновлення становища, що діяло до порушення прав, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в якій просить за наявними у суді документами встановити факт, що починаючи з 01 січня 2012 року послуга з газопостачання у частині її складовою «повірка лічильника» йому не надавалася; за наявними у суді документами встановити факт вимагання сплати за ненадану в повному обсязі послугу з газопостачання ПАТ «Запоріжгаз» в період з 01 січня 2012 року по 31 травня 2015 року включно; на підставі п. 1 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» витребувати від відповідача інформацію про послугу у частині переданої відповідачем на імя ТОВ «Запоріжгаз збут» інформації щодо споживання природного газу, з обовязковим вказанням, ким, коли і у який спосіб ця інформація передавалась; на підставі п.1 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» витребувати від відповідача інформацію про послугу у частині вартості послуги, складових частин послуги по розрахунковим періодам починаючи з 01 січня 2012 року, термін давності перервався наданням послуги з повірки лічильника газу у травні 2017 року; на підставі п.1 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» витребувати від відповідача інформацію про послугу у частині процедури відключення побутового споживача від газопостачання, хто саме, ПАТ «Запоріжгаз» чи ТОВ «Запоріжгаз збут» зобовязаний був надіслати повідомлення про таке відключення у встановлений законом спосіб; за наявними у суді документами встановити факт фальсифікації акту на відключення від 28.03.2016 у частині зазначення наявного боргу 6300 грн.; за наявними у суді документами встановити факт ненадання послуги з газопостачання у повному обсязі починаючи з 01.01.2012, встановити, що право на вимагання сплати вартості послуги у розмірі 100% може здійснюватися лише після надання 100% послуги; встановити, що у період з 01.01.2012 року по травень 2017 року не виникало зобов'язань по сплаті за послугу з газопостачання, у зв'язку з не наданням останньої; за наявними у суді документами встановити факт незаконності відключення від газопостачання 28.03.2016 року через недотримання процедури відключення і в зв'язку з цим відсутніми підставами у виконавців відключення здійснити відключення в не залежності від факту існування боргу; зобов'язати відповідача, відновити становище, що було на час вчинення ним незаконних дій по відключенню від газопостачання, наявність боргу не створює наявність підстав здійснити відключення, а лише дозволяє відповідачу повідомити про відключення і тільки після повідомлення у встановлений законом спосіб про відключення надавало відповідачу право перейти до безпосереднього відключення від газопостачання, навіть за підробленими документами; встановивши факт не надання послуги з газопостачання у повному обсязі, на підставі п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» нарахувати пеню у розмірі 3% за кожний день прострочення, розрахунок пені зобов'язати зробити відповідача в межах надання інформації про послугу; перевіривши факт незаконного позбавлення права на отримання послуги з газопостачання, зобов'язати відповідача відшкодувати передбачені законом санкції, розмір санкцій і їх розрахунок витребувати від ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на підставі ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів»; на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вирішити питання, щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 48, 175 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 не вірно визначив свій процесуальний статус у цивільному процесі, зазначивши себе заявником.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 зазначає ціну позову у розмірі 3000000 грн., проте не обґрунтовує зазначеної суми та не надає її розрахунку.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Проте, у порушення зазначених норм, з позовної заяви не можливо встановити, який спосіб захисту своїх прав обрано ОСОБА_1 Заявлені позовні вимоги є не конкретно викладеними та такими, що підлягають уточненню. Вимога щодо відшкодування моральної шкоди також не конкретизована щодо зазначення суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У порушення зазначеної норми виклад обставин у позові є незрозумілим, непослідовним та таким, що взагалі не обґрунтовує зазначені у прохальній частині позову вимоги. ОСОБА_1 лише дає оцінку попередньому рішенню суду, при цьому не зазначає жодних відомостей щодо цього рішення, коли, ким, у якій справі та за чиїм позовом було винесено рішення, а також не надає його копії. Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували, зазначені у позові обставини.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. ОСОБА_1 не зазначає, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Проте ОСОБА_1 не зазначено відомостей, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

В супереч п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист порушених прав побутового споживача природного газу, надання інформації про послугу, відновлення становища, що діяло до порушення прав, відшкодування шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ними даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська