overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/1932/19
Провадження № 2-о/0182/88/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (проживає 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Першотравнева, 8), заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 (проживає 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Електрометалургів, 3), звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог статті 334-335 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено.

Враховуючи вище викладене,справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог статті 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 190, 293,294, 334-337 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24.04.2019 року о 10.30 год. зал №14

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду, заявнику відзив на заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Розяснити заінтересованій особі , що уразі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Розяснити сторонам у справі , що відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №266/6466/19
Провадження№ 2-о/266/543/19
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту народження, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 25 жовтня 2019 року о 10-00 годин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Сараєв І. А.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1848/19
Провадження № 2/935/968/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного с уду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Коростишівської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням наступних вимог:

Пункту 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не вказано місцезнаходження служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації, не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, якщо такі відомості відомі.

Пункту 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано ціни позову, так як позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають грошовій оцінці, відсутній обгрнутований розрахунок сум, що стягуються.

Пункту 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено спосіб захисту права, передбачений законом чи договором, оскільки згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того, з ким проживає дитина, що позивачем не вказано.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/1139/19
УХВАЛА

25.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа № 947/25711/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б) про встановлення факту смерті.

23.10.2019 року у цивільній справі № 947/25711/19 було ухвалено рішення суду.

24.10.2019 року заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись не те, що в тексті рішення неправильно вказано прізвище померлого.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 23.10.2019 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі 947/25711/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б) про встановлення факту смерті.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року допущено описку, в резолютивній частині рішення вказано прізвище померлого ОСОБА_2 , заміст правильного ОСОБА_3 .

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року у цивільній справі № 947/25711/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б) про встановлення факту смерті, вказати правильно прізвище померлого - ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14628/19

Провадження № 2-н/638/3244/19

23.10.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 19.09.2019 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, фізична особа-боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/7362/13-ц
Провадження № 6/500/341/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться подання приватного виконавця Притуляка В.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Приватний виконавець 17.10.2019 року надав до суду клопотання про участь по справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси у зв`язку із проведенням виконавчих дій у цей день у м. Одеса та, тому неможливості з`явитись у судове засідання у м. Ізмаїл.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено на 22 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Враховуючи те, що до судового засідання залишилось менше п`яти днів, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України призначити проведення судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Провадження № 2/522/6660/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

( вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ « Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 Робертівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ « Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи , що була сформована під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності за АТ « Укрсоцбанк» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін протягом 10 днів з моменту отрмання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до державного реєстратора Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 544/1042/19
пров. № 2/544/400/2019
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться справа за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час слухання справи були повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.

Відповідно до ст.ст. 224, 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

По справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію провести заочний розгляд справи.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 143/947/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача, адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на житловий будинок та присадибну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок загальною площею 67,3 м2, житловою площею 45,2 м2, позначений в технічному паспорті літерою «А»; веранда, позначена «а»; сарай - позначений «Б»; вбиральня позначена «Д»; погріб, позначений літ. «П», огорожа, позначена «№1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,1964 га, кадастровий номер :05:004:0042, для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 787723 від 26 лютого 2009 року.

Судові витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/2375/18
Номер провадження 2/341/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря: Томин Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засідання просили та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року витребувано від Державної прикордонної служби Головного центру обробки інформації дані щодо перетину відповідачем державного кордону України в період з 01.01.2015 року по 19.11.2018 року.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 22 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3