Провадження № 2/484/1303/19
Справа № 484/3527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . З 21.11.2007 року в цій квартирі зареєстрований його брат відповідач у справі, який понад один рік у вказаній квартирі не проживає. Відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , комунальні послуги не сплачує, речей відповідача в квартирі немає. Тому, на підставі ст. 405 ЦК України просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірної квартири, оскільки він позбавлений можливості оформити житлову субсидію.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Зі змісту заяви вбачається, що проти винесення заочного рішення він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований в квартирі з 21.11.2007 року, однак понад рік у даній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується позовною заявою (а.с.2-5), довідкою про склад сім`ї (а.с.10), актом від 22.07.2019 року (а.с.6), ксерокопією договору купівлі-продажу квартири та Витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.7,8), які містяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення його права на проживання в спірній квартирі, про наявність поважних причин не проживання.

Тому, на підставі викладеного, в силу ч.2 ст.405 ЦК України, враховуючи, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору, в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 жовтня 2019 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря