У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального некомерційного підприємства «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат пов`язаних з проходженням інтернатури,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача комунального некомерційного підприємства «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської районної ради звернувся до суду з указаним позовом. Справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

22 жовтня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 С.А. через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву. Клопотання обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2019 року між нею та відповідачем укладено договір про надання правової допомоги. Представником відповідача надіслано ряд запитів щодо інформації, яка буде використана у якості захисту. Запити адресовані позивачу, управлінню охорони здоров`я Черкаської обласної ради, Міністерству охорони здоров`я та станом на 22 жовтня 2019 року відповіді на запити не отримано. Отримання вказаної інформації потрібно стороні відповідача для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову. Оскільки час для подання відзиву закінчується 23 жовтня 2019 року, просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 листопада 2019 року.

Дослідивши указане клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як передбачено ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, нормами цієї статті передбачено можливість продовження строку для надання відзиву як за заявою учасника справи, так і за ініціативою суду.

Суд бере до уваги причини, вказані представником відповідача для продовження строку та, враховуючи викладене, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

в и р і ш и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом комунального некомерційного підприємства «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат пов`язаних з проходженням інтернатури - задовольнити.

Продовжити строк для надання відзиву відповідачу ОСОБА_1 до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов