№ 207/1946/18
№ 2/207/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: САВЧЕНКО В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції, ОСОБА_5, про скасування усиновлення (удочеріння) та анулювання актового запису про усиновлення (удочеріння), визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження, суд -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування усиновлення (удочеріння) та анулювання актового запису про усиновлення (удочеріння), визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача за Довіреністю, ОСОБА_1, зазначила, що матір Позивачки - ОСОБА_5 та її біологічний батько - ОСОБА_4 (Відповідач 2), проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу приблизно 8 років, підтримували близькі стосунки, вели спільне господарство і у період їх спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка - ОСОБА_2. Відповідач 2 є біологічним батьком Позивачки, але оскільки її батьки не перебували на той час у зареєстрованому шлюбі, запис про реєстрацію народження та про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено зі слів матері. Прізвище дитини було зазначено дівоче по матері - ОСОБА_7, а по батькові - ОСОБА_7 за ім'ям біологічного батька. У графі «Батько» нічого вказано не було.

Спільне життя у батьків Позивачки не склалося з різного роду причин, через декілька років після народження дитини, матір Позивачки та ОСОБА_4 стосунки припинили, розійшлися та припинили проживати однією сім'ю.

Через деякий час мати Позивачки познайомилася із ОСОБА_3 (Відповідач 1), 25 травня 1984 року вони зареєстрували шлюб та стали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство, виховувати дитину.

ОСОБА_3, подав заяву про удочеріння (усиновлення) до виконкому Криничанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області та 25.01.1985 року виконкомом Криничанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області було винесено рішення № 21, яким було дозволено громадянину ОСОБА_3 удочерити ОСОБА_7, присвоїти ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_8, по батькові ОСОБА_9 та записати у записі про народження ОСОБА_3 батьком Позивачки.

29 січня 1985 року, на підставі Рішення виконкому Криничанської районної ради, було видано Свідоцтво про усиновлення (удочеріння) Позивачки, серії НОМЕР_1, актовий запис № 2 та внесено відповідні зміни до актового запису про народження Позивачки, а саме прізвище, ім'я та по-батькові було змінено з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_8» та з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_9», а у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3.

Представником Позивача ОСОБА_1 також було зазначено, що на даний момент прізвище Позивачки змінено на «ОСОБА_6» у зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_10.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розлучилися у 2005 році, з різного роду причин, роз'їхалися та з того часу проживають окремо, вже значний час, взагалі не підтримую ніяких зв'язків. Є зовсім чужими людьми один для одного.

Сімейні відносини між Позивачкою та Відповідачем 1, як батьком та дочкою, не склалися, з ОСОБА_8 ОСОБА_6 не бачиться взагалі, навіть не спілкуються засобами телефонного зв'язку. Відповідач 2 взагалі не цікавиться її життям, не приймає у ньому ніякої участі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перестав спілкуватися із матір'ю Позивачки та із Позивачкою. До теперішнього часу між сторонами так і не склалися нормальні стосунки як батька із донькою, вони стали зовсім чужими людьми один для одного. Зазначені обставини зумовлені перш за все емоційним розривом між батьками і як наслідок розірванням шлюбу та їх окремим проживанням, відсутністю духовної спільності, та відсутністю інтересів до проблем одне одного, небажанням підтримувати будь-які стосунки.

Навпаки, протягом всього життя Позивачка підтримує добрі стосунки із її біологічним батьком - ОСОБА_4, підтримують зв'язок, приїздять один до одного у гості на свята та дні народження, батько завжди цікавився життям Позивачки, допомагав їй, приймав участь у її вихованні.

На даний момент ОСОБА_3 не заперечує проти скасування усиновлення. Також не заперечує проти поновлення прав біологічного батька.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування удочеріння ним ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яке було здійснене на підставі Рішення за № 21 про усиновлення (удочеріння) дитини ОСОБА_7, та не заперечує проти анулювання актового запису № 2 від 28.01.1985 року, здійсненого в Книзі реєстрації актів про усиновлення (удочеріння) Криничанським відділом РАЦС Дніпропетровської області про його усиновлення (удочеріння) ОСОБА_11. Також не заперечує проти поновлення прав біологічного батька, просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти внесення відомостей про нього, як батька, до актового запису про народження ОСОБА_11, просив справу розглядати без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.

Суд вислухавши та взявши до уваги позицію сторін по справі, всебічно і повно дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності з нормами чинного законодавства України, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_7, мати якої, ОСОБА_5 (1956 року народження) не перебувала у зареєстрованому шлюбі з біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3). Оскільки батьки Позивачки не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про реєстрацію народження та про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено зі слів матері. Прізвище дитини було зазначено дівоче по матері - ОСОБА_7, а по батькові - ОСОБА_7 за ім'ям біологічного батька.

25 травня 1984 року в Аульській селищній раді Криничанського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, матір'ю Позивачки, та ОСОБА_3, що підтверджується архівною копією Рішення № 21 Криничанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 25.05.1985 року та відповідним штампом у паспорті ОСОБА_5

25 січня 1985 року Виконкомом Криничанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області було винесено Рішення № 21, яким ОСОБА_3 було дозволено удочерити ОСОБА_7 та присвоїти ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_8, а по батькові ОСОБА_9 та записати у записі про її народження ОСОБА_3 - батьком. Міському відділу ЗАГС провести реєстрацію удочеріння та внести відповідні зміни до запису акта про народження ОСОБА_7.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 січня 1985 року, на підставі Рішення Виконкому Криничанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області, було видано Свідоцтво про усиновлення (удочеріння) ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації актів про усиновлення (удочеріння) було здійснено актовий запис за № 2 та внесено відповідні зміни до актового запису про народження Позивачки, а саме прізвище, ім'я та по-батькові було змінено з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_8» та з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_9», а у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3.

На даний момент прізвище Позивачки змінено на «ОСОБА_6» у зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_10, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 611.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розлучилися у 2005 році, з різного роду причин, роз'їхалися та з того часу проживають окремо, вже значний час взагалі не підтримую ніяких зв'язків. Є зовсім чужими людьми один для одного.

У зв'язку із тим, що сімейні відносини між Позивачкою і Відповідачем 2 не склалися, як між дочкою та батьком, тривалий час вони взагалі не спілкуються, він не цікавиться її життям, на даний час, вони є зовсім чужими людьми один для одного, а також Позивачка постійно підтримує родинні зв'язки зі своїм біологічним батьком, який приймає активну участь в її житті, Позивачка вважає, що є необхідність скасування усиновлення та визнання батьківства її біологічним батьком.

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 25 лютого 2015 року по справі № 6-20цс15 при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, згідно зі ст.53 КпШС України, підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з'ясування питань, пов'язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України: «Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття».

Згідно п. 14 Постанова Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» № 16 від 12.06.98 р.: в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про встановлення батьківства мають розглядатися лише одночасно з вимогами про вилучення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, яким підтверджувалось інше її походження.

Згідно ч. 3 ст. 238 СК України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

У зв'язку із тим, що Відповідач 1 надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування удочеріння ним ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яке було здійснене на підставі Рішення за № 21 про усиновлення (удочеріння) дитини ОСОБА_7, та не заперечує проти анулювання актового запису № 2 від 28.01.1985 року, здійсненого в Книзі реєстрації актів про усиновлення (удочеріння) Криничанським відділом РАЦС Дніпропетровської області про його усиновлення (удочеріння) ОСОБА_11,а також не заперечує проти поновлення прав біологічного батька, суд вважає за можливе скасувати удочеріння та анулювати відповідний актовий запис про удочеріння.

Суд приймає до уваги також надану письмову заяву Відповідача 2 щодо визнання свого батьківства по відношенню Позивачки.

Таким чином, ті обставини, що сторонами цілком погоджуються не потребують інших доказів на підтвердження чи спростування вимог, позовну заяву Відповідачами (а отже і всі викладені в ній обставини) визнано в повному обсязі.

При таких обставинах суд вважає доведеними обставини викладені у позові, позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення, суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У відповідності до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 147, 207, 232, 238, 239, 241 Сімейного кодексу України, ст. ст. 53, 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст. 4, 5, 10, 13, 81, 82, 206, 259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції, ОСОБА_5, про скасування усиновлення (удочеріння) та анулювання актового запису про усиновлення (удочеріння), визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження - з а д о в о л ь н и т и.

Скасувати усиновлення (удочеріння) ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України), яке було здійснене на підставі Рішення про усиновлення (удочеріння) прийнятого Виконкомом Криничанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 21 від 25.05.1985 року.

Анулювати актовий запис № 2 від 28.01.1985 року здійснений в Книзі реєстрації актів про усиновлення (удочеріння), Криничанським відділом РАЦС Дніпропетровської області про усиновлення (удочеріння) ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України).

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Аули, громадянина України) щодо ОСОБА_7 (нині-ОСОБА_6) ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України) та внести відповідні відомості про батька дитини ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Аули, громадянина України) щодо ОСОБА_7 (нині - ОСОБА_6) ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України) до актового запису про її народження.

Зобов'язати ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КАМ'ЯНСЬКЕ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 (нині - ОСОБА_2) ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України), а саме відомості про батька дитини, замінити з «ОСОБА_12» на «ОСОБА_4», змінити по батькові із «ІНФОРМАЦІЯ_9» на «ОСОБА_7».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.