Справа № 303/369/15-ц
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заявив клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2015 - повернуто скаржнику.

13.03.2019 справа надійшла до апеляційного суду після вирішення судом першої інстанції питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2015 - повернуто скаржнику.

За подання вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору у розмірі 5481,00 грн. що стверджується квитанцією ПН 55 від 24.09.2018 (а.с. 110).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За змістом пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи і наданих сторонами доказів, виникають до проведення судового засідання.

Враховуючи загальне правило, за яким до відкриття провадження у справі всі процесуальні дії вчиняються суддею одноособово, порушене заявником питання з урахуванням матеріалів справи, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

За таких обставин, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подання ним апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2015 - підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 5481,00 грн. судового збору,сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, що надійшов згідно квитанції ПН 55 від 24 вересня 2018 року на розрахунковий рахунок 0004, код банку отримувача: 899998; отримувач Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 38015610.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожух