Справа № 703/3373/16-ц
2/703/14/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що 16 лютого 2016 року мати сторін по справі ОСОБА_4, яка померла 2 березня 2016 року, склала заповіт на імя відповідача ОСОБА_2 Однак з серпня 2015 року ОСОБА_4 тяжко хворіла, а з жовтня 2015 року постійно перебувала в КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» де постійно приймала ліки, не могла самостійно рухатися, писати, розмовляти та впізнавати рідних. Відтак, складений нею заповіт є недійсним, з огляду на той факт, що підписати такий вона не мала змоги враховуючи стан свого здоровя. А тому, просив призначити по справі судово-медичну експертизу для встановлення можливості підписання ОСОБА_4 заповіту.

Відповідач проти призначення по справі експертизи заперечував, посилаючись на те, що мати, під час підписання заповіту, усвідомлювала значення своїх дій, відтак потреби на предмет встановлення факту можливості підписання нею заповіту, враховуючи її стан здоровя, немає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення судово-медичної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 105, 252, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_4, яка померла 2 березня 2016 року в м. Черкаси, під час підписання заповіту 16 лютого 2016 року усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ вул. Смоленська, 6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/3373/16-ц .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.