Справа № 703/2583/18
05 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Абиєвої Сакіни Імамалі кизи до Абиєвої ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Абиєва Сакіна Імамалі кизи звернулася до суду з позовом до Абиєвої ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 грудня 2011 року згідно ордеру №0014 на жилу площу в гуртожитку по вул. Жовтневій, 33 їй, як матері багатодітної сімї, розпорядженням міського голови м. Сміла від 9 грудня 2011 року була виділена кімната №19 площею 25,8 кв.м. Оскільки у вищевказаній кімнаті зареєстрована відповідач по справі, яка в такій не проживає з 2011 року, комунальних платежів не сплачує, її речі в кімнаті відсутні, звернулася до суду та просить визнати її такою, що втратила право на користування кімнатою №19 будинку №33 по вул. Т.Шевченка (Жовтневій) в м. Сміла.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, а позовні вимоги Абиєвої Сакіни Імамалі кизи задовольнити, виходячи із наступного.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як вбачається з ордеру на жилу площу в гуртожитку №0014 Абиєвій Сакіні Імамалі кизи виділена кімната №19 площею 25,8 кв.м. в м. Сміла по вул. Жовтнева, 33 на підставі розпорядження міського голови від 9 грудня 2011 року за №184 (а.с. 5).
Згідно акту СКП «Наш дім» №204 від 22 травня 2018 року Абиєва ОСОБА_1 зареєстрована в кімнаті №19 по вул. Т.Шевченка, 33, однак за вказаною адресою з 2011 року не проживає (а.с. 6).
За ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень статті 47 Конституції України держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу взяти житло в оренду; громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Житлового кодексу Української РСР, порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Так, з огляду на положення частини 1 статті 9 Житлового кодексу Української РСР, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду.
Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, з огляду на те, що позивачем доведено не проживання Абиєвої ОСОБА_1 в кімнаті №19 по вул. Т.Шевченка, 33, понад шість місяців, а матеріали справи не містять доказів на предмет поважності причин відсутності її у вказаному помешканні відтак, суд вважає, що Абиєва ОСОБА_1 втратила право користування вказаною кімнатою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.71, 72 ЖК Української РСР, -
Позов Абиєвої Сакіни Імамалі кизи до Абиєвої ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати Абиєву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування кімнатою №19 будинку №33 по вул. Т.Шевченка (Жовтневій) в м. Сміла Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: Абиєва Сакіна Імамалі кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Сміла Черкаської області, вул. Т.Шевченка (Жовтнева), 33 кв. 19.

Відповідач: Абиєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева), 33 кв. 19.

Головуючий О.П.Опалинська