КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5485/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/5653/17

19 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору оренди ліжко-місць та зобов'язання вчинити дії, стягнення боргу за орендну плату та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, громадська організація «Вишневий світанок», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору оренди ліжко-місць та зобов'язання вчинити дії, стягнення боргу за орендну плату.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» заборгованість по оплаті оренди житла в розмірі 47 700 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 988, 96 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, громадська організація «Вишневий світанок», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Повний текст рішення виготовлений 02 жовтня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 лютого 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» адвокат Шокуров Юрій Леонідович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року в частині відмови стягнення суми втрат від інфляції 7 941, 20 грн. та 3-х процентів річних 21 353, 38 грн., і ухвалити і цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» суми витрат від інфляції 7 941, 20 грн. та 3-х грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року та залишено без руху скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), та відповідно копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

15 березня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» адвоката Шокурова Юрія Леонідовича, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року, надійшли копії апеляційних скарг в новій редакції в трьох примірниках з зазначенням інших учасників справи.

Одночасно, нових примірників апеляційних скарг, у відповідній кількості та доданих до неї письмових матеріалів для усіх учасників справи, подано до Київського апеляційного суду не було.

Таким чином, вбачається, що апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року в повному обсязі виконані не були.

За наведених обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» суд пропонує направити до Київського апеляційного суду три примірники копій апеляційної скарги в редакції, що була подана апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року та доданих до неї письмових матеріалів.

Керуючись ст.ст 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору оренди ліжко-місць та зобов'язання вчинити дії, стягнення боргу за орендну плату та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, громадська організація «Вишневий світанок», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: