Справа № 600/594/17
Справа № 2/600/54/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на 6/15 частин будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку (А) загальною площею 108,4 м.кв., житловою площею 34,2,3 м.кв. (а саме: вхід в підвал І пл.. 3,8 м.кв., кухня 1-1 пл. 16,9 с.кв., тамбур ІІ пл. 5,0 м.кв., коридор 1-2 пл. 7,8 м.кв., кімната 1-3 пл. 19,1 м.кв., кухні 1-4 пл. 8,5 м.кв.; кладова 1-5 пл. 5,0 м.кв.); Ѕ частини сараю (Б) площею 33,6 м.кв.; Ѕ частини огорожі №1 та Ѕ частини воріт №2, що знаходяться на вул. Костюшко, 14 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області.

В обґрунтування своїх вимог покликалася на те, що 10.08.2015 року померла її баба ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті 08.07.2015 року заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1. ОСОБА_2 на момент її смерті належало 6/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Костюшко, 14 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області. До укладення шлюбу з ОСОБА_3 прізвищем спадкодавця було «Купчак». Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, останнім їй було відмовлено у звязку із тим, що в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 16.07.1980 року, на підставі якого ОСОБА_2 набула у власність 6/15 частин вказаного будинку, не зазначено адреси цього будинку. На підставі вказаного, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено попереднє судове засідання.

28.12.2017 року на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог і просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.01.2018 року постановлено підготовче провадження закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті (а.с.27).

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, при цьому, зазначивши у відзиві прохання здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належало 6/15 частин будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Костюшко, 14, смт. Козова, Козівського району Тернопільської області, що підтверджується оригіналом довідки Козівського РБТІ від 02.06.2016 року №49 (а.с.35), копією реєстраційного посвідчення від 10.11.1980 року (а.с.11) та копією рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18.07.1980 року (а.с.9-10, 36-37).

При цьому, 6/15 частин вказаного будинковолодіння складається із наступних приміщень будинку, господарських будівель і їх частин: вхід в підвал І пл.. 3,8 м.кв., кухня 1-1 пл. 16,9 с.кв., тамбур ІІ пл. 5,0 м.кв., коридор 1-2 пл. 7,8 м.кв., кімната 1-3 пл. 19,1 м.кв., кухні 1-4 пл. 8,5 м.кв.; кладова 1-5 пл. 5,0 м.кв. у житловому будинку; Ѕ частини сараю (Б) площею 33,6 м.кв.; Ѕ частини огорожі №1 та Ѕ частини воріт №2, що підтверджується довідкою Козівського РБТІ від 02.06.2016 року №49 (а.с.35).

ОСОБА_4, у звязку із укладенням шлюбу з ОСОБА_3, змінила прізвище із «Купчак» на «Кобиляцька», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №438026 від 22.03.1986 року (а.с.7).

08.07.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого заповіла усе належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №192660 від 11.08.2015 року ОСОБА_2 померла 10.08.2015 року (а.с.3).

Позивачу було відмовлено в оформленні її спадкових прав у звязку із тим, що в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 18.09.1980 року не вказано адреси житлового будинку, який був поділений, хоча в реєстраційному посвідченні вказана адреса: вул. Костюшко, 14, смт. Козова, Козівського району Тернопільської області. Крім того, в довідці Козівського РБТІ від 02.06.2016 року №49 «не вказано перелік господарських будівель, чого не вказано у рішенні Козівського районного суду», що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.6).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на підставі вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_2 померла 10.08.2015 року і заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.392 ЦК України, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на 6/15 частин будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Костюшко, 14 у смт. Козова, Козівського району Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 6/15 частин будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку (А) загальною площею 108,4 м.кв., житловою площею 34,2,3 м.кв. (а саме приміщень у цьому будинку: вхід в підвал І пл.. 3,8 м.кв., кухня 1-1 пл. 16,9 с.кв., тамбур ІІ пл. 5,0 м.кв., коридор 1-2 пл. 7,8 м.кв., кімната 1-3 пл. 19,1 м.кв., кухні 1-4 пл. 8,5 м.кв.; кладова 1-5 пл. 5,0 м.кв.); Ѕ частини сараю (Б) площею 33,6 м.кв.; Ѕ частини огорожі №1 та Ѕ частини воріт №2, що знаходяться на вул. Костюшко, 14 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, дані паспорта серія НЮ №083945, виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 05.09.2006 року.

Відповідач Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 3, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; .

Суддя О.Б.Гриновець