Справа № 755/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участі третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що 22 жовтня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У позивача змінився сімейний стан - народилася друга дитина - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь якого судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року стягнута аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно й до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, визначивши у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

11 березня 2019 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

19 березня 2019 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України належним чином завірену інформацію про обсяг доходів позивача.

20 березня 2019 року ухвалою суду виправлено описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участі третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року правильно зазначено «У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України належним чином завірену інформацію про обсяг доходів позивача відмовити».

Крім того, 20 березня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти позову. Пояснила, що позивач має достатньо грошових коштів для належного утримання дитини.

Третяї особа ОСОБА_3 не визнала позовні вимоги. Підтримала письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що позивач має достатньо грошових коштів для належного утримання неповнолітньої доньки та малолітнього сина, однак приховує свої дійсні доходи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримала пояснення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

22 жовтня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

05 квітня 2017 року ОСОБА_5 змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» (а.с.10).

03 грудня 2018 року судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно й до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи із дня пред'явлення заяви до суду - 19 листопада 2018 року (а.с.16).

Між сторонами виникли аліментні правовідносини щодо зобов'язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування є погіршення матеріального стану та зміна сімейного стану, які мають бути враховані при зміні розміру аліментів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на зміну сімейного стану, а саме народження другої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь якого судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року стягнута аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно й до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, які могли бути враховані при зміні розміру аліментів, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа ОСОБА_3 скористалася своїм право подачі письмових пояснень щодо позову, відповідно до яких заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач має достатньо грошових коштів для належного утримання неповнолітньої доньки та малолітнього сина, однак приховує свої дійсні доходи.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 14 лютого 2017 року у позивача змінився сімейний стан у зв'язку з народження другої дитини - сина ОСОБА_7, на користь якого судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участі третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню повністю: змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, визначивши у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участі третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, визначивши у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Аліменти в зміненому розмірі стягувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 березня 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна