справа №176/2072/19
провадження №2-о/176/54/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Яценко О.В. ,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жушман О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_3 (в свідоцтві про одруження ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с.Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області.

Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нювчим Сиктивдінського району Республіки Комі Російської Федерації. В свідоцтві про народження її матір`ю російською мовою зазначено « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилась дочка ОСОБА_2 в м.Сиктивкар Республіки Комі, прізвище, ім`я, по батькові якої російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ». В 2010 році вона разом з матір`ю та дочкою приїхали на постійне проживання в Україну та, відповідно до Закону України «Про імміграцію», отримали посвідки на постійне проживання безстроково. З цього часу вони разом з дочкою фактично проживають на території АДРЕСА_2 , а її мати - в селі Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області. При отриманні ідентифікаційного коду доньки на Україні її прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_2 », відповідно до нотаріально посвідченого перекладу її свідоцтва про народження. У зв`язку з досягненням її донькою 14-річного віку постало питання в отриманні нею паспорта і 12.03.2019 року вона звернулась до Жовтоводського МС ГУДМС щодо набуття донькою громадянства України за територіальним походженням відповідно до ст.8 Закону України «Про громадянство України». Однак, у зв`язку з видачею різними територіальними органами УМВС України посвідок на постійне проживання, по-різному було здійснено переклад прізвища на українську мову: її прізвище « ОСОБА_2 » - з апострофом; її матері « ОСОБА_3 » - без апострофа. В березні 2019 року вона отримала письмову відповідь Жовтоводського МС ГУДМС, що у зв`язку з розбіжностями необхідно усунути недоліки в написанні прізвища на українській мові " ОСОБА_2 " у її документах та " ОСОБА_3" у документах доньки та її бабусі (яка народилась на території України до 24 серпня 1991 року ). Водночас, також виявились розбіжності в написанні по батькові її матері на українській мові в посвідці на постійне проживання та ідентифікаційному номері « ОСОБА_3 » та в свідоцтві про одруження « ОСОБА_3 ». Таким чином, єдиний первинний документ, який встановлює правильність написання прізвища « ОСОБА_3 » українською мовою є свідоцтво про одруження її матері, однак даний документ містить розбіжності в написанні по батькові матері « ОСОБА_3 » з документом, що встановлює особу та дає право іноземцю на проживання на території України - « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що первинні документи були видані російською мовою, наразі усунути недоліки в перекладі та отримати змінені документи вона не має можливості. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для набуття донькою громадянства України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області Жушман О.В. у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Зазначила, що дочка заявниці має право на отримання громадянства у зв`язку з народженням на території України її бабусі згідно зі ст.8 ЗУ «Про громадянство», однак під час надання заяви ОСОБА_1 для набуття громадянства її дочкою, виявились розбіжності в персональних даних її дочки та її матері.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі. В своїй заяві зазначила, що підтверджує родинні стосунки з дочкою ОСОБА_1 і онучкою ОСОБА_2 та просить заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2005 року, виданого Територіальним відділом запису актів цивільного стану м.Сиктивкар управління запису актів цивільного стану Республіки Комі, актовий запис №379, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою « ОСОБА_2 », а її матір`ю записана « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.6).

Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2005 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю записана ОСОБА_1 (а.с.7).

Картка платника податків Кам`янської ОДПІ від 11.07.2018 року була видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Листом Жовтоводського міського сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області від 16.03.2019 року за №1223/547 заявницю було повідомлено, що є розбіжності у написанні прізвища на українській мові « ОСОБА_2 » у її документах та « ОСОБА_3 » у документах дочки та її бабусі, а також було зазначено, що їй необхідно усунути недоліки в документах або надати відповідне рішення суду, що підтверджує родинні стосунки заявника (а.с.9).

Відповідно до перекладу паспорту громадянина Російської Федерації, виконаного в Кіровоградській регіональній торгово-промисловій палаті від 03.03.2010 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Згідно з посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданої 31.05.2011 року на підставі Закону України «Про імміграцію», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхала в Україну в 2010 році з Росії та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).

Картка платника податків Кам`янської ОДПІ від 03.03.2010 року була видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_1 »), виданого 30.12.1976 року Нювчимською радою Сиктивкарського району Республіки Комі, її батьком записаний « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с.13).

Згідно з паспортом, виданим Відділом внутрішніх справ Сиктивкарського району Республіки Комі 17.12.2002 року, « ОСОБА_3 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Картка фізичної особи-платника податків ДПА в Кіровоградській області від 17.07.2007 року була видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_3 , виданої 20.07.2010 року на підставі Закону України «Про імміграцію», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , приїхала в Україну в 2010 році з Росії та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 03.02.1969 року Червонокам`янським бюро записів актів громадянського стану Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одружились 03.02.1969 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.16).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 23.08.1946 року Кам`янською сільрадою Кіровоградської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16)

Разом з тим, дочка заявниці не може набути громадянство України, оскільки заявник не має змоги документально підтвердити факту родинних відносин зі своєю дочкою та її бабусею.

Однак, факт родинних відносин між заявницею, дочкою заявниці ОСОБА_2 та її бабусею ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, у ході судового розгляду знайшли свого підтвердження ті факти, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Той факт, що у різних документах існують розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері заявниці, а також прізвища її дочки суд розцінює як помилки, допущені при складанні актових записів з вини працівників установи.

Встановлення фактів родинних відносин необхідні заявниці для набуття дочкою громадянства України.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Червона Кам`янка, Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Повний текст складено 21.10.2019 року.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов