Пр.№ 2/155/678/19
Справа № 155/898/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишив заповіт на користь позивача. Оскільки правовстановлюючих документів на вказаний вище житловий будинок немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, то позивач просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 Судові витрати просить залишити за собою.

У підготовче судове засідання представник відповідача Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у його та позивача відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Із витягу з погосподарської книги №1 за 2019 рік Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинковолодіння АДРЕСА_2 надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борочиче Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.10).

Як вбачається із довідки № 461 від 27 березня 2019 року, виданої Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_1 Дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за заповітом невістка ОСОБА_1 , яка вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області 16 лютого 2007 року (а.с.7), ОСОБА_2 заповів житловий будинок з надвірними будівлями, державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), а також все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все, що буде йому належати за законом своїй невістці.

В подальшому даний заповіт не скасовувався та не змінювався, що вбачається із інформаційної довідки №57496208 наданої Горохівською нотаріальною конторою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи №245/2016, заведеної Горохівською державною нотаріальною конторою 06 липня 2016 року, після смерті ОСОБА_2 стверджується, що крім позивача, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено.

Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 13 травня 2016 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 05 липня 1985 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом, яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , даний будинок побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори Дроган Н.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.20).

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_2 має право на спадкування його майна, прийняла спадщину в установленому порядку, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук