Справа № 428/4827/13-ц
Провадження №2/428/1346/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ Дегтярьова Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.09.2019р. (відповідно до поштового штемпеля) на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області електронною поштою надійшло клопотання представника позивача Дегтярьова Є.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у зв`язку з тим, що місце знаходження позивача є значно віддаленим від м. Сєвєродонецьк Луганської області, і позивач не має можливості направити уповноваженого представника до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а тому відповідно явка уповноваженого представника в м. Сєвєродонецьк для участі у судовому засіданні є явно затрудненою. Тому, представник позивача Дегтярьов Є.В. просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області доручити проведення відео конференції Краматорському міському суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_2 Є.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ Дегтярьова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ Дегтярьова Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання по цивільній справі №428/4827/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 28.11.2019р. о 09-20год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, е-mail: ) щодо забезпечення участі ОСОБА_3 в якості представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ у судовому засіданні в режимі відеоконфренції 28.11.2019р. о 09-20год..

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та представнику позивача Дегтярьову Євгену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя