Справа №266/970/19
Провадження№ 2/266/696/19
УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

23 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кравчук ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки і виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні подано клопотання в якому вона просила призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи можливий розподіл в натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1 з урахуванням належних сторонам часток в житловому будинку АДРЕСА_1 згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.09.2019 р. Проведення експертизи доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу, який знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , 116- а. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи із запропонованих суду відповідачем питань їх не можливо з`ясувати, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи та необхідність при виконанні провадження експертизи надати експерту копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2018 р., від 21.11.2018 р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0812 га по АДРЕСА_1 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:1165 від 14.01.2019 р., технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2019 р. №266/6078/18 та зобов`язати сторони надати доступ до об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 , роз`яснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за його клопотанням проводиться наявна експертиза.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 103, 104, 109, 211, 222, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки і виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову земельно - технічну експертизу.

На вирішення земельно технічної експертизи поставити наступні питання:

-чи можливий розподіл в натурі земельної ділянки АДРЕСА_1 з урахуванням належних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 часток домоволодіння АДРЕСА_1 визначених рішенням АДРЕСА_1 суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2019 р. №266/6078/18 ( вказати всі можливі варіанти).

Надати експерту ОСОБА_5 В.С. копії: свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2018 р., від 21.11.2018 р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0812 га по АДРЕСА_1 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:1165 від 14.01.2019 р., технічну документацію із землеустрою на вказану земельну ділянку, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2019 р. №266/6078/18.

Для проведення експертиз зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 забезпечити доступ експерту до об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Проведення земельно - технічної експертизи доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу, місцезнаходження за адресом: АДРЕСА_2 116-а попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.