Справа № 170/502/19
Провадження №2-к/170/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання генерального директора Білоруського бюро транспортного страхування Авсейко А.П. про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь від 17 липня 2008 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області до суду надіслано клопотання генерального директора Білоруського бюро транспортного страхування про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь від 17 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Білоруського бюро транспортного страхування 15 446 450 недономінірованих білоруських рублів виплаченого страхового відшкодування, 536 065 недономінірованих білоруських рублів у рахунок погашення розміру завданої шкоди, витрати по виплаті комісійної винагороди банку у розмірі 308 929 карбованців, а всього на загальну суму 16 291 440 недономінірованих білоруських рублів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень щодо клопотання суду не надав.

У відповідності до ч. 5 ст. 467 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього письмовими доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.3 розділу 5 зазначеної Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються і виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 54 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейний і кримінальних справах» клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядається судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражі та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражі) суд розглядає у визначених ними межах і не може виходити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Ст. 464 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

З клопотання генерального директора Білоруського бюро транспортного страхування Авсейка А.П. про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь від 17 липня 2008 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 встановлено, що 17.06.2008 року суд Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро транспортного страхування 15 446 450 рублів виплаченого страхового відшкодування, 536 065 рублів у рахунок погашення розміру завданої шкоди, витрати по виплаті комісійної винагороди банку у розмірі 308 929 рублів, а всього на загальну суму 16 291 440 рублів. Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 814 570 рублів державного мита та судові витрати у розмірі 2 480 рублів. Рішення суду набрало законної сили 29 липня 2008 року.

Ухвалою суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь від 20 листопада 2013 року було ухвалено видати Білоруському бюро транспортного страхування дублікат виконавчого листа № 2-1116/2008 від 17 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро транспортного страхування 16 291 440 карбованців. Ухвала суду набрала законної сили 03 грудня 2013 року.

Згідно ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за остання три роки.

Як вбачається з матеріалів клопотання заявник директор Білоруського бюро транспортного страхування Авсейко А.П. звернувся з клопотанням 10 липня 2019 року, а до Шацького районного суду Волинської області клопотання надійшло 18 липня 2019 року, з пропуском передбаченого законом трьохрічного строку пред`явлення вказаного рішення до виконання.

З клопотанням про поновлення строку пред`явлення рішення до виконання заявник не звертався.

Ч. 2 ст. 468 ЦПК України передбачені випадки, коли у задоволені клопотання може бути відмовлено: п. 5 якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 462-468 ЦПК України, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейний і кримінальних справах», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання генерального директора Білоруського бюро транспортного страхування Авсейко А.П. про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Бреста Республіки Білорусь від 17 липня 2008 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук