Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 335/11738/16

провадження № 61-30695 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року у складі колегії суддів: Маловічко С. В., Кочеткової І. В., Гончар М. С.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року у складі судді Кравченко Л. Ю. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання квартири та крамниці спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено.

Визнано крамницю продовольчих та непродовольчих товарів літ. О-2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 239,7 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку крамниці продовольчих та непродовольчих товарів літ. О-2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 239,7 кв. м, припинивши право власності ОСОБА_5 на 1/2 частку цієї крамниці. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просив рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року скасувати й залишити в силі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2019 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшла нотаріально засвідчена заява про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року.

Заявник вказує, що на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити; передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії йому відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Керуючись статтями 396, 398, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року.

Касаційне провадження у справі № 335/11738/16 закрити.

Поновити виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара