Справа № 496/2464/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" жовтня 2019 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву представника Управління освіти сім`ї, молоді та спорту Біляївської міської ради Разумової О.В. про виправлення описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року по цивільній справі № 496/2464/19 за позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура про відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява представника Управління освіти сім`ї, молоді та спорту Біляївської міської ради Разумової О.В. (представник приймала участь у розгляді справи) про виправлення описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року, а саме: у мотивувальній частині рішення суду не вірно вказано дату народження ОСОБА_3 як «Об ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у реченнях: 1 сторінка Рішення «Батькам надався час, щоб покращити (мови)», 2 сторінка Рішення перше речення зазначено (судинок).

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що з врахуванням обставин справи питання може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні суду від 28 серпня 2019 року Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/2464/19 є описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме копії свідоцтва про народження, що зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області дата народження ОСОБА_3 вказано, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с. 19)

Також у реченнях першої та другої сторінки Рішення допущені арифметичні помилки у словах, а саме «Батькам надався час, щоб покращити (мови)» замість вірного «Батькам надався час, щоб покращити (умови)» та замість «будинок» заначено «судинок». (а.с. 68-69)

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду та заяву задовольнити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Управління освіти сім`ї, молоді та спорту Біляївської міської ради Разумової О.В. про виправлення описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року по цивільній справі № 496/2464/19 за позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура про відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав, а саме:у мотивувальній частині рішення суду вірно вказати дату народження ОСОБА_3 з «Об ОСОБА_4 08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у реченнях першої та другої сторінки Рішення вірно вказати слова з «Батькам надався час, щоб покращити мови» на «Батькам надався час, щоб покращити умови» та з «судинок» на «будинок».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич