Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/197/19
Провадження № 2-о/553/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Кременчуцька міська рада Полтавської області, Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що 24.03.2018 року помер брат заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з: квартири АДРЕСА_1, та земельної ділянки для ведення садівництва площею 0.0366 га, яка розташована на території СТ "Берізка 1" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

14 липня 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є син заявниці ОСОБА_3 як рідний племінник спадкодавця, проте оскільки з поданих ним документів нотаріус не зміг встановити родинні відносини заявника та спадкодавця, у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала неможливість документально підтвердити той факт, що заявниця ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, позаяк відсутній документ про народження заявниці ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої "Мінюкова".

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер 24 березня 2018 року, як між рідними сестрою та братом.

Заявник ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, представник заявника надав заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересовані особи Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_3, представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявилися, надіславши клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.11.1926 року зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів про укладення шлюб 29.05.1929 року здійснено запис за № 29-В, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЛЕ № 345909, виданим 29.05.1980 року Яковлевським райбюро ЗАГС селища Строитель Білгородської області РРФСР.

Відповідно до свідоцтва про народження серії БЦ № 016803 та запису акту про народження № 804 від 18.03.1939 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_5, який народився 18.03.1939 року в м. Краматорську Донецької області.

Відповідно до повідомлення Полтавського міськвоєнкомату б/н та дати, молодший лейтенант ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув 09.12.1943 року в бою за Соціалістичну Республіку.

ОСОБА_9 померла 18 грудня 1993 року у віці 88 років, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії ІІІ-КЕ № 327839, виданого 19 грудня 1993 року міським відділом ЗАГС м. Полтави зроблений актовий запис № 3820.

ОСОБА_5 помер 24 березня 2018 року у віці 79 років в м. Кременчуці Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 375848, виданого 26 березня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 14 липня 2018 року заведена спадкова справа № 42/2018, після смерті 24.03.2018 року ОСОБА_5, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52613028 від 14.07.2018 року.

Спадкоємці ОСОБА_5 донька ОСОБА_11, сестри ОСОБА_2, ОСОБА_12 - відмовилися від прийняття спадщини після його смерті, подали до нотаріальної контори відповідні заяви в період встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. При цьому, ОСОБА_2 вказала у заяві, що відмовляється від спадщини на користь сина ОСОБА_13

Постановою Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на: квартиру 35, яка розташована за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Молодіжна, 3, та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0366 га, яка розташована на території СТ "Берізка-1" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, посилаючись на те, що в матеріалах спадкової справи № 42/2018 до майна померлого 24.03.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутні докази родинних відносин заявника ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5, оскільки відсутні документи, які підтверджують те, що його мати ОСОБА_2 є рідною сестрою спадкодавця.

Обґрунтовуючи заяву про встановлення факту, представник заявниці стверджував про те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5, проте через втрату свідоцтва про народження не може довести вказані обставини.

Так, наявні у справі докази, в тому числі копія паспорту громадянина України серії КО № 413086, виданого 09.07.2002 року, свідчать про те, що заявниця по справ ОСОБА_2 народилася 17 вересня 1928 року в с. Хохлово Саженського району Білгородської області, Російська Федерація.

Так, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 185352, виданого 12.07.2018 року повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб 30.06.1953 року, про що 30.06.1953 року зроблено актовий запис № 625, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_14, дружини - ОСОБА_14.

Згідно даних, що містяться у Свідоцтві про народження серії І-КЕ № 176083, виданому повторно 25 травня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 є батьками ОСОБА_3, який народився 27 травня 1953 року.

З паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії МК404802 вбачається, що він народився 27.05.1953 року в м. Харків.

Через втрату свідоцтва про народження заявниця намагалась відновити відомості про своє народження.

Згідно повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану від 10.10.2018 року, наданого Управлінням запису актів громадянського стану Білгородської області Російської Федерації, запис акту про народження ОСОБА_15 в архіві органів ЗАГС Білгородської області відсутній, перевірка проведена за період часу з 01.01.1928 року по 31.12.1928 року, архівний фонд не збережений, перевірено с. Хохлово Білгородської області (колишнього Саженського району Курської області) Російської федерації, за відновленими актовими записами не значиться.

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради№ 4727 від 16.11.2018 року, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 (Леніна), 91, кв. 14 з 10.02.1984 року по 24.03.1998 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7 (Леніна), 91, кв. 14 з 20.02.1988 до дня смерті 18.12.1993 а/з 3820.

Відповідно, наявні у справі матеріали дають підстави для висновку про те, що заявниця по справі ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_9) Н.Т. є рідною донькою ОСОБА_17 і ОСОБА_7., які також є батьками ОСОБА_5. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 як сестри та брата підтвердили також у письмових поясненнях ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Таким чином, аналізуючи в їх сукупності зібрані по справі докази та встановлені обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24 березня 2018 року, є рідним братом заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9.

За таких обставин, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 (місцезнаходження м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, офіс 105) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання м. Полтава, вул. Князя Ігоря Святославовича,66-а), заінтересовані особи ОСОБА_3 (місце проживання м. Полтава, вул. Князя Ігоря Святославовича, 66-а), Кременчуцька міська радаПолтавської області (місцезнаходження Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2), Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області (місцезнаходження Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24), Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 (місцезнаходження Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 26), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.03.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_22