печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі судді Остапчук Т.В розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алли Євгенівни, Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. про скасування реєстраційних дій.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алли Євгенівни, Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. про скасування реєстраційних дій.,- 12.09.2019 р. через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано документ, названий як «Уточнення до заяви про забезпечення позову вх.. №128059 від 12.09.2019», в якому позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», та будь яким іншим особам, укладати та виконавати будь які правочини щодо користування, володіння та розпорядження у будь який спосіб у тому числі не виключно: відчужувати, обтяжувати, передавати в заставу, оренду, вносити до статуного капіталу будь яких суб`єктів господарювання, проникати до об`єкту нерухомого майна, а саме до об`єкту житлової нерухомості: квартира, що складпється з двох житлових кімнат загальною площею 75 кв. м. ( житлова площа 38.1 кв. м) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( р.н об`єкта нерухомого майна - 000). Дана заява не оплачена судовим збором. Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню підлягають норми ЦПК України (2017 р.). Також, на порушення вимог ст.151 ч.5 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не доданий документ про сплату судового збору. Крім того, слід звернути увагу позивача, що такого процесуального документу як «уточнення до заяви про забезпечення позову», чинним ЦПК України не передбачено. В зв`язку з наведеним, вищевказана заява на підставі ст.153 ч.9 ЦПК України підлягає поверненню стороні позивача. Повернення заяви не позбавляє права позивача, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153 ч.9, 353 ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алли Євгенівни, Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. про скасування реєстраційних дій - повернути позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук