Справа № 472/911/15-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"25" жовтня 2019 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановський А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої сліжби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо відкриття виконавчих проваджень № 52127416 та № 52127391, визнання протиправною та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами, виданими Веселинівським районним судом у справі № 472/911/15-ц та зупинення стягнення на підставі виконавчих листів.

Ухвалою від 20.08.2019 року провадження у справі за скаргою було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" 07.02.2014 № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 3, ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

На адресу заявника ОСОБА_1 неодноразово рекомендованим листом направлялись судові повістки про виклик, однак були повернуті на адресу суду у зв`язку з їх неотриманням. Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність заявника, зміну місця проживання до суду не надходило. Крім того, в заяві також відсутні номери засобів зв`язку заявника та адреси електронної пошти.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначила свого дійсного місця проживання чи перебування, про що свідчать поштові конверти, які повернулись на адресу суду. До того ж, підставою для оскарження дій державного виконавця заявник зазначає відкриття виконавчого провадження не за місцем проживання боржника.

Згідно ч. 11, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Не зазначенння свого дійсного місця проживаття чи перебування унеможливлює суд належним чином повідомити заявника про розгляд справи та розглянути скаргу, а тому суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258 -261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Тустановський