Провадження № 2-п/760/79/19
В справі № 760/2636/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення заяви /

28 жовтня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, суддя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року був задоволений позов Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати квартирної плати та плати за комунальні послуги.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» заборгованість, яка утворилась за період з листопада 2010 року по квітень 2012 року по квартирній платі в розмірі 7 342, 57 гр. та суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 10 845, 77 гр., а всього 18 188, 34 гр.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

У серпні 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року заява була залишена без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, в тому числі надання доказів ухвалення в справі заочного рішення.

На виконання ухвали суду заявником була надана копія рішення суду, ухваленого в загальному порядку і яке наявне в матеріалах справи.

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 225 ЦПК України / в редакції на момент розгляду справи / про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 285 ЦПК України в редакції Закону № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення в спарві було ухвалено судом 20 травня 2014 року в відсутності сторін.

При цьому представник позивача та відповідач ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи в їх відстуності.

При цьому відповідач ОСОБА_4 просила розглядати справу в відсутності всіх залучених до участі в справі як відповідачів осіб.

У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового засідання не здійснювалася.

Ухвала про проведення заочного розгляду справи судом не постановлювалася.

Оскільки розгляд справи проводився в загальному, а не в заочному порядку, в тексті рішення суду відсутнє зазначення про строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення та роз`яснено лише порядок оскарження рішення суду (не заочного).

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України визначено, що переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може лише заочне рішення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом заочне рішення у цій справі не ухвалювалося.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду від 01 жовтня 2019 року, постановлена в порядку виконання вимог ст.ст.185, 285 ЦПК України, заявником не виконана, доказів ухвалення заочного рішення в справі не надано.

Таким чином, невиконання заявником ухвали суду про усунення недоліків, є перешкодою для її розгляду в порядку, визначеному ст.ст.286-287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення суду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва