Справа № 585/3643/19
Номер провадження 2-о/585/254/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3643/19, провадження № 2-о/585/254/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Представник заявника: ОСОБА_2 , який діє на підставі угоди про надання правових послуг від 18 вересня 2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №225,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ №018084, виданий Дібрівською сільською радою Роменського району Сумської області 30.08.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності належить ОСОБА_3 , 1931 року народження. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала на його користь заповіт. Спадщина, зокрема, складається з земельної ділянки площею 4,986 гектарів. Державний акт видано на ім`я ОСОБА_3 , тоді як спадкодавиця при одруженні з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року змінювала прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Враховуючу таку помилку у правовстановлюючому документі, він не може оформити свої спадкові права. В позасудовому порядку встановити факт належності померлій ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ №018084 не має можливості, тому він змушений звернутись до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 45 хв. 24 жовтня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.14).

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.22).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.20).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Бубни Роменського району, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Посвідченням серії НОМЕР_4 від 23.04.1993 року підтверджує статус заявника, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році(категорія 2) (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великі Бубни Роменського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_1 , 1958 року народження. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 212 (а.с.8).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 свідчить про те, що 02.12.1996 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, остання змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10).

30 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на землю серії ІІ - СМ №018084, що посвідчує право приватної власності останньої на земельну ділянку, площею 4,986 га, розташованої на території Дібрівської сільської ради (а.с.11).

З письмових роз`яснень приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу від 17.09.2019 року № 585/01-16 вбачається, що через те, що у наданому державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ №018084 прізвище власниці « ОСОБА_3 » не збігається з прізвищем спадкодавці « ОСОБА_3 », хоча шлюб було зареєстровано раніше, ніж видано державний акт, рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3 (а.с.7).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавці у свідоцтві про смерть та у державному акті на право приватної власності на землю, заважає заявнику належним чином реалізовувати своє право на спадщину, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ №018084 від 30.08.2002 року спадкодавці ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Оскільки заявник від сплати судового збору звільнений на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави, що передбачено нормами ч.6 ст. 141 ЦПК України .

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 018084, виданий на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 879 в дійсності належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, АДРЕСА_3

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова