Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 333/1938/16-ц

провадження № 61-21217св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними: пункт 2.8 кредитного договору № 500908352 від 27 травня 2013 pоку, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») в частині встановлення комісійної винагороди банку за надання (інформації) виписок за рахунком в розмірі 1,29 % від суми кредиту за період з 1-го місяця користування кредитом по 60 місяць користування кредитом; пункт 2.8.1 кредитного договору № 500957863 від 27 серпня 2014 pоку, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», яким встановлена комісійна винагорода банку за управління кредитом в розмірі 0,73 % від суми кредиту за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом.

Зобов`язано ПАТ «Альфа-Банк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 500908352 від 27 травня 2013 pоку, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа банк, зарахувавши в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту сплачену ОСОБА_1 комісійну винагороду банку за надання (інформації) виписок за рахунком за весь час дії кредитного договору № 500908352 від 27 травня 2013 pоку.

Зобов`язано ПАТ «Альфа-Банк» перерахувати залишок коштів з рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий ОСОБА_1 у ПАТ «Альфа-Банк», який буде в наявності після зарахування в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту сплачену ОСОБА_1 комісійну винагороду банку за надання (інформації) виписок за рахунком за весь час дії кредитного договору № 500908352 від 27 травня 2013 pоку, на рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий ОСОБА_1 у ПАТ «Альфа-Банк».

Зобов`язано ПАТ «Альфа-Банк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 500957863 від 27 серпня 2014 pоку, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк, зарахувавши в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту сплачену ОСОБА_1 комісійну винагороду банку за управління кредитом за весь дії кредитного договору № 500957863 від 27 серпня 2014 року.

Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3 550 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2017 року справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У квітні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

У червні 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова