Справа № 308/8776/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи ГУ ДМС в Закарпатській області ,про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

29.07.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника на території України у період з 24.09.1991 по 04.06.1992 років.

Заява мотивована тим, що встановлення даного факту потрібно заявнику для доведення факту набуття нею громадянства України та отримання паспорта громадянина України.

У судовому засіданні представник заявника та заявник просили суд встановити факт постійного проживання останньої на території України.

Заінтересована особа представник ГУ ДМС в Закарпатській області Магдинець О.-Л.Є. проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , аргументи представника заявника ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено факт народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород Закарпатської області УРСР, повторно виданого 19.04.1990, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 значаться батьками і є українцями по національності.

Згідно з довідки Ужгородської ЗОШ №15 від 21.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчалася у вищезазначеній школі в період з 1980 по 1986 років.

Відповідно до картки прописки від 07.12.1990 ОСОБА_1 проживала в м.Ужгород.

З листа обласного клінічного територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» ОСОБА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з дитиною ОСОБА_6 з 16.05.1990 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до картки прописки за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 значиться прописаною у вказаному помешканні 05.02.1991 з 06.08.1991, з відміткою виїзду до Кривого Рогу.

З інформації в Домовій книзі по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 стала на облік 24.09.1992, знята з обліку 04.06.1992. Вказане підтверджується й листом Інгулецької районної у місті ради виконавчий комітет м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.: зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24.09.1991 по 04.06.1992 - АДРЕСА_2 .

Встановлення факту необхідне заявнику для доведення факту набуття нею громадянства України та отримання паспорта громадянина України.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення інших фактів, згідно з ч. 2 статті 315 ЦПК, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ужгород, в період з 24.09.1991 по 04.06.1992 років проживала на території України, а саме в м. Кривий Ріг.

Керуючись ст.ст. 46, 89, 265,273, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України у період з 24.09.1991 по 04.06.1992 років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.10.2019.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов