ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4838/19 Справа № 199/8314/18 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2звернулася із апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що він не мав змоги раніше дізнатися про рішення, оскільки не було певний час із ним зв'язку через фінансові труднощі.

З вказаними твердженнями погодитись не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник позивача - ОСОБА_2 отримала 01 лютого 2019 року, однак із апеляційною скаргою звернулася лише 14 березня 2019 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров