УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, в якому позивач просить виділити у власність ОСОБА_1 належні їм 45/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться під частиною житлового будинку та необхідна для його обслуговування і розташована в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку та поділити земельну ділянку і натурі; стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_4 , надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 766/9495/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: нотаріус Скульський А.А. про визнання недійсним договору дарування, зазначає що предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним договору дарування посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Скульським А.А. від 25.11.1999 р. та договору дарування посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Скульським А.А. від 24.07.2006р. за реєстр. № 2364, на підставі яких Позивачка набула права власності на 45/100 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , які в свою чергу є предметом спору у справі 766/11938/17. Тобто, як вбачається з вищезазначених справ, на сьогоднішній день тривають судові спори щодо оскарження права власності на 45/100 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Крім того надала до суду заяву про розгляд зазначеної заяви про зупинення провадження без її участі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що впровадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №766/11938/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки та цивільна справа № 766/9495/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: нотаріус Скульський А.А. про визнання недійсним договору дарування.

На підставі вище викладеного а також беручи до уваги, що на сьогоднішній день тривають судові спори щодо оскарження права власності на 45/100 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі №766/11938/17 до розгляду цивільної справи 766/9459/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: нотаріус Скульський А.А. про визнання недійсним договору дарування.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки зупинити до набрання законної сили рішень у цивільній справі № 766/9459/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: нотаріус Скульський ОСОБА_5 . ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування - зупинити.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко