Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2362/18

12 березня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші", - 23291 грн. 10 коп. заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №-004681 від 18.05.2018 року, а також судові витрати по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші" в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у відсутності їх представника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші" з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК Є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір №-004681 від 18.05.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет-сайті https://e-groshi.com і виконання нею певних дій, які свідчать про укладення договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти

електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС-повідомлення з кодом 682947, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Приписами ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ця норма кореспондується зі ст.11 ЦК України, якою зазначено Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Сторона позивача зазначає, що відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта отримати грошові кошти у позику та є невід'ємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору.

Так, виходячи з вищезазначеного, договір №-004681 від 18.05.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

Згідно п.2.1. договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.

Платіжним дорученням №1315 від 19.05.2018 року, повідомленням від 19.05.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача №134936 позику у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до умов п.10.1.3. Договору, позичальник зобов'язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору, (п.5.1 Договору).

Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 день (5.2. договору). Дата надання позики - 18.05.2018 року (п.5.3 Договору). Дата повернення позики - не пізніше 23:00 17.06.2018 включно (п.5.4 Договору).

Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором. Відповідно до умов договору, сума процентів за користування позикою становить 1091,10 грн. за 31 день.

Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (60,00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування Позикою.

Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 4091,10 грн.

У строк, зазначений даним договором у разі виконання відповідачем зобов'язань за цим договором, відповідач повинен був повернути позику та проценти за користування позикою.

Зясовано також, що позичальник не повернув суму позики, тим самим порушивши умови договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконав у встановлений договором строк. На даний час ОСОБА_1 заборгованість за договором №-004681 від 18.05.2018 року не погасила.

Відповідно п.7.1. договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця.

Таким чином, станом на 24.10.2018 року ОСОБА_1 прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається із: заборгованості за кредитом - 3000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8771,10 грн.; заборгованості за пенею - 11520,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором становить 23291 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушила умови договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобовязань за договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші".

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих стороною позивача розрахунку суми судових витрат, акту приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2018 року та платіжного доручення № 1538 від 12.10.2018 року, витрати на правничу допомогу склали 1500 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші", з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1538 від 12.10.2018 року.

Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 1762 грн. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 3262 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.202, 205, 509, 526, 610-612, 626, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Камінне, вул.Б.Хмельницького, 29, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, п.і.78411, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 10-К, , 23291 грн. 10 коп. заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №-004681 від 18.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Камінне, вул.Б.Хмельницького, 29, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, п.і.78411, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 10-К, , - 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 1500 грн 00 коп. за надання правничої допомоги, а всього 3262 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 21.03.2019 року.