Справа № 645/7660/18
Провадження № 2-о/645/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Шарка О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління земельних ресурсів Харківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Управління земельних ресурсів Харківської міської ради, в якій просить суд встановити факт, належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХР 25-67-92048, виданий 04.02.1999 року на підставі рішення Кулиничівської селищної ради №30 від 12.01.1999 року .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Виконкому Кулинічівської селищної ради народних депутатів №30 від 12.01.1999 року йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га, по вул. Сіверській, №148, у смт Кулиничі, що розташоване на території Кулинівської сільської ради. Зазначений акт на право приватної власності на землю виданий на імя ОСОБА_3, проте, правильно прізвище заявника пишеться через літеру «і» - ОСОБА_2, саме так його прізвище зазначено в паспорті та в інших документах.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Заінтересована особа Управління земельних ресурсів Харківської міської радиу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Виконкому Кулинічівської селищної ради народних депутатів №30 від 12.01.1999 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) площею 0,15 га, по вул. Сіверській, №148, у смт Кулиничі, що розташоване на території Кулинівської сільської ради

На підставі вказаного рішення 04.02.1999 року Кулинічівською селищною Радою народних депутатів було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ХР 25-67-92048,на земельну ділянку площею 0,15 га, по вул. Сіверській, №148, у смт Кулиничі.

В зазначеному акті на праві приватної власності на землю помилково зазначено, що він виданий на імя «Вюникова Віктора Васильовича», у той час як вбачається з копії паспорту заявника серія ММ 417531, копії ідентифікаційного номеру заявника, довідки з місця проживання від 18.12.2018 року його прізвище зазначено «Вюніков Віктор Васильович».

Таким чином під час оформлення Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-67-92048,на земельну ділянку площею 0,15 га, по вул. Сіверській, №148, у смт Кулиничі, що розташоване на території Кулиничівської сільської ради була допущена описка в написанні прізвища, замість «Вюніков» помилково зазначено «Вюников».

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для подальшого внесення відомостей про право власності заявника на земельну ділянку до Державного кадастру України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

ОСОБА_4, заінтересована особа Управління земельних ресурсів Харківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що виданий 04.02.1999 року Кулинічівською селищною Радою народних депутатів Державний акт на право приватної власності на землю серія ХР 25-67-92048,на земельну ділянку площею 0,15 га, по вул. Сіверській, №148, у смт Кулиничі належитьВюнікову ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 4 березня 2019 року.

Головуючий-суддя: