Провадження №2/359/574/2019
Справа №359/6289/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з початку 2014 року вона почала проживати з відповідачем ОСОБА_2 у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 Після народження дитини у них погіршилися відносини і вони перестали спільно проживати. Відповідач ОСОБА_2 зовсім не цікавився розвитком та вихованням доньки у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення з останнього аліментів, який згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було від 25 травня 2017 року було задоволено частково та стягнено з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18 липня 2017 року на підставі вищезазначеного судового рішення державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з невиконанням відповідачем рішення суду у останнього утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 61116,75 гривень. Відповідач життям доньки не цікавиться, матеріально її не забезпечує, що свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить здійснити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за його відсутності.

Начальник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Корніяка Л.Г. в судове засідання не з'явилась, також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та при вирішенні спору просила врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та врахувати права малолітньої дитини.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з початку 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Після народження дитини відносини між сторонами погіршилися і вони перестали спільно проживати.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

18 липня 2017 року на підставі вищезазначеного судового рішення державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №54320068 (а.с.7).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 09 лютого 2017 року по 31 липня 2018 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 61116,75 грн. (а.с.8).

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської райдержадміністрації Київської області та запевнив, що не бажає виконувати батьківські обов'язки по відношенню до своєї дочки ОСОБА_3, наголосив, що не може матеріально її утримувати, так як не працевлаштований і не має постійного доходу та не хоче займатись її вихованням. ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від дитини та позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 не цікавиться здоров'ям дочки, не бере участі у її вихованні, матеріально не утримує, повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками. Відповідно довідки, малолітня ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 Бориспільської міської ради Київської області. Вихованням дитини займається мати, приділяє їй належну увагу, бере активну участь у житті групи. Батько жодного разу до садочка не з'являвся, в житті дитини участі не приймає, колектив навчального закладу з ним взагалі не знайомий. Малолітня ОСОБА_3 знаходиться на повному утримання матері, ОСОБА_1, яка займається вихованням дочки, її розвитком та спільно проводить дозвілля (а.с.31-32).

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги рекомендації районної комісії з питань захисту прав дитини від 12.02.2019 року, орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки та не бажає брати участі у її вихованні, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 та ч.3 ст.166, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 березня2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський