Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 526/2654/16-ц

провадження № 61-15503св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 08 грудня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 12 4667,29 грн заборгованості за кредитним договором від 01 жовтня 2008 року № 0. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 565 925,03 грн заборгованості за кредитним договором від 15 липня 2008 року № 0. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 417 018,62 грн заборгованості за кредитним договором від 24 квітня 2008 року № 0. У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15 липня 2008 року № 0, за кредитним договором від 24 квітня 2008 року № 0 відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 3 456,00 грн витрат на проведення судової експертизи. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 700 грн сплаченого судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року апеляційні скарги ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 відхилені. Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08 грудня 2016 року залишено без змін.

У липні 2017 року ОСОБА_5 подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у цій частині.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник