Справа № 199/9423/18
(2/199/1119/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В грудні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову посилався на те, що 08 грудня 1974 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстрований 14 грудня 1974 року Амур-Нижньодніпровським відділом м. Дніпропетровська, актовий запис №1818, після якого залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння №150 по вул. Мінусинська в м. Дніпрі.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла проте не оформила його дружина - ОСОБА_3, яка в свою чергу доводиться матірю позивачу.

03 травня 1983 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованого 18 травня 1983 року Індустріальним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №908.

Позивач зазначає, що він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса від 29.11.2018 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавцем не надано правовстановлюючого документу на домоволодіння.

За свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на домоволодіння не оформили, у звязку з чим позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане вище домоволодіння.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння №150 по вул. Мінусинська в м. Дніпрі, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив вирішити згідно чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 1974 року помер батько позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстрований 14 грудня 1974 року Амур-Нижньодніпровським відділом м. Дніпропетровська, актовий запис №1818, після якого залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння №150 по вул. Мінусинська в м. Дніпрі.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла проте не оформила його дружина - ОСОБА_3, яка в свою чергу доводиться матірю позивачу.

03 травня 1983 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованого 18 травня 1983 року Індустріальним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №908.

Позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3, який спадщину прийняв фактично, оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею та був зареєстрований в домоволодінні.

Позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса від 29.11.2018 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавцем не надано правовстановлюючого документу на домоволодіння.

Судом встановлено, що в 1959 році з дозволу Фрунзенської посілкової ради було побудовано житловий будинок за адресою: вул. Мінусинська буд.150, м. Дніпропетровськ розміром 5,95 на 9,9 м, згідно проекту від 27.05.1957 року, що підтверджується актом прийомки індивідуального домоволодіння та технічним паспортом від 08.02.1971 року та 04.07.2018 року.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця.

Так, як в іншому порядку, крім судового, позивач позбавлений можливості захистити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст., 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, паспорт: АЕ 869759, виданий: Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.10.1997 року, право власності на домоволодіння №150 по вул. Мінусинській у м. Дніпро, яке складається з житлового будинку літ.А-1, погребу з шийкою літ.В, вбиральні літ.Г, господарчого блоку літ.Д, навіси літ.Е та Ж, літнього душу літ.З, споруд і замощень №1-5, І, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, яка в свою чергу спадщину прийняла фактично після померлого ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник