УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали, зазначили, що розписку 14.06.2011 року про отримання позики в сумі 30000 доларів США не писала, не підписувала її, коштів за вказаною розпискою не отримувала, у зв'язку з чим відповідач просив призначити по спараві судову почеркознавчу експертизу.

В останє судове засідання сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про витребування з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заяви відповідача встановленої форми щодо видачі паспорту громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2012 році, на підставі якої останній видано 28.05.2012 року псапорт серії МР №373117. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Відповідач надала до суду заяву про витребування з паспортного столу документів про видачу нового паспорту громадянина України замість втраченого у 2012 році, в яких маються зразки підпису та почерку ОСОБА_2. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву про витребування з Херсонського регіонального управління АТ «Укрсиббанк» оригіналу кредитної справи за кредитним договором №0 від 26.09.2008 року, укладеного з ОСОБА_2. Зазначила, що зазначені документи зі зразками підпису відповідача необхідні для розгляду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Також представник відповідача просила приєднати до матеріалів справи оригінал нотаріально посвідченого договору оренди нежитлового приміщення від 04.10.2017 року, в якому міститься особистий підпис ОСОБА_2 В судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена у всатновленому законом порядку.

Відповідач підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, необхідність вирішення клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, та те, що у сторін виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача, приєднати до матеріалів цивільної справи №766/14126/17 оригінал нотаріально посвідченого договору оренди нежитлового приміщення від 04.10.2017 року, в якому міститься особистий підпис ОСОБА_2

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором №0 від 26.09.2008 року, укладеного з ОСОБА_2.

Витребувати у Суворовського районного відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби України оригінал заяви (форму №1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на видачу паспорта, за якою останній видано паспорт 28.05.2012 року серії МР №373117.

Витребувані документи надати до 12.05.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан