Справа №628/1475/19
Провадження №2/628/931/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

23 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Волчек О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Грушівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, у якій просить поновити йому право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, відповідно до пану земельної ділянки з технічного паспорту на будинок, а саме, перенесення межі на 1 метр 80 сантиметрів від існуючої межі по довжині 65 метрів, посилаючись на порушення меж ділянки сусіднім землекористувачем.

Ухвалою судді від 07.06.2019 року відкрито провадження по справі.

22.10.2019 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову. У даній належно оформленій заяві він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії самостійно або через своїх представників, а саме: реєструвати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2114 га за кадастровим номером :00:002:0088 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, землі житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 , ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки 25.09.2019 року, отримавши відзив проти позову, позивач дізнався, що відповідачка, незважаючи на те, що спірне питання щодо межі між їхніми земельними ділянками не вирішено, замовила, виготовила і затвердила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Якщо відповідач зареєструє своє право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно це істотно ускладнить виконання рішення суду по даній справі або навіть унеможливить його виконання

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частина 3 ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи рішення по даній заяві, враховується, що заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Також враховується охорона прав і інтересів учасників справи та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає за необхідне захищаючи законні інтереси позивача, задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У порядку забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти певні дії самостійно або через своїх представників, а саме: реєструвати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2114 га за кадастровим номером :00:002:0088 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, землі житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 , ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Копію даної ухвали для виконання та вжиття відповідних заходів направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя О.О.Волчек