Провадження № 2/641/864/2019 Справа № 641/226/19
20 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григорєва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди, -
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що йому належить на праві приватної власності транспортний засіб автобус Mercedes-Benz, модель 0404-RHD, д.н.з. НОМЕР_1. Цей транспортний засіб використовується для міжміських та міжнародних пасажирських перевезень в рамках господарської діяльності. Так 12.12.2017 року вказаний автобус використовуйся для виконання міжнародного рейсу Краснодар-Харків. Під час підїзду до м. Харкова, відповідач - ОСОБА_2 почав відволікати увагу водіїв вимагаючи висадити його у місці забороненому для зупинки автобусів. Отримавши відмову водія у зупинці відповідач відмовився зайняти місце зазначене в проїзному документі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного.
Позивач є власником транспортного засобу Mercedes-Benz, модель 0404-RHD, д.н.з. НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 259555 (а.с. 8-9)
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем (а.с. 10-11)
З доповідної записки на імя ФОП ОСОБА_1, від водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно причин ту мов пошкодження лобового скла автобуса Mercedes-Benz, моделі 0404-RHD, д.н.з. НОМЕР_1 вбачається, що 12.12.2017 року вказаний автобус використовуйся для виконання міжнародного рейсу Краснодар-Харків. Під час підїзду до м. Харкова пасажир - ОСОБА_2 почав відволікати увагу водіїв вимагаючи висадити його у місці забороненому для зупинки автобусів. Отримавши відмову водіїв у зупинці, відповідач відмовився зайняти місце зазначене в проїзному документі. На підїзді до стаціонарного посту ДПС по проспекту Московському у м. Харкові «ХТЗ» під час зупинки автобусу на знак 2.2. «стоп», відповідачем вдалось пошкодити лобове скло, у звязку з цим утворилась тріщина.
Водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення працівникам патрульної поліції з приводу пошкодження лобового скла ОСОБА_2 (а.с. 14-17).
Відповідно до Постановою КМУ від 18.02.1997р. №176, затверджені Правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту. Відповідно до п.158 цих Правил, пасажир автобуса зобовязаний, зокрема: займати зазначене у квитку місце; здійснювати посадку (висадку) лише після повної зупинки автобуса.
Відповідно до п.160 цих Правил, пасажирам автобуса (таксі) забороняється: під час руху відволікати увагу водія від керування; відчиняти двері транспортного засобу до повної його зупинки; порушувати громадський порядок.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.320 ЦК України, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
У ч.1 ст. 22 ЦК України зазначено, що, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку її знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі зазначеного, суд вважає що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 317, 320, 386, 1166 ЦК України, п.п. 158, 160 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту затверджених Постановою КМ України від 18.02.1997 року № 176, ст. ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ФОП ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: проспект ОСОБА_5, б. 189, кв. 31

Повний текст судового рішення виготовлений 25.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_6