Справа № 522/2866/19
Провадження № 2/522/4743/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27.12.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27.12.2005 року.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року справу провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 23.10.2019 року.

До суду 22.10.2019 року та 23.10.2019 року надійшли аналогічні за змістом заяви представника позивача, згідно яких просив позов залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання 23.10.2019 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомили та жодних клопотань до суду не заявляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не проводився.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.3, 43, 49, 89, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27.12.2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.