Номер провадження: 22-ц/813/7913/19
Номер справи місцевого суду: 519/307/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про призначення експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову у задоволенні заяви про призначення експертизи, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить про її скасування.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10 липня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про призначення експертизи, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про призначення експертизине входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про призначення експертизи.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду (про відмову у задоволенні заяви про призначення експертизи) не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11, ст. 353 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 25 жовтня 2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева