Справа № 201/8077/19
Провадження № 2/201/2819/2019
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участі секретаря судового засіданні Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко-Транс», треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача ТОВ «Бойко-Транс» через канцелярію суду 25 жовтня 2019 року було подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до його пошкодження у ДТП на дату 06 вересня 2018 року?

-Яка вартість автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після його пошкодження на дату 06 вересня 2018 року (вартість залишків)?

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 06 вересня 2018 року власнику автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку із пошкодженням автомобіля в результаті вказаної ДТП?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявою представника відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/8077/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко-Транс», треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до його пошкодження у ДТП на дату 06 вересня 2018 року?

-Яка вартість автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після його пошкодження на дату 06 вересня 2018 року (вартість залишків)?

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 06 вересня 2018 року власнику автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку із пошкодженням автомобіля в результаті вказаної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бойко-Транс» (місто Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 33В, кв. 35).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев