Справа № 357/7010/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 25.10.2018 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір безвідсоткової позики, згідно з яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 70 000 грн., строком до 15 квітня 2019 року, однак у вказаний термін відповідач кошти не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 70 000 грн. та суму судових витрат.

Позивач в судове засідання не направив свого представника, про день, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, чи будь-яких колопотань не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 25 жовтня 2018 року, на підставі заяви відповідача, між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у борг від приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» в особі директора Мельник С.М. грошові кошти в розмірі 70 000 грн. та зобов`язався повернути їх до 15 квітня 2019 року /а.с. 6-8/.

Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується також видатковими касовими ордерами від 25.10.2018 р. на суму 70 000 грн./а.с. 9/.

Згідно п.п. 5.4 Договору, при порушенні Позичальником строку повернення позики вказаного в п. 4.5 цього Договору він несе відповідальність передбачену діючим законодавством України.

П.п. 4.5 Договору передбачено повернення позики у готівковому порядку шляхом внесення в касу позикодавця в розмірі 70 000 грн., до повного повернення позики в строки зазначені в п. 3.2 Договору. Повернення в касу Позикодавця готівки свідчить виданий прибутковий касовий ордер на ім`я Позичальника.

Відповідно до п.п.3.2 Договору, остаточною датою повернення позики є 15 квітня 2019 р.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений договором строк відповідач не повернув позивачу грошові кошти, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Нормою статті 526 ЦПК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 УК України порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України).

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому з відповідача на його користь слід стягнути вказану суму заборгованості за договором позики.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 259-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», , /18005, м. Черкаси, вул. Чехова 41/, борг за договором позики в сумі 70 000 грн.(сімдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», , /18005, м. Черкаси, вул. Чехова 41/, суму судових витрат в розмірі 1921 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2019 року

СуддяО. Я. Ярмола