РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №:755/13148/19

Провадження №: 2/755/5397/19

"23" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в :

19.08.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд змінити розмір аліментів присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у цивільній справі №755/19890/15-ц з 3000,00 грн. на 1/6 частину всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року по цивільній справі №755/19890/15-ц з позивача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року у справі №755/13226/17 шлюб між сторонами у справі розірвано. Посилаючись на положення ст. 192 СК України позивача зазначає, що 25.01.2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилась дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно наказу ТОВ «Інтергеоком» від 08.06.2019 року позивача прийнято на роботу помічником оператора заправних станцій з окладом 4200,00 грн. Отже, у зв`язку з народженням дитини в новому шлюбі, позивач зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, направлена на адресу відповідачки копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач жодних заперечень з приводу розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення не викладав.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2018 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно наказу ТОВ «Інтегеоком» від 06.06.2019 року позивач прийнятий на роботу на посаді помічника оператора заправних станцій з 08.06.2019 року із посадовим окладом 4200,00 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Порядок визначення розміру аліментів при ухваленні судом рішення про стягнення аліментів, встановлений ст. 182 СК України.

Проаналізувавши наведені норми чинного законодавства України суд приходить до висновку про необхідність відмови у позові, з огляду на наступне.

Способами стягнення аліментів за рішенням суду є присудження аліментів у частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Як вбачається з рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року способом присудження аліментів встановлено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, збільшенням або зменшенням розміру аліментів у випадку визначення способу їх стягнення в твердій грошовій сумі є відповідне збільшення або зменшення такої твердої суми, а не вимога особи, з якої стягуються аліменти, змінити спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку).

Відповідно до вимог чинного законодавства України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів, а не платника.

За таких умов позивач обрав способом захисту своїх прав такий спосіб, який не передбачений законом та прямо протирічить вимогам ч. 3 ст. 181 СК України, тож у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. Натомість позивач не позбавлений права звернутись до суду на підставі положень ст. 192 СК України саме щодо зміни розміру аліментів, а не способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення саме встановленої рішенням суду твердої грошової суми, а не встановлення стягнення аліментів у частці від доходу (заробітку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.10.2019 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя -