Тростянецький районний суд
справа № 147/655/19
номер провадження № 2/147/480/19
28 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дудікова А.В.
при секретарі Свистун А.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача: ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Кучерявої Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Торканівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, Тростянецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання заповіту недійсним,
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Торканівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, Тростянецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні позивач просила витребувати з Тростянецької центральної районної лікарні медичні документи відносно ОСОБА_5 , 1959 р.н., жителя с. Торканівка, Тростянецького району.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник, в підготовчому засіданні не заперечили щодо витребування медичних документів.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Торканівської сільської ради Тростянецького району в підготовчому засіданні не заперечила щодо витребування доказів.
Представник Тростянецької державної нотаріальної контори, в підготовче засідання не з`явився. Від завідувача Тростянецькою ДНК надійшла заява про розгляд справи без участі державного нотаріуса.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -
Витребувати від КНП «Тростянецька ЦРЛ» (смт. Тростянець, вул. Мічуріна, 60)інформацію про те, чи перебував на обліку у КНП «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області.
Витребувати від КНП «Тростянецької ЦРЛ» (смт. Тростянець, вул. Мічуріна, 60) належним чином засвідчену копію медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області.
Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 13 год. 15хв. 10 грудня 2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: