Справа №718/803/19
Провадження №2/718/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1, третя особа: державна екологічна інспекція у Чернівецькій області про відшкодування збитків, нанесених в результаті самовільного користування надрами-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених в результаті самовільного користування надрами, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не маючи передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної сировини (гравію), що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Впродовж періоду з 02.04.2018 по 05.04.2018, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу за допомогою екскаватора марки «ATLAS MAX 950 K WEYHA USEN GMBN 136М36027»,здійснював видобування та подальше завантаження на кузови вантажних автомобілів марки «КАМАЗ», корисних копалин загальнодержавного значення.

Для реалізації даного злочинного умислу, 02.04.2018 ОСОБА_1 прибув на земельну ділянку в адміністративних межах Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (поза межами населеного пункту) в урочищі «РевнянськаХабайлівка».

В подальшому, в період часу з 02.04.2018 по 05.04.2018, перебуваючи на вказаній вище земельній ділянці, ОСОБА_1 за допомогою екскаватора марки «ATLAS MAX 950 K WEYHA USEN GMBN 136М36027», здійснив забір та завантаження гравію на кузови 16 (шістнадцяти) вантажних автомобілів марки «КАМАЗ» під керуванням невстановлених осіб.

Однак, 05.04.2018 о 15:50год., під час того як ОСОБА_1 здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (гравію) з подальшим завантаженням на кузов вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», д. н. з. СЕ 1267 ВВ, під керуванням ОСОБА_2, був помічений працівниками поліції, якими було припинено вчинення протиправних дій та виявлено в кузові вантажного автомобіля марки КАМАЗ,д. н. з. СЕ 1267 ВВ, піщано-гравійну сировину (гравій) в кількості 7 (сім) м3.

Всього в період часу з 02.04.2018 по 05.04.2018 ОСОБА_1 здійснено незаконне видобування піщано-гравійної суміші обємом 112 м3.

Згідно з інформації Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області від 07.08.2018 № 1961/01-12/03 сума збитків, нанесених державі в результаті самовільного користування надрами при видобуванні 1 м3 піщано-гравійної сировини становить 625 грн. 46 коп.

З врахуванням викладеного сума збитків, нанесених державі в результаті самовільного користування надрами ОСОБА_1 становить 70051 грн. 52 коп.

Встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 02.10.2018 ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп., а тому просив задовольнити позов.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій позов визнав повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, що не заперечує щодо задоволення позову, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частин у позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, яківизнаютьсяучасникамисправи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст. ст.319, 321, 358, 356 ЦК України, керуючисьст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 збитків, нанесених в результаті самовільного користування надрами на користь держави в особі Стрілецько-Кутської сільської ради шляхом перерахування з одночасним автоматичним розподілом коштів за класифікацією «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» в сумі 70 051 (сімдесят тисяч пятдесят один) гривень 52 коп., на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р 4151, назва отримувача коштів Кіцманське УК/с. Стрілецький Кут, МФО 38053640, код платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності), які перерахувати одержувачам коштів:

-50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в сумі 35025 (тридцять пять тисяч двадцять пять)грн., 76 коп.;

-20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 14010 (чотирнадцять тисяч десять)гривень, 30 коп.;

-30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 21015 (двадцять одна тисяча п'ятнадцять) гривень, 45 коп.

Судоверішення не проголошувалося в силу ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Мізюк