Справа №295/4288/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про видачу обмежувального припису, -

за участю: заявника ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_4, представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_9, встановити наступні заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на неї обовязки: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1; заборонити наближатися на відстань менше 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 із малолітнім сином ОСОБА_10 за вищевказаною адресою; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 із малолітнім сином ОСОБА_10, якщо вони за власним бажанням перебуватимуть у місці, невідомому ОСОБА_3, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести будь-які види листування, телефонні переговори (спілкування, в т.ч. в мессенджерах) із ОСОБА_8 або контактувати з ним через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити, а представник заінтересованої особи заперечувала щодо задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що заявник проживає разом з матірю та малолітнім сином. ОСОБА_12 при народженні дитину не брала, має психологічні розлади, неадекватна, чинить психологічне насильство над заявником, била його. Батьки ОСОБА_12 влаштовували бійки, сварки, хочуть вкрасти дитину. Між заявником та його дружиною є конфлікт з приводу дитини.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_8 та заінтересована особа ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають окремо. Заявник ОСОБА_8 разом з малолітнім сином вказаного подружжя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а заінтересована особа ОСОБА_3 проживає зі своїми батьками за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Ганни Бондарівни, 15.

Заінтересована особа ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, що підтвердила її представник в судовому засіданні.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на те, що під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що між заявником та заінтересованою особою виник спір про право щодо: визначення місця проживання малолітньої дитини, участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо та спілкування з дитиною, суд залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 259-261, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про видачу обмежувального припису, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: