Справа № 694/755/19
провадження № 2/694/400/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.10.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, причиненої здоров`ю,-
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 11.10.1995 року в м.Звенигородка по вул.Радянська площа, біля магазину «Меблі», на грунті неприязних відносин, а саме ревнощів до свого чоловіка ОСОБА_3 , умисно вилила їй в обличчя сірчану кислоту, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили втрату зору на обох очах та непоправного знівечення обличчя, за що вироком Звенигородського районного суду від 05.04.2002 року визнана винною за ст.101 ч.1 КК України та обрано міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та був задоволений цивільний позов,а саме: стягнуто матеріальну шкоду в сумі 8171 грн.67 коп., витрачений заробіток по 01.04.2002 року в сумі 4937,35 грн., а з 01.04.2002 року по 66 грн.14 коп. довічно, витрати по звичайному догляду по 01.04.2002р. в сумі 795,42 грн., а починаючи з 01.04.2002 року по 8,69 грн. щомісячно і довічно, в відшкодування моральної шкоди стягнуто 8000 грн. та судові витрати 240 грн. Висновком МСЕК від 04.03.1996 року вона являється інвалідом І групи по зору та потребує постійного стороннього догляду, кожний рік проходить лікування в м.Одесі в інституті очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова АМН України, що потребує значних витрат для придбання ліків, тому звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.50).
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.68).
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Поліщук В.І. звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі. Позов підтримують та просять його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі так як за станом здоров`я не може з`явитись до суду. Просить звернути увагу на її хвороби, майновий стан, вік та просить зменшити процент відрахування з її пенсії на користь ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини.
Вироком Звенигородського райсуду від 5 квітня 2002 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 101 ч. 1 КК України та обрано міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнена від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Висновком МСЕК від 04.03.1996 року ОСОБА_1 визнана інвалідом першої групи по зору, безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 внаслідок отриманих травм потребує систематичного курсу лікування очей та нагляду офтальмолога по місцю проживання. Кожний рік проходить лікування в м.Одеса в інституті очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова АМН України.

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 зверталась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідачки про відшкодування витрат понесених на лікування в сумі 13 760 грн. 32 коп. та 1800 грн. за надання правової допомоги. Рішенням Звенигородського районного суду від 20 листопада 2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Починаючи з 2017 року ОСОБА_1 проходила лікування в Державній установі «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова АМН України», що підтверджується медичними висновками та виписками з історії хвороби. Крім того, понесла витрати на проїзд з м.Звенигородка до м.Одеса на лікування в інституті.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоду каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі зобов`язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду.

Витрачені кошти в сумі 16 854,85 грн. стверджуються наданими ОСОБА_1 квитанціями та іншими письмовими доказами.

Тому суд вважає доведеним, що внаслідок злочинних дій відповідачки ОСОБА_2 , які полягали у спричиненні позивачці ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що призвело до каліцтва та постійного перебування позивачки на лікуванні.

З огляду на викладене, суд вважає позов доказаним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду причинену здоров`ю внаслідок вчиненого злочину, а саме понесені витрати на лікування в сумі 16 854,85 грн. та за надання правової допомоги при підготовці справи та участі в судових засіданнях адвоката Поліщук В.І. в сумі 2100 грн.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави за розгляд справи в суді.

На підставі ст. ст.22, 1166, 1177, 1195 ЦК України та керуючись ст.ст. 134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, причиненої здоров`ю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , шкоду причинену здоров`ю внаслідок вчиненого злочину, а саме понесені витрати на лікування в сумі 16 854 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 85 коп. та витрати за надання правової допомоги при підготовці справи та участі в судових засіданнях адвоката в сумі 2100 (дві тисячі сто ) грн., а всього 18 954 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави за розгляд справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Гончаренко