Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 123/9136/13-ц

провадження № 61-24637св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум», яка підписана представником Галієвою Ольгою Олегівною, на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 01 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Пат «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0008/07/13-KL від 30 березня 2007 року в сумі 565 210,79 грн. В рахунок погашення солідарної грошової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0008/07/13-KL від 30 березня 2007 року в сумі 565 210,79 грн перед ПАТ «Банк Форум» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 475 кв. м, що знаходяться по АДРЕСА_1 , шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

Початкову ціну продажі предмету іпотеки для його подальшої реалізації встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна підчас проведення виконавчих дій. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2014 року заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 01 жовтня 2013 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

У лютому 2014 року ПАТ «Банк Форум» засобами поштового зв`язку подалодо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яка підписана представником Галієвою О. О. , на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з Київського районного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріалів касаційного провадження № 61-24637ск18 у справі № 123/9136/13-ц передано до Верховного Суду.

19 червня 2019 року матеріали касаційного провадження передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року матеріали касаційного провадження № 61-24637ск18 у справі № 123/9136/13-ц направлено до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності місцевого суду для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року визначено Деснянський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 123/9136/13-ц.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року у складі судді Панченко О. М., відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі № 123/9136/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно частин третьої, четвертої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, з урахуванням того, що судове провадження втрачене і неможливий розгляд касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2014 року касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 123/9136/13-ц за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», яка підписана представником Галієвою Ольгою Олегівною, на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат