Справа№592/8011/19
Провадження №2-о/592/176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що з 16.09.1988 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. За час перебування у шлюбі проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Фактично за час спільного проживання, і до смерті її чоловіка, вона перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питанням про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено через ненадання довідки про сумісне проживання з годувальником по день смерті. Тому просить встановити факт спільного проживання та перебування її на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, однак представник в судове засідання не з`явився. Надіслали виписку з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціадьного страхування за формою ОК-5 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також довідку відносно перебування на обліку та отримання ОСОБА_1 пенсії за віком.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.09.1988 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.09.1988, виданого відділом РАЦСу Київського району м. Донецьк, актовий запис № 817. /а.с.7/ У зареєстрованому шлюбі перебували з 16.09.1988 по 27.11.2019.

Заявниця разом з чоловіком за час перебування у шлюбі та по день його смерті проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою вуличного комітету Київського района міста Донецьк від 30.04.2019, незаконних формувань окупаційних військ РФ та прибудинковою книгою для прописки громадян, проживаючих за вищевказаною адресою, згідно якої місцем проживання ОСОБА_1 з 07.12.1988 по момент видачі довідки та ОСОБА_2 з 11.12.1978 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5, значилося АДРЕСА_1 . /а.с. 8, 14-16/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2012, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 1488. /а.с. 9/

Заявниця на даний час є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради № від 09.10.2018. /а.с.19/

Заявниця є пенсіонером за віком, згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 від 19.01.2016. /а.с.10/ На момент звернення до суду, тобто у травні 2019 року вона отримала пенсію у розмірі 1 737 грн. 21 коп., що підтверджується довідкою Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №4815 від 24.05.2019. /а.с.11/

На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .. Зокрема середньомісячний розмір доходу заявниці у 2010 році становив 2 154 грн. 25 коп. та у 2011 році - 2 485 грн. 24 коп., в той час як дохід її чоловіка становив у 2010 році 4 160 грн. 09 коп. та у 2011 році - 5 130 грн. 34 коп.. У 2010-2011 роках дохід ОСОБА_2 значно перевищував дохід заявниці, що вказує на те що пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування. Вказані дані збереглися в електронній базі Пенсійного фонду України, в якій містяться персональні електронні облікові картки, які відображають страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення), виплату за рахунок коштів Пенсійного фонду пенсії застрахованій особі за місяцями. /а.с. 51-59/ Окрім того, на даний час заявниця отримує пенсію у незначному розмірі, яка є значно меншою ніж пенсія її померлого чоловіка.

26.03.2019 заявниця звернулася до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питанням про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено через ненадання довідки про сумісне проживання з годувальником по день смерті. Вказаний факт підтверджується листом Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №8578/05-20 від 15.04.2019. /а.с. 12/

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, на те що за час перебування у шлюбі та по день смерті чоловіка, заявниця сумісно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні, що необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт сумісного, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування на його утриманні до його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.10.2019.

Суддя В.Г. Костенко