ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/440/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВС Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його присутності, позов підтримав та проти заочного рішення не заперечував.

Як вбачається з інформації, яка міститься в електронному реєстрі територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", ОСОБА_2 помер.

У зв'язку з встановленою інформацією про смерть відповідача, було здійснено запити до 16-тої та 7-ї Київських державних нотаріальних контор з метою встановлення кола спадкоємців померлого та залучення їх до участі у справі в якості правонаступників померлого.

18.02.2019 року на адресу суду надійшла відповідь з 16-ї Київської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що згідно перевірки даних Спадкового реєстру, Шістнадцятою київською ДНК спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Зважаючи на відсутність спадкоємців померлого, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що судом не встановлено коло спадкоємців померлого ОСОБА_2, а також з огляду на те, що позивач не надав суду інформацію, яка б спростовувала встановлені судом обставини про відсутність спадкоємців померлого відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Заставенко

.