Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 755/2256/17

провадження № 61-49103ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», поданою адвокатом Опришко Едітою Василівною, на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 25 вересня 2015 року, неправомірне збільшення внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за користування кладовими та колясочними приміщеннями, стягнення неправомірно отриманих коштів та відшкодування нанесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2019 року подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», яка підписана адвокатом Опришко Е. В.

Відповідно до частини третьоїстатті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) Україникасаційна скарга підписується особою, яка її подає,

або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

ОпришкоЕ. В. на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» додала до касаційної скарги копію довіреності від 5 квітня 2017 року, яка не завірена належним чином. Тому заявнику необхідно надати оригінал або завірену належним чином копію довіреності, яка б підтверджувала повноваження Опришко Е. В. представляти у Верховному Суді інтереси Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім».

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи, яка подає касаційну скаргу, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та адресу електронної пошти, за наявності.

У касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та адресу електронної пошти, про її відсутність не вказано.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», подану адвокатом Опришко Едітою Василівною, на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко