Справа № 132/3413/19
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2019 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали заяви Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», в інтересах якої діє та звертається до суду адвокат Новак Денис Миколайович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 7-3-1 на купівлю житлового будинку від 14.10.2004р. в розмірі 41460грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», в інтересах якої діє та звертається до суду адвокат Новак Д.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 7-3-1 на купівлю житлового будинку від 14.10.2004р. в розмірі 41460грн., яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019р. була передана на розгляд судді Сєліну Є.В.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступних підстав:

З матеріалів заяви вбачається, що 14.10.2004р. між КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договором № 7-3-1 на купівлю житлового будинку, згідно якого комунальна організація надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 44000грн., терміном на 20 років, для купівлі індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звертаючись до місцевого суду з вказаною заявою вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 7-3-1 на купівлю житлового будинку від 14.10.2004р., підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Однак, з такою позицією заявника неможливо погодитись.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з буквального змісту цієї норми процесуального закону, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу виключно до юридичної особи або фізичної особи підприємця.

Як вбачається з поданих матеріалів заяви та копії наданого Кредитного договору № 7-3-1 на купівлю житлового будинку від 14.10.2004р., боржник ОСОБА_1 не належить до таких суб`єктів, а є фізичною особою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що вимоги у заяві про видачу судового наказу не відповідають вимогам статті 161 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161, 165, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальній організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», в інтересах якої діє та звертається до суду адвокат Новак Денис Миколайович, про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 7-3-1 на купівлю житлового будинку від 14.10.2004р. в розмірі 41460грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно направити заявнику для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя