Справа № 583/3500/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, Україна), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство охорони здоров`я ( вул. Грушевського, 1, м. Київ, 01601, Україна), Державна санітарно-епідеміологічна служба України, ДУ «Сумський обласний центр Держсанепідемслужби України» (вул. Привокзальна, 27, м. Суми, 40022), Держпродспоживслужба - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Охтирське міськрайонне управління (вул. Перемоги, 17, м. Охтирка, 42700), ДУ «Сумський ОЛЦ МОЗ України» (вул. Привокзальна, 27, м. Суми, 40022), Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008) про припинення дії, яка порушує права громадянина і споживача, несе загрозу життю і здоров`ю, про відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

20.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про припинення дії, яка порушує права громадянина і споживача, несе загрозу життю і здоров`ю, про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалами суду від 27.08.2019, 17.09.2019 та 04.10.2019 позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Ухвалою суду від 04.10.2019, копію якої позивач отримала 09.10.2019 в приміщенні суду та поштою 11.10.2019, останній був наданий строк до 21.10.2019, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Однак в установлений строк позивачкою не усунуті недоліки, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, Україна), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство охорони здоров`я ( вул. Грушевського, 1, м. Київ, 01601, Україна), Державна санітарно-епідеміологічна служба України, ДУ «Сумський обласний центр Держсанепідемслужби України» (вул. Привокзальна, 27, м. Суми, 40022), Держпродспоживслужба - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Охтирське міськрайонне управління (вул. Перемоги, 17, м. Охтирка, 42700), ДУ «Сумський ОЛЦ МОЗ України» (вул. Привокзальна, 27, м. Суми, 40022), Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008) про припинення дії, яка порушує права громадянина і споживача, несе загрозу життю і здоров`ю, про відновлення становища, яке існувало до порушення - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко