Справа № 658/1559/19
(провадження № 2/658/797/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участі секретаря Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в ст ан ов ив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що вони є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3

В користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу перешкод не чинили. З 2005 року відповідач квартирою не користується, проживає в АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, представ-ник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задо-вольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 .

За вказаною адресою зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

На даний час відповідач ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації не проживає, проживає в Іспанії, на підтвердження чого суду надано рішення суду ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ) від 16 січня 2008 року про усиновлення малолітньої ОСОБА_6 . В порядку державної реєстрації ОСОБА_7 буде мати наступні прізвища перше прізвище - ОСОБА_8 , друге пріз-вище - ОСОБА_9 ; також додано довідку про місце проживання та склад родини від 07 січ-ня 2015 року, яка підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_4 , житлового масиву Бор цієї області за реєстраційним номером 1459 вписана ОСОБА_10 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, так як 2005 року виїхала до Іспанії разом зі своєю матір"ю на постійне місце проживання.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або чле-нів його сім`ї, за ними зберігається житлова площа протягом 6 місяців. Відповідач за місцем реєстрації відсутня більше 6 місяців.

Тому згідно з нормами даної статті ЖК України є підстави вважати, що ОСОБА_3 втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 317ЦК України власникові належать права володіння, корис-тування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце про-живання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі не можуть оформити субсидію, тобто отри-мати державну допомогу на виплату житлово комунальних послуг, оскільки потрібна інформація щодо всіх зареєстрованих у житловому будинку осіб. Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою носить формальний характер та перешкоджає реалізації позивачами права власності на квартиру.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 12, 13, 258, 259 ЦПК України, ст. 317, 346, 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втра-тила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Ка-ховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко