466/3931/18
2/465/407/19
У Х В А Л А

судового засідання

22.10.2019 року Франківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Мартьянова С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова із указаним позовом. Просить суд постановити рішення, яким просить зменшити розмір аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.06.2018 року цивільну справу направлено для розгляду по територіальній підсудності у Франківський районний суд м.Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні спочатку.

На адресу суду надійшло 22.10.2019 року клопотання представника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_3 , у якому він просить об`єднати в одне провадження справу № 466/3931/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів зі справою №465/4269/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах. Сторони подали письмові заяви про розгляд данного клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 188 ЦПК України передбачено,що водній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог,пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 частини другої статті 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

В силу приписів частини третьої статті 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання,а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом із тим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позивачем первісно було обрано спосіб судового захисту саме шляхом подання двох окремих самостійних позовів до різних відповідачів без об`єднання їх в одній позовній заяві, а вже після початку підготовчого засідання заявлено клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, що суперечить приписам ч. 3 ст. 188 ЦПК України

Отже, з огляду на викладене в сукупності, суд не вбачає процесуальних підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки таке об`єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до вимог частини першої статті 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Крім того, об`єднання справ в одне провадження може призвести до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом, а також суперечитиме вже згаданому положенню ч. 3 ст. 188 ЦПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань про об`єднання справ в одне провадження.

В силу вимог частин першої та другої статті 240ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках,встановлених частиною другою статті 223цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 188, 240, 247, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_3 , у якому він просить об`єднати в одне провадження справу № 466/3931/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів зі справою №465/4269/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.