Справа № 2/2218/4129/11
Провадження № 2-во/686/145/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі №2-4129/11, виданого 17.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в цивільній справі №2-4129/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі №2-4129/11, рішення від 20.07.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме просить вказати вірно код боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », та його ідентифікаційний код « НОМЕР_2 », оскільки ідентифікаційний код навпроти ім`я боржника належить йому. Також просив йому видати виконавчий лист з виправленими описками.

Заявник в судовому засіданні явою заяву підтримав, просив задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8920 доларів США, що еквівалентно 71072,78 грн., три проценти річних від простроченої суми в сумі 234,61 долари США, що еквівалентно 1869,33 грн. та штраф у розмірі 892 долари США, що еквівалентно 7107,28 грн., 920,50 грн. сплоченого судового збору, а всього 80969,88 грн..

17.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду. Однак, на зворотній стороні виконавчого листа не вірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 », оскільки як вбачається з договору позики від 19.03.2010 року ідентифікаційний код « НОМЕР_2 » належить позивачу ОСОБА_1 , а ідентифікаційний код « НОМЕР_1 » належить відповідачу ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку у виконавчому листі від 17.11.2011 року, слід виправити. В частині вимог про видачу виконавчого листа з виправленими описками, заява задоволенню не підлягає, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №2-4129/11 в цивільній справі №2-4129/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши вірно на зворотній стороні виконавчого листа: ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість не вірного « НОМЕР_2 »; ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: