СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/515/19
Провадження №2/547/308/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Молодчин В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Славута» про зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення збитків, завданих незаконним обробітком земельної ділянки, та стягнення збитків, завданих незаконним знищенням межових знаків земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Славута» про: 1) зобов`язання відповідача повернути їй у користування земельну ділянку площею 3,1832 га сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :00:005:0046, місцезнаходженням якої є територія Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області; 2) стягнення збитків у сумі 40029 грн. 70 коп., завданих незаконним обробітком у 2018 році земельної ділянки площею 3,1832 га сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :00:005:0046; та 3) стягнення збитків у сумі 3000 грн. 00 коп., завданих незаконним знищенням межових знаків земельної ділянки площею 3,1832 га, сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :00:005:0046.

В судове засідання по розгляду справи 25.10.2019 року викликана за заявою представника позивача свідок ОСОБА_3 не з`явилась. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення їй 05.10.2019 року особисто судової повістки про виклик до суду, була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час та міцсе проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача зазначив, що показання вказаного свідка, є важливими для повного та всебічного з`ясування обставин даної справи та відніс вирішення питання про застосування до вказаного свідка заходу процесуального примусу на розсуд суду.

Представник відповідача зазначив про наявність підстав для застосування приводу до свідка у звязку з неприбуттям останньої за викликом до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.144 ЦПК України заходом процесуального примусу є, крім інших, привід.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України, зокрема, за місцем провадження у справі.

Перешкод для застосування приводу до свідка, визначених ч.4 ст.147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

За вказаних обставин, враховуючи небхідність забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду даної цивільної справи, та тієї обставіини, що свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про наявність поважних причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати відносно вказаного свідка примусовий привід у судове засідання через Семенівське відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області.

Крім того, під час безпосереднього дослідження доказів у справі, було встановлено, що показання свідка ОСОБА_4 безпосередньо грунтуються на повідомленні іншонї особи - гр-нки ОСОБА_5 , яка працює землевпорядником в Устимівській сільській раді Семенівського району Полтавської області, зокрема, щодо використання відповідачем ФГ "Славута" належної позивачу земельної ділянки.

За вказаних обставин, дотримуючись вимог ч.2 ст.90 ЦПК України, в порядку задоовлення заяви представника позивача про виклик вказаного свідка до суду для дачі показань, проти чого не заперечував представник відповідача, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання, як свідка, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ..

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обо`язковою.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, приймаючи до уваги обставини, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України та неявки в судове засідання по розгляду справи позивача ОСОБА_2 , суд з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, з урахуванням думки представників сторін, які не заперечували проти необхідності заслухати особисті пояснення позивача, вважає наявними підстави для виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_2 для надання нею особистих пояснень з приводу викладених в позовній заяві вимог.

Керуючись ст.ст.43, 69, 90, 143, 144, 147, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання та зобов`язати її з`явитися в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Славута» про зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення збитків, завданих незаконним обробітком земельної ділянки, та стягнення збитків, завданих незаконним знищенням межових знаків земельної ділянки, яке призначене на 04 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв., для дачі особистих пояснень з приводу викладених в позовній заяві обставин на обгрунтування викладених в ній вимог.

2.Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Славута» про зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення збитків, завданих незаконним обробітком земельної ділянки, та стягнення збитків, завданих незаконним знищенням межових знаків земельної ділянки, яке призначене на 04 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, свідка ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 Устимівка Семенівського району Полтавської області.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

3.Застосувати відносно свідка ОСОБА_3 , жительки с.Єгорівка Семенівського району Полтавської областіпривід на 04 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. в зал судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області.

Виконання ухвали про привід доручити Семенівському відділенню поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавської області (адреса: вул.Шевченка, буд.№43 смт.Семенівка Полтавська область).

Зобов`язати відповідну особу Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_3 ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Попередити особу (осіб), якій (яким) доручено її виконання, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Роз`яснити, що не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст.70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди першої і другої груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

4.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Славута» про зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення збитків, завданих незаконним обробітком земельної ділянки, та стягнення збитків, завданих незаконним знищенням межових знаків земельної ділянки, на 04 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова