Справа № 132/3549/19
Провадження № 2/132/746/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4 , з якими він разом проживав в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Після смерті діда відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5214 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Крім того, після смерті діда відкрилась спадщина на майно, яке він фактично прийняв, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_3 , а саме на майновий пай, визначений в розмірі 4474 грн., або 0,148% в майні СТОВ «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, проте за життя не оформив.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 27.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №201 ОСОБА_4 заповідав своєму онукові- ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що будем належати на день його смерті, і на що він матиме право за законом. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін він, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. Проте, оформити спадщину на належне спадкове майно після померлого ОСОБА_4 в Калинівській державній нотконторі Вінницької області по місцю відкриття спадщини не має можливості по тій причині, що втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, згідно заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить провести за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4 , з якими він разом проживав в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Після смерті діда відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5214 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Крім того, після смерті діда відкрилась спадщина на майно, яке він фактично прийняв, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_3 , а саме на майновий пай, визначений в розмірі 4474 грн., або 0,148% в майні СТОВ «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, проте за життя не оформив.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 27.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №201 ОСОБА_4 заповідав своєму онукові ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що будем належати на день його смерті, і на що він матиме право за законом. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. Проте, оформити спадщину на належне спадкове майно після померлого ОСОБА_4 в Калинівській державній нотконторі Вінницької області по місцю відкриття спадщини не має можливості по тій причині, що втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідач по справі- ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадщину після їх смерті не прийняла та на неї не претендує, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,5214 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельні ділянки :03:000:0547, вартістю 45316,34 грн., яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2005 року головою Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 06.12.2004 року №458, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96, та на майновий пай, визначений в розмірі 4474 грн., або 0,148% в майні СТОВ «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 , виданого головою Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 01.07.2008 року, спадщину на який ОСОБА_4 прийняв після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте за життя не оформив.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: