У Х В А Л А

22 березня 2019 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «АБ «Креді ОСОБА_1» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ДФ ПАТ «АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, директор товариства ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені наданим витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 25.01.2019р., посилався на те, що рішенням суду від 10.12.2012р. позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та виконавчі листи щодо примусового стягнення перебувають у Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. 13.02.2019р. між ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді ОСОБА_1» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник по справі набув право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №12 від 03.09.2012р. З урахуванням заміни кредитора у зобовязанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ДФ ПАТ «АБ «Укоопспілка» на правонаступника ТОВ «Креді ОСОБА_1» по справі № 412/10743/2012.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ ««Креді ОСОБА_1» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2012р. (під головуванням судді Трещова В.В.) було задоволено вимоги ДФ ПАТ АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі та з відповідачки стягнута заборгованість за кредитним договором №12 від 03.09.2012р. в розмірі 26 219грн. 60коп та судові витрати (а.с.№48-50).

На підставі рішення суду позивачу 24.09.2013р. були видані виконавчі листи за якими постановами Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 02.10.2013р. відкриті виконавчі провадження.

13.02.2019р. між ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді ОСОБА_1» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Креді ОСОБА_1» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №12 від 03.09.2012р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «АБ «Укоопспілка».

Приймаючи до уваги, що у зобовязанні між ДФ ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 412/10743/2012 за позовом ДФ ПАТ «АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ДФ ПАТ «АБ «Укоопспілка» на ТОВ ««Креді ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 412/10743/2012 за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко