Справа № 277/286/19
РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 30 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.05.2009 року. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 померла 10.05.2009 року, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ПКСП «Полісся» с. Тайки.

Позивачка зазначила, що ОСОБА_3 є її бабою і вона за законом має право на спадщину після її смерті. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Дочка померлої ОСОБА_3 (мати заявниці) ОСОБА_4 померла 16.10.2017 року та за життя спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла через втрачене свідоцтво про народження.

В лютому 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері тривалий час вирішувала питання про встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії актового запису про смерть №11 від 12.05.2009 року ОСОБА_3 померла 10.05.2009 року.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.01.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_2, 23.02.1964 р. н., є онукою ОСОБА_3, яка померла 10.05.2009 року.

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122908 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Полісся» розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №28/02-31 від 19.02.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 23.02.1964 р. н., додатковий строк терміном 30 (тридцять) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.05.2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5