Справа № 504/1052/16-ц
У Х В А Л А

15.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановленням порядку користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення.

18 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановленням порядку користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом також враховується, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно з п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом, за яким відкрито провадження по справі, до набрання чинності Законом України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким передбачено подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, в той час, як до набрання чинності Законом України № 6232, позивач мав право подавати вказану заяву на будь-якій стадії розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не скасовують та звужують прав чи обмежують їх використання, що належні учасникам судового процесу, а тому суд приймає подану позивачем на стадії розгляду справи заяву про залишення без розгляду його позовної заяви та вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановленням порядку користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Комінтернівського районного суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя: Вінська Н.В.