Справа № 464/4964/19
пр.№ 2-о/464/129/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Львівської міської ради - Синьовського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Антонів Марта Романівна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком ОСОБА_4 вчинено заповіт, згідно з яким на випадок смерті, останній заповів їй належну йому частку квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За життя батько постійно хворів протягом тривалого часу, та потребував особливого догляду і піклування, у зв`язку з чим він проживав у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації до моменту смерті. З метою прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, вона 03.09.2019 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Антонів М.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт її постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актами ЛКП «Житловик-С», довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки. У зв`язку з цим, просила суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, що у такій викладені, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Антонів Марта Романівна не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначив, що заявник по справі є його сестрою. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. Він із заявою про прийняття спадщини не звертався, на момент смерті батька з ним не проживав. За життя батько постійно хворів та потребував догляду. У зв`язку з чим батько постійно проживав разом з його сестрою ОСОБА_1 до моменту смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Просив задоволити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Заслухавши заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1968 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії заповіту, вчиненого ОСОБА_4 18 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1594, останній на випадок своєї смерті заповів належну йому частку квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №155, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З метою прийняття спадщини за заповітом, 03 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Антонів Марти Романівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа №1/2019), проте 03 вересня 2019 року отримала відмову у зв`язку із неможливістю встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Так, з наданих заявником матеріалів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї і прописки, виданою ЛКП «Житловик-С» №2376 від 04 вересня 2019 року та актами №ІІ/21 від 05.02.2016, №ІІ/174 від 21.08.2018, №ІІ/152 від 04.09.2019 складеними комісією ЛКП «Житловик-С».

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру № Г -21646 від 03 вересня 1999 року, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації за 36824, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , а також членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Згідно із копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6349074 від 28.01.2005 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 , дала показання про те, що її мама померла у 2002 році і вона успадкувала частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Батько постійно хворів і з 2004 року постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Брат проживає з сім`єю окремо. Крім неї та брата ОСОБА_3 інших спадкоємців немає.

Згідно заяви заінтересованої особи ОСОБА_5 , такий підтвердив факт, що його сестра ОСОБА_1 , постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.