Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2911/15-ц
Провадження № 2/554/341/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1,

за участю представника позивача- ОСОБА_2,

за участю адвоката- ОСОБА_3,

за участю відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. призначено по справі судово-економічну експертизу. Проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_7. Експертиза проведена.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судової економічної експертизи, оскільки попередня експертиза, не в повній мірі дала відповіді на постановлені питання та не дає можливість обєктивно вирішити справу.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що експертиза проведена повна. Додаткове її проведення лише затягне вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення часників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання підлягає до задоволення, оскільки попередня експертиза була проведена неповно.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним бо неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).

Враховуючи, що додаткове проведення експертизи сприятиме встановленню істини по справі, керуючись ст. ст. 103,113 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Чи підтверджується документально первинними обліковими документами ( квитанціями, меморіальними ордерами, платіжними дорученнями та інше) видача кредиту готівкою, згідно п. 7.1. Кредитного договору № PLKPGA00000210 від 07.09.2007 року, ОСОБА_4 в розмірі 24 262 дол. США?

2. Чи підтверджується документально первинними обліковими документами ( квитанціями, меморіальними ордерами, платіжними дорученнями та інше) розрахунок заборгованості за кредитним договором № PLKPGA00000210 від 07.09.2007 року укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 23.02.2015 р.? Якщо розрахунок заборгованості за Кредитним договором № PLKPGA00000210 від 07.09.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 23.02.2015 р. документально не підтверджується, то яка фактично заборгованість документально підтверджується?

3. Чи підтверджується документально касовою книгою, звітом касира валютної каси чи іншими документами наявність в валютній касі відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» іноземної валюти доларів США в розмірі 21 000 дол. США станом на 07.09.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_7, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 2/554/341/2019

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко