Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1930/19

Номер провадження: 2/511/738/19

"22" жовтня 2019 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

1.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок АДРЕСА_2 (кафе - АДРЕСА_3 під кафе-баром - 123.30 АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 площа АДРЕСА_6 магазином - 99.40 км.м.) за адресою: АДРЕСА_7 загальна площа 167.70 кв.м., житлова площа 97.00 кв.м.);

-4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 138,3 АДРЕСА_9 ), житловою площею 80,0 ( АДРЕСА_10 .м), розташовану

АДРЕСА_11 .Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини наступного майна:

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок АДРЕСА_2 кафе - АДРЕСА_3 під кафе-баром - 123.30 АДРЕСА_10 .м., торгівельна площа під магазином - 99.40 км.м.) за адресою: АДРЕСА_7 загальна площа 167.70 кв.м., житлова площа 97.00 кв.м.);

-4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 138,3 АДРЕСА_12 , житловою площею 80,0 ( АДРЕСА_10 .м), розташовану

АДРЕСА_13 .Стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені ним витрати в тому числі за надану правничу допомогу.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 11.10.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року, у п.п.41.42 постанови ВССУ роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Виключна підсудність встановлена ч.1 ст.30 ЦПК України, відповідно до вимог якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходження об`єкта, вартість якого є найвищою

В силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ставить питання про поділ майна подружжя: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 кафе - АДРЕСА_3 під кафе-баром - 123.30 АДРЕСА_10 .м., торгівельна площа під магазином - 99.40 км.м.) за адресою: АДРЕСА_7 загальна площа 167.70 кв.м., житлова площа 97.00 кв.м.) та 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_8 , загальною площею 138,3 АДРЕСА_9 ), житловою площею 80,0 ( АДРЕСА_10 . АДРЕСА_14 , розташовану АДРЕСА_15 АДРЕСА_16 . Визначаючи ціни позову позивач виходив з середньозваженої ціни вище переліченого нерухомого майна, продаж яких розміщено на інтернет сайті продажу нерухомості в м. Одеса, де ринкова ціна аналогічних квартир становить 3000000,00 (три мільйона) грн.

Таким чином до відкриття провадження по справі, судом встановлено, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, так як нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_17 та 4-х АДРЕСА_8 загальною площею 138,3 ( АДРЕСА_4 ), житловою площею 80,0 (кв.м), розташована в АДРЕСА_16 , отже справа територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси (65029 АДРЕСА_18 м АДРЕСА_19 Одеса АДРЕСА_20 ).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст.32 ЦПК України. спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки дана цивільна справа не підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.30,31,32,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ на розгляд Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33)..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

С Суддя: А. В. Ільяшук