Справа № 317/2029/19
Провадження № 8/317/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Заярної Марини Анатоліївни, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , адвокат Заярна М.А. звернулась до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

В заяві зазначено, що 08 липня 2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 Рішення про видачу судового наказу прийнято на підставі довідки Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у якій зазначено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , однак заявниця стверджує, що неповнолітній фактично проживає з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . Вважаючи, що при видачі судового наказу, суду не був відомий той факт, що неповнолітній син проживає з бабусею та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , тому остання була змушена звернутись до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом. До суду від представника ОСОБА_2 адвоката Завгородньої В.В. надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про скасування та перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, матеріали справи, надані докази у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5, ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи (ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

08.07.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки, долученої до заяви про видачу судового наказу, №529 від 06.06.2019 року, виданої Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту відвідування від 19.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з липня 2019 року, неповнолітній ОСОБА_3 за вказаною адресою проживає зі своєю тіткою ОСОБА_4 та навчається у вечірній школі №23 м. Запоріжжя.

Відповідно до довідки №848 від 16.09.2019 року, виданої Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступник склад сім`ї: син ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 , племінниця ОСОБА_5 .

Однак, як вбачається з акту відвідування від 10.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2 в орендованому будинку. ОСОБА_3 проживає в нормальних матеріально-побутових умовах. Стосунки між сином та батьком добрі, мати ОСОБА_1 життям сина не цікавиться.

Згідно характеристики на мешканця с. Степне Давиденко ОСОБА_6 , виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №23 від 09.10.2019 року, останній проживав на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області з народження, зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на останнього до сільської ради не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, з копії висновку спеціаліста КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР №677 від 16.07.2019 року про визначення характеру, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_3 за місцем тимчасового мешкання, зі слів останнього тіткою та бабусею, були нанесені тілесні ушкодження.

Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації №427 від 17.10.2019 року місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком визначено за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, з тексту розпорядження вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на заробітках, за межами України.

На підставі вищевикладеного, при видачі судового наказу суду не було відомо про наявність суттєвих обставин, які б у разі їх встановлення унеможливили видачу судового наказу, а саме стягнення аліментів з ОСОБА_2 з 10.06.2019 року, коли дитина проживала не з батьком.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 3, 4, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 3ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку існує спір про право щодо місця проживання неповнолітньої дитини та її утримання, а тому заява про перегляд судового наказу та скасування судового наказу підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне, роз`яснити ОСОБА_2 його право на подачу позовної заяви про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття, та відмовити у видачі судового наказу на підставі ст. 165 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 161, 165, 170, 171, 354, 355, 423, 429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Заярної Марини Анатоліївни, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Скасувати судовий наказ Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2019 року у справі №317/2029/19, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на подачу позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Дата складення повного судового рішення 23.10.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов