Справа № 572/124/17
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача Сурікової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду клопотання позивача у справі №572/124/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину нерухомого майна про роз`єднання позовів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право співзабудовника на 1/2 частину збудованого під час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельних ділянок, які знаходяться за вказаною адресою : площею 0,0800 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,032 га. з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва.

В ході судового провадження позивачем заявлено клопотання про роз`єднання заявлених нею вимог щодо об`єкта незавершеного будівництва та щодо земельної ділянки в окремі провадження. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що є необхідність у проведенні в даній справі судової будівельно-технічної, товарознавчої експертизи, проведення якої відповідно до ухвали суду, є неможливим через те, що відповідач чинить перешкоди у проведенні інвентаризації.

На думку сторони роз`єднання позовних вимог буде сприяти скороченню термінів розгляду даної справи.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Із змісту ч.1 ст.2 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В даному випадку позивач обґрунтовує заявлене клопотання тим, що роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, оскільки сторона не в змозі отримати певні докази.

Суд вважає таку позицію необґрунтованою, оскільки таких засобів для отримання доказів чинний ЦПК не передбачає.

Крім цього, судом враховується, що клопотання заявлено після початку розгляду даної справи по суті, а тому роз`єднання позовних вимог на даній стадії буде здійснено судом всупереч вимогам ст.188 ЦПК України.

З огляду на наведене, заявлене позивачем клопотання про роз`єднання позовних вимог до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.182, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача у справі №572/124/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину нерухомого майна про роз`єднання позовних вимог в окремі провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарннського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна