Справа № 357/7143/19
У Х В А Л А

24.10.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою від 23.07.2019 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 19.09.2019 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 3 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Ухвалою від 19.09.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень у справі, судове засідання відкладено на 04.11.2019 року на 14 год. 30 хв..

22.10.2019 року представник позивача, адвокат Бугайчук Андрій Миколайович, направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання, призначене до розгляду на 04.11.2019 року об 14:30 год., він не зможе прибути через віддаленість від місця знаходження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та понесення додаткових витрат на відрядження. Водночас, він зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого можу прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції: Подільський районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження від 23.07.2019 року не було зазначено про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, явка позивача ОСОБА_1 була визнана обов`язковою, однак, в порядку ст.ст. 43, 211 ЦПК України, позивач та представник позивача заявили клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Крім того, представник позивача, адвокат Бугайчук Андрій Миколайович, не надав доказів направлення такого клопотання відповідачу у справі ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з квитанції направлення поштового пересилання від 17.10.2019 року, одержувачем листа є ОСОБА_3 , який не є учасником справи.

Слід зазначити, що між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв`язок за допомогою маршрутних автобусів і Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, є не надто віддаленим від м. Києва, а витрати на професійну правову допомогу, що пов`язані з явкою до суду, передбачені ст.ст. 137, 138 ЦПК України, несуть сторони у справі та відшкодовуються в порядку ст. 141 ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Зацерковського ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко