ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Суми

Справа №583/806/19

Номер провадження 22-ц/816/4811/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Хвостика С. Г. , Орлов І. В.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року про повернення позовної заяви, постановлену у складі судді Ільченко В.М., в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 25 березня 2019 року позовну заяву визнав неподаною та повернув позивачу.

Вказану ухвалу суду позивач оскаржила в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на те, що судом ухвалу постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з`ясування всіх обставин справи, просить ухвалу суду скасувати.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що недоліки позовної заяви, яку Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 21 лютого 2019 року залишив без руху, в строк встановлений судом, а саме до 11 березня 2019 року, не було усунуто з поважних причин.

Вказує на те, що з 20 лютого 2019 року до 06 березня 2019 року її малолітня донька ОСОБА_8 знаходилась на лікуванні, а 11 березня 2019 року позивач перебувала в засіданні в Охтирському мвськрайонному суді Сумської області, як заявник у кримінальному провадженні № 583/1024/19. Також зазначає, що вона здійснює догляд за своєю літньою бабусею ОСОБА_9 , яка знаходиться під постійним домашнім наглядом, проживає разом з нею і потребує постійної сторонньої допомоги, що також стало однією з поважних причин невиконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2019 року у зазначені терміни.

Позивач наголошує на тому, що її матеріальне становище є скрутним. Вона є вдовою, має на утриманні малолітню дитину. Її сім`я має статус малозабезпеченої і до її позовної заяви було додано належним чином завірену копію повідомлення про призначення державної соціальної допомоги її сім`ї як малозабезпеченій.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 21 лютого 2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_7 залишив без руху з підстав недодерження вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачу у встановлений судом строк необхідно було: зазначити повне ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_5 та вказати місце проживання останньої в повному обсязі; надати до копій позовної заяви копії документів, які зазначені в додатку, відповідно до кількості відповідачів; надати докази щодо майнового стану позивача для вирішення її клопотання про звільнення від сплати судового збору. Судом було надано строк для усунення вказаних недоліків - до 11 березня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, та роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.

Оскільки в установлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були, Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 25 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_7 визнав неподаною та повернув.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

Форма і зміст позовної заяви передбачені положеннями ст. 175 ЦПК України, згідно положень пункту 2 ч. 2 якої, позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не було в повному обсязі зазначено ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_5 » та не вказано повну адресу місця її проживання. При цьому в тексті апеляційної скарги ОСОБА_7 дані відомості вказала.

Крім того, в порушення вимог частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України нею до позовної заяви не було додано копії документів, доданих до неї, відповідно до кількості відповідачів та доказів на підтвердження її повного майнового стану.

В матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 21 лютого 2019 була отримана за адресою місця проживання позивача, вказаною в позовній заяві, її матір`ю « ОСОБА_10 » 01 березня 2019 року (а. с. 6).

Охтирський міськрайонний суд Сумської області відповідно до приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнав позовну заяву неподаною та повернув позивачу ухвалою від 25 березня 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ОСОБА_7 для усунення недоліків.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не заперечує факт того, що вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк нею не усунуті. Доводи скаржника фактичного зводяться до зазначення поважності причин невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Проте наведені ОСОБА_7 обставини не є підставою для скасування ухвали суду, оскільки позивач мала право звернутися до місцевого суду відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги, що з 20 лютого 2019 року по 06 березня 2019 року малолітня дитина позивача перебувала на лікуванні, а 11 березня 2019 року позивач перебувала в судовому засіданні в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, а також те, що вона здійснює догляд за своєю літньою бабусею, яка потребує постійного стороннього догляду, не свідчить про відсутність у неї можливості у разі, якщо встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви було недостатньо, звернутися до суду із відповідною заявою про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків. Крім того рішення про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу було прийнято судом 25 березня 2019 року. Отже у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви або звернення до суду з відповідним клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Колегія суддів також зазначає, що повернення позовної заяви відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає ОСОБА_7 повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, ухвала суду першої інстанції про визнання неподаною та повернення позовної заяви постановлена з додержанням вимог процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 1; 375, 381-382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: С.Г. Хвостик

І.В. Орлов