Справа № 640/7281/14-ц
УХВАЛА

(про розшук боржника)

"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 знаходиться ВП №49662875 з виконання виконавчого листа №640/7281/14-ц від 09.02.2015 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 35667,91 грн. 16.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП за №49662875, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, однак двері державному виконавцю ніхто не відчиняє. Державним виконавцем спрямовано виклики боржникові, але боржник не зявляється. Майно грошові належне боржникові на праві власності не виявлено. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова було задоволено клопотання про привід боржника, однак згідно рапорту лейтенанта поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області місцезнаходження боржника встановити виявилось неможливим, а його сусід повідомив, що останнього давно не бачив. Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому виконавець змушений звернутись до суду з вказаним поданням.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ст. 438 ЦПК України. Старший державний виконавець просить розглянути вказане подання без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 49662875 щодо примусового виконання виконавчого листа №640/7281/14-ц виданого Київським судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 35667,91 грн.

Відповідно до наданих матеріалів, боржник обізнаний про існування виконавчого проводження та про свій обов'язок з виконання рішення суду, про що свідчить те, що ним було особисто отримано виклик державного виконавця про необхідність явки, в якому зазначені всі відомості про виконавче провадження, про що свідчить зворотнє повідомлення, та заочне рішення суду відповідачем оскаржувалось в апеляційному порядку.

Однак, боржник рішення суду не виконує, а тому суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду.

Згідно відповіді ОСОБА_4, УДМС України в Харківській області від 26.12.2016 року, боржник був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головним державним виконавцем відділу здійснено виходи за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, проте він за вказаною адресою не мешкає, що підтверджують Акти державного виконавця.

Згідно довідки ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено. Згідно довідки ДПІ: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді рухоме майно за боржником не зареєстроване, транспортні засоби за боржником також не зареєстровані.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року задоволено подання державного виконавця про привід боржника, однак вказана ухвала виконана не була.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано.

Встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим. Також відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 09.01.2019 року, боржник не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки неможливо встановити фактичне місце перебування боржника.

Керуючись ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, остання адреса мешкання: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання - Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області для відома.

Про прийняті заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2019 року.

СУДДЯ: Г.А. ЗУБ