УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поді спільного майна подружжя та встановлення частки в праві власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до провадження та залишено без руху.

06.06.2019 року ОСОБА_2 подано до суду квитанцію про сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, представником позивача раніше подано клопотання про призначення експертизи, розгляд справи за відсутності; відповідачем подано заяву про розгляд справи за відсутності, вказала, що проти призначення експертизи не заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Фесун Ларисі Анатоліївні) та судову товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

І. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поді спільного майна подружжя та встановлення частки в праві власності на нерухоме майно - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які будівлі та споруди були розташовані на земельній ділянці площею 340 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.10.2001 року?

2.Які будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці площею 340 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час?

3.Визначити питому вагу, яку складають виконані роботи з будівництва, реконструкції та капітального ремонту садиби АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 340 кв.м, виходячи з відповіді на перше і друге питання?

4.Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 340 кв.м, станом на 05.10.2001 року?

5.Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 340 кв.м, станом на теперішній час?

6.Встановити відсоткове відношення збільшення дійсної ринкової вартості житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 340 кв.м, в результаті проведеного будівництва, реконструкції та капітального ремонту в період з 05.10.2001 року і по теперішній час?

7.З урахуванням того, що виконані роботи зроблені особисто ОСОБА_1 та за рахунок його особистих грошових коштів, визначити розмір часток подружжя ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) на садибу АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 340 кв.м, яка є на теперішній час?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Фесун Ларисі Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 766/25619/18.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

ІІ. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поді спільного майна подружжя та встановлення частки в праві власності на нерухоме майно - судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість холодильника двокамерного марки "Snaige FR275", 2004 року випуску; морозильної камери марки "Hansa" 2009 року випуску; блендера марки "Bosh" 2004 року випуску; електром`ясорубки марки "Zelmer" 2010 року випуску; пилососу марки "Zelmer" 2011 року випуску; мультиварки марки "Rotex" 2014 року випуску; пральної машини марки "Ardo" (Yong anna 1000 х) 2004 року випуску; телевізора марки "LG CF-21S41KE" 2004 року випуску; електропраски 2014 року; комп`ютера LOGI POWER та монітору 2011 року випуску; принтеру (3 в 1) 2011 року випуску; дитячої стінки із комп`ютерним столом 2010 року випуску станом на час проведення експертного дослідження.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Федотовій Оксані Шарипівні (адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити майно, що є предметом експертного дослідження до експертної установи або надати експерту безперешкодний доступ для огляду майна, що є предметом експертного дослідження.

Реквізити сторін:

- позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ;

- представник позивача адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна, адреса: м. Херсон , вул. Перекопська, 81-а/ 259 , тел. НОМЕР_4 ;

- відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;, тел. НОМЕР_5 ;

- представник відповідача Морозенко Олена Георгіївна , адреса: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення судової товарознавчої експертизи.

ІІІ. Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

ІV. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

V. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

VІ. Ухвала набирає чинності в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус