УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Коліщук З.М., розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

06 серпня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення за позовною заявою органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача органу опіки та піклування Селидівської міської ради Сузіна Л.О. подала до суду заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що у мотивувальній частині допущено описку, а саме: у третьому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено статус дитини «позбавленої батьківських прав», замість вірного «батьківського піклування»; у дев`ятому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено «дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_1 «Гайок», замість вірного «навчольно- реабілітаційного центру «Гайок»; у десятому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено ім`я по батькові відповідача, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про внесення виправлень у судовому рішенні з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради № 41/1 від 16.03.2017 року малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно довідки № 204 від 04.06.2019 року, виданої Краматорським навчально- реабілітаційним центром «Гайок», в Краматорському навчально- реабілітаційному центрі «Гайок» виховується малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи, що виправлення не змінює вступної, описової та резолютивної частин даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у мотивувальній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Третій абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Згідно рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради № 41/1 від 16.03.2017 року, малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування».

Дев`ятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Згідно довідки № 204 від 04.06.2019 року, виданої Краматорським навчально- реабілітаційним центром «Гайок», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила до центру 21.11.2018 року на повне державне забезпечення. За час перебування дитини з 21.11.2018 року та по теперішній час, мати дитини ОСОБА_1 доньку не відвідувала, життям та здоров`ям не цікавиться, не телефонувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала».

Десятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Згідно висновку № 02-23/5-904 від 20.09.2018 року, орган опіки та піклування Селидівської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною рішення Селидівського міського суду Донецької області від 6 серпня 2019 року, в справі № 242/6361/18 (провадження №2/242/396/19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук