Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/194/19
Провадження № 2-о/483/18/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Южненська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3із зазначеною заявою. Свої вимоги представник заявника обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат заявника ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина, заявник має на неї право, але оформитись в правах спадкоємця не може, оскільки в акті про народження його дату народження помилково зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в той час як насправді він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа про причини неявки свого представника суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 21), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, виданого 01 лютого 1961 року Бюро запису актів громадянського стану Тилигул-Березанської районної ради депутатів трудящих Миколаївської області(а. с. 22), вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2019 року (а. с. 25), дата у свідоцтві про народження заявника не відповідає даним акту про народження №8 складеного Бюро запису актів громадянського стану Тилигул-Березанської районної ради депутатів трудящих Миколаївської області, а саме: дата народження дитини у записі акту зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_4 року», як вказано у паспорті та свідоцтві про народження.

Вказані розбіжності у даті народження ставлять під сумнів наявність родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3.

Факт родинних відносин заявника з померлим підтверджується паспортом заявника (а. с. 3), з якого вбачається що останній народився саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також фотознімками, долученими до матеріалів справи, на яких зображено ОСОБА_3 зі своїм братом на сімейних святах.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що померлий ОСОБА_3 є братом заявника ОСОБА_3, а тому вимогиостаннього про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Красне Березанського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: