Справа № 209/3788/18
Провадження № 2/209/110/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

та витребування доказів

"27" березня 2019 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання не зьявились учасники справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с.48/.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи за відсутностії їх представника /а.с.52/.

Позивачкою була надана суду відповідь на відзив на позовну заяву з додатками /а.с.102-106/.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати:

-з Першої Камянської державної нотаріальної контори - спадкову справу (належним чином завірену копію) за померлим 06 квітня 2018 року ОСОБА_2;

-з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - матеріали виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №40789913, виданої 27.11.2013 Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ (ОСОБА_3А.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати:

-з Першої Камянської державної нотаріальної контори - спадкову справу (належним чином завірену копію) за померлим 06 квітня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - матеріали виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №40789913, виданої 27.11.2013 Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ (ОСОБА_3А.).

Закрити підготовче провадження в циільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2019 року на 08 - 50.

Копії ухвали направити в адресу Першої Камянської державної нотаріальної контори та Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання в частині витребування доказів.

Копію ухвали також направити в адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова