18.10.2019 Провадження по справі № 2/380/214/19
Справа № 380/506/19
Рішення

Іменем України

18 жовтня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю адвоката: Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з чим він не може реалізувати своїх спадкових прав.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Порхун О.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на все майно померлої ОСОБА_4 Інший спадкоємець ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, успадкувала після померлої 1/3 частину права на земельну частку (пай) та 1/3 частину іменних акцій, загальна сума спадкового майна склала 13546,30 гривень. З урахуванням цього просить зарахувати вартість успадкованого майна до обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на весь житловий будинок без виділення частки у ньому ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнала, суду пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_4 , інвалідом 3 групи, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері в розмірі ј частини спадкового майна. Успадковане майно не має відношення до спадкового житлового будинку, а тому ОСОБА_3 просить суд відмовити позивачу у визнанні за ним права власності на цілий житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, до суду надала клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2003 року (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке згідно копії довідки виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1032 від 17.08.2018 року (а.с.10) та копії спадкової справи № 11-15/502 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 34-47) складається із: житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , що належав померлій згідно записів по господарської книги; права на земельну частку (пай) в розмірі 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності членів ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» та знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 335839 від 24.01.2002 року; та простих іменних акцій ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» в кількості 467 шт., що належали померлій на підставі сертифікату акцій ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» серії НОМЕР_3 .

14.12.1985 року ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кашперівської сільської ради народних депутатів 14.12.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 121 (а.с.11).

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 06.12.2018 року, яке набрало законної сили 09.01.2019 року (а.с.44), ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , на підставі якого він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.43).

Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори йому відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 348/02-31 від 22.03.2019 року - а.с.14), який позивач пред`явити не може, оскільки ОСОБА_4 за життя не отримала свідоцтва про право власності на будинок та не зареєструвала його за собою, технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок в АДРЕСА_1 виготовлений вже після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи те, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняв, спадкодавець за життя не отримала свідоцтва про право власності на будинок та не зареєструвала його за собою, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, захистити своє порушене право позивач не може, тому суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо заперечень відповідача ОСОБА_3 щодо визнання за позивачем права власності на весь житловий будинок через наявність у неї права на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , суд прийшов до такого висновку.

Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

Суд може зменшити розмір обов`язкової частки у спадщині з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення, зокрема майнового стану спадкоємця.

Як встановлено в судовому засіданні, загальна вартість спадкового майна після смерті ОСОБА_4 склала 90338,89 гривень, в тому числі 49700 грн. - вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.52), 40522, 14 грн. - вартість права на земельну частку (пай) та 116,75 грн. - вартість простих іменних акцій (оцінка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2004 року - а.с.42).

Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Відповідач ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини була інвалідом 3 групи довічно, а тому, незалежно від наявності заповіту, має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері, яка, враховуючи те, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 за законом є її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (відповідно до ст. 1222 ЦК України - фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини), становить 1/6 частину спадкового майна (половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом). Вартість обов`язкової частки складає 15056,48 гривень (90338,89 /6).

27.10.2004 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 1/3 частину права на земельну частку (пай) в розмірі 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності членів ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» та знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, та на 1/3 частину простих іменних акцій ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» в кількості 467 шт. Загальна вартість отриманої спадщини склала 13546,29 гривень (40638,89/3).

Дане свідоцтво про право на спадщину за законом на час розгляду справи не скасоване та недійсним не визнане.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 успадкувала основну частину обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_4 .

А тому, беручи до уваги вищенаведені обставини, те, що спадковий житловий будинок в АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту має загальну площу 40.5 кв.м., а житлову лише 16.4 кв.м., що унеможливить в подальшому його поділ на частини з тим, щоб з кожної з них можливо було б утворити окремий господарський двір, а також частково те, що позивач не має власного житла в той час як відповідач ОСОБА_3 має у власності житловий будинок (встановлено із пояснень сторін в судовому засіданні), суд визнає за позивачем право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218,1222,1241,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 40,5 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складення повного рішення: 25 жовтня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Т.П.Косович