Провадження № 2-о/742/55/19
Єдиний унікальний № 742/584/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниками подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивують тим, що є співвласниками земельної ділянки площею 0,0596 г, яка розташована на території Прилуцької міської ради Чернігівської області за адресою: АДРЕСА_1 яку їм було передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради від 12 лютого 2002 року за №83, що підтверджується відповідним Державним актом на право приватної власності на землю від 21 травня 2002 року. Поте, при здійсненні реєстраційних дій щодо належної земельної ділянки заявниками було встановлено, що при видачі даного свідоцтва про право власності на землю було допущено помилку, а саме помилково вказано їх прізвища як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Оскільки, така невідповідність щодо зазначення прізвища заявників у Державному актів позбавляє їх як співвласників довести належність їм даного майна, тому ними і подано до суду заяву про встановлення факту належності їм відповідного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявники не з»явилися, проте згідно їх письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради в судове засідання не з»явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог, не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 1989 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с.15).

У відповідності до копій паспортів серії НОМЕР_2 виданого 10 липня 2012 року та серії НОМЕР_3, виданого 27 лютого 1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-10).

Їх місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Згідно копій Державного акта на право приватної власності на землю від 21 травня 2002 року серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності в рівних долях земельна ділянка площею 0,0596 г, яка розташована на території Прилуцької міської ради Чернігівської області за адресою: АДРЕСА_1 яку їм було передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради від 12 лютого 2002 року за №83 (а.с.11).

При цьому, судом встановлено, що згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0596 га за адресою: АДРЕСА_1; Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02 січня 2019 року; копій посвідчення водія та Диплома серії НОМЕР_5, прізвища заявників зазначені як ОСОБА_2 (а.с.12-14,16-17).

Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю від 21 травня 2002 року серії НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 помилково зазначено прізвища заявників як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», і така невідповідність щодо зазначення їх прізвища є перешкодою для реалізації їх прав як співвласників даної земельної ділянки; суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 Державного акта на право приватної власності на землю від 21 травня 2002 року серії НОМЕР_4 на право приватної власності земельної ділянки площею 0,0596 г, яка розташована на території Прилуцької міської ради Чернігівської області за адресою: АДРЕСА_1 яку їм було передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради від 12 лютого 2002 року за №83.

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко