Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/296/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.11.2018 від представника ПАТ «Фідобанк» надійшла заява про залучення правонаступника у справі, з якої вбачається, що 10.08.2018 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк» право вимоги, що виникло з кредитного договору №501265 від 15.11.2013 року, відступлення на користь ПАТ «Кредобанк».

Представник позивача в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої просив справу відкласти та у звязку з тим, що їй відомо про зміну сторони позивача, просить витребувати у ПАТ «Кредобанк» довідку про її заборгованість по кредитному договору про надання споживчого кредиту №501235 станом на 21.08.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

З дослідженого судом договору про відступлення прав вимоги від 10.08.2018 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк», відповідно до умов якого ПАТ «Фідобанк» відступив своє право вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості в тому числі, відносно боржника відповідача по даній справі ОСОБА_1 акціонерному товариству «Кредобанк», що підтверджується копією договору.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника позивача ПАТ «Фідобанк» - ПАТ «Кредобанк».

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання відповідачки про витребування доказів є обґрунтованим і відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ПАТ «Фідобанк» про залучення правонаступника у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження: 79026 , м. Львів, вул.Сахарова, 78.

Клопотання відповідача ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова, 78) довідку про заборгованість по кредитному договору №501265 від 15.11.2013 року ОСОБА_2 станом на 21.08.2018 року. Встановити строк для виконання ухвали про витребування доказів до 01 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3