Справа № 161/2883/19
Провадження № 2-о/161/104/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном.

Ухвалою від 25.02.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 27.03.2019 на 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

14.03.2019 від заявника надійшло клопотання заявника про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку забезпечення участі учасника справи в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Подане заявником клопотання не містить жодної мотивації щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що позбавляє суд можливості оцінити його підставність для застосування вимог ст.212 ЦПК.

Разом з тим, у справах такої категорії обовязковим є вирішення питання про призначення судової експертизи, яке може бути вирішене у відсутності заявника.

У випадку неможливості прибуття в конкретне засідання, заявник не позбавлена процесуального права подати суду заяву про розгляд справи у будь-якому із судових засідань у її відсутності

Крім того, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначені норми цивільного процесуального права, а також характер заявлених вимог, відсутність у Луцькому міськрайонному суді Волинської області достатніх умов для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій