Справа № 180/1721/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. Під час проведення перевірки за вказаною адресою співробітниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлено порушення споживачем п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення. Безоблікове користування електроенергією. В розріз вхідного дроту вмонтовано додатковий дріт та перемичкою розбитий на 3 автоматичні виключателі, котрі ведуть до безоблікових розеток та освітлення. При включеному фазному АВ та витягнутій фазі з лічильника, електроенергія приладом обліку не враховується, про що 15.04.2016 року було складено Акт Н № 115768. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (з відповідними змінами), комісією з розгляду актів проведено розрахунок не облікованої електроенергії, сума якої становить 17733,05 грн. 25.02.2019 року відповідач уклав угоду про розстрочення сплати заборгованості та сплатила 5400 грн. Залишок суми нарахування склав 12333,05 грн. Враховуючи, що у добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодувала позивачеві вартість не облікованої електричної енергії, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»» вимушене звертатися до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь 12333,05 грн., а також судовий збір по справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , 1969 року народження на підставі договору від 28.02.2019 року є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення.

15.04.2016 року при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення. Безоблікове користування електроенергією. В розріз вхідного дроту вмонтовано додатковий дріт та перемичкою розбитий на 3 автоматичні виключателі, котрі ведуть до безоблікових розеток та освітлення. При включеному фазному АВ та витягнутій фазі з лічильника, електроенергія приладом обліку не враховується, про що 15.04.2016 року було складено Акт Н № 115768, який підписала відповідач ОСОБА_1 та зауважень не надала (а.с.5).

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 48 Правил користування електричної енергії для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушення правил користування електричною енергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення даних Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 (з відповідними змінами).

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, рішенням комісії Марганецької дільниці Нікопольського РЕМ від 16.05.2016 року зроблено розрахунок відшкодування збитків енергопостачальнику за 317 днів. Вартість нарахування по Акту складає 17733,05 грн. (а.с.6).

25.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем угоду про розстрочення сплати заборгованості та сплатила частину боргу в сумі 5400,00 грн. залишок суми нарахування по акту склав 12333,05 грн. (а.с.12).

Про необхідність сплатити зазначену суму ОСОБА_1 була повідомлена (а.с.16).

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатила вартість необлікованої електроенергії в сумі 12333,05 грн., суд вважає доцільним стягнути дану суму з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електроенергії у сумі 12333 гривень 05 копійок, судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок, а всього 14254 ( чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 05 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційномупорядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко