Справа №: 635/6106/19 Провадження № 2/486/614/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року з Харківського районного суду Харківської області до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, за підсудністю, надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно відповіді на запит суду, надісланої ЦНАП Южноукраїнської міської ради №1645 від 12 вересня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.05.1981 року та знятий з реєстраційного обліку 02.03.2008 року в зв`язку зі смертю.

Як видно з відповіді Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області від 18 вересня 2019 року актовий запис про смерть ОСОБА_2 в відділі РАЦС та на всій території України відсутній.

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 1785 від 25.09.2019 року на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.05.1981 року, знятий з реєстраційного обліку 02.03.2008 року в зв`язку зі смертю. Ізмайловський відділ ЗАГС м. Москви.

04 жовтня 2019 рокуна запит суду надійшла відповідь ЦНАП Южноукраїнської міської ради, згідно якої реєстраційні справи до ЦНАПу не передавалися, а тому немає можливості надати завірені копії документів, що стали підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_2 , в зв?язку зі смертю.

Також, відповідно до відповіді ДМС України в Миколаївській області від 18.10.2019 року на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України в Миколаївській області не значиться.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 помер, у справах про розірвання шлюбу правонаступництво не допускається, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що сплачена ним сума судового збору буде повернута йому за ухвалою суду у разі звернення із відповідним клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова