_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3607/13-ц
Провадження № 2/947/5943/19
УХВАЛА

25.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №520/3607/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/3607/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідком розгляду вказаної справи, 13.11.2013 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №ОД14/04/2006/840-К/34 від 27 квітня 2006 року в сумі 40327 гривень 00 копійок, а також з кожного судові витрати в сумі по 201 гривня 64 копійка.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2013 року по цивільній справі №520/3607/13-ц. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 11 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

24.10.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ПАТ КБ «Надра» про проведення наступного судового засідання по цивільній справі №520/3607/13-ц в режимі відеоконференції, з посиланням на те, що представник не має можливості з`явитись до Київського районного суду міста Одеси, оскільки представник перебуває в місті Києві, та найближчі суди до яких представник може з`явитись є: Печерський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Одеси, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд міста Києва.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Печерському районному суду міста Києва.

Вказану ухвалу надіслати до Печерського районного суду міста Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №520/3607/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 11 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» з Київським районним судом м. Одеси 11 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин, з правом перевірення документів, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва та представнику позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.