справа № 732/1423/18
провадження № 2-о/732/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

присяжних Демянцева О.В., Дяговець С.В.,

секретаря Дударенка О.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_3, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, визнання її обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

У С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 10 вересня 2018 року звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати рішення суду від 13.09.2017 року № 732/816/17 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки. Також заявник просить визнати підопічну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання і потребує стороннього догляду.

З поданої заяви виходить, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.09.2017 року ОСОБА_4 визнана недієздатною та встановлено над нею опіку.

У відповідності до п. 4 ст. 23 Закону України «Про психіатричну допомогу» лікарською комісією за участі лікаря - психіатра проведено медичний огляд підопічної на предмет можливості перегляду рішення про недієздатність. Комісія прийшла до висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною.

Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник Городнянського психоневрологічного інтернату, а саме його директор ОСОБА_3, вимоги заяви підтримав, просив суд скасувати рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.09.2017 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною у зв'язку із значним поліпшенням її здоров'я. Також просив визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначив, що з 22.04.2017 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває ОСОБА_4. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та виконання обов'язків опікуна покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. Довідкою лікарняно-консультативної комісії Городнянської ЦРЛ підтверджено, що у ОСОБА_4, 1976 року народження, в процесі проведення лікувальних, соціально-трудових заходів відмічається тенденція значного покращення як психічного, так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання, своєї діяльності як у поведінці так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. Комісія прийшла до висновку, що є підстави до визнання підопічної ОСОБА_4 обмежено дієздатною.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної ОСОБА_4. Присутня в судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала, просила скасувати рішення про визнання її недієздатною, погоджувалась щодо визнання її обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення її піклувальником директора Городнянського ПНІ.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надала суду письмову заяву від 06.03.2019 року за вих. № 01-32/168 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 62 ).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи та ОСОБА_4 по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 42 ЦК України суд може поновити цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

З довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії від 21.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи, мешканка с. Жовтневе, Коропського району, оглядалась 21.09.2016 року психоневрологічною МСЕК та зроблено висновок, що ОСОБА_4 за станом здоров'я може знаходитися в будинку - інтернаті для психохроніків, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 6 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною, над нею була встановлено опіку та виконання обов'язків опікуна покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. Рішення суду набрало законної сили 25.09.2017 року ( а.с. 7-8 ).

Як вбачається з довідки ЛКК, виданій ОСОБА_4, в процесі проведених лікувальних, соціально-трудових заходів відмічається тенденція значного покращення як психічного стану ОСОБА_4, так і її здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання та своєї діяльності як у поведінці, так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. При цьому комісія вважає, що є підстави до визнання підопічної ОСОБА_4 обмежено дієздатною ( а.с. 5 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна ОСОБА_4 проживає в інтернаті з 22.04.2018 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 4 ).

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 12 судово-психіатричного експерта від 15.01.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт ОСОБА_6 прийшов до висновку, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце резидуальна шизофренія ( F20.5- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ), наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність ( а.с. 45-48 ).

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06.03.2019 року за вих. № 01-32/167, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 63).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_4, оскільки вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає приписам ч.1 ст.36 ЦК України.

Відповідно до ст. 59, 60, 63 ЦК України ОСОБА_4 слід призначити піклувальника за поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації. Згідно подання Городнянська райдержадміністрація просить призначити ОСОБА_4 піклувальника - керівника Городнянського психоневрологічного інтернату ( а.с. 63 ).

Одночасно в силу ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасуванню підлягає попереднє рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 59-60, 63 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату ( місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 108а, ) про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) недієздатною, визнання її обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною скасувати у зв'язку із значним поліпшенням її здоров'я.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та виконання обов'язків піклувальника покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 21 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський

Присяжні О.В.Демянцев

С.В.Дяговець