ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4016/17 Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.
Провадження № 22-ц/818/2025/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Бровченка І.О., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пісочинської селищної рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

установив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Пісочинської селищної рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 30.01.2019 ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з причин несплати судового збору.

На адресу Харківського апеляційного суду 20.03.2019 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 січня року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пісочинської селищної рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.О. Бровченко.

О.М. Хорошевський.