Номер провадження: 22-ц/813/7943/19
Номер справи місцевого суду: 513/824/19
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади села Плахтіївка Саратського району Одеської області,

встановила:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15.08.2019 року заява Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області вважається неподаною провернута заявнику.

04.09.2019 року Пхатіївська сільська рада Саратського району Одеської області подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2019 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що оскаржувана ухвала не була вручена Плахтіївській сільській раді у день її проголошення, повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав поштою лише 27.08.2019 року, Апеляційну скаргу подав 04.09.2019 року.

Апеляційна скарга підписана Плахтіївським сільським головою ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Плахтіївської сільської ради Саратскього району Одеської області на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади села Плахтіївка Саратського району Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко