441/1408/18 2/441/98/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач 27.08.2018 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.12.2016 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №146. У шлюбі в них дітей немає, розривати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовився.

Вказувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, через зловживання ним алкогольними напоями, вчиняє сварки та скандали, погрожує розправою. Чоловік повністю віддалився від неї, не цікавиться життям сім»ї, що призвело до того, що вони остаточно втратили почуття любові і поваги, без чого не може існувати сім»я. Спроби для примирення позитивного результату не дали, тому подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам.

Майнового спору між ними немає.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20.12.2016 у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №146.

03.12.2018 позивач просила надати строк для примирення з ОСОБА_2 (а.с.19). 25.03.2019 подала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить прийняти рішення у підготовчому засіданні (а.с.27)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з»явилася, 25.03.2019 подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.28)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2016 року у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 146 (а.с.4)

У шлюбі в них дітей немає. Розірвати шлюб у позасудовому порядку через органи ДРАЦС відповідач відмовляється.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 03.12.2018 за заявою позивача подружжю було призначено шість місяців строку для примирення (а.с.19,21), однак бажаних результатів це не дало.

Сімейне життя у сторін не склалося, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони взаємно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сімєю.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 13.09.2018 ОСОБА_2 з 17.01.2007 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12)

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 112 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 20 грудня 2016 року, актовий запис № 146 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Бартатів, вул. Шкільна, 2 Городоцького району Львівської області) сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири грн.) 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «25» березня 2019 року.

СуддяОСОБА_3