№ 536/1376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/1376/17 від 21 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/1376/17 від 21 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свою заяву обґрунтовував тим, що у зазначеному вище виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено місце проживання стягувача «АДРЕСА_1» замість вірного «АДРЕСА_2»

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи та копію виконавчого листа, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час складання виконавчого листа за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/1376/17 від 21 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, було допущено описку, а саме невірно зазначено місце проживання стягувача ОСОБА_1, де вказано помилкове «АДРЕСА_1» замість вірного «АДРЕСА_2»

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/1376/17 від 21 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/1376/17 від 21 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: виправити у виконавчому листі невірно зазначене місце проживання стягувача ОСОБА_1- «АДРЕСА_1» на вірне «АДРЕСА_2».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3