Справа №303/416/19 2/303/627/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів.

14.02.2019 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою, відповідачу пропонувалося подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про поновлення процесуального строку, зокрема строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копіями доданих до неї документів було отримано матірю відповідача ОСОБА_5 15.02.2019 року, а особисто відповідачем ОСОБА_2 16.03.2019 року, оскільки останній перебував за кордоном, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон відповідача. У звязку з тим, що копії документів відповідачем було отримано 16.03.2019 року, а судове засідання було призначено вже 21.03.2019 року, а тому у нього не було достатньо часу для підготовки та подання відзиву на позовну заяву. Просить суд визнати дану причину поважною та поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.120, 122 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частинами 1, 2 і 3 статті 127 цього ж Кодексу передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчиняти процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, зокрема той факт, що відповідачем ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копіями доданих до неї документів було особисто отримано 16.03.2019 року, суд приходить до висновку, що відповідачем не було пропущено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, так як початок перебігу процесуального строку починається з дня вручення зазначених документів відповідачу і триває 15 днів. В даному випадку, процесуальний строк починається з 17.03.2019 року і закінчується 31.03.2019 року, а тому у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120-127, 191, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 22.04.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір