Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2049/19

Провадження № 2/126/927/2019

"15" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 1,68 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037198 виданий Бершадською районною державною адміністрацією 17.12.2002 року .

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,68 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Вона та відповідачка ОСОБА_2 , як діти, відповідачка ОСОБА_3 , як дружина є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого.

Спадщину вона прийняла, звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позбавлена можливості, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Крім того , між нею та відповідачкою ОСОБА_2 виник спір щодо розподілу спадкового майна.

Представник позивача - адвокат Янчук О.В. надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду письмові заяві про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,68 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН НОМЕР_2 037198 виданий 17.12.2002 року Бершадською районною державною адміністрацією.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , як діти, та відповідачка ОСОБА_3 , як дружина є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 АМ НОМЕР_2 262728, довідкою Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1054 від 10.05.2019.

Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті батька, однак позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Крім того , між нею та відповідачкою ОСОБА_2 виник спір щодо розподілу спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Бершадської державної нотаріальної контори від 10.05.2019 № 02-31/02-14 копія в с/с 96/2018.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1225, 1258, 1268 -1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку розміром 1,68 га, що розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037198 виданий Бершадською районною державною адміністрацією 17.12.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко