Справа № 738/2115/18
№ провадження 2/738/70/2019
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
26 березня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:
головуючого суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Гронь О.В.,
pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 сільська рада Менського району Чернігівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, у свої позовній заяві проила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання 26.03.2019 року не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного судового рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися, в матеріалах справи містяться їхні заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій вони просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила, що проживає по сусідству з позивачем. Відповідачі до 2011 року час від часу жили у позивача, поряд мали батьківську хату, яку продали та виїхали до Росії. З 2011 року взагалі їх не бачили в селі.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що живе по сусідству з позивачем. Відповідачі у будинку позивача не живуть і вона їх не бачила близько 10 років, у 2011 році вони продали батьківську хату, яка стояла поряд та виїхали.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу належить 1/2 частка житловому будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 5, с. Покровське Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 8-9), а інша 1/2 частка належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 1/4 частці кожному.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З акту обстеження на встановлення факту проживання громадянки ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_4 по вулиці Шевченка.5 села Покровського від 09.11.2018 року вбачається, що за адресою: вул. Шевченка, 5 в с. Покровське Менського району Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з 2011 року. Акт підписано ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які даний факт підтвердили у судовому засіданні.
Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не проживають в житловому будинку позивача більше одного року, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування цим житловим будинком.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути належним чином підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 сільська рада Менського району Чернігівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 352,00 грн. на відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 352,00 грн. на відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 26.03.2019 року.
Суддя А.В. Слісар