Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 487/2746/16-ц

провадження № 61-46351св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області, у складі колегії суддів: Прокопчук Л. М., Самчишиної Н. В., Царюк Л. М., від 17 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_13 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва, у складі судді

Нікітіна Д. Г., від 03 липня 2018 року позов задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою, фактичною площею 1349,0 кв. м, що розташована по АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту висновку судової земельно-технічної експертизи від 27 січня

2017 року №125-088, виділивши у користування ОСОБА_1 268 кв. м, що на 91,59 кв. м. менше від ідеальної частки - 359,73 кв. м; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - виділивши 1086,86 кв. м, що на 95,59 кв. м. більше від ідеальної частки 989,27 кв. м. У загальне користування співвласників житлових будинків АДРЕСА_1 виділено земельну ділянку площею 313,0 кв. м.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 17 вересня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції або ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 17 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович