Номер провадження: 22-ц/813/3873/19
Номер справи місцевого суду: 522/5914/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та гаражем, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року позов задоволено.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування:

ОСОБА_4 - жилу кімнату площею 13,5 кв.м. ОСОБА_2 - жилу кімнату площею 19,2 кв.м.

Залишено у спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 інші приміщення: кухню площею 8,4 кв.м., туалет площею 1,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,9 кв.м., вбудовану шафу площею 2,3 кв.м., вбудовану шафу площею 0,7 кв.м.

Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні кімнатою площею 13,5 кв.м. та загальними приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні гаражем АДРЕСА_2

Зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_4 ключі від воріт гаража АДРЕСА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просять суд поновити строки на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає порушень строків, передбачених ст. 354 ЦПК України на апеляційне оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року, оскільки повний текст рішення був складений 21 грудня 2018 року, а апеляційна скарга подана 21 січня 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, тому заява апелянтів про поновлення строків на апеляційне оскарження є зайвою.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та гаражем.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра