22.03.2019 227/3788/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

22 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, треті особи Донецьке обласне управління Ощадбанку, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, треті особи Донецьке обласне управління Ощадбанку, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак доказів поважності своєї неявки до суду не надала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час, та місце слухання справи був повідомлен належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, однак доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у відсутність представника відповідача, надано не було.

Представник третьої особи Донецьке обласне управління Ощадбанку у судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням, про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» у судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням, про розгляд справи за його відсутністю. У письмових поясненнях зазначив, що у позивача на цей час фактично відсутні належні докази, щодо поточного стану (належності рахунку, залишків по рахунках) рахунку № 9551/709 та рахунку № 0604, а також не має у наявності доказів, чи були отримані грошові кошти з зазначених рахунків у період з 23.09.2014 року по теперішній час. При цьому задоволення позову, у випадку недоведеності позовних вимог, може створити ситуацію неможливості виконання рішення суду, якщо зазначено у позові майна на момент постановлення рішення взагалі не існує.

Представник третьої особи акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням, про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

у справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, треті особи Донецьке обласне управління Ощадбанку, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя В.М. Любчик