РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.01.2019 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 29.06.2003 року Виконавчим комітетом Мовчанської сільської ради Жмеринського району за актовим записом №3. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з різними поглядами на життя та сімейні взаємовідносини між ними постійно виникали конфлікти, які зруйнували взаємне почуття поваги. Відповідач живе окремо, тому шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено остаточно. Примирення вважає неможливим. (а.с.3-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.10.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі (а.с.15).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.37).

В судове засідання 22.03.2019 року сторони за їх належним викликом не з'явилися, проте, позивач ОСОБА_1 подала попередньо до суду письмову заяву у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Додатково повідомила, що на даний час вона не вагітна і дитини віком до одного року не має, також вказавши, що примирення з відповідачем неможливе (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 за викликом, що згідно вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України направлявся за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання (а.с.20), в судове засідання не з'явився відзиву на позов чи клопотань щодо розгляду справи у його відсутність не представив, відтак згідно положень ч.3 ст.223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №095414 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №010468 (а.с.6) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Годованюк) ОСОБА_4, зареєстрований Виконавчим комітетом Мовчанської сільської ради Жмеринського району 29.06.2003 року за актовим записом №3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5) 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не була подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.