Справа № 161/2949/19
Провадження № 6/161/147/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Другого ВДВС м. Луцьк ГУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, яке мотивував тим, що на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №57899614 про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за кредитними зобовязаннями стягувачем в яких є ПАТ КБ «ПриватБанк». З метою примусового виконання рішення суду, в ході проведення виконавчих дій було виявлено, що за боржником ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру №9В в будинку 29а по вул. Дубнівська в м. Луцьку Волинської області. Дана квартира є приватною спільною сумісною власністю осіб.

А тому, просить виділити частку боржника у даній квартирі.

Державний виконавець розгляд подання просив проводити у його відсутності по наявних матеріалах справи, просив його задовольнити.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявились.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Другому ВДВС м. Луцьк ГУЮ у Волинській області знаходиться зведене виконавче провадження №57899614 про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за кредитними зобовязаннями стягувачем в яких є ПАТ КБ «ПриватБанк». Загальний розмір заборгованості становить 128 605,36 грн.

Постановою від 27.11.2015 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_7 квартира є приватною спільною сумісною власністю осіб.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, фактично, боржнику ОСОБА_3 належить 1/5 частина вказаної квартири.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, на підставі ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири №9В в будинку 29а по вул. Дубнівська в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій