Справа № 569/9470/18
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі судового засіданням - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.04.2019 року у справі за позовом ОСББ «Оселя-Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

16.04.2019р. Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСББ «Оселя-Рівне» до ОСОБА_1 задоволені та стягнуто на їх користь заборгованість у сумі 7237,02 грн.

06.09.2019 р., відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 16.04.2019р., посилаючись на те, що заочне рішення по справі було прийнято без достатніх на те правових та фактичних підстав. Вона не з`являлася в судові засіданні по справі у зв`язку з тим, що не отримувала копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також жодної повістки про виклик на судові засідання у даній справі.

Вважає себе неналежним відповідачем по справі. Вона не являється ні власником ні співвласником квартири АДРЕСА_1 , відтак відсутні будь-які правові підстави для стягнення з неї боргу по оплаті послуг наданих ОСББ «Оселя-Рівне».

До судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Калька Я.З. подав заяву з проханням провести розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача ОСББ « Оселя-Рівне» будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася. Суд вважає за можливе провести судове засідання у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З оглянутих судом матеріалів цивільної справи № 569/9470/18 за позовом ОСББ «Оселя-Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що першочергово позов було пред`явлено до ОСОБА_2 , в подальшому за заявою представника позивача замінено відповідача на ОСОБА_1 ухвалою від 21.01.2019р. ( а.с.83).

19.04.2019р. сторонам направлялася копія заочного рішення ( а.с.94). Копія рішення суду, адресована відповідачці повернута до суду за минуванням терміну зберігання (а.с.97). Копія рішення суду отримана представником відповідача 30.08.2019р., та 06.09.2019р. подано до суду заяву про скасування заочного рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 вважає себе неналежним відповідачем у справі, а зазначена обставина є суттєвою при розгляді справи та вирішенні спору по суті . Справа підлягає до призначення до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.228- 231, ч.1 ст.232, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 16.04.2019 р . у справі за цивільним позовом ОСББ «Оселя-Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 14.00 год. 09.12.2019р. з викликом сторін в судове засідання.

Суддя О.В.Панас