Справа № 388/1871/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.03.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Долинська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року заявники звернулись до суду із даною заявою в якій просять встановити факт, що померлий 15.11.2018 року ОСОБА_3 перебував як непрацездатний на повному утриманні протягом більше як пять років до часу відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним.

18.11.2017 року померла рідна сестра заявниці по материній лінії - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з присадибної земельної ділянки та житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по вул.Бойка 47-а, в м.Долинська Кіровоградської області. Факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується такими документами:

- свідоцтвом про одруження, серії І-АБ №195245, з якого вбачається, що 19.01.1969 року між заявниками укладено шлюб, в наслідок чого змінено прізвище з "Тріфільцева" на "Крамаренко" (а.с. 11);

- свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії ЯР №873024 виданого 20.03.1948 року Долинським райбюро РАГС, батькам записано 'ОСОБА_6 та ОСОБА_7" (а.с. 11);

-свідоцтвом про одруження, серії ЯР №635503 від 13.03.1948 року, з якол вбачається, що мати (ОСОБА_1О) - ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінили своє прізвище "Перебийніс" на "Тріфільцеву" (а.с.12);

-свідоцтвом про одруження, серії ІІІ-ЯР №189799 від 30.01.1960 року, з якої вбачається, що мати (ОСОБА_1О) - ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила свої прізвище "Тріфільцева" і "Гладирь" (а.с.13);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 26.11.2018 року з якої вбачається, що 04.11.1954 року народилася ОСОБА_10, її батьками записні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с. 14);

-свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ОЛ №261993 виданого повтор від 12.07.1991 року вбачається, що 07.09.1974 року ОСОБА_10 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище з "Гладир» на "Черепяну" (а.с. 15).

Згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.09.1991 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 07.09.1974 року, актовий запис №100 (а.с.16).

Відповідно до довідок №8154 від 21.11.2018 року та №3977 від 04.12.2018 року виданих КП "Долинський міськкомгосп" ОСОБА_4 а момент своєї смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею був зареєстрований ОСОБА_12. На час смерті ОСОБА_12, з ним не було зареєстровано будь-яких осіб.

Згідно довідки голови вуличного комітету від 03.12.2018 року поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_12 проведено заявниками, а також заявниками протягом останніх семи років надавалась померлим за час їх життя матеріальна допомога та вони перебували на їх утримані, що підтверджується довідкою від 03.12.2018р.

12.12.2018 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_13 заявникам надано роз'яснення, що свідоцтво про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_12 не може бути видано, так як з наданих документів відсутній факт родинних відносин або проживання однією сім'ю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщина, або _ факту утримання спадкодавця, які не були членами його сім'ї.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_12 померли ще до їхньої смерті, а тому спадкоємці першої черги відсутні.

В звязку з цим, заявники змушені звернутися до суд з даною заявою.

У судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявників.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду пояснила, що проживали по сусідству із покійними ОСОБА_4 та ОСОБА_12 за час їх життя ОСОБА_1, ОСОБА_2 допомагали сестрі, яка хворіла. Після її смерті доглядали за її чоловіком, здійснили оплату за оперативне втручання на обох очах, купували йому одяг, їжу, платили за комунальні послуги, про це сам покійний, навіть розповідав сусідам (свідкам).

Суд, заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту що померлий 15.11.2018р. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував як непрацездатний на їх утриманні протягом більше як пять років до часу відкриття спадщини.

Метою встановлення факту є реалізація заявниками права на спадщину за законом, як спадкоємці пятої черги.

Судом установлено, що 15 листопада 2018 року у м. Долинська, Кірвооградської області померЧерепяний Л.І.,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 269963 (а.с. 19).

З копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ОЛ № 261993 слідує, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 був укладений шлюб 07.09.1974 року, актовий запис № 100, який був розірваний рішенням Долиського суду від 06.09.1991 року (а.с.15-16).

Згідно копії реєстраційного посвідчення наданого Долинською дільницею ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» слідує,що будинок за адресою: вул.. Бойка, 47а в м. Долинська зареєстрований за ОСОБА_16 (а.с.8).

Згідно довідки виданої головою вуличного комітету від 03.12.2018р. вбачається, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_12 перебували на утримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від них отримували матеріальну допомогу, які також здійснювали їх поховання (а.с.20).

Частиною 2 статті 1265 ЦК України передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сімї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сімї спадкодавця, але не менш як пять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги пояснення заявників та свідків, підтверджено той факт, що померлий 15.11.2018 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував як непрацездатний на утриманні заявників протягом більше як пять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76, 83, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що померлий 15.11.2018 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував як непрацездатний на утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом більше як пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_17