(2/199/140/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В грудні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 (вісімсот) грн., починаючи стягнення з 20 грудня 2013 року до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини змінилося матеріальне становище позивачки, що потребує значних коштів на утримання доньки, розмір аліментів в сумі 800 грн. не може задовольнити потреби дитини на її фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку і з змінами в законодавстві.

Враховуючи викладене, позивач просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року у справі № 199/13808/13-ц та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Окрім поточних витрат, позивач також несе додаткові витрати на дитину, в яких відповідач участі не приймає, а саме, здійснює оплату вартості відвідування донькою занять з східних танців у спортивному клубі «Максимум», а тому позивач також просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину.

В судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував в частині стягнення додаткових витрат на дитину.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи справу, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоровя зазначених у законі осіб можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року у справі № 199/13808/13-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 (вісімсот) грн., починаючи стягнення з 20 грудня 2013 року до повноліття дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 08.07.2016, підписаного Президентом України 06.06.2017 року, набраного законної сили 08.07.2017 року, було внесено зміни до Сімейного кодексу України в частині збільшення мінімального розміру аліментів.

Положенням ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_2) на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову.

У відповідності з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Також судом встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує заняття з східних танців у Громадській організації «Спортивний клуб «Максимум»».

Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на розвиток та навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у Громадській організації «Спортивний клуб «Максимум»» у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 185, 192 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 27.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 року народження, (ІНН НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500, 0 грн. щомісячно, починаючи стягнення від набрання рішення суду законної сили.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 800, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20 грудня 2013 року до повноліття дитини відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О.Г. Скрипник