БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8378/18 провадження № 2/361/1356/19
У Х В А Л А

«20» березня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаконсалтинг» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із роботи, а також грошової компенсації за невикористані дні відпустки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання й просять його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаконсалтинг» - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, а також доводи клопотання щодо витребування доказів, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування інформації щодо позивача ОСОБА_2, яка стосується предмету та підстав позову. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2, заявлене від його імені представником ОСОБА_3, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаконсалтинг» інформацію щодо ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) за період із 01 лютого по 23 жовтня 2017 року, а саме

:

-штатний розпис;

-правила внутрішнього трудового розпорядку;

-табель обліку робочого часу ОСОБА_2;

-накази з кадрових питань (по особовому складу), а саме: 1) прийняття на роботу (призначення на посаду) ОСОБА_2, 2) переведення (переміщення) на іншу посаду (роботу) ОСОБА_2, 3) звільнення (припинення трудового договору) з ОСОБА_2, 4) сумісництво ОСОБА_2, 5) заохочення (нагородження, преміювання) ОСОБА_2, 6) накладення дисциплінарного стягнення, 7) надання матеріальної допомоги ОСОБА_2, 8) надання відпусток ОСОБА_2;

-особову картку працівника за формою П-2;

-графік відпусток за 2017 рік;

-трудову угоду (контракти) з ОСОБА_2;

-колективний договір;

-посадову (робочу) інструкцію ОСОБА_2

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Медіаконсалтинг» строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Медіаконсалтинг» про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин