Дата документу 18.03.2019
Справа № 320/8733/18
Провадження № 2/320/619/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

У підготовче засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі. Крім того, представник позивача адвокат ОСОБА_5 просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які на думку позивача можуть підтвердити обставини, викладені у позові. Просить призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі. Просить призначити справу до судового розгляду. Крім того, представник відповідача адвокат ОСОБА_10 просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які на думку відповідача можуть підтвердити обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, задовольнити клопотання представника позивача, представника відповідача та викликати в судове засідання зазначених у клопотанні позивача та клопотанні відповідача свідків для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6, адреса мешкання: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетманська (Леніна)АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, адреса мешкання: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив ла - ГайярдАДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, адреса мешкання: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Менжинського, буд. 58;

- ОСОБА_9, адреса мешкання: АДРЕСА_3.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_11, адреса мешкання: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_12, адреса мешкання: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_13, адреса мешкання: АДРЕСА_6.

Розяснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не зявлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_14