Тростянецький районний суд
справа № 147/491/19
номер провадження № 2/147/434/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.,
при секретарі: Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/491/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.05.2019 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином. 21.10.2019р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просила суд надати строк для примирення, оскільки має намір зберегти сім`ю.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання відповідачки про примирення, у зв`язку з тим, що з лютого 2019р. з дружиною не проживає. Також зазначив, що на даний час проживає з іншою жінкою, яка вагітна від нього, у зв`язку з чим він має намір офіційно зареєструвати відносини з нею. Вважає примирення з ОСОБА_2 неможливим. Просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляд по суті. Розглянути дане клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання відповідача слід відмовити з наступних підстав.
Згідно правової позиції закладеної в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Позивач у своїй заяві зазначив, що збереження їх сім`ї є неможливим, на даний час створив іншу сім`ю, а тому суд вважає, що надання подружжю терміну на примирення, всупереч бажанню позивача, суперечитиме моральним засадам суспільства та вимогам закону, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача, оскільки позивач вважає, що відсутні підстави для надання строку для примирення, оскільки його рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2019 року на 13.30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя