Справа № 159/5385/19
Провадження № 2-о/159/160/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 : заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0793 га, яка розташована в місті Ковель, садівничий масив «Дружба». Оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно знаходяться у заявника. Заявник має право на спадкування майна, після смерті його баби, ОСОБА_3 , та його діда, ОСОБА_4 . Крім самого заявника, спадкоємцем за законом та за заповітом є його брат, ОСОБА_2 , який подав заяв про відмову від прийняття спадщини. На даний час заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда. При огляді документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем нотаріус виявив, що встановити родинні відносини між заявником, ОСОБА_1 , та його померлими родичами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі наявних документів не вбачається можливим через розбіжності написанні прізвищ: баби заявника « ОСОБА_3 », діда заявника « ОСОБА_4 », батька заявника « ОСОБА_5 » та самого заявника « ОСОБА_1 » у актових записах. Через розбіжності у написанні прізвища заявник не може оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його діда та баби. Крім того, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємцем звільнить заявника від нарахування та сплати податку та військового збору при отриманні свідоцтв право на спадщину. На даний час встановити родинні відносини між заявником та його бабою і дідом на підставі наявних документів неможливо.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а саме встановити те, що він є онуком ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до січня 2004 року.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого міським ЗАГС м.Ковель Волинської області 15 вересня 1966 року, актовий запис №166 у графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвища» вказано «чоловікові « ОСОБА_2 », дружині « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , яке видане міським ЗАГС м.Ковель Волинської області 04 березня 1967 року, актовий запис №98, про народження ОСОБА_5 , у графі «батько» вказано « ОСОБА_4 », у графі «мати» вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , яке виданого м.Ковель Волинської області відділом ЗАГС 03 листопада 1987 року, актовий запис №1137 у графі «батько» вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 28 липня 2016 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, у графі «прізвище», «ім?я», «по батькові» вказано « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 06 травня 2019 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, у графі «прізвище», «ім?я», «по батькові» вказано « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 07 червня 1999 року Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, у графі «прізвище», «ім?я», «по батькові» вказано « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 26 червня 1997 року, м.Ковель, графі «дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр..» вказано « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ».

Відповідно до технічного паспорта, квартира розташована в АДРЕСА_1 належить громадянину ОСОБА_4 .

Відповідно до будинкової книги на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , в житлі зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НК №95541, власником є ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 18 березня 2015 року, спадкодавець ОСОБА_3 заповідає своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Згідно заповіту від 18 березня 2015 року, спадкодавець ОСОБА_4 заповідає своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Такі твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх такими, що відповідають дійсності.

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища діда та баби заявника та самого заявника, а саме: « ОСОБА_4 » , « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 ». При цьому інформація щодо інших даних діда та баби, зокрема, імені, по батькові, року народження, адреси, тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як онука та діда і баби.

Аналізуючи зазначені вище обставини, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку, аніж у судовому неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, також є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення.

Судові витрати за клопотанням заявника залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий: В.О.Лесик