Справа № 129/360/19
Провадження по справі № 2/129/463/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталія Петрівна, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,
01.02.2019 р. ОСОБА_1 до суду подала позов, а 30.05.2019 р. позивач подала змінену (уточнюючу) позовну заяву, в якій просила визнати недійсною її заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .
Представник позивач - адвокат Катрич П.С. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та позивача ОСОБА_1 відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача ОСОБА_2
Представник відповідача Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі поспіль не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, письмово справу просила розглянути у її відсутність, позов вважала необґрунтованим, однак доказів на обґрунтування своєї позиції суду не надала.
Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання тричі поспіль не з`явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, про що 17.10.2019 року постановив ухвалу.
17.10.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження у цій справі за цивільним позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким змінені позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ст. 1268 ЦК України за якою право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття;
- ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилялась щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним;
- ст.ст. 1273 та 1274 ЦК України відповідно до яких спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу;
- ч. 5 ст. 1274 ЦК України, за якою відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статями 225, 229-231цьогоКодексу;
Керуючись:ст.ст.233,328,1268 ЦК України ст.ст.10,15,60,214,215 ЦПК України, -
Змінені позовні вимоги задовільнити.
Визнати недійсною заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: