Справа № 710/741/17
Провадження № 2/710/170/19
УХВАЛА

21.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі №563, укладений у с. Іскрене 01.02.2016 між ОСОБА_1 (орендодавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Іскрене» (орендар), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29259324 від 14.04.2016. Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іскрене» негайно повернути ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,49 га, кадастровий номер 5782600:02:000:0488, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іскренської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2017 було відкрито провадження у справ.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про те, щоб визнати цивільну справу №710/741/17 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку малозначною.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що малозначні справи розглядаються без участі адвоката, а з участю особи за довіреністю та вказав, що вартість позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача та позивач в судове засідання зявились , проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи що предметом спору є земельна ділянка, а тому справа не може бути малозначною.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.9, 11 п. 16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131- 1 та статті 131- 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню. Таким чином, норма Закону "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Але разом з тим, ч. 2 зазначеної статі передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо малозначності справи, суд зважає на таке.

Положенням ч.6 ст. 19 ЦПК України визначено перелік справ, які є малозначними, це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі позивачем було заявлено дві вимоги: визнати недійсним договір оренди землі №563, укладений у с. Іскрене 01.02.2016 між ОСОБА_1 (орендодавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Іскрене» (орендар), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29259324 від 14.04.2016 та зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іскрене» негайно повернути ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,49 га, кадастровий номер 5782600:02:000:0488, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іскренської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області.

Позивачем в позовній заяві не вказана ціна позову, однак зі змісту оспорюваного договору оренди землі, який міститься в матеріалах справи встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на момент укладення договору становила 142471,00 грн.

З 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. Тобто, сумою, яка визначає малозначність справи, є 192100,00 грн. (1921,00 грн. х 100). За таких обставин справа, що розглядається може бути визнана малозначною.

Крім того, суд бере до уваги, що представник відповідача ОСОБА_3 не відноситься до осіб. зазначених у ст. 61 ЦПК України, які б унеможливлювали її участь у справі, як представника.

Тобто, суд приходить до висновку, що ціна позову є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорії тих, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження і тому зазначена справа відноситься судом до малозначних, що у відповідності до положень ч.2 ст. 60 ЦПК України не перешкоджає представнику відповідача ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях на раніше визначених законодавством нормах.

Керуючись Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, ст.ст. 19, 60, 61 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку малозначною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 22.03.2019.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4