У Х В А Л А

судового засідання

18.03.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа у справі №465/8971/13-ц.

Заяву мотивує тим, що 29 травня 2012 року заочним Рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 1326/1130/2012 визначено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000(тисячу) гривень щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 18.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

29.05.2012 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5938/13-ц від 02 вересня 2013 р. вищевказане заочне рішення від 29.05.2012 р. скасоване.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 р. у справі №465/8971/13-ц визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 18.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

25 березня 2014 року Ухвалою Апеляційного суду Львівської області вищевказане рішення суду залишено без змін.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1,

про видачу дубліката виконавчого документа знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст.247,259,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №465/8971/13-ц.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

.

Суддя: Ванівський Ю.М.