Дата документу 14.03.2019
Справа № 334/9371/18
Провадження № 2/334/1546/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, у позовній заяві зазначив, що він спільно проживав та вів спільно господарство з ОСОБА_2. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження ОСОБА_4, у відомостях про батька вказаний рідним батьком ОСОБА_5, а донька записана, як ОСОБА_3. В дійсності батьком дитини є позивач. За життя він визнавав себе батьком дитини, утримував співмешканку - ОСОБА_2 з дитиною та наполягав на внесенні себе у Свідоцтво про народження в якості батька. 14 вересня 2018 року померла ОСОБА_2, що унеможливлює внесення змін до актового запису у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, просить суд, визнати його - батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник, відповідача у судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в актовому записі про народження № 499 складеному 21.05.2009 року складеним на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини вказаний ОСОБА_5, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до п. 3 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживав з ОСОБА_2, яка 14 вересня 2018 року померла, що підтверджується свідоцтво про смерть від 15 вересня 2018 року Серія 1-ЖС №430937. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якої ОСОБА_1 є біологічним батьком. За життя ОСОБА_1 визнавав себе батьком дитини, утримував дитину та приймав участь у її вихованні та розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 - батьком дитини ОСОБА_3, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 499, складеного 21 травня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 - батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини № 499, складений 21 травня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, зазначивши в ньому батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м,Запоріжжя, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УДМС України в Запорізькій області від 10.05.2012 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виключивши відомості про прізвище «Соляник», включивши відомості про нове прізвище «Шильник», видавши нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.