Справа № 265/3170/16-ц
Провадження № 2/265/1310/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 червня 2019 року вказане заочне рішення було скасоване, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача просила витребувати з Мангушського УПФУ даних про розмір пенсії відповідача та з Мангушського ВДВС розрахунок заборгованості по аліментам. Посилалась на те, що відшукувані відомості мають значення для розгляду даної справи.

Позивач до суду не прибула, від неї у справі міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані представником позивача докази необхідні для доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, зокрема, розміру пенсії відповідача та розміру заборгованості по аліментам, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення порушеного позивачем питання, а також враховуючи, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області дані про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 червня 2016 року по день надання такої інформації.

Витребувати з Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 грудня 2019 року об 11-00 годині.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: