Справа № 752/1759/16-ц
Провадження № 6/752/547/19
У Х В А Л А

16.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що на підставі заочного рішення від 16 травня 2016 року Голосіївським районним судом м.Києва 10 серпня 2016 було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договорами позики в розмірі 14 500 доларів США та судових витрат у справі.

21 лютого 2019 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №11-Ф, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за договорами позики від 26.07.2015 р., 02.08.2015 р., 30.08.2015 р., укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за договорами позики в розмірі 14 500 долорів США, та судові витрати у справі.

Рішення набрало законної сили 11 липня 2016 р.

На підставі зазначеного рішення 10 серпня 2016 р. було видано виконавчі листи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 21 лютого 2019 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №11-Ф, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за договорами позики від 26.07.2015 р., 02.08.2015 р., 30.08.2015 р., укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 .

На підставі вказаного Договору було складено акт прийому - передачі документів до Договору відступлення права вимоги, який підтверджує право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замість ОСОБА_1 визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: