Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2693/18

15 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача-адвоката - ОСОБА_1,

представника відповідача-адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_3»яни Василівни до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, починаючи з 13.12.2018 року і до 01.07.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

У своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що в даний час він офіційно ніде не працює, займається тимчасовими заробітками. Окрім того, в нього змінився сімейний стан. 13.10.2017 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 в Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 264. В шлюбі в них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що дружина і син знаходяться на його утриманні. Тому, враховуючи його матеріальне і сімейне становище, згідний сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, 14.11.2000 року до закінчення нею навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, однак просив визначити їх стягнення у меншому розмірі, ніж просила позивач, щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.03.2012 року згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (а.с.5).

За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем.

14.11.2018 року ОСОБА_5 досягла повноліття. На даний час остання навчається на 4-му курсі юридичного відділення Надвірнянського коледжу НТУ.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 4-му курсі денної форми навчання Надвірнянського коледжу НТУ за спеціальністю "Правознавство", що підтверджується довідкою № 1032 від 27.11.2018 року (а.с.7).

З'ясовано також, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в однокімнатній квартирі житловою площею 15,9 м.кв. разом з двома дочками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Матеріально-побутовий стан вказаної сім"ї складний. Позивач ОСОБА_3 працює диспетчером в ТОВ "Зелена Говерла". Дані обставини підтверджуються довідкою від 03.12.2018 року № НОМЕР_1 "Надвірнянський житловик" і актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, копія якого долучена до матеріалів справи. однак сама не взмозі самостійно утримувати дочку, яка продовжує навчання.

Доведено також, що 13.10.2017 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 в Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 264, копія свідоцтва про шлюб долучена до матеріалів справи. В шлюбі в них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про його народження, яка долучена до матеріалів справи.

Встановлено також, що відповідач ОСОБА_4 офіційно ніде не працює. В нього на утриманні знаходиться дружина, малолітній син та син дружини, який навчається на 3-му курсі в Надвірнянському коледжі. Дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, копія якого долучена до матеріалів справи.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198 - 201).

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

А тому, оцінюючи всі наявні докази, матеріальний стан дитини та платника аліментів, те, що він офіційно не працює, в нього на утриманні знаходиться дружина і малолітній син, суд вважає, що він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01.07.2019 року, в твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі ніж просить позивач ОСОБА_3, а саме в сумі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 768 грн. 40 коп судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3»яни Василівни задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3»яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, починаючи з 13.12.2018 року і до 01.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2019 року