Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/1394/19
Провадження №2/554/1199/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24.07.2015 зареєстрований у ВРАЦС реєстраційної служби Полтавського РУЮ у Полтавській області, актовий запис №34. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Чередніченко». В обґрунтування позову зазначила, що 24.07.2015 сторони уклали шлюб. Від шлюбу вони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою для розірвання шлюбу є обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Також позивач зазначила, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний час з відповідачем подружні стосунки не підтримуються, хоча і проживають у зареєстрованому шлюбі. Спору про місце проживання дітей немає, між сторонами досягнута угода на утримання дітей, спору про поділ майна не мають, через що звернулася з відповідним позовом до суду (а.с.2-3).

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі. В якому прохала : розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. (а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує та прохає проводити судове засідання без повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу. (а.с.19)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 24 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №34, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №134289, зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.6).

Від шлюбу вони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує із копій свідоцтва про народження (а.с.4, 5).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. 40 коп. (а.с.1)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1»ї ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №34 між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Федотова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1»ї ОСОБА_5 залишити «Чередніченко», прізвище ОСОБА_2 залишити «Чередніченко».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»ї ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Повернути ОСОБА_1»ї ОСОБА_5 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №1511-3986-7460-0964 від 20 лютого 2019 року, код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ «ПриватБанк», отримувач УК у м. Полтава/Шевченк р-н/220301, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 899998.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, корпус №2, квартира №16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований м.Полтава вулиця Героїв АТО,118/2, корпус №2, квартира №16, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 21 березня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко