Справа № 683/244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/244/19; 2/683/687/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 01 лютого 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області (актовий запис №16). Зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, яка є повнолітньою, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різне бачення сім»ї, побуту, взаємовідносин, взаємодопомоги, піклування про сім»ю. Вказує, що відповідач останнім часом став зловживати спиртними напоями, під впливом яких поводиться негідно, не поважає її як дружину. Оскільки їхній шлюб існує лише формально, шлюбні відносини вони не підтримують, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати й не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання даного позову у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 01 лютого 1997 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Рябовою) С.М. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області (актовий запис №16). В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, яка на час розгляду справи є повнолітньою, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

При зверненні з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору.

Оскільки відповідач позов визнав, тому на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового, що становить 384 грн. 20 коп., решта 384 грн. 20 коп. стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.142 ч.1, ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 лютого 1997 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Рябовою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис №16), розірвати.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: