Справа № 211/855/19
Провадження № 2-о/211/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської Ради про встановлення юридичного факту , -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у квартирі за адресою: вул. Героїв АТО (стара назва Димитрова)АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. Квартира належить заявникові на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва № Д-2411 про права власності на житло від 10.12.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації за № 33п-267. В свідоцтві про право власності на житло зазначено імя «Алевтіна», що не збігається з правильним імям заявниці «Алевтина», зазначеному в наступних документах, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії ІV-КИ № 408072 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, Залізничним селищним відділом ЗАГС Довгинцівського району м. Кривий Ріг (на російській мові). У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії І-КИ № 528332 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3, Довгинцівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ (на українській мові). В паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії АМ № 110140 виданого 08.12.2000 року Довгинцівським РВ Криворізького УМВС України.

Заявник раніше не звертала уваги, аж поки не виникла необхідність в установленні факту належності у правовстановлюючих документах. Заявник звернулася до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради щодо виправлення помилки у тексті вищеназваного свідоцтва про право власності на житло, однак у відповідь отримано лист № 519/8 від 26.01.2018 року, яким відмовлено й визначено про те, що справи про встановлення належності правовстановлюючих документів розглядаються судом.

Заявник та представник заявника звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити, покладаючись на обставини, зазначені у заяві.

Від представника заінтересованої особи заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надав про це відповідні докази.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація її права на власність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у квартирі за адресою: вул. Героїв АТО (стара назва Димитрова)АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. Квартира належить заявникові на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва № Д-2411 про права власності на житло від 10.12.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації за № 33п-267. (а. с. 4).

В свідоцтві про право власності на житло зазначено імя «Алевтіна», що не збігається з правильним імям заявниці «Алевтина», зазначеному в наступних документах, а саме:

-у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії ІV-КИ № 408072 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, Залізничним селищним відділом ЗАГС Довгинцівського району м. Кривий Ріг (на російській мові). (а.с. 7).

-у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії І-КИ № 528332 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3, Довгинцівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ (на українській мові). (а.с. 6).

-в паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії АМ № 110140 виданого 08.12.2000 року Довгинцівським РВ Криворізького УМВС України. (а.с. 5).

Заявник звернулася до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради щодо виправлення помилки у тексті вищеназваного свідоцтва про право власності на житло, однак у відповідь отримано лист № 519/8 від 26.01.2018 року, яким відмовлено й визначено про те, що справи про встановлення належності правовстановлюючих документів розглядаються судом. (а.с. 11).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику ОСОБА_1, свідоцтва № Д-2411 про права власності на житло від 10.12.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації за № 33п-267.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на власність, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того заявниця сплатила судовий збір за подання заяви в розмірі 640,00 грн., що є більшою сумою ніж передбачено законом, а саме ЗУ «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання заяви в порядку окремого провадження в розмірі 384, 20 грн., а отже заявникові підлягають поверненню надлишково сплачені 255,80 грн. судового збору, відповідно ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської Ради про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу свідоцтва № Д - 2411 від 10.12.1993 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів та зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації за № 33п-267, яким підтверджується право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на житло за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО ( стара назва Димитрова) АДРЕСА_2.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 надлишково сплачений судовий збір в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 80 копійок, сплачених за квитанцією № 0.0.864783938.1 від 06.10.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_5