ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/435/18
Номер провадження: 22-ц/819/1671/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 01 жовтня 2019 року Головне управління Національної поліції в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та апелянту наданий строк протягом п`яти днів для виправлення недоліків по скарзі.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Національної поліції в Херсонській областіотримало 18 жовтня 2019 року (а.с.144).

Відповідно до статті 357 ч.2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ст. 357, ст. 185 ч.3 ЦПК України).

24 жовтня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління Національної поліції в Херсонській областінадійшла виписка із системи дистанційного обслуговування від 24 жовтня 2019 року про сплату апелянтом судового збору у розмірі 9750,00грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року.

Наведене свідчить, що сплата судового збору відбулася поза межами процесуального строку, визначеного судом, для вчинення такої оплати, який сплинув 23 жовтня 2019 року.

Згідно статті 127 ч.2 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що Головне управління Національної поліції в Херсонській області заяву про продовження процесуального строку, відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, для здійснення оплати судового збору не подавало, а процесуальний строк визначений судом є порушеним, вважаю за необхідне, апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути апелянту.

При цьому, слід роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, із зазначенням причин пропуску строку для вчинення такої процесуальної дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській областіна рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко