справа № 361/7437/17
провадження № 2-во/361/2/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк або Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просило виправити описку щодо адреси боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року зазначену заяву Банку було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 04 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити дані і відомості сторін цивільної справи; конкретизувати вимоги заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі; долучити копії даної заяви та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали суду АТ КБ ПриватБанк одержало 14 січня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

У наданий судом строк заявник АТ КБ ПриватБанк недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року, не усунуло. Невідповідність поданої Банком заяви вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, унеможливлює прийняття судом її до провадження та призначення заяви до судового розгляду.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року, АТ КБ ПриватБанк не усунуло, подана ним заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому лист вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.