Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4785/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгулу справи представник позивач подав через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради належним відповідачем ВАТ «Черкасиагропроект».

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом норм процесуального права з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначити відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі в справі позивачем.

За таких обстави суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради належним відповідачем ВАТ «Черкасиагропроект» у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 51,258-261,263, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити .

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради належним відповідачем ВАТ «Черкасиагропроект» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1, 18000) у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Відкласти розгляд цивільної до 15.00 год. 28 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий: Р. В. Демчик