Справа № 191/1882/16-ц
Провадження № 2-во/191/16/19
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове уточнену заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до суду надійшла уточнена заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно вказати суму стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Судом встановлено, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме при стягненні суму боргу не вказано заборгованість по процентам за користування кредитом сума: 10341 грн. 98 коп, хоча загальна сума стягнутої заборгованості включає вищезазначену суму.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року в справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, була допущена описка, а саме при стягненні суму боргу, а саме під час зазначення складових боргу не вказано заборгованість по процентам за користування кредитом сума: 10341 грн. 98 коп та не зазначено рік укладення договору, тому необхідно вважати вірним стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 27.09.1973 року , ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №3111 , МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 02.09.2011 року в розмірі 25 628 (двадцять пять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 88 коп, яка складається з:

- 14586, 90 грн. тіло кредиту,

- 10341, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 200, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією,

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина).

Учасники справи в судове засідання не зявились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2017 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року в справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказаного стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 27.09.1973 року , ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №3111 , МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 02.09.201 року в розмірі 25 628 (двадцять пять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 88 коп, яка складається з: - 14586, 90 грн. тіло кредиту, - 200, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), вважати вірним - стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 27.09.1973 року , ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №3111 , МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 02.09.2011 року в розмірі 25 628 (двадцять пять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 88 коп, яка складається з:

- 14586, 90 грн. тіло кредиту,

- 10341, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 200, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією,

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина).

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб