Справа № 307/1697/19
Провадження № 2-во/307/44/19

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 12 вересня 2019 року в цивільній справі №307/1697/18 було вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 01 квітня 1998 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 38 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2019 року, і до його повноліття.

Разом з цим у мотивувальній та резолютивній частині даного рішення допущена описка, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини зазначено слова " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у двадцять шостому абзаці мотивувальної частини зазначено слова « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та у другому абзаці резолютивної частини зазначено слова « ОСОБА_2 » замість " ОСОБА_2 " тау третьому абзаці резолютивної частини зазначено слова "сина ОСОБА_3 " замість "сина ОСОБА_3 ".

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме у першому абзаці мотивувальної частини слова " ОСОБА_2 " на слова " ОСОБА_3 " у двадцять шостому абзаці мотивувальної частини слова " ОСОБА_3 " на слова " ОСОБА_3 " та у другому абзаці резолютивної частини слова " ОСОБА_2 " на слова " ОСОБА_2 " тау третьому абзаці резолютивної частини слова "сина ОСОБА_3 " на слова "сина ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко