Справа № 206/4802/19
Провадження № 2/206/1214/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

03.02.2006 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, ведення спільного господарства та сумісного проживання. Таким чином з 2014 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинено. В зв`язку із чим, позивач просила розірвати шлюб.

Позивач, у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення не заперечував.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

28.08.2019 позивачем подано дану позовну заяву. 02.09.2019 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

09.09.2019 позивачем подано заяву про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей без розгляду.

17.09.2019 у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

17.10.2019 до суду сторонами було подано заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

17.10.2019 складено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.02.2006Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва від 03.02.2006, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 24(а.с. 11, 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 55 (а.с. 13, 32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 566 (а.с. 12, 33).

Згідно характеристики ОСОБА_4 , 2013 р.н., вихованки логопедичної групи КЗО «ДНЗ № 43» ДМР від 26.02.2019 № 19, сім`я ОСОБА_1 у складі: мати ОСОБА_1 , 1976 р.н. та дві доньки проживають за адресою: АДРЕСА_1 , батько дітей ОСОБА_2 , 1978 р.н. у виховному процесі доньки участі не бере (а.с. 14).

Відповідно до характеристики учениці 8-В класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 39» ДМР ОСОБА_3 , 2006 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 , 1976 р.н. здійснює контроль за навчанням та поведінкою доньки, активно займається вихованням дітей, стежить за їх побутовими умовами, харчуванням, одягом, цікавиться життям доньки в школі (а.с. 15).

Як вбачається з довідки КЗО «Середня загальноосвітня школа № 39» ДМР № 40 від 11.02.2019, батько ОСОБА_3 школу доньки не відвідував, шкільними справами доньки не цікавився, з учителями не спілкувався, не брав участі у вихованні (а.с. 16).

Згідно характеристики на вихователя КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується заслуженим авторитетом серед учнів та їх батьків, з колегами підтримує рівні безконфліктні взаємини (а.с. 17).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2014 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину (а.с. 18).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 03.02.2006 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 24, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.10.2019.

Головуючий суддя: К.С. Маштак