РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/451/19

провадження у справі №2/0285/436/19

21 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

06.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його брат - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все майно покійного. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Та в вересні 2018р. подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного терміну для звернення. Для захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач в заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Сільський голова Брониківської сільської ради в заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, вказав, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Новоград-Волинський Житомирської області помер брат позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вказані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження позивача, копією довідки відділу РАЦС,копією заповіту (а.с. 8,9,10,13).

Відповідно до довідки №1247, виданої виконкомом Брониківської сільської ради, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав та був зареєстрований один в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 15).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що 19.09.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу №195/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини не звертались (а.с. 25).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що з березня 2009 року по серпень 2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з приводу лікування залишкових явищ закритої ЧМТ, отриманої при виконанні службових обов'язків у Анголі, а тому не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується виписним епікризом та випискою з медичної книжки позивача, копією посвідчення інваліда війни 2-ї групи (а.с. 3-5).

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 27.07.2009 року та вказане прострочення пов'язане з лікуванням позивача, що суд вважає поважною причиною, та позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком три місяці, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 76-89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, строком три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнути з Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 21.03.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська