Справа № 333/4197/19
Пр..№2/333/2043/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 23.09.2011 р. він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюбні стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство не ведеться, але мешкають разом в одній квартирі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

19.08.2019 року за клопотанням ОСОБА_2 судом було надано строк для примирення два місяці.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, так як примирення сторони не дійшли. Пояснив, що на цей час сторони живуть окремо, дитина мешкає разом з ОСОБА_2 . У нього на цей час відсутнє бажання до примирення, так як він не бачить можливості поновити шлюбні відносини. Не має необхідності надавати строк для примирення.

Відповідач позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, враховуючи вказану позицію позивача.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 23.09.2011 року зареєстрували шлюб, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 23.09.2011 року було видано Свідоцтво про шлюб (актовий запис № 1025).

Також, як встановлено в судовому засіданні, шлюбні відносини між сторонами припинені вже більше трьох місяців, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя фактично не підтримують, мешкають окремо. Бажання до примирення у позивача відсутнє, відповідач виявила намір зберегти сім`ю, але надання судом двохмісячного строку позитивних результатів не дало, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2011 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 1025) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу - залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.10.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод