Справа №274/3562/17
Провадження № 2/0274/2242/19
У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу № 7 -к від 13 червня 2017 року про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати наказ № 7-к від 13.06.2017 р., виданий ФОП ОСОБА_2 про її звільнення з посади менеджера зі збуту із 13.06.2017 р., стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 3 200,00 грн. за період роботи із 13.06.2017 р. по 04.07.2017 р., стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні із 05.07.2017 р. по 06.09.2017 р. у розмірі 6 400,00 грн., та зобов`язати відповідача видати новий наказ та внести новий запис до трудової книжки про день звільнення станом на день фактичного розрахунку по заробітній платі.

Ухвалою від 24.10.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Замеги О.В. у справі № 274/3562/17 задоволено, відведено суддю Замегу О.В. від розгляду справи та справу передано для повторного розподілу між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Хуторній І.Ю., яку передано на розгляд 28.10.2019.

Відповідно положень ст. 274 ЦПК України, зважаючи, на ціну позову, складність справи, обсяг та характер доказів, слід проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суддя вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу № 7 -к від 13 червня 2017 року про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити о 15-30 год. 07.11.2019 р. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А).

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві та третій особі, з направленням до суду документу, що підтверджує надіслання такого відзиву учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна