єдиний унікальний номер справи 546/985/17
номер провадження 2/546/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати поважними причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк - три місяці, для подання такої заяви після померлого батька ОСОБА_3

Провадження у справі відкрито 18.10.2017 суддею Беркутою Л.Г., який звільнений у відставку 27.03.2018, тому 04.05.2018 справу прийнято до провадження суддею Горульком О.М., який звільнений у відставку 27.09.2018.

27 лютого 2019 року справу прийнято до провадження складом суду із головуючою Лизенко І.В. і призначено підготовче судове засідання.

27.02.2019 від позивачки надійшла заява, у якій вона відмовилась від позовних вимог до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим просила повернути 50% сплаченої нею суми судового збору.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - слід закрити.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачці має бути повернуто 50% суми сплаченого нею судового збору, тобто 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за її позовом до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Повернути ОСОБА_2 пятдесят відсотків суми сплаченого нею судового збору, що становить 320 (триста двадцять) гривень по квитанції № 41 з датою здійснення операції 06.10.2017.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко