Справа № 2-589/11
Провадження № 2-во/946/136/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 2-589/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Ізмаїльська міська рада та КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Ізмаїльська міська рада та КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення по цивільній справі № 2-589/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Ізмаїльська міська рада та КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Ізмаїльська міська рада та КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності.

17.10.2019 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить виправити допущену в судовому рішенні описку, посилаючись на те, що в тексті рішення допущена описка, а саме зазначено в тексті рішення у назві вулиці на якій розташований житловий будинок, що являється предметом спору допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_4 . Франко ОСОБА_5 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 24.03.2011 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 2-589/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Ізмаїльська міська рада та КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Ізмаїльська міська рада та КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Ізмаїльська міська рада та КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Ізмаїльська міська рада та КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності, а саме в тексті рішення у назву вулиці на якій розташований житловий будинок, що являється предметом спору зазначену як « АДРЕСА_2 . Франко АДРЕСА_1 » вважати вірним АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар