Провадження № 2-др/537/9/19 Справа № 537/1522/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Отамась С.Л., Івко А.В., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усиновлення, -
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №537/1522/19 за її заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усиновлення, а саме в частині виключення запису про батьківство, оскільки в ухваленому 03 травня 2019 року по даній справі зазначену вимогу не було вирішено.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала заяву, згідно якої просила суд розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без її участі.
Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, та зазначив, що заяву ОСОБА_1 просить задовольнити.
Згідно із частиною 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №537/1522/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усиновлення.
03 травня 2019 року по даній справі ухвалено рішення, яким оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису №328 від 11 квітня 2014 року, складеного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України.
Як вбачається із тексту зазначеного рішення, в ньому не було вирішено питання щодо вимоги, яка була заявлена ОСОБА_1 02 травня 2019 року в межах поданої нею заяви про збільшення позовних вимог, а саме щодо зміни в актовому записі про народження дитини в частині відомостей про батька, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині.
Згідно статті 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Внести зміни до актового запису №328 від 11 квітня 2014 року, складеного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя : Д.О. Зоріна
Присяжні: С.Л. Отамась