Справа № 581/662/14-ц
Провадження № 6/581/8/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2019 року ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулася до суду із вказаною заявою про заміну сторони стягувача із Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», у виконавчому провадженні №58435084 щодо виконання заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 січня 2015 року, яким з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» стягнуто 41430 грн. 13 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

Підставою для заміни стягувача, вказує наказ Міністерства фінансів України від 29 липня 2019 року №321, яким передбачене створене Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, цивільної справи №581/662/14, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 41430 грн. 13 коп. майнової шкоди, завданої злочином (а.с. 77-78).

13 лютого 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області за заявою ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» видав та направив підприємству виконавчий лист (а.с.87).

20 лютого 2019 року постановою начальника Недригайлівського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження №58435084 за виконавчим листом від 13 лютого 2015 року №581/662/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» 41430 грн. 13 коп. майнової шкоди, завданої злочином (а.с.107).

Наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2019 року № 321 «Про деякі питання створення приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» створено приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ПрАТ «НЕК «Укренерго») шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (п. 1), затверджено Статут ПрАТ «НЕК «Укренерго» (п. 3), зазначено вважати ПрАТ «НЕК «Укренерго» правонаступником ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» (п. 6) (а.с.96-98, 103-106).

Відповідно до ст. 129, 129-1 Конституції України, ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) судочинства є обов`язковість судового рішення. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 512 ЦК України передбачається, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у Недригайлівському міжрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває на виконанні виконавче провадження №58435084 за виконавчим листом №581/662/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» майнової шкоди.

Таким чином, дослідивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні на його правонаступника, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у виконавчому провадженні №58435084, за виконавчим листом №581/662/14-ц, виданим Липоводолинським районним судом Сумської області від 13 лютого 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 41430 грн. 13 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов