Справа №597/246/16-ц
Провадження №6/597/8/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна казначейська служба України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №597/246/16-ц про стягнення з Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 16597,11 гривень без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, покликаючись на те, що на підставі рішення Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 28.02.2017 року йому, ОСОБА_1, присуджено 16597,11 гривень з Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області за вимушений прогул. Видано виконавчий лист, який в даний час знаходиться на виконанні в державній казначейській службі м. Тернопіль. 10.09.2014 року Кабунет Міністрів України виніс постанову №442 Про оптимізацію системи органів центральної виконавчої влади, якою затвердив схему спрямування і координації діяльності центральних органів виконавчої влади Кабінетом міністрів України через відповідних членів Кабінету міністрів України, де в переліку центральних органів виконавчої влади зазначив Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, який перейняв функції зі здійснення сертифікації насіння та садового матеріалу, які були покладені на ліквідовану Державну інспекцію сільського господарства відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 447 від 30.06.2015 року. Остаточна ліквідація Державної інспекції сільського господарства була завершена 29.12.2016 року про що повідомив міністр аграрної політики і продовольства України. Таким чином, ставши правонаступником ліквідованого органу та одержавши його майно, новоутворений орган зобов'язаний нести відповідальність за борги ліквідованого органу.

Заявник ОСОБА_1 В судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що виконавчим листом №597/246/16-ц виданим Апеляційним судом Тернопільської області 28.02.2017 року стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16597,11 гривень без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Згідно інформації наданої Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів постановою Кабінету міністрів України від 30.06.2015 №447 Про ліквідацію територіальних органів Державної інспекції сільського господарства постановлено ліквідувати як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної інспекції сільського господарства без визначення правонаступництва розподілу обов'язків Держсільгоспінспекції України, зокрема, й щодо стягнення, в тому числі й безспірного із заробітної плати та середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні працівників Державної інспекції сільського господарства України та її територіальних органів. Згідно із Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень №4901-VI від 05 червня 2012 року фактичне виконання рішення суду здійснює Державна казначейська служба України за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до інформації наданої Державною казначейською службою України 01.08.2018 року за №5-13/763-12541 на виконанні у Казначействі за бюджетною програмою Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою знаходиться виконавчий лист апеляційного суду Тернопільської області по справі №597/246/16-ц про стягнення з Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 16597,11 гривень.

А, тому, виходячи із вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 слід задоволити і замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.1077-1079 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446, ч.1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна казначейська служба України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №597/246/16-ц виданого 21.03.2017 року Апеляційним судом Тернопільської області із Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та на неї може бути подано апеляційну скаргу, яка подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: