Справа № 199/3183/19
29 жовтня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2019 року позов Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів був задоволений та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2010 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалено стягувти щомісяця із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2010 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення із 17.04.2019 року та стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2010 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 1 536 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судовому засіданні вирішувалось питання щодо передачі малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, під опіку органу опіки та піклування, однак в резолютивній частині рішення вказане питання не знайшло свого відображення.

Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає ухвалити додаткове рішення, яким передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під опіку Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під опіку Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: