Справа № 643/408/15-ц
Провадження № 2-зз/643/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2015.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 по справі № 643/408/15-ц накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 . На теперішній час відсутні підстави для продовження арешту майна, оскільки ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про зміну правовідношення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишені без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили. Однак, судом відповідні заходи забезпечення позову не зняті. У зв`язку з викладеним, просила заяву задовольнити.

Заявник - ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, у які просила провести судове засідання за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має ніякого відношення до вищезазначеної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справ або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те що ОСОБА_1 є учасником даної справи, в ухвалі від 12.04.2017, яка набрала законної сили, відповідні заходи забезпечення позову на сьогоднішній день не скасовані та про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_4 , про зміну правовідношення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду, а тому на теперішній час потреба у вжитті відповідних заходів забезпечення позову відпала.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , який накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 по справі № 643/408/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв