Провадження №2/193/149/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

26 березня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Ратушній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, третя особа - Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою вказавши як відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні надано заяву про заміну відповідача - ОСОБА_5 районну державну адміністрацію по справі на Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області, а також замінити третю особу в справі на ОСОБА_5 районну державну адміністрацію.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив задовільнити клопотання.

Представник відповідача не заперечув щодо клопотання представника позивача.

Представник третьої особи підтримав клопотання та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу положень ч. 1ст. 294 ЦПК України вбачається, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

З огляду на вищенаведені норми права, згідно ст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_5 районної державної адміністрації на Вакулівську сільську раду Софіївського району, Дніпропетровської області, а також третю особу на ОСОБА_5 районну державну адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області, а також заміну третьої особи на ОСОБА_5 районну державну адміністрацію - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - ОСОБА_5 районну державну адміністрацію за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, третя особа - Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономна Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області, а також замінити третю особу - Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіна ОСОБА_5 районну державну адміністрацію.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою суду у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук