Провадження № 2-др/127/24/19
28.10.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Сегеді Т.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вавшка Валерія Станіславовича про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат,-
В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа.
Під час розгляду даної справи до судових дебатів представником позивача - адвокатом Вавшком В.С. було повідомлено про те, що докази в підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі, тому просив вирішити питання про розподіл витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення.
17.10.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вавшко В.С. із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн. та надав докази в підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу
Відповідно до ст. 270 ЦПК України для ухвалення судом додаткового рішення призначене судове засідання на 28.10.2019 року з викликом учасників справи.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вавшко В.С. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує вимоги, викладені в частині 3 цієї статті.
Згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що 14.05.2019 року між адвокатським бюро «Валерій Вавшко та Партнери» та ОСОБА_1 укладено договір та додаток №1 до нього про надання правової допомоги №025/2019, умовами якого передбачено надання адвокатським бюро «Валерій Вавшко та Партнери» в особі керуючого бюро - адвоката Вавшка В.С. клієнту ОСОБА_1 . правової консультації, складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_1 , представництво інтересів ОСОБА_1 в судах будь-якої юрисдикції та будь-якої інстанції. Також даним договором передбачено, що гонорар - винагорода Адвокатського бюро за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правої допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього договору. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвокатського бюро (а.с. 86-88).
20.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат. У даній позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи - 5000 грн. (а.с. 1-3).
Інтереси позивача ОСОБА_1 по даній справі у Вінницькому міському суді Вінницької області представляв адвокат Вавшко В.С. згідно ордеру серії ВН №097893 (а.с. 64).
Згідно наданого адвокатом Вавшком В.С. розрахунку та акту наданих послуг у даній справі від 16.10.2019 року, загальна вартість наданих адвокатом послуг по даній справі (14.05.2019 р. - усна консультація клієнта - 1 год. - 400 грн.; 19.06.2019 р. - складання позовної заяви - 1 год. - 2000 грн.; 28.08.2019 р., 23.09.2019р., 16.10.2019 р. - представництво та захист інтересів ОСОБА_1 в судових засіданнях - 1 год. 20 хв. - 2600 грн.) всього складає 5000 грн. (а.с. 82, 85).
Меморіальним ордером від 17.05.2019 року та банківською випискою за період з 17.05.2019р. по 18.05.2019 р. підтверджується сплата 5000 грн. ОСОБА_1 адвокатському бюро «Валерій Вавшко та Партнери» за надання правової допомоги по договору №025/2019 від 14.05.2019 року (а.с. 83-84).
Враховуючи наведені обставини, а також складність справи та виконаних адвокатом робіт; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та значення справи для сторін, а також попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог, на суму 3750 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 1152,60 грн. судового збору, оскільки при зверненні позивача до суду з даним позовом вона була звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 3750 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1152,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Повний текст додаткового рішення суду складено 28.10.2019 року.
Суддя: