Справа № 199/5609/18
(2/199/976/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Шеленок С.М.

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,

В С Т А Н О В И В:

В липні місяці 2018 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо

В обґрунтування позову зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.07.2016 року. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 Аделовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2018 року позивач та відповідач припинили спільне проживання, дитина залишилась проживати з матірю.

Позивач зазначає, що мати дитини, ОСОБА_2, чинить перешкоди у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним, відповідач не відповідає на дзвінки та з травня місяця надала можливість побачити батькові дитину лише один раз.

З урахуванням наведеного, позивач просить суд зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити порядок побачень батькові з дитиною: кожний вівторок, четвер з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері з урахуванням зайнятості та стану здоровя дитини; кожні перші та треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. пятниці до 19 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька; половину днів під час осінніх, зимових та весняних канікул та 45 днів під час літніх канікул за місцем проживання батька, або в будь-якому іншому місці на території України або за її межами, з метою оздоровлення та відпочинку дитини.

В судову засіданні позивач участі не приймав, оскільки був видалений із зали судового засідання у звязку з неналежною його поведінкою.

Представник позивача просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, просили суд у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, надав до суду висновок орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 18.02.2019 № 4/4-223 «Про способи участі батька ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 Аделовича, 12.10.2016 р.н.» .

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі між собою у період з 20.07.2016 по 27.10.2018 .

Від шлюбу у сторін 12 жовтня 2016 року народилася спільна дитина - ОСОБА_3.

З травня 2018 року позивач та відповідач припинили спільне проживання, дитина проживає разом з матірю, ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпро, вул. Чернігівська, буд. 373в, де створені належні умови проживання для дитини.

Позивач фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, садове товариство «Золотий Ренет», вул. Дніпровська, № 5-114, де для вихованні та розвитку дитини не створено належних умов, а саме: відсутнє окреме ліжко, відсутні також речі та книжки.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 Аделовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з ним, шляхом переговорів та прийняття спільного рішення.

Частиною 8 ст. 7 СК України також визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено обовязок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч. 2 с. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Тому, вирішуючи цей спір, суд вважає необхідним усунути перешкоди позивачу та встановити порядок його участі у спілкуванні з дитиною.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради надав суду рекомендації щодо встановлення батькові порядку побачень з дитиною у висновкувід 18.02.2019 № 4/4-223 «Про способи участі батька ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 Аделовича, 12.10.2016 р.н.», а саме, орган опіки та піклування вважає можливим встановити батькові ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, порядок побачень з малолітнім сином ОСОБА_3 Аміром Аделовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожен четвер та неділю місяця з 10-00 годин до 12-00 годин у присутності матері.

Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дитиною обох з батьків.

Таким чином, суд вважає, що саме графік побачень, який рекомендований органом опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради буде відповідати інтересам дитини, стану її здоровя, сприятиме її повноцінному вихованню і розвитку та буде розумним балансом у праві на виховання дитини обох батьків, що запобігатиме конфліктам між ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 150, 153, 157 СК України, ст.ст, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, задовольнити частково.

Встановити порядок побачень ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з неповнолітнім сином, ОСОБА_3 Аміром Аделовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 в четвер та неділю кожного місяця з 10-00 год. до 12-00 год. у присутності матері.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник