Справа №150/494/19
Провадження по справі №2/150/218/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа Білянська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бровко О.С. заявлено клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, замінивши при цьому Чернівецьку районну державну адміністрацію Вінницької області на відповідача Білянську сільську раду Чернівецького району Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_2 . спеціаліст ІІ категорії з земельних питань, екології та використання комунальної власності Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, який діє на підставі довіреності, виданої 23.10.2019 року (дійсна до 01.12.2019 року), не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого ОСОБА_3 та заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Чернівецькою районною державною адміністрацією до суду подано заперечення проти позову, відповідно до якого Чернівецька РДА є неналежним відповідачем по даній справі. Обгрунтовуючи свої заперечення, Чернівецька РДА посилається на те, що на виділення земельної ділянки із земель запасу чи резервного фонду потрібна згода Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області

При вирішенні клопотання, заявленого представником позивача - адвоката Бровко О.С., судом враховується наступне.

Представник позивача - адвокат Бровко О.С., реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, замінивши при цьому Чернівецьку районну державну адміністрацію Вінницької області на відповідача Білянську сільську раду Чернівецького району Вінницької області. Дане клопотання належним чином обґрунтовано, підтвердженими є посилання на те, що Білянська сільська рада Чернівецького району Вінницької області повноважна прийняти рішення про надання громадянам, зокрема, позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю).

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання про заміну неналежного відповідача в силу положень ч.1 ст.51 ЦПК України подано належною особою представником позивача адвокатом Бровко О.С., за клопотанням якого суд замінює неналежного відповідача.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Бровко О.С. про заміну первісного відповідача на належного відповідача, замінивши при цьому Чернівецьку районну державну адміністрацію Вінницької області на відповідача Білянську сільську раду Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.240 ЦПК України).

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ОСОБА_1 , не може бути вирішено, у зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про доцільність та необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.43, ст.49, ст.51, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бровко О.С. задоволити.

Замінити у цивільній справі №150/494/18 (провадження по справі №2/150/218/19) за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа Білянська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай), первісного відповідача на належного відповідача Білянську сільську раду Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 06 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк