Справа № 732/2074/18
Провадження № 2/732/225/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року представник позивачів, ОСОБА_3, який діє на підставі відповідних довіреностей від 12 червня 2018 року та 19 червня 2018 року, в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за кожним з позивачів право Ѕ частину земельної частки ( паю), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) НОМЕР_1, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину своєї матері (баби позивачів) ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на спірне право на земельну частку ( пай ), яке ОСОБА_5 за життя успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 За заявою позивачів про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа № 179/2012 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Оригінал сертифікату на спірне право на земельну частку (пай) втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майнове право позивачі не можуть оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертаються до суду.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачів подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.85).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Т. Захарченко надала до суду заяву від 21.01.2019 року за вих. № 01-32/43 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.53).

Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області О.Г. Акуленко надав до суду письмову заяву від 11.01.2019 року № 15 з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 52 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю Будлянський В.М. надав до суду клопотання від 16.01.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.54-55).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 84).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7).

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_3, встановлено, що батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_5. (а.с.11).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_5, встановлено, що батьками ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_5. (а.с.10).

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 01 травня 1966 року одружились, про що було зроблено запис за № 8. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: ОСОБА_10, ОСОБА_5. (а.с.15).

Згідно посвідки про народження НОМЕР_7, встановлено, що батьками ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, вказані: ОСОБА_12 та ОСОБА_4. ( а.с. 14 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

З довідки Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 349 від 16.05.2018 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : дочка - ОСОБА_5, зареєстрована та проживала з 1968 року і по день смерті; зять - ОСОБА_10, зареєстрований та проживав з 1968 року і по день смерті. (а.с.16).

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54729937 від 14.01.2019 року та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 317/01-17 від 14.01.2019 року спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалася. (а.с.49, 51).

Отже, як свідчать письмові докази справи, в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_4, її спадщину за законом фактично прийняла її донька ОСОБА_5

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9. (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом.

З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.06.2018 року № 437 встановлено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : син померлої ОСОБА_1, зареєстрований та проживав з 1972 року і по теперішній час. ( а.с.17 ).

Після смерті ОСОБА_5 позивачі звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. 26.10.2012 року нотаріусом заведена спадкова справа № 179/2012 до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 59-72). За даними спадкової справи спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, є позивачі, яким видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинку та на земельну ділянку площею 1,80 га, належні спадкодавцю. Дані про прийняття спадщини ОСОБА_5 іншими особами відсутні.

В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_5, позивачі як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину ОСОБА_5 та успадкували в рівних частках її майно та майнові права, в тому числі успадковані ОСОБА_5 після смерті її матері.

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат НОМЕР_1 зареєстрований за № 673 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Вихвостівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.18).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області Вихвостівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3623,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Вихвостівської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 29. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 8. (а.с.43).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Коцюбинського Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_4 за порядковим номером № 675. (а.с.46).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя, а саме 26.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 по КСП «Ім. Коцюбинського». Розмір паю 4,79 га. (а.с. 87).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,79 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 в КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів, становить 65722 грн. 98 коп. Державний акт на право колективної власності на землю НОМЕР_10 сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області виданий 01.11.1995 року. Згідно списку членів КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів, доданого до державного акта, ОСОБА_4 знаходиться під порядковим номером № 673. (а.с.20).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,79 га в КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_5 вказане спірне майнове право увійшло до складу її спадщини.

За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 21.12.2018 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно. ( а.с. 9 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як встановлено судом, позивачі не мають оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не мають можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому вони позбавлені можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 81 ЗК України, ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1268-1270, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського села Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського села Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.