УХВАЛА

Справа № 315/163/19

Номер провадження № 2-о/315/26/19

13 березня 2019 року Гуляйпільский районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до суду звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

15.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2019 року.

Заявник у судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом не з`явився, суду заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник заявника у судове засідання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника підтримала, прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом не з`явився, суду заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з заяви, заявником зазначено дві вимоги, а саме: встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, трудової книжки серії: БТ-І № 2929775 від 05.04.1989 року та встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, трудової книжки колгоспника серії: УКР № 1444742 від 05.06.1986 року.

Відповідно з доданої заявником до заяви квитанції № N1DRV36030 від 06.02.2018 року, вбачається, що ним сплачено суму судового збору в розмірі 384,20 грн. лише за одну вимогу

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами), за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору на момент подачі заяви, а саме 11.12.2018 року, становила 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (384,20 грн.).

Суд вважає, що заява подана без додержання вимоги, передбаченої ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме: заявник не додав до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 384,20 грн., за другу заявлену вимогу немайнового характеру, а тому суд відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 384,20 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору протягом 5 днів з дня вручення заявнику ухвали.

Керуючись ч.4 ст.177, ч.11 ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до 25.03.2019 року до 09:30 години.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3