Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6330/19
провадження № 2/711/2149/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.ІГ.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка є донькою позивачки. Протягом сорока років відповідачка не проживає за місцем своєї реєстрації, її особисті речі в будинку відсутні. Позивачка не чинить відповідачу перешкод в користуванні житлом. Вирішити дане питання мирним шляхом не можливо, оскільки відповідачка не спілкується з позивачем. Реєстрація відповідача у квартирі впливає на розмір витрат на оплату комунальних послуг та можливість оформлення субсидії. За таких обставин просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/6330/19 та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубінський В.М., в судове засідання надали заяви в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк не подала відзиву проти позову.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву позивача та її представника, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №3264о від 13.06.2019 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 . Документ, що підтверджує пріор власності довідка б/н видана ЖБК-28.

Право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується Технічним паспортом на квартиру.

Відповідачка ОСОБА_2 , 1965 року народження з 09.02.1970 року і по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, довідкою №12710-01-10 від 18.06.2019 Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. В даній квартирі також зареєстрована ОСОБА_1 .

Згідно Акту обстеження житлових умов проживання ОСОБА_1 від 28.06.2019 року складеного ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_5 ) та посвідченого адвокатом Дубінським В.М. - за адресою АДРЕСА_2 проживає тільки ОСОБА_1 . Її дочка ОСОБА_2 в цій квартирі не проживає вже 40 років.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , пояснили що вони є сусідками позивачки та підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі протягом сорока років, її речі в квартирі відсутні. місце її проживання їм невідоме.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члені сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за місцем свої реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , вже понад рік не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивача на реалізацію нею пільг по сплаті витрат, пов`язаних з утриманням житла. Договір найму житла між власником житлового будинку та відповідачем ОСОБА_2 відсутній. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача за місцем реєстрації у суду відсутні.

Відповідачка ОСОБА_2 не надала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивача про покладення судових витрат на неї.

На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1965 року народження ( АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.10.2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб