Справа № 703/375/14-ц
2-во/703/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської винесеному 12 березня 2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.03.2019 року відповідач, ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 12.03.2014 року, оскільки було помилково вказано: «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 3 грудня 2010 року у відділі РАЦС по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №339» замість правильного «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 грудня 2010 року у відділі РАЦС по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №339».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

12.03.2014 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Перевіривши заяву відповідача судом було встановлено, що у другому абзаці резолютивної його частини, було помилково зазначено імя відповідача «Оленою» замість правильного «Оксаною».

Допущена описка не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 13, 260-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У другому абзаці резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ухваленого 12.03.2014 року в цивільній справі №703/375/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущену описку в імені відповідача виправити з помилково зазанченого «Оленою» на правильне «Оксаною».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька