РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6448/19

пр. № 2/759/4313/19

02 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41 ) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 2003р. Під час перебування у цивільному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . Відповідач відмовилась від укладення договору про участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, а навпаки написала пояснення та заяву нотаріально посвідчені про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Ще перебуваючи у цивільному шлюбі відповідачка самоусунулася від виховання дитини, її майнового забезпечення. На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні. В період окремого проживання відповідача ніколи не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, а в останнє зустрічалася з дитиною в 2009 році, незважаючи на спроби проведення перемовин та його прохання приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини. ОСОБА_2 повінстю припинила виконувати обов`язки по утриманню, піклуванню та вихованню дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином , причини неявки не відомі.

Представник Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В.о. начальника служби Олексієнко Т. просила розглядати справу без участі представника служби, позов підтримала та просила задовольнити, надала висновок Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2019року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2019р.залучено Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адімністрації/а.с.32/.

02.10.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.11/.

Відповідно до характеристики директора школи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 навчається у спеціалізованій шкоді № 173 з 1 класу. Влада проживає з батьком ОСОБА_6 . Для розвитку дитини створено сприятливі умови: добре обладнене робоче місце з необхідним приладдям для навчання, власне ліжко, шафа для особистих речей. Батько приділяє увагу вихованню і навчанню доньки, регулярно відвідує школу, цікавиться життям дитини/а.с.12/.

Як вбачається із довідки від 12.02.2019 № 07 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпечним сім`ям» з 01.02.2014р. Допомогу призначено на період з 01.02.2019 по 31.07.2019 на сім`ю з двох осіб, а саме: на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 2004 року народження./а.с.8, 17/.

Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом КМНО Габрієль Л .Є. - ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18-20/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Встановлено, що донька позивача проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилилася від виконання батьківських обов`язків.

Згідно висновку Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.09.2019р. № 108-12835 було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України 76- 79, 81, 130259,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41 ) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко