Справа № 648/3413/19
Провадження № 2/648/1037/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання позову до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання позову до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_2 не має можливості сплатити судовий збір, оскільки живе за рахунок тимчасових, мінливих заробітків, є одинокою матір`ю. Зважаючи на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, представник позивача просив суд задовольнити вказану заяву.

Судом встановлено наступне:

ОСОБА_2 15.10.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання вищевказаного позову.

Згідно ст. 4 п. 2 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 8 липня 2011 року, за подання до суду фізичною особою заяви позовної заяви майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 не вказано ціну позову, так як визначення вартості 1/2 частини спірного майна буде визначено експертизою, про проведення якої клопоче позивач відповідним клопотанням.

Ст. 6 ч.2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 8 липня 2011 року, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Положеннями ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Одночасно, з позовною заявою, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою останній просив суд забезпечити вищевказаний позов та звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 4 п. 2 п.п. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 8 липня 2011 року, за подання до суду фізичною особою заяви, заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 136 ч. 4 ЦПК України, у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Як вбачається з доданих до заяви про звільнення від сплати судового збору копій документів, ОСОБА_2 за період з 01 кварталу 2019 року по 02 квартал 2019 року отримала доходи: з УСЗН Дніпровської районної у місті ради в сумі 8696,10 грн., перебуває на обліку в Дніпровському РУСЗН, отримує допомогу на 1 дитину як одинока мати. При цьому даних про те, що позивач має на утриманні дітей чи інших осіб, є малозабезпеченою особою, представником позивача не надано. Суд бере до уваги й те, що ОСОБА_2 є дієздатною особою працездатного віку, в заяві не вказані причини з яких вона не може працювати, мати доходи та інші джерела прибутку.

Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, заява № 28249/95 визначено, що зважаючи на визначне

місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, судові власті мають забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що оплата судового збору є обов`язком заявника, а розмір судового збору за подання позовної заяви буде визначено відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи,тож з метою забезпечення ОСОБА_2 реалізації її права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково, відстрочивши позивачу сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову та подачу позову (з урахуванням вимог ст. 136 ч. 4 ЦПК України) до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст.ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату нею судового збору за подання до суду подачу позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та подання заяви про забезпечення позову по вказаній справі - до ухвалення судового рішення у справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 136 ч.2 ЦПК україни, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.