Провадження №2/522/5668/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л. В.
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про стягнення безпідставно отриманого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.12.2018 року звернувся до суду з позовом до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про стягнення безпідставно отриманого майна.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач проходив військову службу в Інституті Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія». Під час проходження служби втратив належне йому військове майно кортик ВМСУ 2001 р. № «Ж828» вартістю 1318, 56 грн. З метою відшкодування нанесеної втратою військового майна, позивач сплатив відповідачу 13 185,6 грн. з урахуванням коефіцієнту кратності 10. За фактом втрати кортика було відкрите кримінальне провадження. В подальшому зазначений кортик був знайдений, та переданий посадовим особам відповідача на зберігання до вирішення питання про речові докази, яким є знайдений кортик. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зазначений кортик повернуто відповідачу. Таким чином, позивач вважає, що з цього часу відпали правові підстави для набуття відповідачем майна грошових коштів у розмірі 13 185,6 грн., що є підставою для їх повернення.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2019 року позов ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про стягнення безпідставно отриманого майна задоволено.
До суду 21.03.2019 року надійшла заява представника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», згідно якої просив скасувати вищевказане заочне рішення суду від 26.02.2019 року та призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 23.04.2019 року заочне рішення скасоване, а справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
26.06.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки на думку представника кошти у сумі 13185,60 грн. були набуті відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Сторони в судове засідання 17.10.2019 року не з`явились, представники обох сторін надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 24.10.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 грудня 2016 р. позивач під час проходження військової служби в Інституті Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» втратив належне йому військове майно кортик ВМСУ 2001 р. № «Ж828» вартістю 1318, 56 грн.
Пунктом два наказу начальника Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» №12 від 27.01.2017 на підставі пункту 14 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради №243/95-ВР від 23 червня 1995 року, притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності капітана 3 рангу ОСОБА_1 на загальну суму 13185,60 грн.
З метою відшкодування нанесеної втратою військового майна, позивач сплатив відповідачу 13 185,6 грн. з урахуванням коефіцієнту кратності 10, що підтверджується довідкою, виданою відповідачем № 342 від 10 лютого 2017 р.
За фактом втрати військового майна позивач притягався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.
Під час досудового слідства кортик був знайдений, долучений до матеріалів кримінального провадження, визнаний слідчим речовим доказом.
14 серпня 2017 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позивач звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Однак, в цій ухвалі не було зазначено про долю речового доказу кортика.
25 квітня 2108 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (справа №521/11814/17 ) було внесено виправлення до резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 р., а саме: «речові докази у справі: кортик ВМСУ 2001 р. № «Ж828» та присутнє спорядження до нього нижник та ремінь повернути Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія». Зазначене підтверджується копіями ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 р. та від 25 квітня 2018 р.
Обставина фактичне отримання відповідачем зазначеного кортика, доведено відповіддю військової прокуратури Одеського гарнізону від 15 січня 2019 р., доданими до нього постановою слідчого про визнання кортика речовим доказом, розпискою старшого викладача ОСОБА_2 про отримання кортика разом із спорядженням на зберігання.
Відповідно до п. 6 Положення, «Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані, діями яких заподіяно шкоду державі, можуть добровільно відшкодувати її повністю або частково. Ці особи за згодою командира (начальника) військової частини можуть відновити пошкоджене майно. Відшкодування шкоди натуральним рівноцінним майном не допускається в разі втрати чи пошкодження зброї, боєприпасів, спеціальної техніки тощо, які не можуть перебувати у власності громадян».
Відповідно до частини першої, другої ст. 1212 ЦК України, «1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події ».
Сплачена сума у розмірі 13185,60 грн. є мірою притягнення до підвищеною матеріальною відповідальністю, яка накладена наказом начальника Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» №12 від 27.01.2017.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність позову оскільки наказ, відповідно якого позивача було притягнуто до матеріальної відповідальності чинний, а тому сплачені кошти не є такими, що були безпідставно отриманими.
Керуючись ст.ст.15,16,1212 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 89, 141, 223, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,) до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про стягнення безпідставно отриманого майна відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 24.10.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі