Справа № 736/412/19
Номер провадження 2-о/736/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, щодо заінтересованої особи: Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1977 році вона одружилася з ОСОБА_2 та змінила своє дівоче прізвище «Зубенко» на чоловіче «Бардакова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Проте при видачі їй паспорта прізвище помилково було зазначено як «Бордакова». Вона не наполягала на заміні паспорта та виправленні помилки, адже у далекому 1977 році ніхто не звертав уваги на такі неточності у документах. У подальшому на прізвище «Бордакова» вона отримувала всі документи: диплом, трудову книжку, чорнобильське посвідчення та всі інші. У січні 1997 року замість «радянського» паспорта нею було отримано паспорт громадянина України. На це прізвище їй було також оформлено пенсійну справу та призначено пенсію. При зверненні до Пенсійного фонду їй повідомили, що такої особи, як «Бардакова Марія Михайлівна», у Пенсійному фонді на обліку немає, пенсійної справи вказаної особи також немає, інформації про трудовий стаж тощо також немає. На усному прийомі працівник вказаної установи проінформував її, що виплату пенсії їй буде припинено, адже для подальшої виплати підстав немає. Таку ж інформацію їй надали і на усному прийомі у Головному управлінні Пенсійного фонду області. При цьому було рекомендовано у судовому порядку встановити юридичний факт належності їй, ОСОБА_1, документів, що містяться в пенсійній справі № 117893.

Тому для вирішення даного питання вона звернулась до суду та просить: встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, що знаходяться в матеріалах пенсійної справи 117893, а саме: - диплом Г-ІІ № 081707 від 30.06.1977 року, реєстраційний № 194, виданий ОСОБА_3; - трудова книжка БТ-І № 2006001, дата заповнення 15 серпня 1977 р., оформлена на ОСОБА_3; - довідка № 6024 від 24.06.2003 року, видана виконавчим комітетом Корюківської міської ради на ОСОБА_3; - довідка про заробіток для обчислення пенсії № 37 від 28.07.2003 р., видана Корюківською міською радою на ОСОБА_3; - довідка № 9 від 01 листопада 2006 року, видана ТОВ «Еталон-Ліс» на ОСОБА_3; - договір підряду № 4 від 2 березня 2005 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Еталон-Ліс»; - довідка про заробіток для обчислення пенсії № 32 від 29.09.2006, видана Корюківською міською радою на ОСОБА_3; - довідка № 121 від 11.11.2010 року, видана Корюківським дошкільним навчальним закладом «Дельфін» на ОСОБА_3; - довідка № 5929 від 22.08.2013 року, видана виконавчим комітетом Корюківської міської ради на ОСОБА_3; довідка № 132 від 27.07.04, видана приватним підприємством «Ламінат» на ОСОБА_3; - довідка № 10 від 17.01.2005 року, видана приватним підприємством «Ламінат» на ОСОБА_3; посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (чорнобильське посвідчення) серії В-І № 369651 від 23.03.1993 року видане на ОСОБА_3.

У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги просить задовольнити.

У судове засідання від зацікавленої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, у 1977 році вона одружилася з ОСОБА_2 та змінила своє дівоче прізвище «Зубенко» на чоловіче «Бардакова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Проте при видачі їй паспорта прізвище помилково було зазначено, як «Бордакова». Вона не наполягала на заміні паспорта та виправленні помилки, адже у далекому 1977 році ніхто не звертав уваги на такі неточності у документах. У подальшому на прізвище «Бордакова» вона отримувала всі документи: диплом, трудову книжку, чорнобильське посвідчення та всі інші. У січні 1997 року замість «радянського» паспорта нею було отримано паспорт громадянина України. На це прізвище їй було також оформлено пенсійну справу та призначено пенсію. При зверненні до Пенсійного фонду їй повідомили, що такої особи, як «Бардакова Марія Михайлівна», у Пенсійному фонді на обліку немає, пенсійної справи вказаної особи також немає, інформації про трудовий стаж тощо також немає. На усному прийомі працівник вказаної установи проінформував її, що виплату пенсії їй буде припинено, адже для подальшої виплати підстав немає. Таку ж інформацію їй надали і на усному прийомі у Головному управлінні Пенсійного фонду області. При цьому було рекомендовано у судовому порядку встановити юридичний факт належності їй, ОСОБА_1, документів, що містяться в пенсійній справі № 117893.

Факт належності саме їй правовстановлюючих документів підтверджується документально.

Так, у 1977 році вона одружилася з ОСОБА_2 та змінила своє дівоче прізвище «Зубенко» на чоловіче «Бардакова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Проте при видачі їй паспорта прізвище помилково було зазначено як «Бордакова». І на основі паспорта їй видавались інші документи з помилкою в одній літері.

Крім заявниці, інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові не претендують на правовстановлюючі документи заявлені у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 235, 258-259, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.02.2019 Корюківським районним сектором управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (7420), місце народження: село Білошицька Слобода Корюківського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, правовстановлюючих документів, що знаходяться в матеріалах пенсійної справи №117893, а саме:

-диплому про навчання в Чернігівському державному педагогічному інституті ім. Т.Г. Шевченка серії Г-ІІ №081707 від 30.06.1977, реєстраційний №194, виданий ОСОБА_3;

-трудової книжки БТ-І №2006001, дата заповнення 15 серпня 1977 р., оформлена на ОСОБА_3;

-довідки №6024 від 24.06.2003, яка видана виконавчим комітетом Корюківської міської ради на ОСОБА_3;

-довідки про заробіток для обчислення пенсії №37 від 28.07.2003, виданої Корюківською міською радою на ОСОБА_3;

-довідки №9 від 01 листопада 2006 року, виданої ТОВ «Еталон-Ліс» на ОСОБА_3;

-договору підряду №4 від 02 березня 2005 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Еталон-Ліс»;

-довідки про заробіток для обчислення пенсії №32 від 29.09.2006, виданої Корюківською міською радою на ОСОБА_3;

-довідки №121 від 11.11.2010, виданої Корюківським дошкільним навчальним закладом «Дельфін» на ОСОБА_3;

-довідки №5929 від 22.08.2013, виданої виконавчим комітетом Корюківської міської ради на ОСОБА_3;

-довідки №132 від 27.07.2004, виданої приватним підприємством «Ламінат» на ОСОБА_3;

-довідки № 10 від 17.01.2005, виданої приватним підприємством «Ламінат» на ОСОБА_3;

-посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (чорнобильське посвідчення) серії В-І № 369651 від 23.03.1993 видане на ОСОБА_3.

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко