Справа № 491/151/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желясков О. О.

за участю секретаря - Кір`як І.О.

за участю сторін по справі:

позивача - ОСОБА_2.

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Кучеренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ананьївської районної ради про стягнення втраченого заробітку, моральної шкоди, виплату компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ананьївської районної ради про стягнення втраченого заробітку, моральної шкоди, виплату компенсації.

На адресу суду 26 березня 2019 року від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів у Ананьївської районної ради, а саме: належним чином завірену копію розпорядження голови Ананьївської районного ради Одеської області від 27 лютого 2019 року №169 «Про пленарне засідання двадцять сьомої позачергової сесії Ананьївської районної ради сьомого скликання, а також належним чином завірену копію розпорядження голови Ананьївської районного ради Одеської області від 04 грудня 2018 року №61-к «Про призначення ОСОБА_4. радником голови районної ради», які долучити до матеріалів вказаної цивільної справи, для об`єктивного розгляду справи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просять задовольнити, оскільки самостійно надати вказані документи не представляється можливим.

Представник відповідача в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснив, що клопотання позивача про витребування доказів вважає можливим задовольнити частково, оскільки вважає, що розпорядження голови Ананьївської районного ради Одеської області від 04 грудня 2018 року №61-к «Про призначення ОСОБА_4. радником голови районної ради» не стосується обставин вказаної справи.

Суд, вивчивши матеріали по справі, заслухавши сторони по справі, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки до клопотання не додано доказів вжиття позивачем або його представником заходів для отримання вищезазначених розпоряджень голови Ананьївської районної ради Одеської області, не надано підтверджуючих документів щодо направлення до Ананьївської районної ради запитів відносно надання необхідних документів та відповіді відповідача в порядку діючого законодавства на вказані запити.

Таким чином, враховуючи не надання позивачем доказів вжиття заходів для отримання вищезазначених розпоряджень, суд вважає, що клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, ,77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ананьївської районної ради про стягнення втраченого заробітку, моральної шкоди, виплату компенсації - залишити без задоволення.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Желясков О.О.