БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/972/19
Провадження № 2/497/682/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом;

- вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дядьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом третьої черги після смерті його племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Маючи намір оформити спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було йому відмовлено у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, він вважав, і був переконаний, що оскільки він поховав племінника, доглядає за будинком, то вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, систематично проходить лікування, має на утримання неповнолітню дитину, тому позбавлений був можливості звернутися до суду дещо раніше.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, був сповіщений належним чином. Надав заяву до суду про розгляд позовної заяви у його відсутність (а.с.38).

Представник позивача ОСОБА_4 (а.с.43) в підготовче засідання не прибула, повідомлена належним чином (а.с.47, 107). Однак, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги позивача, наполягала на їх задоволенні, та розгляд справи просила здійснити у її відсутність та у відсутність позивача (а.с.55-59, 129).

Відповідач - Болградська міська рада Одеської області в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.33), позов визнав, справу просив розглянути у відсутність представника, про надав відповідну заяву (а.с.36-37).

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 , виданим на підставі актового запису про смерть №85 від 16.04.1999 року, складеним Відділом реєстрації актів громадського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.76).

ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 04.06.1988 року у Відділі РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області з гр. ОСОБА_6 , та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (а.с.81).

За даними спадкової справи, наданої Одеським державним нотаріальним архівом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с.66-96) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_9 (а.с.74), ОСОБА_10 (а.с.91), ОСОБА_2 (а.с.91). ОСОБА_6 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його дружини (а.с.75),

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 28.11.2003 року, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 в рівних частинах кожний, на Ѕ частину житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18, 95).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_2 , виданим на підставі актового запису про смерть №49 від 25.02.2006 року, складеним Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10).

Згідно довідки Болградської міської ради Одеської області від 18.01.2019 року за №331, що на момент смерті ОСОБА_2 , в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: син ОСОБА_11 , дружина ОСОБА_12 , син ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно листа наданого Одеським Державним нотаріальним архівом за № 2588/01-20 від 29.07.2019 року, що серед документів Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, переданих на державне зберігання в Одеський державний нотаріальний архів включно по 2016 рік, в результаті проведеного пошуку відсутні відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а.с.61).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_3 , виданим на підставі актового запису про смерть №201 від 18.10.2007 року, складеним Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.17).

За повідомленням приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлої ОСОБА_1 , в зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 10/2019 (а.с.97-106).

Згідно довідки Болградської міської ради Одеської області від 18.01.2019 року на день смерті ОСОБА_10 разом з нею був зареєстрований та спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.101). Втім свідоцтво про право на спадщину видано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_4 , виданим на підставі актового запису про смерть №34 від 11.02.2010 року, складеним Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.14).

Згідно довідки Болградської міської ради Одеської області від 04.02.2019 року за №702 на момент смерті ОСОБА_13 , в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: мати ОСОБА_12 , брат ОСОБА_3 (а.с.25).

За інформацією Одеського Державного нотаріального архіву за № 2588/01-20 від 29.07.2019 року, серед документів Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, переданих на державне зберігання в Одеський державний нотаріальний архів включно по 2016 рік, в результаті проведеного пошуку відсутні відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 (а.с.61).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_5 , виданим на підставі актового запису про смерть №331 від 20.12.2012 року, складеним Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.15).

Згідно довідки Болградської міської ради Одеської області від 04.02.2019 року за №701 на момент смерті ОСОБА_12 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований син ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до копії спадкової справи, наданої Київською державною нотаріальною конторою у м. Одеса, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 (а.с.119-127) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_3 (а.с.122). Проте свідоцтво про прийняття спадщини видано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_6 , виданим на підставі актового запису про смерть №577 від 09.08.2017 року, складеним Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за законом є дядько померлого ОСОБА_1 , оскільки інші спадкоємці першої та другої черги відсутні, про що зазначено було вище.

Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються:

- свідоцтвом про народження позивача (спадкоємця) НОМЕР_7 від 06.02.1968 року (а.с.6);

- свідоцтвом про народження рідного брата позивача (по матері) ОСОБА_14 НОМЕР_8 від 22.01.1974 року (а.с.6);

- свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 від 12.01.1988 року (а.с.11).

На звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвою В.Б. 22.01.2019 року за № 51/02-31 письмово роз`яснено про порушення строку визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини, та необхідність звернення до суду з питання визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу (а.с.28).

Саме дані обставини спонукали позивача звернутися до суду з такими вимогами.

Разом з цим, на запит суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., на адресу суду спрямовано копію спадкової справи №40/2018, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.111-118). З цієї справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся 31.01.2018 року саме позивач ОСОБА_1 (а.с.112).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Положеннями ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1263 ЦК України визначено коло спадкоємців за законом, які входять до третьої черги спадкування. Так, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 своєчасно, у строк визначений законом (шість місяців) звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , і його заява була прийнята нотаріусом, та заведена спадкова справа, а відтак безпідставними є позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 оскільки він не є порушеним, а своє право спадкоємець реалізував належним чином, в зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Щодо позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд дійшов наступного.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

Позивач ОСОБА_1 (а.с.4-5), народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Дойна Кахулського району Республіка Молдова, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_10 від 06.02.1968 року, складеного сільською радою с. Дойна Кахулського району (а.с.6). В графі відомості про батьків, в наявності є інформація тільки про матір, російською мовою: « ОСОБА_15 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 04.02.1956 року складеного РАЦС м. Кахул МССР ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , його батьками російською мовою зазначені: « ОСОБА_17 та ОСОБА_18 » (а.с.6).

Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна ОСОБА_19 в рівних частках кожний є її діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 . Ці обставини були встановлені нотаріусом при видачі вказаного свідоцтва (а.с.18).

Тобто позивач та ОСОБА_2 є рідними братами по матері, втім маються розбіжності в написанні їх прізвищ.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, прізвище померлого українською мовою записано « ОСОБА_2 », помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , його батьками в свідоцтві про народження зазначено російською мовою: « ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 12.01.1988 року складеного Болградським районним відділом РАЦС Одеської області (а.с.11).

Родинні відносини між цими особами також підтверджуються цілим рядом довідок щодо місця проживання та реєстрації вказаних осіб Болградської міської ради Одеської області (а.с.22-26).

Таким чином, ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 та племінником позивача ОСОБА_1 .

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позовні вимоги позивача в частині встановлення факту родинних відносин, і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а й справедливості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.1258,1261,1268, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Вважати встановленим юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дядьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева