Справа №173/713/19
Провадження №2-о/173/56/2019

26 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису ,-
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебували цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.
22 березня 2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення за даною цивільною справою та в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. .
Проте в ухваленому рішенні судом вирішене питання щодо видання обмежувального припису лише стосовно дитини в той час, коли заявницею заявлялись вимоги про винесення обмежувального припису і відносно неї, а представником заявниці в судовому засіданні були підтримані дані вимоги та надані пояснення. Таким чином судом стосовно заявленої вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи так як ухвалення додаткового рішення не потребує додаткових пояснення та дослідження доказів.
Відповідно до поданої заяви заявниця просила винести обмежувальний припис, а саме: відносно ОСОБА_2, та ОСОБА_4, встановивши наступні зобов'язання:
Зобов'язати ОСОБА_2, не чинити їй та її сину ОСОБА_5, перешкод у користуванні квартирою № 15 в житловому будинку № 16 по вул. Титова в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області в будь-який час доби та надати їй ключі від квартири.
Зобов'язати ОСОБА_3, не чинити їй та її сину ОСОБА_5, перешкод у користуванні та володінні 37/100 частинами житлового будинку № 24 по вул. Дидишко в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області в будь-який час доби.
В ухваленому рішенні судом винесено обмежувальний напис лише стовно дитини, тому існують підстави для ухвалення додаткового рішення про винесення обмежувального напису і з метою захисту прав заявниці за мотивами, зазначеними в основному рішенні .
Керуючись ст. ст. 270 , 293-294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-
По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису ухвалити додаткове рішення.
Видати обмежувальний припис стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (паспорт АК № 462416, виданий 01 серпня 2008 року Верхньодніпровським РВ), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме:
- зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (паспорт АК № 462416, виданий 01 серпня 2008 року Верхньодніпровським РВ), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, (паспорт АН № 834252, виданий Верхньодніпровським РВ 06 січня 2015 року), зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні квартирою № 15 в житловому будинку № 16 по вул. Титова м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області в будь-який час доби, надавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, (паспорт АН № 834252, виданий Верхньодніпровським РВ 06 січня 2015 року), зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ключі від квартири № 15 в житловому будинку № 16 по вул. Титова м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області з дотриманням ОСОБА_6 правил співжиття та суспільного порядку.
Видати обмежувальний припис стосовно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, (НОМЕР_4) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а сааме:
-зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, (НОМЕР_4) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, (паспорт АН № 834252, виданий Верхньодніпровським РВ 06 січня 2015 року), зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні та володінні 37/100 частинами житлового будинку № 24 по вул. Дидишко м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області в будь-який час доби.
Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість ) місяців.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Додаткове рішення складене: 26.03.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 26.03.2019 року

Оприлюднене: 26.03.2019 року

Дата набрання законної сили: 26.04.2019 року