г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/670/19
Номер провадження 2/213/805/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_3

(пр.Перемоги 8/46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_4 (пр. Перемоги 8/46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя шляхом визначення частки у спільному майні без виділу її у натурі,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя шляхом визначення частки у спільному майні без виділу її у натурі, в якій позивач зазначає, що 21 серпня 2018 року між ними було розірвано шлюб. Під час сумісного проживання ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1. Просить припинити право спільної часткової сумісної власності на майно подружжя шляхом визначення часток та визнати за нею право власності на 5/6 частки спірної квартири та автомобіля.

Одночасно, з подачею позову позивач вказує, що вартість авто при купівлі та оціночна вартість квартири складає 99 725,00 грн. та 42 254,00 грн, відповідно судовий збір позивачем сплачено згідно вказаних сум. Однак, враховуючи, що визначити вартість майна на даний час неможливо, така буде встановлюватись шляхом призначення відповідної експертизи судом, відтак, просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В свою чергу, згідно рішення Європейського суду з прав людини, Рекомендації R (81)7 Комітету міністрів державам-членам відносно шляхів полегшення доступу до правосуддя, згідно яких сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору при зверненні до суду з зазначеним позовом до ухвалення судового рішення у цій справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 174-177, 274-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору при зверненні до суду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя шляхом визначення частки у спільному майні без виділу її у натурідо ухвалення судового рішення у цій справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя шляхом визначення частки у спільному майні без виділу її у натурі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

(вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєв