УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 559/934/16-ц

провадження № 61-22279св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в складі судді Ралець Р. В. від 04 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області в складі колегії суддів: Шеремет А. М., Боймиструка С. В., Гордійчук С. О. від 28 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 073,85 грн майнової шкоди, 20 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 49 073,85 грн. Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 листопада 2016 року змінено, зменшено стягнуту суму майнової шкоди з 29 073,85 грн до 28 573,85 грн, моральну шкоду з 20 000 грн до 2 500 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указану справу передано до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун