Провадження № 6/524/336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву КП «Кременчукводоканал» про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» звернулось до Автозаводського районного суду із заявою про видачу дубліката судового наказу. Свої вимоги заявник мотивував тим, що Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий судовий наказ №524/10376/15-ц, про стягнення із Судовий наказ №524/10376/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5199,53 грн та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 609,00 грн..

23.09.2016 державний виконавець Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та направив виконавчий лист до Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області. У вересні 2019 року КП «Кременчукводоканал» отримало відповідь від Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області про те, що судовий наказ №524/10376/15-ц до відділу не надходив.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд видати дублікат судового наказу №524/10376/15.

В судове засідання сторони не з`явились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.01.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь КП «Кременчукводоканал», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5199,53 грн та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 609,00 грн.

Вказаний судовий наказ 16.06.2016 отримано стягувачем.

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 23.09.2016 виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно довідки Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 04.09.2019 судовий наказ №524/10376/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебував і не перебуває.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого документа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують втрату судового наказу, а також приймаючи до уваги, що останній боржником не виконано, суд вважає вимоги КП «Кременчукводоканал» обґрунтованими.

З огляду на те, що стягувачем не надано документів про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе стягнути судовий збір в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Кременчукводоканал» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 28.01.2016 по справі №524/10376/15-ц про стягнення з із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5199,53 грн та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 609,00 грн.

Стягнути із КП «Кременчукводоканал» на користь держави судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа в розмірі 57,63 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць