справа № 165/1889/19
провадження №2/165/557/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

24.07.2019 представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Соколов М.В. звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що вказана квартира перебуває у комунальній власності, у даній квартирі крім позивачів були зареєстрований ОСОБА_5 . Відповідач, будучи зареєстрованим в спірній квартирі, фактично не проживає в ній з січня 2011 року. Відповідач добровільно залишив житло, ніякої участі в утриманні спірної квартири не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати, не бере участі в поточних ремонтах. Позивачі вимушені сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб, а також не мають можливості оформити субсидію. Оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечив щодо постановлення заочного рішення суду.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через розміщення судового виклику на веб-сайті суду, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивачів ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які ствердили, що ОСОБА_5 у спірній квартирі не проживає з січня 2011 року, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв`язку з наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної форми власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме (а.с.7).

З довідки про склад сім?ї від 05.06.2019 (а.с.6) за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_2 , її діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та чоловік ОСОБА_5 .

Як вбачається з акту від 05.06.2019 (а.с.5) складеного комісією в складі працівників КП «УЖК №1» ЖКО Нововолинської міської ради, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою з 2011 року не проживає.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_5 понад шість місяців без поважних причин відсутній по місцю постійного проживання, не проявляє ніякого інтересу до спірного житла як до свого постійного місця проживання і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук