Провадження № 2-о/742/62/19
Єдиний унікальний № 742/714/19
РІШЕННЯ
20 березня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник в судове засідання не з»явилась, проте її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Прилуцького міського відділу управління державної міграційної служби України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши представника заявника та показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 02 червня 1961 року в с.Євминка, Остерського району, Чернігівської області, про що Євминською сільською радою Остерського району Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 червня 1961 року зроблено відповідний актовий запис за №22 (а.с.12,13).
Згідно копії довідки Комітету саморганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону від 19 листопада 2018 року за №024/2-09-4193 та Акта про фактичне проживання (не проживання) та реєстрацію осіб у житловому приміщенні за №024/2-09 №3769, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
У відповідності до довідки Прилуцького МВ від 19 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Євминка, Остерського району Чернігівської області, зверталася до Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області із заявою щодо первинного оформлення паспорта. Проведеною за заявою перевіркою встановлено особу заявника, але не встановлено належності до громадянства України (а.с.8).
19 грудня 2018 року Прилуцьким міським відділом управління державної міграційної служби України в Чернігівській області повідомлено ОСОБА_1, що перевіркою за її заявою щодо первинного оформлення паспорта громадянина України встановлено її особу, але не підтверджено належність до громадянства будь-якої держави. Відповідно до підпункту 1 пункту 100 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України затвердженого постановою КМУ від 25 березня 2015 року за №302 (в редакції постанови КМУ від 26 жовтня 2016 року №745) відмовлено в оформленні паспарта громадянина України. Для отримання паспорта громадянина України відповідно до вимог діючого законодавства рекомендовано звернутися до суду із заявою щодо встановлення належності до громадянства України, оскільки перевіркою було виявлено, що особа не є громадянином України (а.с.4).
При цьому, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання, що з 1972 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Знає ОСОБА_1 з 1987 року, часто з нею спілкується.
Крім того, допитана ОСОБА_4 дала показання, що ОСОБА_1 проживає в м.Прилуки з 1987 року. Знає заявницю, оскільки проживає через вулицю від неї та часто їй допомогає.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.
Згідно Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року за №215 (в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року за №588/2006, для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України подає в тому числі судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.
Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження, в т.ч. про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому не виключається встановлення факту постійного проживання на території України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №363/214/17-ц.
Крім того, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Євминка Остерського району Чернігівської області, постійно проживала на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, та продовжує проживати і на даний час; тому враховуючи її інтереси, достатність доказів та відсутність спору, приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі, оскільки факт постійного проживання заявниці на території України станом на 24 серпня 1991 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 24 серпня 1991 року.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко