Справа № 307/244/19
Провадження № 2/307/701/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областіпро оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областіпро оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві зазначив, що 14 жовтня 2003 року він вступив в шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу з відповідачкою спільних дітей вони не мали. У березні 2017 року відповідачка виїхала на сезонні роботи в Італію. У березні 2018 року відповідачка повернулася додому з Італії, перебуваючи в стані вагітності. 26 жовтня 2018 року відповідачка народила дитину ОСОБА_2 ОСОБА_3. У актовому записі про народження дитини №47 від 2 листопада 2018 року, вчиненому виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області у графі «батько» зазначено його позивача ОСОБА_1, оскільки на момент реєстрації народження дитини вони з відповідачкою перебували у шлюбі. На момент реєстрації народження дитини він був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився на сезонних роботах за межами України, і всіма питаннями реєстрації народження дитини займалася відповідачка. Жодних заяв про реєстрацію його як батька дитини до органів державної реєстрації актів цивільного стану він не подавав та згоди на реєстрацію його як батька дитини не висловлював. У подальшому йому стало відомо про те, що під час перебування на сезонних роботах в Італії відповідачка проживала у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який на його думку і є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3. Відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_1 ОСОБА_3 відповідачкою визнається та не заперечується.

Просить суд виключити запис про нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька з актового запису про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за №47 від 2 листопада 2018 року, вчиненого виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач ОСОБА_1М дійсно не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вона завагітніла від іншого чоловіка.

Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областів судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №439948 ОСОБА_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та її батьками зазначені позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно відмітки в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НВ №259394 позивач ОСОБА_1 виїхав з України 25.08.2018 року та повернувся в Україну 12.12.2018 року.

В довідках виконкому Нижньоапшанської сільської ради від 8 січня 2019 року за №27 та №28 зазначено, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, України, при цьому з відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом не проживають з березня 2017 року.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження,складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України,та видає нове Свідоцтво про народження.

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису, вчиненого виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області від 2 листопада 2018 року за №47 про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, України, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, України.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.121, 134, 136 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису, вчиненого виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області від 2 листопада 2018 року за №47 про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, України, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканець с. Нижня Апша, вул. Суворова, 9, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканка, с. Нижня Апша, вул. Ігова, 131, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, м. Тячів, вул.. Нерсенська,2.

Повний текст рішення складено 25 березня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко