Справа № 196/318/19
№ провадження 2-о/196/41/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 05.03.2019 року №120/02.40/53, так як в архівній довідці №1124 від 13.12.2018 року, виданій КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівному витягу №1076 від 14.12.2018 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в архівній довідці №Р-237/03-09 від 21.02.2019 року, виданій архівним управлінням Кам'янської міської ради, атестаті №123 від 22.07.1976 року є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександр., ОСОБА_4 Олекс., ОСОБА_5. Олекс., ОСОБА_1О.» - за паспортом українською мовою «Родевич Володимир Олександрович»).

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки №1124 від 13.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 Олек.";

- архівної довідки №Р-237/03-09 від 21.02.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1О.";

- архівного витягу №1076 від 14.12.2018 року з протоколу №17 засідання правління колгоспу імені Леніна від 2 вересня 1974 року ,виданого на ім'я "ОСОБА_3 Олександр.";

- атестату №123 від 22 липня 1976 року Петриківського профтех училища №9, виданого на ім'я "Родєвич Володимир Олександрович".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ №324437, виданим Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВД України в Дніпропетровській області 23.04.2001 року, дійсно працював в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, на малому підприємстві "Радикал" Дніпропетровської області, в акціонерному товаристві "Підприємство "Кокс", а тому той факт, що видана КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівна довідка №1124 від 13.12.2018 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг №1076 від 14.12.2018 року, видана архівним управлінням Кам'янської міської ради архівна довідка №Р-237/03-09 від 21.02.2019 року, атестат №123 від 22.07.1976 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександр., ОСОБА_4 Олекс., ОСОБА_5. Олекс., ОСОБА_1О.» - за паспортом українською мовою «Родевич Володимир Олександрович»), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.12.2018 року, копією свідоцтва про народження заявника серії І-КИ №709630 від 07.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівної довідки №1124 від 13.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 Олек."; виданої архівним управлінням Кам'янської міської ради архівної довідки №Р-237/03-09 від 21.02.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1О."; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №1076 від 14.12.2018 року з протоколу №17 засідання правління колгоспу імені Леніна від 2 вересня 1974 року, виданого на ім'я "ОСОБА_3 Олександр."; атестату №123 від 22 липня 1976 року Петриківського профтех училища №9, виданого на ім'я "Родєвич Володимир Олександрович", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ