overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/854/19
Провадження № 2/496/940/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року вказану справу прийнято до розгляду.

15.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Осадча Н.В. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа №303/6821/19

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, відповідно до ст.ст. 160, 161, 164, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя В.В. Кость
Згідно з п. 7 частини першої ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі частини першої ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання (ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України).
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості за спожитий природній газ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності __ ____________ 20___року.
Судовий наказ дійсний до пред`явлення ___ __________ 20___ року.
Суддя В.В. Кость
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/895/19
У Х В А Л А

24.10.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська ДНК Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року до суду надійшла заява в якій заявник просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цапівка Золочівського району Харківської області. Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 13.04.2018 року.

Ухвалою судді від 07.08.2019 року провадження по справі відкрито, витребувано додаткові докази.

24.10.2019 року через канцелярію до суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 , поданої спільно з адвокатом Ісоєвим М.Н., про витребування додаткових доказів, а саме із КНП ЗРР "Золочівська ЦРЛ" інформацію про те, чи страждав чи лікувався від психічних захворювань, та перебував на обліку у лікаря психіатра КНП ЗРР "Золочівська ЦРЛ" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання просили провести за їх відсутності.

В судове засідання заявник та представник заявника адвокат Смаль В.В. не з`явилися, від представника заявника адвоката Смаль В.В. надійшла заява про розгляд клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів за його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи- Золочівської ДНК Харківської області в судове засідання не з`явився.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 , поданої спільно з адвокатом Ісоєвим М.Н. вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та на підставі ст. 84 ЦПК України витребовує додаткові докази, а саме із КНП ЗРР "Золочівська ЦРЛ" інформацію про те, чи страждав чи лікувався від психічних захворювань, та перебував на обліку у лікаря психіатра КНП ЗРР "Золочівська ЦРЛ" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська ДНК Харківської області, ОСОБА_2 , відкласти на 12.11.2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати із КНП ЗРР "Золочівська ЦРЛ" інформацію про те, чи страждав чи лікувався від психічних захворювань, та перебував на обліку у лікаря психіатра КНП ЗРР "Золочівська ЦРЛ" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.

Присяжні:

Мірошник Т.І.

Попова Л.М.
Справа № 357/9463/19
Провадження 2/357/3992/19
У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі

24 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Радецької Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

Ухвалою судді від 16.09.2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 24.10.2019 року.

24.10.2019 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Представника відповідача ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В ході судового засідання судом роз`яснено сторонам наслідки відмови від позову, які зрозумілі як позивачу так і відповідачу.

З урахуванням викладених обставин, необхідно прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 500/4226/19
Провадження № 2/500/2466/19

У Х В А Л А

21.10.2019 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.189, ст.190-200 ЦПК України.

Виконані дії, передбачені підготовчим провадженням.

Сторони вважають необхідним призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2019 р. 09:00 год.

Викликати сторін по справі.

Суддя: С.М.Жигулін
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника тертьої особи Щонхор Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позов справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Жмеринської міської ради та Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилась відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Позивач, її представник та представник третьої особи не заперечують щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідно до положень статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі статтею 280 цього ж Кодексу, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку в наявності всі умови проведення заочного розгляду справи, керуючись статтями 223, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Жмеринської міської ради та Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав, - розглянути заочно.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель
Справа №2121/2340/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі : головуючої-судді Заславець Н. В.

за участю: секретаря Орлової О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трембач М.В., про внесення виправлення до ухвали суду №2121/2340/2012 від 19.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору, витребування майна, стягнення коштів та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трембач М.В., звернулася до суду з заявою про внесення виправлення до ухвали суду №2121/2340/2012 від 19.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору, витребування майна, стягнення коштів та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначено на 24 жовтня 2019 року на 09.00 год.

18.10.2019 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви про внесення виправлення до ухвали суду без розгляду.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трембач М.В., про внесення виправлення до ухвали суду №2121/2340/2012 від 19.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору, витребування майна, стягнення коштів та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Єдиний унікальний номер 722/1494/19
Номер провадження 2/722/506/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2019 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином та завчасно була повідомлена про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила та будь-яких заяв до суду не подала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позов не подав.

Будь-яких інших клопотань від сторін до суду не надходило.

За таких обставин під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги;

- з`ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин "12" листопада 2019 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецька область).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий:
Провадження № 2/243/2828/2019
Справа № 243/9153/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`нський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 цивільну справу за позовною заявою Ч ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Ч ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 26 листопада 2019 року о 08 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа Кривоозерська районна державна адміністрація, Фермерське господарство "Злагода", про визнання права на земельну частку(пай),

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа Кривоозерська районна державна адміністрація, Фермерське господарство "Злагода", про визнання права на земельну частку(пай).

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177,187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі №479/1268/19 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа Кривоозерська районна державна адміністрація, Фермерське господарство "Злагода", про визнання права на земельну частку(пай).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 листопада 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://ко.mk.court.gov.ua/sud1415/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя :