Провадження № 2/127/3098/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.03.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15300,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 06.01.2015 року по 06.07.2015 року.

Позивач зазначає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч. ст. 1281 ЦК України позивачем 26.01.2016 року була направлена претензія кредитора до Першої вінницької державної нотаріальної контори.

09.02.2016 року Позивачем було отримано відповідь Першої вінницької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Таким чином, банк вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

15.12.2018 року до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, але останні ніяк не відреагували.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року становить 8316,31 грн., яка складається з наступного 8316,31 грн. - заборгованість за кредитом.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки банк пропусти строк звернення з вимогою до спадкоємців, а відповідачі не оформили спадкові права.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.03.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15300,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2015 року.

Як вбачається зі спадкової справи № 150/2015, заведеної Третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою 08.04.2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк» 29.01.2016 року звернувся до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори із претензією кредитора, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа після померлої, включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 10982,31.

15.12.2018 року до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено лист-претензію.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно положень ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів спадкової справи № 150/2015, заведеної Третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою 08.04.2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в ній дійсно є заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та є претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанк». Доказів на підтвердження того, що адресати отримали лист-претензію позивача чи повідомлення нотаріуса, матеріали справи не містять.

Інформації про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не має, обсягу спадкового майна та його вартості не встановлено.

Як зазначено в позовні заяві станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року становить 8316,31 грн.

Додатково суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України банком не надано доказів, що саме їм 26.01.2016 року було відомо про смерть ОСОБА_3 , так як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.03.2013 року та з пояснень представника позивача в судоовму засіданні банк в квітні 2015 року перестав нараховувати проценти, а отже Банком не спростовано, що саме 26.01.2016 року їм було відомо про смерть ОСОБА_3 .

За вимогами ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не доведено достатніми доказами те, що відповідачі дійсно є спадкоємцями померлого позичальника, а відтак належними відповідачами у даній справі, не доведено суми заборгованості на день смерті позичальника, суд приходить до висновку про повну необґрунтованість, безпідставність та недоведеність позовних вимог, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 626, 1049, 1216, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 258-259, 268, 272-283 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця відмовити.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, , МФО № 305299.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя