Справа № 282/259/19
Провадження № 2/282/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Обставини в сімї склались таким чином, що батько проживає окремо і не надає достатньої матеріальної допомоги на її утримання.

На даний час позивач навчається у Хмельницьким національному університеті на денній формі навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_2, аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій формі в розмірі 1631 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання та стягнути із відповідача судові витрати.

У підготовче засідання представник позивача не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримує повністю.

Відповідач у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

23 березня 2000 року народилась ОСОБА_1, актовий запис № 15 свідоцтво серії І-ТП № 284815. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З довідки № 10 Хмельницького національного університету від 15 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом другого курсу, денної форми навчання. Час закінчення навчання 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, у звязку з тим, що встановлено факт того, що батько дитини не надає матеріальної допомоги дитині, яка навчається, хоча повинен це робити згідно законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Як вбачається із квитанції від 01 січня 2019 року ОСОБА_1 сплатила 500 грн., за отримання юридичної консультації.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та на користь позивача витрати у звязку з отриманням юридичної консультації.

Керуючись ст. 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання у розмірі 1631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) гривня щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення 23 (двадцяти трьох) років, або до закінчення навчання.

Стягнення розпочати з 19 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати у звязку з отриманням юридичної консультації в сумі 500 (пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного через Любарський районний суд житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.