ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/692/17 Номер провадження 22-ц/814/2363/19Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

секретар Зеленська О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Чабаненка В.О., відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Ларькіної Г.Ю., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кузьмич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2019 року (повний текст складено 10 липня 2019 року) та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2019 року (повний текст складено 16 липня 2019 року), постановленні суддею Алтуховою О.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дублікату свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання неправомірним і скасування рішення Лубенської міської ради, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частину домоволодіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду з 27.08.2019 знаходиться вказана цивільна справа.

Як убачається з матеріалів справи, 19.08.2019 позивач ОСОБА_1 подала до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області письмові пояснення та заяву із зауваженнями щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання./а.с.115-116 т.3/

Згідно ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запис. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки в даній справі міськрайонним судом нерозглянуті зауваження позивача ОСОБА_1 щодо повноти та правильності фіксування судового процесу технічними засобами, апеляційний суд направляє цивільну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст.249 ЦПК України.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Справу направити до Лубенського міськрайонного суду для виконання вимог ст.249 ЦПК України.

Встановити строк - 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак