Справа №285/1369/19 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 54 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Новоград-Волинської міської ради про зміну дати звільнення, виплату середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення вихідної допомоги і моральної шкоди та за зустрічним позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про зміну формулювання звільнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Новоград-Волинської міської ради задоволено.

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись, на те, що із серпня 2018 року по грудень 2018 року він отримував заробітну плату у розмірі 2106,94 грн, на підтвердження чого надав розрахункові листи за жовтень-листопад 2018 року. Крім того, зазначив як підставу для звільнення від сплати судового збору наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав суду інформацію про розмір свого річного доходу за попередній календарний рік та не надав достатніх доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню. Проте, враховуючи, що предметом позову є захист трудових прав, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: