Справа № 291/755/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(З А О Ч Н Е)
І м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1992 року.
Від спільного шлюбу неповнолітнії дітей не мають .
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому, зазначила, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає, останні 14 років вони разом не проживають . З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати.
В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, відзиву на позов до суду не подав.
Відповідно до ухвали суду від 25.10.2019р. проводиться заочний розгляд справи.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1992 року м.Київ в/загсу Мінського РВК актовий запис № 128 вбачається , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Нерідко між ними виникали сварки та непорозуміння в результаті чого вони вже протягом 14 років не проживають разом як одна сім`я . Тому на даний час, за таких обставин ,сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач не подав жодних заперечень, відзиву на позов, стосовно розірвання шлюбу, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки та держави підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 280-281, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований 22 січня 1992 року м.Київ в/загсу Мінського РВК, за актовим записом № 128 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 судові витрати по справі в сумі 768 грн. 40 коп.( сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Учасники по справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Митюк.