РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про участь у додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 21874,00 грн. додаткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 грудня 2011 року по справі №2-3521/11, яке набрало законної сили 06.01.2012 року, доньку позивача ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно ії малолітньої дитини, онуки позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України внесено у Свідоцтво про народження за вказівкою матері. Позивач є опікуном малолітньої онуки, яка проживає разом зі нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.07.2013р. по справі №666/2317/13-ц, з урахуванням ухвали суду від 12.07.2013р. про виправлення описки, з ОСОБА_4 , дідуся ОСОБА_6 було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру стягнутих з ОСОБА_4 на її користь аліментів та визначено до досягнення повноліття аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 31 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист про примусове виконання судового рішення. Згідно з додатковим рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30.07.2015 року по справі №666/2317/13-ц аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. підлягають індексації відповідно до закону. Малолітню дитину позивач виховує і утримує сама, приділяючи їй всю свою увагу і піклування, відповідач не піклується про ії фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини. Малолітня онука за результатами медичного обслідування тубінфікована, а також встановлено діагноз: «порушення осанки, поперечно-распластанные стопы, недостатність харчування, гломерулонефріт». Згідно довідки лікарської консультаційної комісії від 06.11.2017 року дитина потребує санаторного лікування. ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, має будівельну ліцензію, від чого має дохід, на праві власності йому належать транспортні засоби, квартира та він отримує пенсію. Позивач зазначає, що Відповідач участі у додаткових витратах на дитину не приймає, у зв`язку з викладеним просить позов задовольнити у повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 25.10.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

06.02.2019 року ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До суду у вказані строки від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні відмовити, при цьому посилався на ті обставини, що додаткові витрати не погоджувались з ним та є недоведеними, окрім того він є дідусем дитини та не несе додаткові витрати.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Відповідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків.

Отже, виходячи зі змісту положень ст. 185 СК України та п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 до часті в додаткових витратах на утримання дитини можуть бути притягнені виключно батьки.

Судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дитини, згідно рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 грудня 2011 року по справі №2-3521/11, яке набрало законної сили 06.01.2012 року.

Відомості про батька дитини ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.135 СК України внесено у Свідоцтво про народження за вказівкою матері.

Відповідно до ст.265 СК України баба, дід забов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них не має матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Дніпровського районного суду від 01.07.2013 року по справі №666/2317/13-ц з урахуванням ухвали від 12.07.2013 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої онуки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 01 липня 2013 року, змінено, в частині розміру стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку, визначивши до стягнення аліменти у твердій грошові сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. В решті рішення залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Стягнуті аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої онуки ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. підлягають індексації відповідно до закону.

Отже, в силу положень ст. 265 СК України та на підставі Рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2013 року з відповідача ОСОБА_4 здійснюється стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , опікуном якої є Позивач по справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не отримує доходу від здійцснення підприємницької діяльності, джерелом доходу є соціальні виплати у виді пенсіїї, з якої утримуються аліменти на утримання онуки ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, зміст правовідносин, що виникли між сторонами, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд, не виходячи за межі позовних вимог, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 180-184, 185, 191, 193, 198, 199, 265 Сімейного кодексу України, враховуючи роз`яснення, викладені у 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 178, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІПН НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про участь у додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ.М.Єпішин