Справа № 504/2734/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Баловнєвої О.С. про тимчасове обмеження фізичної особи боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання старший державний виконавець Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Баловнєва О.С. не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути вказане вище подання за своєї відсутності та задовольнити.

Суд, розглянувши подання та дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №504/2734/18 за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2019 р. щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПП «ФЕНІКС» матеріальної шкоди у розмірі 19 563 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 60 копійок та судові витрати у сумі 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні.

Постановою від 05.06.2019 р. виконавче провадження № 59269901 та №59269719 відкрито, копії постанов направлені боржнику ОСОБА_1 листом вих.№38-8450.

Старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Баловнєвої О.С. направлено виклик та зобов`язано надати пояснення, відомості про доходи, довідку склад сім`ї та документи щодо зареєстрованих осіб у будинку, тощо.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 06.06.2019 р. інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманих податків в ДРФО відсутня.

У відповіді Державної фіскальної служби України № від 06.06.2019 р. вказано, що ОСОБА_1 як платник податків на обліку не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 05.06.2019 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, вбачається, що інформацію стосовно останнього місця роботи ОСОБА_1 не знайдено, так само ОСОБА_1 не знайдено в списках осіб-боржників, які отримують пенсії.

Згідно наявних матеріалів справи, вбачається що боржник ОСОБА_1 повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання покладені повісткою про виклик та постановами старшого державного виконавця Баловнєвої О.С. не виконані, в свою чергу боржник ОСОБА_1 не вчинив дій спрямованих на працевлаштування, в тому числі зареєструватись як безробітний в центрі зайнятості населення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що запобігання та недопущення виїзду з України осіб яким тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

На виконання Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463№ 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Баловнєвої О.С. про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобов`язань по виконавчому листу №504/2734/18, виданого 22.05.2019р. за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2019р.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров