Справа № 145/1194/16-ц
У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із залученням третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду ухваленим у даній справі від 15 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.02.2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року залишено без змін.

В ході розгляду даної справи, а саме 16 серпня 2016 року за клопотанням ОСОБА_3 на забезпечення даного позову було накладено арешт на 1/6 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 та накладено арешт на 1/6 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_3 помер.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 08.05.2019 року із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6 . Крім того, у матеріалах спадкової справи присутня заява від 19 червня 2019 року від ОСОБА_7 про те, що він спадщину після ОСОБА_8 не приймав, на неї не претендує і не виявляє бажання її оформляти. Інших осіб із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини, до приватного нотаріуса не надходило. Інших заяв не надходило.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2019 року ОСОБА_1 , виданого приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. ОСОБА_1 видано свідоцтво на 1/6 частку житлового будинку з відповідною долею господарських будівель, які розташовані за адресою в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

До Тиврівського районного суду ОСОБА_1 подала заяву про скасування арешту на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, по АДРЕСА_1 , що належить їй особисто та на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 подала заяву до суду про залучення її як правонаступника ОСОБА_3 , оскільки вона прийняла спадщину після його смерті, отримала свідоцтво про право на спадщину на спірну у даній справі частку житлового будинку з господарськими будівлями. Дану заяву просить задоволити для розгляду заяв про скасування, накладеного ухвалою Тиврівського районного суду арешту від 16 серпня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про залучення її як правонаступника ОСОБА_3 підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення даної заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо якої виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії судового процесу.

Оскільки ОСОБА_1 - єдина спадкоємиця за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , вона є його правонаступником, а відтак її слід залучити до участі у справі як його правонаступника.

Керуючись ч. 1 ст. 55 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 залучити до участі у справі як правонаступника позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Кіосак