Справа № 464/4978/18
пр.№ 2/464/387/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24.10.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

справа № 464/4978/18,

учасники справи:

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився,

відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явилась,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

за участю представників учасників справи: представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явився,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до відповідача ОСОБА_2 у якому просить припинити право відповідача на аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття у відповідності до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2014 у справі № 464/6088/14-ц, зміненим рішенням суду апеляційної інстанції від 04.11.2018 у частині присудженого розміру. В обґрунтування зустрічного позову покликається на те, що сторони перебували у шлюбі. Під час шлюбних відносин народився син. Після розірвання шлюбу сплачував аліменти на утримання сина на користь матері дитини у відповідності до рішення суду. Попри те, на даний час син проживає із батьком, у зв`язку із постійними виїздами матері дитини за межі України до Республіка Польща. Займається вихованням сина, повністю утримує його. Оскільки, дитина перебуває на повному утриманні позивача, а тому сплачувані ним аліменти на користь відповідача жодним чином не витрачаються на сина. Таким чином, враховуючи що після набрання рішення суду про стягнення аліментів змінились обставин, що впливали на визнання розміру аліментів, а тому просить від них звільнити. У зв`язку зі наведеним, просить позов задовольнити.

Відповідачем не подано відзив, який містив би заперечення проти позову.

06 вересня 2018 року ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, зміну способу їх стягнення.

09 серпня 2019 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, зміну способу їх стягнення. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, зміну способу їх стягнення.

24 вересня 2019 року ухвалою суду прийнято відмову ОСОБА_2 від первісного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, зміна способу їх стягнення, а провадження у справі закрито.

07 жовтня 2019 року представником позивача подано до суду заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату. Час та місце цього засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, а відтак, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження / арк . спр. 4/.

Після розірвання між сторонами шлюбу, позивачем сплачуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина у твердій грошовій сумі, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у відповідності до судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій /арк. спр. 7, 9/.

Попри те, після набранням рішення законної сили змінились обставини, які впливали на присудження та визначення розміру аліментів.

Так, на час розгляду справи дитина сторін проживає із батьком за адресою - Львівська область, Мостиський район, село Толуковичі; умови проживання задовільні, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання / арк. спр. 72/.

Вихованням, навчанням та успішністю дитини займається батьком, що підтверджено характеристиками /арк. спр. 78, 79/.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки на момент присудження аліментів на користь відповідача на утримання дитини, остання проживала із матір`ю, після набрання рішенням законної сили обставини змінились, що встановлено судом та визнається відповідачкою у заяві від 31.05.2019 /арк. спр. 62/ поданої до суду до моменту прийняття зустрічного позову до одного провадження із первісним позовом; місце проживання дитини із батьком визначено батьками за їх спільною згодою, оскільки інших даних з цього питання суд не встановив, а тому наявні підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на користь відповідача на утримання дитини.

Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для припинення стягнення аліментів, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що порушене право позивача підлягає захисту, шляхом задоволення зустрічного позову повністю.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду із зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн /арк. спр. 82/. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 76-81, 259, 265, 273, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття у відповідності до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2014 у справі № 464/6088/14-ц, зміненим рішенням суду апеляційної інстанції від 04.11.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков