Справа № 234/493/18
Провадження № 2/234/81/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Краматорського суду Донецької області у складі:

головуючого cудді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника позивача ОСОБА_7 , представника відповідача ОСОБА_8 .

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. за клопотанням представника позивача, по справі призначено судово-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 23.08.2019р. була доповнена ухвала суду від 04.04.2018р. та, на вирішення експерта, поставлено питання: «чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виконання ухвали доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провадження по справі зупинено.

11.09.2019 р. надійшов лист з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яким повернуто без виконання ухвалу суду про призначення судово-генетичної експертизи, у зв`язку з тим, що даний медичний заклад при проведенні експертизи використовує набір, який дозволяє дослідити лише 16 локусів, а не 24, як зазначено в ухвалі про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 20.09.2019 р. провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 25.09.2019р.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи з приводу оспорювання батьківства, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної Ради.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи.

Відповідно до ст 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про доручення проведення судово-генетичної експертизи експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної Ради, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної Ради (відділення судово-медичної імунології Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи), адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, площа Соборна, будинок 14.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної Ради провести експертизу з використанням системи Global Flayer по 24 локусам, враховуючи можливість походження дитини від генетичних родичів ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату праці експертів провести позивачу ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел.. НОМЕР_1 ).

Відповідач по справі ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 )

Провадження по справі зупинити.

Строк проведення експертизи один місяць.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова