Провадження №2/523/4123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дарї Юріївни (місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна АДРЕСА_2 , вул. Санаторна, буд. 2-а), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДОРПОУ: 38750239, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дарї Юріївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що належна їм на праві власності квартира незаконно вибула з їх володіння на підставі оскаржуваного рішення державного реєстратора, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи були розподілені на суддю Суворовського районного суду м. Одеси (Шепітко І.Г.)

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року (суддя Шепітко І.Г.) позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачами, 23.08.2019 року, на адресу суду надано заяву на виконання ухвали суду, якою були усунені виявлені недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дарї Юріївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про скасування рішення державного реєстратора Сурай Д.Ю, про державу реєстрацію прав та їх обтяжень № 46876506 від 15.05.2019 року, про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дарї Юріївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про скасування рішення державного реєстратора Сурай Д.Ю, про державу реєстрацію прав та їх обтяжень № 46876506 від 15.05.2019 року, про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: