Справа № 354/716/18
Провадження № 2-во/354/8/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в справі №354/716/18, провадження №2/354/280/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

06.06.2019 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області постановив рішення у цивільній справі №354/716/18, провадження №2/354/280/19, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.12.2014 року в розмірі 14939,73 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

Рішення набрало законної сили 23.07.2019 року.

22.08.2019 року було видано виконавчий лист.

24.10.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Насадюк А.І. подала суду заяву про виправлення описки у рішенні від 06.06.2019 року та у виконавчому листі, виданого судом 22.08.2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі неправильно зазначено ІПН відповідача (боржника).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

У рішенні та у виконавчому листі зазначено ІПН боржника як « НОМЕР_1 », проте правильно слід вказати « НОМЕР_2 ».

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні та у виконавчому листі описки, що не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації вказаного судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Насадюк А.І. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Яремчанського міського суду від 06.06.2019 року та у виконавчому листі, виданого Яремчанським міським судом 22.08.2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно ІПН відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська