Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа №466/6606/16-ц

провадження №61-3880ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 17 січня 2019 року у справі за позовом Брюховицької селищної ради Львівської області до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня

2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня

2019 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Згідно із частиною третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заяву Брюховицькою селищною радою Львівської області пред'явлено у липні 2016 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2016 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 378 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви юридичною особою: майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше

1 розміру мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати (редакція закону на момент пред'явлення позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить за вимоги немайнового характеру (скасування запису про право власності на об'єкт нерухомого майна) - 1 280 грн, вимоги майнового характеру підлягають оплаті судовим збором виходячи із вартості майна.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що третьою особою у даній справі є ОСОБА_4, проте в касаційній скарзі зазначена у якості третьої особи у справі ОСОБА_5.

Таким чином, заявнику слід уточнити ім'я по батькові третьої особи у справі та надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 квітня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька