Справа № 132/2349/19
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2019 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 , по цивільній справі № 132/2349/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019р. до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , де просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що разом із третьою особою ОСОБА_4 є співвласником жилого будинку АДРЕСА_1 , в якому були зареєстровані та проживали відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 2016 року у даному житловому приміщенні не проживають, а тому втратили право на його користування.

Заявою від 24.09.2019р. позивач ОСОБА_1 відмовилась від своїх позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач ОСОБА_1 подавши заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині, розпорядилася процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 , по цивільній справі № 132/2349/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 , по цивільній справі № 132/2349/19.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 , по цивільній справі № 132/2349/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині, - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя