ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 648/361/18>

Номер провадження: 22-ц/819/628/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_2, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року,

встановив:

27 грудня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 18 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 12 березня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2643 грн.00 коп., протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

26 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» усунуло зазначені в ухвалі суду недоліки та надало платіжне доручення № Т284002847 від 30 січня 2019 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2643 грн.00 коп.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 02 лютого 2019 року, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення, постановленого 27 грудня 2019 року, отримано 12 січня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення суду скаржниом отримано 12 січня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту (а.с.205), а апеляційну скаргу ними подано (здано на пошту) 11 лютого 2019 року .

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова