Справа № 729/903/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої по справі - судді Кузюри В.О.,

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все майно померла заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях, вони спадщину не приймали, оскільки померли.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 .

Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка, заяв про відкладення розгляду не подавав, про причини неявки не повідомляв , заперечення щодо вимоги позивачки не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність( в порядку заочного провадження) .

Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно заповіту складеного секретарем виконкому Браницької сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все своє майно синам : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Факт смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8).

Факт смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно рішення Козелецького районного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , Що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно рішення Варвинського районного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 (а.с.15-16).

Факт родинних відносин з ОСОБА_4 підтверджено даними свідоцтва про народження позивачки, батьком якої зазначено ОСОБА_4 (а.с. 13).

Факт зміни прізвища позивачки підтверджується даними копії свідоцтва про одруження (а.с. 12).

Відповідно до довідки Бобровицької міської ради № 24 від 21.01.2019 року ОСОБА_3 дійсно проживала на день смерті в АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не проживав (а.с. 17) .

Відповідно до медичної довідки, виданої Варвинським центром первинної медико-санітарної допомоги від 16.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 дійсно перебувала на лікуванні в період з 30.07.2004 року по 15.08.2004 року (а.с.20).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідач заперечень щодо позову не надав.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 , 280ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення судом , який його ухвалив.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: