Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/6417/18
Провадження №2/554/2758/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківський ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про позбавлення колишнього чоловіка батьківських прав та стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів , -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував, через другу неявку відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 до суду 19.02.2019 та 20.03.2019 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, у встановлений ЦПК України спосіб. 06.03.2019 у суді отримав копію позовної заяви з додатками та розписку на судове засідання на 20 березня 2019 року. 18.03.2019 надав суду заяву про відкладення розгляду справи 20.03.2019, для укладення угоди з адвокатом. При цьому не прохав поновити строк розгляду справи. Суд критично віднісся до заяви від 18 березня 2019 року (а.с.67, 68, 94, 95, 108).

Третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.92)

Третя особа - Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.91).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280-283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення колишнього чоловіка батьківських прав та стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 березня 2019 року

Суддя І.О.Блажко