єдиний унікальний номер справи 546/887/19
номер провадження 2/546/612/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного між ними 20.10.2006, посилаючись на відсутність взаєморозуміння та поваги, а також розходження поглядів на життя.

, у зв`язку з чим, вони припинили шлюбні відносини близько пів року тому. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито 13 вересня 2019 року суддею Лизенко І.В.; ухвалою призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, при цьому надати сторонам максимально можливий строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Згідно зі ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Письмова заява відповідача свідчить про його бажання зберегти сім`ю.

Зі свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на можливість збереження сім`ї, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і надати сторонам строк для примирення.

Відповідач просив надати максимально передбачений законом строк для примирення, проте таку необхідність не обґрунтував.

З урахуванням обставин справи та викладеного позивачкою у позові, суд вважає достатнім строк для примирення у два місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення наданого сторонам строку для примирення, тобто до 24 грудня 2019 року о 09-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко