Справа № 127/8275/19
Провадження № 2/127/1168/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Центрального ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про про скасування арешту на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.5 ст. 177 ЦПК України). Обовязок подання доказів разом з поданням позовної заяви передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З позовної заяви слідує, що позивач з посиланням на положення ст. 391 ЦК України просить скасувати арешт на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, вжитого відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року про забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи №127/3952/16-ц за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Разом з тим, обираючи саме такий спосіб захисту, позивач не зазначає обставин належності їй на праві власності вказаного арештованого майна (прийняття спадщини), неможливості звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах розглянутої справи №127/3952/16-ц, та відповідно наявності спору щодо порушення її майнових прав відповідачем. Не містить позовна заява доказів по таким обставинам.

Слід звернути увагу позивача на порядок та підстави скасування арешту вжитих судом в порядку забезпечення позову (ст. 158 ЦПК України), зокрема процесуальну можливість розгляду судом питання про скасування раніше вжитих ним заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи. Інша ж особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. При цьому, також, слід звернути увагу позивача на коло осіб, які беруть участь у справі за позовами про скасування арешту та їх процесуальний статус.

Відповідні розяснення містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику про зняття арешту з майна», де зазначено, що відповідачем в таких категорія позовів виступає боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, або особа, якій передано майно шляхом його реалізації. Державний виконавчий орган, який виконує рішення суду залучається до участі в справі як третя особа без самостіних вимог на предмет спору.

Крім того, всупереч п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування арешту на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя