Справа №339/442/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу", - в с т а н о в и в :
1.Матіїв Г.М. 21 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.
2.Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 03 жовтня 2002 року в с. Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 6.
Стислий виклад позиції позивача.
3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
4.Перед судовим засіданням позивачка подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.42)
Процесуальні дії у справі.
5.Ухвалою суду від 04 січня 2019 року було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 0830 год. 28 січня 2019 року (а.с.16-19).
6.Ухвалою суду від 28 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2019 о 09:00 год. (а.с.25-26).
7.Ухвалою суду від 21.03.2019 постановлено провести заочний розгляд справи (а.с.43-44).
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
8.Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області ( а.с.35-36), та не надав відзив на позов.
9.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
10.Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
11.В судовому засіданні встановлено, що в селі Гузіїв, Болехівської міської ради Івано-Франківської області 03 жовтня 2005 року проведено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 03 жовтня 2002 року складено відповідний актовий запис №6. Подружжям після реєстрації шлюбу взято прізвище ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб № 077238, орган, що видав свідоцтво: с.Гузіїв Болехівського міськвиконкому 03 жовтня 2002 року (а.с.10)
12.У сторін є спільні малолітні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується фотокопіями свідоцтв про їх народження (а.с.7-8).
13. З виконавчого комітету Підберезької сільської ради Болехівської міської ради відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 04 січня 2019 отримано інформацію про місце проживання відповідача де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований на проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради (а.с.15).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
14.Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
15.Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
16.У відповідності до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
17.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя.
18.Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини.
19.За змістом ст.55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.
20.Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
21.Позивачка у відповідності до ст. 56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе.
22.Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
23.Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
24.Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, розяснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотиви суду.
25.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя.
26.Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини.
27.Доводи позивачки, викладені в позовній заяві про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу.
28.Відповідач не скористався своїм правом не подав відзиву, щодо заявлених вимог позивачки про розірвання шлюбу.
29.При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхніх дітей, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити на проживанні з матірю.
30.Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
31.Спору, щодо проживання малолітніх дітей не встановлено. Діти проживають з позивачкою. Враховуючи думку позивачки, яка зазначила, що дітей слід залишити на проживання з матірю то за таких обставин малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід залишити на проживання з ОСОБА_1
32.З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивачка категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, який також заявив, що погоджується на розірвання шлюбу отже, подальше перебування сторін у цьому шлюбі суперечить їхнім інтересам та їх дітей, сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
33.Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 704,80 грн., та 20 грн. витрат за банківські послуги.
На підставі наведеного, ст.24,55,56,110-112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 77-81,141,263-265,268 ЦПК України, суд,-
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу"- задоволити.
2.Шлюб, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 міської ради Івано-Франківської області 03 жовтня 2002 року про, що складено відповідний актовий запис №6,між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
3.Малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.
4.Після розірванню шлюбу залишити позивачці прізвище взяте у шлюбі ОСОБА_1.
5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) грн.80 коп. судових витрат
6.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7.Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
- Відповідач: ОСОБА_2,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради Івано-Франківської області.
Суддя М.М.Поляниця