Справа № 676/6745/18
Провадження № 2/727/291/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Снігур З.Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 478. Від шлюбу з відповідачем дітей не має. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, через що виникали сварки та непорозуміння, а тому між ними втрачено почуття поваги та любові. Не підтримують шлюбних відносин з відповідачем та не ведуть спільне господарство два роки. На примирення не згідна, просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року вказану справу передано за підсудністю Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2018 року вказану справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2018 року відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2019 року призначено дану справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 478 (а.с.5). Від шлюбу у сторін дітей не має. Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння та протилежні погляди на шлюб та сімю, через що виникали постійні конфлікти та суперечки. Не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство на протязі двох років.
Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сімї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивачка не згідна, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), який був зареєстрований 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 478.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА