Справа № 589/3930/17
Провадження № 2-о/589/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання заявника ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про оголошення її невістки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою. В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 вже тривалий час відсутня за місцем свого мешкання, деякий час вона періодично виїздила на заробітки до Російської Федерації, при цьому активно підтримувала зв`язок з близькими та рідними за допомогою телефонного та електронного (інтернет) зв`язку, однак у серпні 2015 року остання, черговий раз виїхавши до Російської Федерації, додому більше не поверталась, з того часу будь-який зв`язок з нею втрачений.

18.02.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_5, в якій остання висловила свої заперечення проти заяви про визнання її безвісно відсутньою, зазначила, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому, періодично виїжджає на заробітки.

22.02.2019р. через канцелярію суду заявник та її представник надали спільну заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

В судове засідання 22.03.2019р. учасники судового процесу не зявились.

За загальним правилом пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на появу фізичної особи, щодо якої подана заява про визнання її безвісно відсутньою, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви слід задовольнити, а заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника та представника заявника про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.Р.Курбанова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2