Справа № 211/5786/19
Провадження № 2-о/211/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту спільного проживання. В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитинства

були сиротами, оскільки їхні батьки померли, коли вони ще були немовлятами. Тому їхня бабуся - ОСОБА_4 стала їх усиновителем.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були у рівних частинах співвласниками квартири АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла .

Згідно заповіту 1/3 частки вищевказаної квартири перейшла у власність її родички ОСОБА_5 , яка проживає у Хмельницькій області. ОСОБА_5 , маючи постійне місце проживання у с.

Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, згідно договору

дарування від 21.10.2013 року передала безоплатно у власність ОСОБА_6 (своїй далекій родичці), належну їй на праві приватної (спільної часткової) власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . З листопада 2013 року за згодою своєї доньки - ОСОБА_6 заявник розпочав мешкати у квартирі АДРЕСА_1 . Разом зі мною за даною адресою також проживала ОСОБА_2 . В них відразу склалися теплі дружні відносини, вони разом харчувалися, товаришували. Фактично відразу стали вести спільне господарство. Оскільки ОСОБА_7 була з малозабезпечної сім`ї, заявник допомагав їй матеріально, купував одяг. Крім того, допоміг їй влаштуватися працювати продавчинею на ринку. Він також часто допомагав її братові - ОСОБА_8 , який проживав окремо від них разом зі своєю дівчиною. 05.03.2015 року ОСОБА_9 заявникові належну йому на праві приватної власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . 11.03.2015 року донька заявника - ОСОБА_6 передала заявнику безоплатно у власність належну їй на праві приватної (спільної часткової) власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Протягом п`яти років - з листопада 2013 року по січень 2019 року заявник з ОСОБА_10 разом проживати, вели спільне господарство та спільний бюджет, допомагали один одному, купували продукти харчування, предмети домашнього вжитку, разом харчувались, мали взаємні права та обов`язки. Комунальні послуги оплачував заявник, однак згідно нашої спільної домовленості ОСОБА_11 готувала їжу та прибирала в помешканні . Вони проживали у трикімнатній квартирі. У кожного з них була своя кімната, однак спільний час вони проводили у вітальні, де разом зробили косметичний ремонт. Крім того, за кошти з сімейного бюджету вони придбали телевізор та мікрохвильову піч. Однак 27 січня 2019 року ОСОБА_7 трагічно загинула внаслідок пожежі разом зі своїм братом - ОСОБА_12 . Організацією їхнього поховання займався заявник зі своїм сином - ОСОБА_13 . 30.01.2019 року складено відповідний актовий запис про смерть № 192 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_14 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на праві Свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1994 року. Оскільки спадкоємців у ОСОБА_14 не було, заявник 31.01.2019 року звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину . Однак йому було роз`яснено, що успадкувати майно можливо лише у випадку встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років. Тому 23.08.2019 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької нотаріальної контори Артеменко J1.M. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні зв`язки та факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини .У зв`язку з цим, на даний момент заявник не має можливості прийняти спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 за вказаною адресою зареєстрована не була, однак норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, не вимагають наявності факту реєстрації за однією адресою . Факт постійного проживання з ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків , актом Комунального підприємства «Послуга» , квитанціями про оплату комунальних послуг . Тому заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем - ОСОБА_2 з листопада 2013 року до часу відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг.

Учасники не з`явилися в судове засідання , заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Від заінтересованої особи Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без державного нотаріуса.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитинства були сиротами, оскільки їхні батьки померли, коли вони ще були немовлятами. Тому їхня бабуся - ОСОБА_4 стала їх усиновителем.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були у рівних частинах співвласниками квартири АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла . ( а.с. 10, 26) .

Згідно заповіту ОСОБА_4 1/3 частки вищевказаної квартири перейшла у власність її родички ОСОБА_5 , яка проживає у Хмельницькій області. ОСОБА_5 , маючи постійне місце проживання у с.

Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, згідно договору

дарування від 21.10.2013 року передала безоплатно у власність ОСОБА_6 (своїй далекій родичці), належну їй на праві приватної (спільної часткової) власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . ( а.с. 11-14).

З листопада 2013 року за згодою своєї доньки - ОСОБА_6 заявник розпочав мешкати у квартирі АДРЕСА_1 . Разом з нам за даною адресою також проживала ОСОБА_2 . В них відразу склалися теплі дружні відносини, вони разом харчувалися, товаришували. Фактично відразу стали вести спільне господарство. Оскільки ОСОБА_7 була з малозабезпечної сім`ї, заявник допомагав їй матеріально, купував одяг. Крім того, допоміг їй влаштуватися працювати продавчинею на ринку. Він також часто допомагав її братові - ОСОБА_8 , який проживав окремо від них разом зі своєю дівчиною. 05.03.2015 року ОСОБА_9 заявникові належну йому на праві приватної власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . 11.03.2015 року донька заявника - ОСОБА_6 передала заявнику безоплатно у власність належну їй на праві приватної (спільної часткової) власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 17-22).

Протягом п`яти років - з листопада 2013 року по січень 2019 року заявник з ОСОБА_10 разом проживати, вели спільне господарство та спільний бюджет, допомагали один одному, купували продукти харчування, предмети домашнього вжитку, разом харчувались, мали взаємні права та обов`язки. Комунальні послуги оплачував заявник, однак згідно нашої спільної домовленості ОСОБА_11 готувала їжу та прибирала в помешканні . Вони проживали у трикімнатній квартирі. У кожного з них була своя кімната, однак спільний час вони проводили у вітальні, де разом зробили косметичний ремонт. (а.с. 31, 32-55).

Однак 27 січня 2019 року ОСОБА_7 трагічно загинула внаслідок пожежі разом зі своїм братом - ОСОБА_12 . (а.с. 23,24) .

Організацією їхнього поховання займався заявник зі своїм сином - ОСОБА_13 . 30.01.2019 року складено відповідний актовий запис про смерть № 192 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_14 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на праві Свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1994 року. Оскільки спадкоємців у ОСОБА_14 не було, заявник 31.01.2019 року звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину . Однак йому було роз`яснено, що успадкувати майно можливо лише у випадку встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років. Тому 23.08.2019 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької нотаріальної контори Артеменко J1.M. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні зв`язки та факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини . (а.с. 28-30).

У зв`язку з цим, на даний момент заявник не має можливості прийняти спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 за вказаною адресою зареєстрована не була, однак норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, не вимагають наявності факту реєстрації за однією адресою . Факт постійного проживання з ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків , актом Комунального підприємства «Послуга» , квитанціями про оплату комунальних послуг (а.с. 56-58).

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлення в судовому порядку факту проживання заявника з померлою ОСОБА_3 . необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після її смерті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Актом від 05.09.2019 р., мешканці квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 засвідчили факт того, що в квартирі АДРЕСА_4 зазначеного будинку постійно проживає ОСОБА_1 та разом з ним проживала ОСОБА_2 , що померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживали разом з листопада 2013 року і по день смерті ОСОБА_2 , що померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 займався її похованням та здійснив необхідні поминальні обряди . Копією свідоцтва про право власності, з якого вбачається, що померла є співвласником житла.

Відповідно до положень статті 315 ЦПК України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкоємцем - ОСОБА_2 з листопада 2013 року до часу відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 25.10.2019 року.

Суддя: Н. О. Сарат