Справа № 577/3845/19
Провадження № 2/577/1332/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 319 та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2010 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 319. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бажає розірвати шлюб з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому підґрунті виникають сварки. З червня 2019 року разом не проживають, відповідач не спілкується з нею та донькою. На даний час спільне господарство не ведуть, сумісне проживання остаточно припинено, підтримувати сімейні відносини немає сенсу, втрачено почуття любові та поваги, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 319 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 8).

Згідно квитанції від 12.08.2019 року позивач сплатила 500 грн. адвокату Розенко Т.С. за надання правничої допомоги - складання позовної заяви (а.с. 9а).

Спір про майно не виник.

Позивач після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача 741 грн. 20 коп. судового збору та відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), зареєстрований 04 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 319.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживати з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 741 (сімсот сорок одну) грн. 20 коп. судового збору та 500 (п`ятсот) грн. відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 1241 (тисячу двісті сорок одну) 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.