Справа №2/508/135/12
Провадження № 6/242/242/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2/508/135/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник заявника 22.07.2019 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2/508/135/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві представник заявника зазначив, що 14.02.2012 року Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення по справі № 2/508/135/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 9/25ДС/0970/2006-АКЛвід 01.11.2006 року в розмірі 860 375 грн. 18 коп.. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, у відповідності до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором. Просив суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 2/508/135/12за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 9/25ДС/0970/2006-АКЛ.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 14.02.2012 року, з ОСОБА_1 , 1949 року народження, на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованості за кредитним договором №9/25ДС/0970/2006-АКЛ від 01.11.2006 року в розмірі 860 375 грн. 18 коп.

На підставі рішення суду Ворошиловського районного суду м. Донецьк видано виконавчий лист.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрованого в реєстрі за №661, ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ТОВ «Вердикт Капітал» майнові права, а саме: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та ін., перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, відповідача, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.

При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.

Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов`язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов`язків суб`єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов`язків.

Процесуальне правонаступництво є завжди загальним щодо матеріального. Тобто у цивільному процесі до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, не може бути половинчастого (часткового) правонаступництва.

Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

Разом з цим, заявником не надано доказів на підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договоромкупівлі-продажу майнових прав № 949/К, як безумовної підстави для переходу прав кредитора.

Крім того, заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Проте заявником не надано доказів, що станом на час розгляду справи відбулася заміна стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» .

Тому за таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни його правонаступником є необґрунтованою, і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2/508/135/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов