Пр№2/756/5537/19
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

18 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оболонська набережна 11, про припинення діяльності, яка порушує право,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оболонська набережна 11, про припинення діяльності, яка порушує право, у якому просить: зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 припинити діяльність закладу ресторанного господарства-кальян-бару «The Dym», який розташовується у нежитлових приміщеннях по вул.Оболонській набережній, будинок 11, корпус 2; заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 здійснювати підприємницьку діяльність у закладі ресторанного господарства - кальян-бару «The Dym», який розташовується у нежитлових приміщеннях по вул.Оболонській набережній, будинок 11, корпус 2.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оболонська набережна 11, про припинення діяльності, яка порушує право прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 15 год 00 хв. 13 листопада 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів додатково також надіслати відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко