Провадження № 6/686/461/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача. В заяві вказано, що 29 жовтня 2014 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі №686/12816/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156RNPA121780001 від 26.06.2012, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» 14 415,71 грн (з них 8 590,07 грн. заборгованість за кредитом, 4 856,05 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, пені відповідно до п.3.4 та п.3.5 Договору в сумі 969,59 грн.) та 243,60 грн. понесених судових витрат.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія`було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №3 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №156RNPA121780001 від 26.06.2012 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Представник АТ «Правекс - Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайонного суду у цивільній справі №686/12816/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156RNPA121780001 від 26.06.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» 14 415,71 грн (з них 8 590,07 грн. заборгованість за кредитом, 4 856,05 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, пені відповідно до п.3.4 та п.3.5 Договору в сумі 969,59 грн.) та 243,60 грн. понесених судових витрат.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія`було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №3 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №156RNPA121780001 від 26.06.2012 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 вказаного закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №686/12816/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2019 року.

Суддя: