Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1436/19
Провадження № 2/553/854/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.10.2019 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Похідні Х ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 17.12.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітніх дітей Похідні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Похідні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося через постійні конфлікти та протиріччя, пов`язані з веденням спільного господарства, вирішенням сімейних та побутових проблем. З січня 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, примирення за цей час не відбулось. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання припинено, сім`я розпалася, збереження шлюбу вважає неможливим.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований 17.12.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 344.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_7 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи за місцем проживання та реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17грудня2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2011 року, зроблений актовий запис № 344.
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками малолітніх дітей:Похідні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Похідні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю позивачем по справі.
З січня 2019 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Спору про місце проживання малолітніх дітей та про поділ спільного майна між сторонами немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між Похіднею ОСОБА_9 ОСОБА_7 , розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17грудня2011року уЛенінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 344, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Похіднею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Прізвище відповідача Похідні ОСОБА_11 розірвання шлюбу залишити без змін - "Похідня".
Стягнути ОСОБА_12 ОСОБА_13 на користь Похідні ОСОБА_14 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 23.10.2019 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна