Справа № 191/4606/18
Провадження № 2/191/1312/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06 червня 1998 року, зареєстрованому виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №9. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. З самого початку подружнього життя сторони не змогли встановити відносин довіри та взаєморозуміння. Вони не створили міцної сімї, оскільки мають різні погляди на питання, повязані із роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства, вихованні дітей. ОСОБА_1 намагалась знайти компроміси у спірних питаннях, але порозуміння не було. Постійні сварки та конфлікти призвели до того, що вона забрала дітей та речі і переїхала проживати до батьків. Фактично сімя подружжя розпалася на початку травня 2017 року. Збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ спільного майна, подружжя на даний час не має. Діти після розірванню шлюбу будуть проживати разом із позивачем. В звязку із викладеним, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1998 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №9.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін з 06 червня 1998 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №9, підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії І-КИ №053186, виданого 06.06.1998 року зазначеним виконкомом (а.с.11).

Наявність у сторін малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), зумовлює розгляд категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що сторони фактично припинили сімейні відносини з 2017 року, відповідач позов визнав, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 21 листопада 1979 року у м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_1, яка народилась 18 вересня 1980 року у м. Дніпропетровськ, зареєстрований 06 червня 1998 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 червня 1998 року зроблено запис за №9.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Марочко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5