Справа № 168/118/19
Провадження № 2/168/84/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку прийняття спадщини та встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 березня 2015 року помер її батько ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: с.Кримне вул.Соборності, 25, Старовижівського району Волинської області, земельну ділянку, майновий пай. За життя він склав заповіт, за яким все належне їй майно заповів дочці позивача ОСОБА_5 Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області 23 листопада 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 132. Однак, спадкоємець за заповітом спадщини не прийняла. Вказуючи, що у звязку з необізнаністю, що її дочка не прийняла спадщину та тяжкими хворобами вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, просила визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 28 березня 2015 року.

У підготовче засідання позивач не зявилася, однак її представник ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що він та позивач позов підтримують з викладених у ньому підстав, просять задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області в підготовче засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1223, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до часини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті проживав сам у ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 березня 2015 року і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (аркуш справи 22-23).

За життя ОСОБА_4 23 листопада 2006 року склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно заповів онуці ОСОБА_5 (аркуш справи 20). Заповіт не змінено і не відмінено (аркуш справи 22).

Спадкоємець за заповітом спадщину не прийняла, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде, про що заявила у нотаріально посвідченій заяві від 26 вересня 2018 року (аркуш справи 18-19).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що обєктивно підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (аркуш справи 35).

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що тільки на початку серпня 2018 року вона дізналась про те, що її дочка спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла, а відтак вважає, що з цього моменту в неї виникло право на спадкування майна належного ОСОБА_4

Із копії заяви спадкоємця ОСОБА_3 від 07 серпня 2018 року, вбачається що остання повідомила про те, що спадщину в установлені законом строки вона не прийняла, звертатися до суду за наданням їй додаткового строку для прийняття спадщини вона не буде та не буде претендувати на частку у спадковому майні (аркуш справи 17).

Таким чином судом встановлено, що спадкоємці за законом та заповітом спадщину у передбаченому ЦК України порядку не прийняли.

На час смерті ОСОБА_4 позивач з ним постійно не проживала, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України зобовязана у шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначала про те, на момент смерті спадкодавця був чинний заповіт, однак про те, що спадкоємець за заповітом не прийняла спадщину вона дізналася вже по спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини, а також наявність у неї тяжких хвороб, внаслідок чого вона часто перебуває на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах та населених пунктах.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності з урахуванням похилого віку позивача, наявних у неї хвороб, дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважними, та підтверджуються в розумінні статей 77-80 ЦПК України належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами (аркуш справи 5-6, 15-16).

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 два місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору (аркуш справи 9), відповідачі, реалізувавши передбачене статтею 206 ЦПК України право, визнали позов повністю до початку розгляду справи по суті, то відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України, пункту 1.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів в дохід держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, тобто по 192 грн. 10 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 142, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 28 березня 2015 року - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області в дохід держави судовий збір в розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 (десять) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 (десять) коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7