Номер провадження 2/521/1516/19
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

26 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представника відповідача - адвоката Дригомира А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко Марини Миколаївни (АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати заповіт від 06.04.2017 р., посвідчений державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. на ім`я ОСОБА_2 , заповідачем якого є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 р. клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином посвідчену копію спадкової справи № 256/2017, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , померлої 12 квітня 2017 року, а також посвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_3 , складеного 07 березня 2017 року.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 р. не виконана, а повторне її направлення повернуто до суду з відміткою «за місцем обслуговування».

Таким чином, виникла необхідність повторного витребування вищевказаних доказів.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Драгомир А.П. проти повторного витребування вказаних доказів не заперечували.

Третя особа державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко М . М. в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65072, м. Одеса, пл. Б.Дерев`янка, 1) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 256/2017, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також посвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_3 , складеного 07 березня 2017 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65072, м. Одеса, пл. Б.Дерев`янка, 1).

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 26 березня 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 16 квітня 2019 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: