справа №619/2431/18
провадження №2/619/91/19
Ухвала

21 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження

у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ).

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ).

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 09 липня 2018 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з 14.08.2018 року.

07.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі з таких підстав. Згідно позову вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу була визначена актом - розрахунком не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 22.01.2018р., який був оскаржений ОСОБА_3 до Дергачівського районного суду Харківської області. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2018р. по справі №619/1186/18 позов задоволений в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.01.2019р. апеляційна скарга ПАТ «Харківгаз» задоволена, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2018р. скасоване, прийнята нова постанова про відмову в задоволенні позову. Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції зазначив наступне: «Оскаржений ОСОБА_3 акт - розрахунок вартості газу, яким лише визначено розмір нарахованої суми, не встановлює для позивача будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховані кошти, що є різновидом претензії. Позову про стягнення з ОСОБА_3 визначеної актом-розрахунком вартості природного газу ПАТ «Харківгаз» не предявлено. Оскаржуваний позивачем акт - розрахунок складений на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», яке ОСОБА_3 не оскаржено, позовних вимог про визнання будь-яких дій ПАТ «Харківгаз» неправомірними ОСОБА_3 не заявлено. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку не є належним та ефективним способом захисту цивільних прав, доказів порушення якого позивачем не надано і матеріали справи не містять». Тобто, суд апеляційної інстанції зазначив, що ОСОБА_3 обрав не належний спосіб захисту порушеного права.

За таких обставин 08.02.2019р. ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до Дергачівського районного суду Харківської області про визнання протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», яке оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018р., щодо здійснення донарахування з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ відповідно до п.1 гл.3 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» не облікованого обєму природного газу за період з 26.10.2016р. по 26.04.2017р. у відповідності з актом про порушення №99 від 26.04.2017р. (справа №619/582/19, призначена до розгляду у Дергачівському райсуді Харківської області на 10.04.2019р.). При цьому в позовній заяві по справі №619/582/19 вирішується питання чи було несанкціоноване втручання з боку ОСОБА_3 в ЗВТ чи ні та питання про неправомірність або правомірність прийнятого рішення щодо донарахування з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

На підставі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд повинен враховувати при зупиненні провадження у справі, що підстава для зупинення є такою, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України представник відповідача просить зупинити провадження по справі №619/2431/18 за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) до набрання законної сили рішення у справі №619/582/19 за позовом ОСОБА_3 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнати протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», яке оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018р., щодо здійснення донарахування з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ відповідно до п.1 гл.3 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» не облікованого обєму природного газу за період з 26.10.2016р. по 26.04.2017р. у відповідності з актом про порушення №99 від26.04.2017 року .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» просив відмовити у задоволенні клопотання, т.я. справа за основним позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованого обєму природного газу слухається з червня 2018 року, а відповідач зловживає своїми правами та безпідставно просить зупинити провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи, які ніяк не повязані.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд повинен враховувати при зупиненні провадження у справі, що підстава для зупинення є такою, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

08.02.2019р. ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до Дергачівського районного суду Харківської області про визнання протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», яке оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018р., щодо здійснення донарахування з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ відповідно до п.1 гл.3 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» не облікованого обєму природного газу за період з 26.10.2016р. по 26.04.2017р. у відповідності з актом про порушення №99 від 26.04.2017р. (справа №619/582/19, призначена до розгляду у Дергачівському райсуді Харківської області на 10.04.2019р.). При цьому в позовній заяві по справі №619/582/19 вирішується питання чи було несанкціоноване втручання з боку ОСОБА_3 в ЗВТ чи ні та питання про неправомірність або правомірність прийнятого рішення щодо донарахування з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є доцільним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №619/2431/18 за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) до набрання законної сили рішення у справі №619/582/19 за позовом ОСОБА_3 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнати протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», яке оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018р., щодо здійснення донарахування з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ відповідно до п.1 гл.3 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» не облікованого обєму природного газу за період з 26.10.2016р. по 26.04.2017р. у відповідності з актом про порушення №99 від26.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна