Справа № 183/3171/18
№ 2/183/495/19
12 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши, у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька в актовому записі про народження дітей, -
01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 08.10.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюбні відносини між ними були припинені в січні 2013 року, та з того часу вони проживали окремо, в інших містах. Рішенням Нововоронцовського районного суду від 21.05.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем. Між тим, в період зареєстрованого шлюбу, відповідач народила від іншого чоловіка, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах, двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. При реєстрації факту народження дітей у Новомосковському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в актових записах про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батька ОСОБА_1 занесені без його згоди та відома, у звязку з чим, посилаючись на вимоги ст. 136 СК України, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрите провадження у справі.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, в своїй заяві представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить суд задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання. Судом вживалися заходи для встановлення фактичного місця проживання відповідача, остання населеного пункту без реєстрації, даних про зареєстроване місце проживання відповідача судом не встановлено.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони з 08 жовтня 2009 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.7), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням зазначеного суду встановлено, що сторони не проживають разом, не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства з лютого 2013 року.
Суду подані свідоцтво про народження серія І-КГ № 257383, видане 24 травня 2018 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 народилася 04 березня 2015 року, про що 20.03.2015 року в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис № 186, її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4); та свідоцтво про народження серія І-КГ № 257382, видане 24 травня 2018 року, у відповідності до якого ОСОБА_4 народився 04 березня 2015 року, про що 20.03.2015 року в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис № 187, його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).
У відповідності до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122, ст.125 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та або документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.
У відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.
Частинами 1,2 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Системний аналіз положень чинного цивільного та цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення позивача з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що дає суду підстави для задоволення позову та виключення з актового запису про народження відомостей про ОСОБА_1, як про батька дітей.
У відповідності дост. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134,133 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-78, 81, 89, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька в актовому записі про народження дітей задовольнити.
Виключити з актового запису про народження № 186, вчиненого 20 березня 2015 року Новомосковським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7), як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виключити з актового запису про народження № 187, вчиненого 20 березня 2015 року Новомосковським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7), як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сорока О.В.