Справа №173/1433/17
Провадження №2/173/13/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця», третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про в відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про відновлення меж земельної ділянки до відповідача ПАТ«Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця», третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

30.09.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 року.

04.10.2017 року відповідачем надані заперечення на позовну заяву.

04.10.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представників відповідача. Справу призначено до розгляду на 20.11.2017 року.

26.10.2017 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог

20.11.2017 року в судовому засіданні оголошена перерва до 10 січня 2018 року.

10.01.2018 року в судовому засіданні оголошена перерва до 05.03.2018 року.

05.03.2018 року в судовому засіданні оголошена перерва до 28.03.2018 року.

28.03.2018 року розгляд справи зупинений в зв`язку з призначенням судової земельної технічної експертизи.

20.08.2019 ухвалою Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області поновлене провадження у справі справу призначено до розгляду на 26.10.2018 року.

26.10.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника позивача. Справу призначено до розгляду на 28.02.2019 року.

28.02.2019 року розгляд справи зупинений в зв`язку з призначенням повторної судової земельної-технічної експертизи.

03.09.2019 року ухвалою Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області поновлене провадження у справі справу призначено до розгляду на 21 жовтня 2019 року.

18.10.2019 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до заявленого позову позивач просила зобов`язати відповідача відновити межі земельної ділянки кадастровий номер :02:100:0001 з урахуванням належної їй земельної ділянки площею 0.0722 га., для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Згідно поданої заяви позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подане не до початку розгляду справи, проте суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки таке право для позивача передбачене нормами ЦПК України. Залишення заяви без розгляду відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу. Норми цивільного процесуального кодексу України не містять прямої заборони залишати позовну заяву без розгляду, якщо вона подана під час розгляду справи по суті. Крім того нормами цивільного процесуального кодексу України не передбачений механізм подальшого розгляду справи у випадку надходження заяви про залишення позовної заяви без розгляду під час розгляду справи по суті, тобто не до початку судового розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення. Оскільки наслідки залишення позовної заяви без розгляду є відмінними від наслідків закриття провадження у справі, а також ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачений судовий збір повертається за заявою заявника у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачу не повертається та покладається на позивача

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про в відновлення меж земельної ділянки - залишити без розгляду.

Понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21.10 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 21.10.2019 року

Оприлюднена: 24.10.2019 року

Дата набрання законної сили 06.11.2019 року