Справа № 524/9383/15-ц
Провадження № 6/524/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за № 524/9383/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

10 січня 2019 року до суду звернулося ТОВ «Карго пром» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2017 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0036/07/19-Z від 11 травня 2007 року у розмірі 16 688,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір в розмірі 1218 грн. У задоволені позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

28 листопада 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір № 1276-Ф про відступлення прав вимоги.

Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0036/07/19-Z від 11 травня 2007 року, що був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Відповідно до договору відступлення ТОВ «Карго пром» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за іпотечним договором та договором поруки.

Заявник просить здійснити заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/9383/15 ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за № 524/9383/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Карго пром», заінтересовані особи ОСОБА_2, південний відділ державної виконавчої служби м. Камянске ГТУЮ у Дніпропетровській області, ПАТ «Банк Форум» не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2017 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0036/07/19-Z від 11 травня 2007 року у розмірі 16 688,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір в розмірі 1218 грн. У задоволені позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

28 листопада 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір № 1276-Ф про відступлення прав вимоги.

Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0036/07/19-Z від 11 травня 2007 року, що був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Відповідно до договору відступлення ТОВ «Карго пром» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437).

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Карго Пром» (, юридична адреса: м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум», як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/9383/15-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за № 524/9383/15-ц року за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Карго пром» (, юридична адреса: м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Полтавським апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: