Справа № 577/3916/19
Провадження № 2-о/577/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину, був чоловік померлої, а відповідно , його батько ОСОБА_3 , який спадщину належним чином не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв, так як на момент смерті батька проживав з ним разом за однією адресою. З метою належного оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, однак, отримав відмову, оскільки на момент смерті батька вони були зареєстровані за різними адресами, тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. У жовтні 2014 року його батько захворів, не міг самостійно себе утримувати, тому він переїхав жити до батька за адресою АДРЕСА_1 і надавав батькові всіляку допомогу, турбувався про нього, коли той помер, поховав його. Оскільки він та батько були зареєстровані за різними адресами, документально не підтверджується факт їх постійного проживання на день смерті, тому вимушений звернутися до суду. Свої вимоги підтримував і під час судового розгляду.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради до судового засідання не з`явилися, просять справу слухати без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області ( а.с.8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки виконачого комітету Конотопської міської ради від 26 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с.17)

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили, що після того , як ОСОБА_3 захворів, його син ОСОБА_1 з 2014 року дійсно проживав разом з батьком по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Син доглядав батька, коли той помер, поховав його. На даний час користується майном батька і утримує його.

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідків.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 24 квітня 1998 року) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.