Справа № 201/5079/19
Провадження 2/201/2342/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Андрієнко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання договорів дарування недійсними.

Позивачем у судовому засіданні 25 жовтня 2019 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

-інформацію (виписки за рахунками) щодо руху коштів (усіх поповнень, витрат, переказів тощо) за картками ОСОБА_3 за період січень - жовтень 2018 року: золота картка «Універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії до 06/21; золота картка для виплат № НОМЕР_2 2191 НОМЕР_3 7808, термін дії до 09/20;

-з документів дня 2018 року (конкретна дата погашення кредиту буде зазначена у виписках по золотій картці «Універсальна» № НОМЕР_1 ) належним чином завірений платіжний документ (квитанцію), відповідно до якого здійснювалося поповнення золотої картки «Універсальна» № НОМЕР_1 у рахунок погашення кредиту у 2018 році у сумі орієнтовно 52,3 тис. грн. у відділенні Києво-Печерської філії КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 25.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання договорів дарування недійсними - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

- інформацію (виписки за рахунками) щодо руху коштів (усіх поповнень, витрат, переказів тощо) за картками ОСОБА_3 за період січень - жовтень 2018 року: золота картка «Універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії до 06/21; золота картка для виплат № НОМЕР_2 2191 НОМЕР_3 7808, термін дії до 09/20;

- з документів дня 2018 року (конкретна дата погашення кредиту буде зазначена у виписках по золотій картці «Універсальна» № НОМЕР_1 ) належним чином завірений платіжний документ (квитанцію), відповідно до якого здійснювалося поповнення золотої картки «Універсальна» № НОМЕР_1 у рахунок погашення кредиту у 2018 році у сумі орієнтовно 52,3 тис. грн. у відділенні Києво-Печерської філії КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев