Справа № 502/1087/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Мусафіра Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

Виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження у справі позивачем було заявлене клопотання про витребування з КНП «Кілійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської районної ради наступних доказів: обмінної картки пологового будинку, заповненої на її ім`я та картки форми № НОМЕР_1 для вагітних.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши заявлене позивачем клопотання та думку інших учасників справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів позивачем неможливе, тому для встановлення відомостей про особу, яка в них зазначена в якості батька дитини, вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 11-ту годину 12.11.2019 р. з архіву КНП «Кілійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської районної ради наступні докази:

-Обмінну картку пологового будинку, заповнену у 2001 р. на вагітну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Індивідуальну карту вагітної і породіллі (форма № 111/0) заповнену у 2001 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников