Справа № 548/1968/19
Провадження № 2/548/701/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що у 1992 року він придбав квартиру в АДРЕСА_1 , проте під час узаконення вказаного нерухомого майна державний реєстратор відмовився реєструвати квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, а саме реєстрації права власності, тому просив суд визнати право власності за позивачем на зазначену квартиру.

19.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в позовній заяві просив розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно договору купівлі-продажу від 25.11.1992 року Хорольське управління житлово-комунального господарства продало позивачу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 42,0 м.кв., житловою площею 24,1 м.кв., яка складається з кухні 17,9 м.кв., кімнати 24,1 м.кв., коридору 6,2 м.кв., що складає 7/20 частин жилого будинку та 1/3 частини сараю Літ. 4 « АДРЕСА_2 », підвалу Літ. «В», туалету Літ. «Г».

З технічного паспорта, виготовленого 21.08.2019 року та звіту про оцінку майна від 16.09.2019 року, вбачається, що вартість квартири з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та складається з: житлового будинку кв. 2 Літ. «А-1» загальною площею 59,1 м.кв., житловою площею 40,9 м.кв, прибудови кв. 2 Літ. «а4», сараю 1/3 частини Літ. «Б», погребу 1/3 частини Літ. «В», вбиральні 1/3 частини Літ. «Г», становить 92 200,00 гривень.

Згідно рішення Хорольської міської ради від 23.04.2019 року позивачу виділено як окрему квартиру і господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 38 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Як встановлено в судовому засіданні позивач по справі у 1992 року він придбав квартиру в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.11.1992 року.

Копія наявного в матеріалах справи рішення Хорольської міської ради від 23.04.2019 року свідчить про те, що позивачу виділено квартиру і господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_3 як окрему одиницю.

Наявні в матеріалах справи письмові документи свідчать про те, що квартира відповідає архітектурним, санітарним та протипожежним нормам та правилам, придатна для проживання та згідно технічного паспорта від 21.08.2019 року складається з: житлового будинку кв. 2 Літ. «А-1» загальною площею 59,1 м.кв., житловою площею 40,9 м.кв, прибудови кв. 2 Літ. «а4», сараю 1/3 частини Літ. «Б», погребу 1/3 частини Літ. «В», вбиральні 1/3 частини Літ. «Г».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача та визнання за останнім права власності на квартиру, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 )

до Хорольської міської ради Полтавської області

(, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 37, Полтавської області)

про визнання права власності на нерухоме майно

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з житлового будинку кв. 2 Літ. «А-1» загальною площею 59,1 м.кв., житловою площею 40,9 м.кв, прибудови кв. 2 Літ. «а4», сараю 1/3 частини Літ. «Б», погребу 1/3 частини Літ. «В», вбиральні 1/3 частини Літ. «Г».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: