Справа №766/2139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Савельєва М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позовні вимоги не уточнювалися. Адвокат відповідача вказав, що позов не визнається відповідачем в повному обсязі, оскільки між сторонами відсутні договірні правовідносини та відповідач з позивачем не знайомий. ОСОБА_3 не є належним позивачем.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.

За клопотанням адвоката Савельєва М.А. до матеріалів справи долучена розписка ОСОБА_1 від 07.11.2018 р.

Судом задоволено клопотання про допит в судовому засіданні свідків. Обов`язок щодо забезпечення їх явки суд вважає необхідним покласти на сторону, якою завлено клопотання.

Сторони вважали, що надали усі докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів не заявлено.

Представникові відповідача, роз`яснено, що в цивільному процесі повноваження представника адвоката підтверджуються за ч.4 ст. 62 ЦПК України довіреністю або ордером, а тому його посилання на первісність договору про надання правової допомоги недоречні, внаслідок чого для підтвердження його повноважень в судовому засіданні йому необхідно подати ордер або довіреність.

Клопотань про призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста, про витребування або забезпечення позову або будь-яких інших клопотань не заявлено.

Судом узгоджена зі сторонами дата судового засідання для розгляду справи по суті, враховуючи графік призначених до судового розгляду справ.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначений з занесенням у протокол судового засідання після заслуховування вступного слова сторін вивчити письмові доказі, допитати свідків.

Сторонами не заявлено про наявність судових витрат, крім суми сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/2139/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 19 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Забезпечення явки свідків покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус