311/4133/18
14.03.2019
Провадження № 2-во/311/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у судовому наказі

14 березня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка питання про виправлення помилки у судовому наказі від 07.12.2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області було задоволено вимоги заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» та стягнуто з ОСОБА_1 борг з оплати послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2093,55 грн. і судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., а всього 2269 (дві тисячі двісті шістдесят девять) грн. 75 коп.

06.03.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява ТзОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про виправлення помилки у судовому наказі № 2-н/311/227/2018 (справа № 311/4133/18), виданому Василівським районним судом 01.02.2019 року за заявою ТзОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, а саме: вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Судом було встановлено, що у судовому наказі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника «НОМЕР_2», замість правильної «НОМЕР_1».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України оформлення та видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про

виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» задовольнити та виправити помилку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Василівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року в справі № 311/4133/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2093,55 грн. і судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., а всього 2269 (дві тисячі двісті шістдесят девять) грн. 75 коп., зазначивши вірно правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника«НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».

У іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду Запорізької області у порядку, передбаченому ст. 355 і п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2