28.10.19
Провадження 2-о/235/788/19
Справа 235/5695/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Іванова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 21 серпня 2019 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю її та чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання матеріальних виплат у зв`язку зі смертю її чоловіка, оскільки згідно повідомлення Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області призначення будь-яких виплат можливо лише після встановлення факту сумісного проживання з покійним чоловіком, оскільки реєстрації у них різні.

23 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

27 серпня 2019 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

20 вересня 2019 року до суду надійшов відзив заінтересованої особи Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, згідно якому заінтересована особа просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язано з правом на отримання страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка, що вказує про спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванов ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачаються наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кемерово Російської Федерації, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 6 червня 1992 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер (а.с. 9).

Згідно довідки комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 3800 від 07.05.2019 року ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 спільно з чоловіком ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті останнього (а.с. 10).

Згідно листа № 01-03/29-0609 від 13.06.2018 року Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області Воскобойниковій Т.В. вказано, що для вирішення питання призначення страхових виплат у разі втрати годувальника необхідно первісно в судовому порядку встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 , оскільки згідно паспортних даних у заявника та загиблого чоловіка різні адреси проживання (а.с. 16).

В порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ОСОБА_1 порушено вимогу встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до частині третьої статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , порушуючи питання встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком ОСОБА_2 , метою отримання такого рішення суду є подальше звернення до Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області з заявою про призначення та виплату страхових виплат в порядку Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду

в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пред`являючи до суду зазначену заяву, ОСОБА_1 зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для отримання страхових виплат. За прийнятою позицією Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, заінтересованої особи у справі, з вимог ОСОБА_1 . вбачається спір про право.

Згідно ст. 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Саме для розгляду питання наявності чи відсутності у ОСОБА_1 права на отримання страхових виплат після смерті чоловіка, який помер від нещасного випадку на виробництві, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме підтвердити сумісне проживання заявника з померлим однією сім`єю.

Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту вбачається спір про право. Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлена вимога через наявність спору про право підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а сама заява - залишенню без розгляду.

Окремо суд зазначає, що доводам та вимогам ОСОБА_1 , які наведенні в обґрунтування заявлених вимог, не надається оцінка, щоб не створити преюдиційність висновків суду, оскільки по даній справі рішення по суті спірних відносин не приймається, провадження підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України)

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дата складання повного тексту ухвали суду 28 жовтня 2019 року.

Суддя