РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинського М.О. надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ця територія є окупованою, то документи видані на цій території не мають юридичної сили і факт смерті потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально Міському районі м. Горлівки, Донецька область, Україна.

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з`явився, але від начальника відділу надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відділу та винесення рішення згідно діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 доводився чоловіком ОСОБА_2 (а.с.6).

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 заявником надано: свідоцтво про смерть від 30.04.2019 року (а.с.9), довідку про причину смерті №359 від 30.04.2019 року (а.с.10), та фото з місця поховання ОСОБА_3 (а.с.11).

05.10.2019 року керівником Бахмутського міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.8).

Суд, вивчивши надані заявником докази, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступного:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до п.8) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з п.3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті особи, яка проводиться за місцем проживання заявника в державних органах запису актів цивільного стану.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально Міському районі м. Горлівки, Донецька область, Україна.

Керуючись статтями 3, 57-59, 60, 234, 256-259, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально Міському районі м. Горлівки, Донецька область, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський