Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 182/18/17

провадження № 61-15501св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

Яремка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області,

відповідачі: Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕП», ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у складі судді Тихомирова І. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У січні 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулися до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП», ОСОБА_1 про визнання права державної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» про визнання права державної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - скасовано та закрито провадження в цій частині вимог.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Закриваючи провадження в частині вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до юридичних осіб, апеляційний суд виходив з того, що указані вимоги мають розглядатися за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників

У серпні 2019 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У касаційній скарзі серед інших мотивів оскарження судових рішень містяться доводи щодо порушення правил юрисдикції.

Зокрема, заявник вважає, що пред`явлені ним вимоги, як до фізичної особи, так і до юридичних осіб, взаємопов`язані і мають розглядатися в одному позові в межах однієї юрисдикції. Крім того, у березні 2016 року він вже звертався до господарського суду з аналогічними вимогами, але йому було відмовлено у відкритті провадження.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Правове обґрунтування та висновки Верховного Суду

За правилами частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Частиною першою статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскількикасаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції, то відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України це є безумовною підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП», ОСОБА_1 про визнання права державної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко