РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/569/19

провадження у справі №2-о/0285/63/19

26 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю та ведення спільного домашнього господарства з ОСОБА_5, померлим 04.09.2010 року, починаючи з весни 2010 року, а саме протягом останніх 6 років.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлого співмешканця цивільного чоловіка ОСОБА_5 При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову через відсутність фактів підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та прийняття спадщини після його смерті. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а за місцем проживання померлого зареєстрована не була, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Представник заявника надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в письмових заявах до суду від 21.03.2019 та 26.03.2019 також просили справу слухати без їхньої участі, не заперечили щодо задоволення заяви, підтвердили факт спільного проживання заявниці та померлого.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2016 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) КСП «Промінь», яка розташована в с. Ужачин Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 08.02.2019 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 отримала відмову через відсутність фактів підтвердження її родинних відносин з ОСОБА_5 та прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Інші спадкоємці за законом померлого, заінтересовані особи у справі: дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 заявами від 13.02.2019 від належної їм частки у спадковому майні, що залишилась після смерті ОСОБА_5, відмовились.

Довідкою приватного нотаріуса від 26.02.2019 підтверджено, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 39/2019, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подала заявниця по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва не видавались.

З довідок, виданих виконкомом Брониківськоюї сільської ради від 31.01.2019 №120 та 05.02.2019 №146, слідує, що померлий ОСОБА_5, який був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті без реєстрації разом з ним проживала в одному житловому будинку та вела спільне господарство не менше пяти років та до дня його смерті ОСОБА_2, заявниця по справі. Дані обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами поясненнями мешканців с. Ужачин Новоград-Волинського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.03.2019.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_5 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим 19 червня 2016 року в с. Ужачин Новоград-Волинського району Житомирської області, вул. Поліська, 15, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин