Провадження №2-о/155/94/19
Справа №155/1081/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Мар`янівська селищна рада Горохівського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати. Остання є спадкоємцем майна померлого брата за законом, однак в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійною матір`ю, оскільки в її свідоцтві про народження в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження її батька він вказаний як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження останнього батько зазначений як « ОСОБА_4 . Разом з тим, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану стверджується, що існує розбіжність між написанням дошлюбного прізвища матері заявниці з прізвищем її батька. Вищевказані обставини є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить встановити факт родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи, Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Згідно з ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 1997 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області та свідоцтвом про народження стверджується, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

Свідоцтвом про шлюб стверджується, що заявниця 04 жовтня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про народження стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Свідоцтвами про смерть стверджується, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_11 30 липня 1966 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_13 ».

Однак згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження стверджується, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Мар`янівської селищної ради №1345 від 25 липня 2019 року стверджується, що заповіт ОСОБА_2 в селищній раді не посвідчувався. Після його смерті спадкоємцем майна за законом є сестра ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.