Справа №592/8909/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/2409/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року

у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до СПД - ФО ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумирембуд» про визнання договору поставки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 вівмовлено за необгрунтованістю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона за формою і змістом не відповідає вимогам, встановлених ст. 356 ЦПК України, зокрема ч. 2 п. 5, п. 6, п. 7; ч. 4 п. 2, п. 3 та ч. 5.

У пунктах 5, 6, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

5. в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6. нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7. клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно п. 2, п 3 ч. 4 даної статті до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 5 даної статті, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана без дотримання всіх вищевказаних вимог, а тому, апелянту необхідно надати апеляційному суду апеляційну скаргу у відповідності до вимог 356 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З вказаної норми вбачається, що позивачу може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору, в разі доведення, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу по попередній календарний рік. Отже, ОСОБА_3 необхідно надати докази про розмір його доходів за попередній календарний рік, а саме довідку ДПІ про доходи за 2018 рік. За таких обставин, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0029

Отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк отримувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги та роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина