ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1531/19 Справа № 203/5919/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грамс Ольга Валеріївна, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпро ради, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування та свідоцтва про право власності, визнання добросовісним набувачем майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити, а її зустрічні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, так як право на приватизацію мають виключно громадяни України, тоді як позивачі постійно проживають на території Російської Федерації, в тому числі і на час проголошення незалежності України, є громадянами Російської Федерації, мають паспорти громадян Російської Федерації, видані до отримання ними паспортів громадян України.

Враховуючи викладене, та з метою повного, об'єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України відомості щодо набуттям ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) громадянства України із зазначенням дати видачі та номеру паспортів громадянина України за період з 1991 року по 2016 рік.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Державної міграційної служби України відомості щодо набуттям ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) громадянства України із зазначенням дати видачі та номеру паспортів громадянина України за період з 1991 року по 2016 рік.

До 19 квітня 2019 року витребувані письмові докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/1531/19, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко