Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1141/19
Провадження № 2/191/256/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.10.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29 серпня 1992 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу подружжя дітей неповнолітніх дітей не має. Позивач зазначив, що фактично його сім`я з ОСОБА_2 розпалась на початку грудня 2017 року. В сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, причиною виникнення яких було наявність різних поглядів на питання, пов`язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства. Подружжя перестало розуміти один одного і зовсім стали чужими людьми. Між ними давно існують деякі непорозуміння, які згодом переросли у стійкий конфлікт, результатом якого стало те, що позивач втратив до ОСОБА_2 почуття любові та поваги. Збереження шлюбу стало неможливим. Через орган РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб. Спору про поділ майна подружжя не має. В зв`язку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 1992 року виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
На підставі ухвали суду від 20.05.2019 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , надано строк до 24 липня 2019 року для примирення з позивачем ОСОБА_1 .
На дату розгляду справи сторони не примирились.
До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча був належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 29 серпня 1992 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №4, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, повторно виданою 16 жовтня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивач ОСОБА_1 , в обґрунтування позову, надав суду також довідку квартального комітету від 23.07.2019 року, з якої встановлено, що він проживає з грудня 2017 року по теперішній час без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , 1987 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 19 червня 2018 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з 2017 року, малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають, позивач ОСОБА_1 фактично створив нову сім`ю, в якій народилась дитина, він змінив місце свого проживання, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, в зв`язку із чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 серпня 1992 року виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 29 серпня 1992 року зроблено відповідний актовий запис №4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб