Провадження № 2-др/750/5/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Требух Н.В.,
із секретарем судового засідання Будаш М.В.
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
сторони не з»явились,-
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.02.2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити судові витрати. Відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення.

Резолютивна частина рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.02.2019 року не містить в собі висновків суду з приводу розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 (а.с. 1).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути (704,80:2) 352,40 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 18.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

винести додаткове рішення у справі №750/13907/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) 352 грн. 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 18.12.2018 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено сторонами до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя Н.В.Требух