Справа № 369/3150/19
Провадження №2/369/2345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви представника позивача Громадської організації «Вишневий світанок» ОСОБА_1 Світлани Петрівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заяви представника позивача про витребування доказів, в яких ОСОБА_2 просила витребувати з КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , реєстрову книгу № НОМЕР_1 та інвентаризаційну картку на будинок АДРЕСА_1 , копії технічних паспортів на будівлю гуртожитку АДРЕСА_2 , первинні документи, на підставі яких проводилась первинна реєстрація гуртожитку та видавалось реєстраційне посвідчення про проведену реєстрацію гуртожитку АДРЕСА_3 2 АДРЕСА_1 , витяг з документа, в якому містяться відомості, кому первинно видавалось реєстраційне посвідчення про проведену реєстрацію гуртожитку в будинку АДРЕСА_4 , реєстраційну справу щодо реєстрації права колективної власності КЖКП «Агропромбудіндустрія» на нежилі приміщення гуртожитку загальною площею 5811,0 кв.м.; витребувати у ТОВ «Черемшина 2012» технічний паспорт на будинок гуртожитку АДРЕСА_2 ; витребувати з КЖКП «Агропромбудіндустрія» технічний паспорт на будівлю гуртожитку АДРЕСА_2 ; витребувати з Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошиснької районної державної адміністрації Київської області реєстраційну справу ТОВ «Черемшина 2012» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; витребувати з Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал Акту прийому-передачі реєстраційної справи ТОВ «Черемшина 2012» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для огляду в судовому засіданні та копію цього Акта прийому-передачі, завіреного належним чином.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бут подано у зазначений строк; докази які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа , яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача відповідно до вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України не зазначила суду, які вжиті були заходи позивачем для отримання доказів, які просить витребувати, самостійно, та не надала доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання даних доказів. Представником позивача також належним чином не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити кожен із зазначених доказів, або аргументи, які вони можуть спростувати, що буде мати значення для правильного вирішення справи.

Крім того, представник позивача не довела суду неможливість подання даних заяв про витребування доказів у встановлений ст. 83 ЦПК України строк з причин, що не залежали від позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв представника позивача Громадської організації «Вишневий світанок» Євтушенко Світлани Петрівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.