Справа № 362/6059/19
Провадження № 2-о/362/133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.19 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

присяжних: Домбровської А.Г., Шагової О.П.,

за участі секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства з діагнозом розумова відсталість на соматично ослабленому фоні і в силу специфіки свого захворювання ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому є особою, якій потрібен постійний догляд. Крім того, в останній роки стан його здоров`я значно погіршився, він не може працювати і не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Постійний догляд за ним здійснює його мати ОСОБА_3 , а тому просить суд визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Заявниця до суду не з`явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № б/н від 23.10.2019 р., ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 з урахування його індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та з врахуванням його захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і пердбачати їх наслідки не спроможний.

Згідно висновку комісії з прав захисту дітей та опікунської ради виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 28.08.2019 року №34, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатною та встановлення над ним опіки, шляхом призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 264, 265, 268, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ковбель М.М.

Присяжні: Домбровська А.Г.

Шагова О.П.