РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання дітей, -

у с т а н о в и в :

Позивач 29 жовтня 2018 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їхніх спільних неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року - з твердої грошової суми 400 грн щомісячно на кожну дитину на 972 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.1-2).

У своєму відзиві на позов відповідач вказав, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивач, оскільки він офіційно не працює, має лише тимчасові заробітки. 19 липня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5. Від цього шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_6, 19 січня 2015 року. Таким чином на утриманні відповідача перебуває його дружина, донька ОСОБА_6, а також син його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7. Відповідач також здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_8, отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років в розмірі 4,80 грн. Він не відмовляється від своїх обов'язків утримувати спільних з позивачем дітей, однак може сплачувати лише 600 грн щомісячно на кожну дитину (а.с.16-18).

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Пояснює, що 972 грн - це є 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на момент звернення до суду.

Відповідач позов визнає частково. Пояснює, що він офіційно не працює, на його утриманні знаходяться дружина, її син, а також його донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього, він здійснює догляд за своєю бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_4. Його матеріальний стан наразі унеможливлює сплату аліментів на користь позивача в тому розмірі, про який вона просить. Погоджується сплачувати аліменти в сумі 600 грн щомісячно на кожну дитину.

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін (а.с.12).

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року задоволено клопотання відповідача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року (а.с.30).

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 березня 2019 року (а.с.38).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 50% для дитини відповідного віку, в той час як діти отримують лише по 400 грн. Цих коштів не вистачає, оскільки постійно зростають споживчі ціни, купівельна спроможність гривні знецінюється.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми 400 грн щомісячно на 972 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття .

Відповідно до копій свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року з відповідача стягуютьося аліменти на користь позивача на утримання їхніх спільних доньок в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 2 грудня 2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.5).

Відповідно до довідки квартального комітету "Першотравневий" від 8 жовтня 2018 року №688, діти проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, 20 серпня 2016 року позивач одружилась з ОСОБА_9 та змінила прізвище з "Гнидюк" га "Мацерук" (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, відповідач 19 липня 2014 року одружився з ОСОБА_5 (а.с.20).

Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_6 проживає за місцем проживання відповідача по вул. Шевченка, 23 в с. Токарівка Жмеринського району (а.с.22 на звороті).

Згідно з довідкою Северинівської сільської ради від 24 січня 2019 року №55, до складу сім'ї відповідача входять дружина - ОСОБА_10, пасинок - ОСОБА_7, донька - ОСОБА_6 (а.с.23).

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації від 15 листопада 2018 року №3544, відповідач перебуває на обліку в управлінні і отримує відповідно до Закону України компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років, в розмірі 4,80 грн. Здійснює догляд за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

Згідно з довідкою Северинівської сільської ради, від 24 січня 2019 року №54, разом з відповідачем проживають та на його утриманні знаходяться дочка - ОСОБА_6 та пасинок ОСОБА_7 (а.с.25).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах за період з 1 січня 2017 року по 31 жовтня 2018 року, станом на 30 жовтня 2018 року борг відповідача по сплаті аліментів на користь позивача складає 3067,40 грн. Зокрема, з вересня 2018 року з відповідача стягуються аліменти в сумі 1944 грн на обох дітей, тобто в розмрі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.26).

Згідно з копією трудової книжки відповідача, останній з 2013 року не працює (а.с.27).

Відповідно до довідки Жмеринської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості від 25 січня 2019 року №120, відповідач не перебуває на обліку в філії (а.с.28).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд не приймає до уваги подані відповідачем копію свідоцтва про народження його пасинка, копію довідки про реєстрацію місця проживання його пасинка, а також його доводи про те, що дружина та пасинок знаходиться на його утриманні. У відповідача відсутній обов'язок утримувати працездатну дружину з огляду на положення частини другої статті 75 СК України, де право на утримання одного з подружжя пов'язане з фактом його непрацездатності та потребуванням матеріальної допомоги. У відповідача також немає обов'язку утримувати сина дружини від першого шлюбу, оскільки відповідно до положень статті 180 СК України саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тим більш, що у судовому засіданні він пояснив, що дружина отримує аліменти на сина від його батька.

Тому при вирішенні питання про зміну розміру аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, має на утриманні одну малолітню дитину та особу похилого віку, яких він утримує, офіційно не працює. Разом з тим, суд також враховує скрутне матеріальне становище спільних з позивачем дітей, і приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дітей в розмірі, який просить позивач, враховуючи вимоги статей 181, 182, 192 СК України та виходячи з обставин справи.

Зазначений висновок суду в повній мірі відповідає нормам матеріального та процесуального права, і зроблений після зясування усіх обставин, від яких залежить правильне вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в позовній заяві фактично ставить вимогу про приведення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, до вимог статті 182 СК України. Норма закону про мінімальний розмір аліментів на одну дитину є імперативною. Тому суд позбавлений можливості враховувати доводи відповідача щодо неможливості сплати аліментів в мінімальному розмірі, який передбачений законом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у розясненнях, викладених у пункті 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звертає увагу судів на те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім цього, суд враховує, що аліментні правовідносини - це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним, і у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. (Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року, справа № 581/638/17-ц).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Положеннями частини першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Збільшення розміру аліментів відбувається у момент постановлення судового рішення, що набрало законної сили (Постанова Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 577/3972/16-ц).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 185, 191, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, здійснюючого догляд за особою похилого віку - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідент.номер НОМЕР_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Раніше виданий виконавчий лист по справі № 130/3656/13-ц відізвати.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Головуючий суддя К.Шепель

Повний текст рішення складено 25 березня 2019 року.