Справа № 515/1227/19
Провадження № 2-о/515/2094/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час від- криття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася земельна частка (пай) розміром 3,8 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім.Діміт- рова, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Та- тарбунарською РДА Одеської області 19.08.1998 р. на ім`я ОСОБА_2 Право на вказану земе-

льну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до ст.1265 ЦК України, однак, у зв`язку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прий- няття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано зве- рнутись до суду. Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо встановити тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3,5) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, його батьком зазначений ОСОБА_3

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5) підтверджується, що матір`ю ба- тька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була ОСОБА_2 .

З копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) та серії НОМЕР_6 (а.с.6) слідує, що бабуся заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дельжилер Татарбунарського ра- йону Одеської області.

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , вида- ного Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 19.08.1998 р. (а.с.8), ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Дімітрова.

Довідкою Дмитрівською сільською радою за № 933 від 06.08.2019 р. (а.с.9) підтверджується, що на момент смерті бабусі ОСОБА_2 , вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав без реєстрації з січня 2004 р. по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 онук ОСОБА_1 , який здійснював догляд за останньою.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав та здійснював догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спа- дкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 05 вересня 2004 року.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народив- ся ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 05 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко С.В.