Провадження №: 2/755/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний особисто ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, письмовий напис, здійснений 25.05.2011 року на нотаріальному бланку Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Е.М. (зареєстровано у реєстрі за №1169, номер нотаріального бланку серія ВРК 287735): «Заповит мною прочитано вголос. Його змист мени зрозумило та видповидае моий воли»?.

- чи виконаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, її особистий підпис у графі «Підпис» на нотаріальному бланку Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Е.М. (зареєстровано у реєстрі за №1169, номер нотаріального бланку серія ВРК 287735) та словосполучення «ОСОБА_4»?

- чи наявні у прописному тексті заповідача виконаному на нотаріальному бланку Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Е.М. (зареєстровано у реєстрі за №1169, номер нотаріального бланку серія ВРК 287735) ознаки порушення координації рухів викликані хворобою?

- чи містить особистий підпис та рукописний текст заповідача на нотаріальному бланку Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Е.М. (зареєстровано у реєстрі за №1169, номер нотаріального бланку серія ВРК 287735) ознаки сторонньої допомоги написання особистого підпису та рукописного тексту заповідача?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи №755/19731/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Попередити експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п'яти днів.

Суддя -