Дата документу "25" жовтня 2019 р.
Справа № 937/8750/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить визнати факт батьківства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фергана, Ферганської області, Узбекистан, що мешкав в АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175,318 ЦПК України.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В п.3постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити таз якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 5ст.175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві заявниця зазначає, що у процесі оформлення документів про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька з`ясувалося, що у її свідоцтві про народження було зроблено помилковий запис в графі «батько», а саме: замість ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_4 , тобто було вписано прізвище її матері « ОСОБА_5 », а по батькові взагалі вказано замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 ». Її мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_3 , а тому й були допущені вищевказані помилки у її свідоцтві. Проте це лише твердження заявниці, яке ніяким чином не підтверджене. Доказів на підтвердження вимог заяви заявницею не наведено та не надано.

Крім цього, з поданої до суду заяви вбачається, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, є оформлення спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім"я та по батькові дитини записуються за її вказівкою. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Таким чином, у заяві повинні бути зазначено в якості заінтересованих осіб - особи, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців.

У порушення п.4 і п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, зміст заяви не містить і в ній не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів того, яким чином рішення у справі про встановлення факту батьківства померлої особи, впливає на права, свободи і інтереси Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у самій заяві не зазначається і в додатках до неї відсутні докази, які б свідчили, що заявниця взагалі зверталась до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з вимогами про вчинення актового запису щодо батьківства.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, повідомивши заявника про необхідність усунення недоліків заяви у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Фомін