Справа № 296/2429/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить

- зобовязати ОСОБА_2 звернутися до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 або до державного реєстратора зі зверненням щодо припинення обтяження (заборони) та іншого речового права (іпотеки) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме на квартиру №2, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 31 у звязку з повним погашенням заборгованості по кредитному договору № 28/11/2007/840-Н/717 від 28.11.2007 року;

- зобовязати приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3 або державного реєстратора внести відомості щодо припинення обтяження (заборони та іншого речового права (іпотеки) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме на квартиру №2, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 31.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позивачем позову складає 768,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн., та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати.

Проте, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що понесені ним витрати становлять 768,40 грн. (оплата судового збору), що підтверджується квитанцією, однак, матеріали позовної заяви не містять квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

А тому, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Водночас, всупереч абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено своїм підписом відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, та не зазначено дату такого засвідчення, а саме доказів, які знаходять у матеріалах судової справи.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання таких відомостей.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова