Справа № 161/8087/18
Провадження № 2-п/161/116/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2018 року у цивільній справі № 161/8087/18 за позовом ОСОБА_3 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2018 року у цивільній справі № 161/8087/18 за позовом ОСОБА_3 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи № 161/8087/18 та заяви про перегляд заочного рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09.10.2018 року було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Отже, заява про перегляд вказаного вище рішення суду подана не відповідачем, а особами, які не були учасниками справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були відповідачами у справі № 161/8087/18, суд відмовляє у прийнятті поданої ними заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Водночас, суд звертає увагу заявників, що статтею 17 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи зі змісту норм Цивільного процесуального кодексу України, заявники мають право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2018 року у цивільній справі № 161/8087/18 за позовом ОСОБА_3 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2019 року.

Суддя Черняк В.В.