справа № 197/284/19
провадження № 4-с/197/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лисечко І.В. Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись бездіяльність державного виконавця Лисечко І.В. Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зобовязання вчинити дії, а саме надати довідку-розрахунок заборгованості по аліментам.

Скаржник у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява від представника скаржника про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримали.

Державний виконавець Лисечко І.В. Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявилася, надала письмовий відгук на скаргу, де просить відмовити скаржнику у повному обсязі. Пояснила, що зазначений дублікат виконавчого листа надійшов з ВДВС Дніпровського районного відділу юстиції м. Київ та перебуває на виконання у Саксаганському ВДВС з 10.07.2015 року. Зазначила, що дублікат виконавчого листа надійшов тільки з постановою ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження без розрахунку заборгованості. Матеріали виконавчого провадження знаходяться у архіві ДВС Дніпровського районного відділу юстиції м. Київ.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. На підставі дублікату виконавчого листа виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області від 24.02.2000 року зі Шмалій Олексія Борисовича на користь Шмалій Євгенії Петрівни стягуються аліменти на утримання їх спільного сина Владислава, 15.07.1996 року народження, у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 02.07.2015 року закінчено виконавче провадження. Виконавчий лист, за заявою стягувача, для подальшого виконання направлено до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ за місцем роботи боржника. У постанові зазначено, що станом на 15.07.2014 року розмір заборгованості по аліментам складає 29238,95 грн.

Постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ від 10.07.2015 року відкрито виконавче провадження у справі.

У звязку із непогашеною заборгованістю у розмірі 29238,95 грн. (станом на 15.07.2014), державним виконавцем Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ постановою від 29.01.2018 року звернено стягнення на доходи боржника, постановою від 07.08.2018 року накладено арешт на майно боржника та постановою від 08.08.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїду, користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, та обмеження у праві керування транспортним засобом, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження наданих на запит суду державним виконавцем.

Частини 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (чинного на час закінчення виконавчого провадження) передбачено, що державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби.

Оскільки, нарахування аліментів за виконавчим листом припинилося 15.07.2014 року (повноліття дитини), то розрахунок заборгованості здійснений ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві станом на 15.07.2014 року становить 29238,95 грн., про який він повинен повідомити стягувача та боржника у разі закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник розрахунків про розмір заборгованості не отримував та був впевнений, що її не має. Для зясування механізму нарахування заборгованості надав запити до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ та ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ надав відповідь, що довідку розрахунок заборгованості не може надати, оскільки виконавчий лист перебував на виконанні у ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. В свою чергу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва пояснив, що наразі виконавчий лист перебуває на виконанні в Саксаганському ВДВС.

Згідно п. 4, 13 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі подання заяви стягувачем або боржником. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Лисечко І.В. Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинені в межах закону та своїх повноважень. Виконавчі дії державним виконавцем Саксаганського ВДВС проводяться на підставі заборгованості, що виникла станом на 15.07.2014 року, розмір якої нараховувався ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на виконанні у якого до 02.07.2015 року перебував виконавчий лист. Відповідно до ст. 451, 452 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Шмалій Олексія Борисовича на бездіяльність державного виконавця Лисечко І.В. Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Леонідова