Провадження № 2/742/420/19
Єдиний унікальний № 742/445/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бездідько В.М.
при секретарі Шептун В.В.
В С Т А Н О В И В :
04.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ладанської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позов обґрунтований тим, що 08 серпня 2018 року померла його мати ОСОБА_3, після якої відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою Прилуцький район смт. Ладан вул.. Озерна 1, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в проведенні процедури спадкування земельної ділянки у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.
В судове засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представником позивача надіслано до канцелярії суду письмову заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився також, представником надіслано до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, яка містить визнання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог стосовно визнання за ним права власності на земельну ділянку, що узгоджується з вимогами ст.206 КПК України.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася надіслана до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, яка містить визнання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог стосовно визнання за ним права власності на земельну ділянку
Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не зявились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту п.3 ч.2 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд, на виконання вимог ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи обєктивність та неупередженість, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, проте останні, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору.
З обставин, які згідно з ч.1 ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, з огляду на відсутність обґрунтованих сумнівів щодо їх достовірності, судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ № 326387, 08 серпня 2018 року померла ОСОБА_3 /а.с.9/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-МІ №279162 батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.10/.
Згідно копії договору міни житлового будинку на квартиру від 28.07.2014 року ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_7 в рівних частках (по 1/5 ) кожному, належний на праві власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 1 розташований по вул.. Ватутіна в смт. Ладан (а.с. 21)
Згідно довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 19 від 18.05.2018 року вбачається, що відповідно до рішення 3 сесії 7 скликання селищної ради від 23.12.2015 року назву вилиці Ватутіна змінено на назву Озерна в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, що також підтверджується копією рішенням 3 сесії 7 скликання Ладанської селищної ради від 12.12.2015 року (а.с.10,26)
Позивач по справі, звернувся до приватного нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову у звязку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на земельну ділянку /а.с.32/.
Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою смт. Ладан вул..Озерна 1, з метою подальшого оформлення права спадщини на ним.
Згідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Згідно розяснень, що викладені в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку, з огляду на вимоги ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом, в даному випадку до позивача по справі.
Статтею 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування за законом, беручи до уваги, що позивач, є рідним сином, з огляду на обєктивну неможливість оформлення ним спадкових прав у встановленому законом порядку та факт визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 328,1216-1218,1225,1268 ЦК України, ст.ст.81,131 ЗК України, ст.ст.12,81,82, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя