Дата документу 22.03.2019
Справа № 320/2142/19
2/320/1897/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу 010 ОСОБА_3, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу 010 ОСОБА_3, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позову, відповідач ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 4, виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу 010 ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) - приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4, місце знаходження якого : м. Київ, Дніпровський район, вул. Юрія Поправки, 6 офіс № 15.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані в м. Києві, тобто за межами територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому цей спір територіально підсудний Дніпровському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису.

За таких обставин, суддя вважає, що подана позивачем позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області не підсудна та повинна розглядатися судом за місцем виконання виконавчого напису, тому дану цивільну справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.1 ст.27,28,31,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу 010 ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, адреса розташування: 02000, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Ковальова