Справа № 515/1225/19
Провадження № 2-о/515/2092/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Дімітренко В.Є.

представника заінтересованої особи Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час від- криття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

27 грудня 2000 р. його батько йому ОСОБА_2 зробив заповіт, яким заповів йому свій жит- ловий будинок і все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, після його смерті залишився житло- вий будинок по АДРЕСА_1 та інше ма- йно.

Після звернення до нотаріуса до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, останній видав йому відмову у зв`язку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо встановити тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3,5) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, його батьком зазначений ОСОБА_2 ..

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії заповіту від 27.12.2000 р. (а.с.6) видно, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зро- бив розпорядження, яким заповів належний йому житловий будинок і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради № 838 від 10.07.2019 р. (а.с.8), будинок по АДРЕСА_1 , як це слідує з записів по господа- рській книзі № 18, особовий рахунок 1250, за 2001-2005 р.р., ОСОБА_2 , 1938 р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником зазначеного житлового будинку за вказаною адресою.

Довідкою виконкому Дмитрівської сільської ради № 843 від 10.07.2019 р. (а.с.9) підтверджуєть- ся, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 з 23.12.2004 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та здійснював за ним догляд.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини втрати ним шестимісячно- го строку для прийняття спадщини та не ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем і правовстановлюючих документів на успадковане майно.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спад- щини.

За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав та здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 17 серпня 2005 року.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 17 серпня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко С.В.