Справа № 523/1381/19
Провадження №2/523/1707/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову, заборонити Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо примусової реалізації квартири АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що здійснення вказаних дій за вказаною адресою може ускладнити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними Кредитний та іпотечний договори укладені між ним та АКБ «Райффайзен Банк Аваль». Предметом іпотеки згідно іпотечного договору № PML-501/015/2006 є вищезазначена квартира.

За таких обставин, суд доходить висновку, що можливе подальше здійснення будь-яких дії відносно вказаної квартири може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів позивача.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, а захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що слід заборонити Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо примусової реалізації квартири № АДРЕСА_1 Генерала Бочарова в місті Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, а саме, до вирішення справи по суті, заборонити Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо примусової реалізації квартири АДРЕСА_1

Копію ухвали направити учасникам справи та Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 25.03.2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019р.

Суддя: