Справа № 712/9937/19
Провадження № 2/712/2240/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 оглу.
Позов обґрунтовано тим, що 9 червня 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській області, актовий запис про шлюб № 387.
Одруження з відповідачем, на думку позивача, виявилось невдалим, останнім часом у них виникли непримиримі розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні, взаємна відчуженість.
Із травня 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, а примирення неможливе; спільних дітей сторони не мають.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 9 год. 35 хв. 24 жовтня 2019 року.
Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору від відповідача до суду не надходило.
У вступному слові в судовому засіданні 24 жовтня 2019 року позивач позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є часті сварки з відповідачем, у тому числі на грунті ревнощів з його боку. На даний час відповідач перебуває в Республіці Азербайджан, де здійснює догляд за хворою матір`ю. Водночас під час спілкування з ним перед судовим засіданням, він погодився на розірвання шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з`явився, 23 жовтня 2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла його заява, в якій він заявляє про свою обізнаність із змістом позовної заяви ОСОБА_1 , визнає позов та просить розглядати справу за його відсутності.
Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, яку внесено до протоколу судового засідання.
Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.
За приписами ст. 63 цього Закону передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Частиною 1 статті 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про міжнародне приватне право" особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Позивач є громадянкою України, а відповідач - громадянином Азербайджанської Республіки.
Зважаючи на відсутність спільного особистого закону подружжя сторін, ураховуючи те, що останнє їх спільне місце проживання в Україні, то правові наслідки шлюбу, укладеного між сторонами справи, зокрема його припинення, визначаються за правом України.
Таким чином, при вирішенні спору застосуванню підлягає сімейне законодавство України.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 9 червня 2016 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 387.
За час перебування у шлюбі у сторін дітей не має.
Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони з травня 2019 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано 9 червня 2016 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській області, актовий запис № 387, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін - « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо його не буде скасовано.
Повний текст рішення суду виготовлено та проголошено 24 жовтня 2019 року.
Суддя: Я.В. Пересунько