справа № 2/325/450/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою

представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

-адвоката Алексеєнка Віталія Петровича ( АДРЕСА_2 )

до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 27 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17240 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 123783,45 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 25 січня 2013 р та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800,00 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 6768,40 грн, з яких 768,40 грн судовий збір, та 6000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Крім того, представник позивача просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 27 жовтня 2017 року № 17240 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми в розмірі 123783,45 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 25 січня 2013 р та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 84 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання про витребування документів та матеріалів щодо спірного виконавчого напису.

Керуючись ст. 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 20 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 20 листопада 2019 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають право до 20 листопада 2019 року подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати у строк до 20 листопада 2019 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (вул..Лютеранська АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_4 офіс 31 АДРЕСА_3 м АДРЕСА_5 ) - документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 27 жовтня 2017 року № 17240 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми в розмірі 123783,45 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 25 січня 2013 р та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800,00 гривень.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова