Справа № 282/645/18
Провадження № 2/282/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Гуцала П.І.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

представника позивача: ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі від 01.07.2015 року недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3, надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

Представник позивача ОСОБА_1, у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши заяву представника відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду про що повідомити суд та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 223, 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати уповноважену особу Шепетівського міськрайонного суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі від 01.07.2015 року недійсними, яке відбудеться 23 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Шепетівського міськрайонного суду забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відкласти на 23 квітня 2019 року до 10 години 00 хвилин.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Шепетівського міськрайонного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал