Справа № 383/101/19
Номер провадження 2/383/168/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/101/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 27 жовтня 2007 року між нею та відповідачем виконкомом Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від вказаного шлюбу мають п»ятеро дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів. Шлюбні стосунки фактично припинені, подальше життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам спільних дітей. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.01.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві додаючи, що шлюбні стосунки з відповідачем припинилися два роки тому в жовтні 2016 року та примирення чи збереження шлюбу вона не бажає оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 25, 32). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 27 жовтня 2007 року виконкомом Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 022676 виданого виконкомом Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 27 жовтня 2007 року(а.с-12).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-ОЛ № 060982, видане виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 08.05.2008 року, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія 1-ОЛ № 080471, видане виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 17.06.2009 року, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія 1-ОЛ № 116962, видане Червонозорівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 02.09.2011 року, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серія І-ОЛ № 175001, видане Червонозорівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 20.03.2015 року, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серія І-ОЛ № 206111, видане Червонозорівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 06.03.2017 року (а.с.- 7-11).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з показів позивача та матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сімї стало несумісність характерів, внаслідок чого часто стали виникати сварки, що призвело до того, що сторони почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дітей.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно з жовтня 2016 року та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 27 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, поштовий індекс 27225.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія ЕВ № 001699 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.05.2003 року, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, поштовий індекс 27241.

Повне судове рішення складено 22.03.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко