Справа № 199/4779/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виселення особи без надання їй іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виселення особи без надання їй іншого жилого приміщення.

В обґрунтуванні позовних вимог посилався на те, що позивач є власником квартири №107 будинку №108 по Донецькому шосе у м.Дніпрі на підставі Договору дарування від 07.07.2012 року.

Відповідач був попереднім свіввласником даної квартири з 1997 року та зареєстрований у ній, однак систематичне зловживання спиртними напоями та азартними іграми, у звязку з чим порушує нормальний спосіб життя інших співмешканців квартири та її власника.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просив суд виселити ОСОБА_2 з даної квартири без надання йому іншого житлового приміщення.

Відповідач у свою чергу надав відзив у якому зазначив, що він будучи колишнім власником квартири №107 у будинку №108 по Донецькому шосе у м.Дніпрі, проживає та зареєстрований у даній квартирі. Сварки провокує саме позивач та його колишня дружина.

Відповідно до п.9 Договору дарування ОСОБА_1 зобовязався надати прийняту ним у дар квартиру у постійне користування та проживання батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кінця їх життя.

У разі порушення обдаровуваним обовязку на користь третьої особи дарувальник має право вимагати розірвання договору і повернення дарунку, а якщо таке повернення неможливе, то відшкодування його вартості. Крім того, відповідач зазначає, що протягом 2017 - 2018 року сплачував за комунальні послуги за вказану квартиру, та із сусідів ніхто ніколи не скаржився на його поведінку, тому вважає позовні вимоги безпідставними та просив суд відмовити у їх задоволенні.

25.03.2019 року позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, надали до суду спільну заяву, якою просили затвердити мирову угоду, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення справи мирним шляхом.

Згідно з укладеною 11.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мировою угодою, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Відповідач по справі погоджується з вимогами, викладеними в позовній заяві та для врегулювання спору погоджується виконати наступні дії:

¦Звільнити житлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, Донецьке ШосеАДРЕСА_1, разом зі своїми речами, в строк до 10.02.2019 року включно;

¦Знятись з реєстрації у квартирі за адресою: м.Дніпро, Донецьке ШосеАДРЕСА_1, у строк до 28.02.2019 року включно;

¦Звернутись до нотаріуса для внесення змін до договору дарування ВРТ №463719 від 07.07.2012 року, стосовно своїх прав, а саме виключити пункт, який надає ОСОБА_2 право на постійне проживання до самої смерті в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, Донецьке ШосеАДРЕСА_1, в строк до 28.02.2019 року включно;

¦Відмовитись від будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу втрати права на проживання в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, Донецьке ШосеАДРЕСА_1;

2.Позивач ОСОБА_1 після виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе обовязків погоджується на проведення на користь відповідача певних дій протягом 3 робочих днів, а саме:

¦Сплатити на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 111 000 (сто одинадцять тисяч) гривень, що еквівалентно 4 000 (чотирьом тисячам) доларів США, оплата може бути проведена в будь-якій валюті. Гроші будуть передані відповідачу особисто в присутності 2 свідків із складанням акту-приймання передачі грошових коштів;

¦Відмовитись повністю від претензій до ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на загальну суму в розмірі 46852,02 гри. (сорок шість тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 02 копійки та відізвати з Відділу державної виконавчої служби усі наявні виконавчі листи щодо сплати аліментів.

3.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

4.Дана мирова угода діє з моменту її затвердження судом та до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виселення особи без надання їй іншого жилого приміщення, згідно з якою:

1.Відповідач по справі погоджується з вимогами, викладеними в позовній заяві та для врегулювання спору погоджується виконати наступні дії:

¦Звільнити житлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, Донецьке ШосеАДРЕСА_1, разом зі своїми речами, в строк до 10.02.2019 року включно;

¦Знятись з реєстрації у квартирі за адресою: м.Дніпро, Донецьке ШосеАДРЕСА_1, у строк до 28.02.2019 року включно;

¦Звернутись до нотаріуса для внесення змін до договору дарування ВРТ №463719 від 07.07.2012 року, стосовно своїх прав, а саме виключити пункт, який надає ОСОБА_2 право на постійне проживання до самої смерті в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, Донецьке ШосеАДРЕСА_1, в строк до 28.02.2019 року включно;

¦Відмовитись від будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу втрати права на проживання в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, Донецьке ШосеАДРЕСА_1;

2.Позивач ОСОБА_1 після виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе обовязків погоджується на проведення на користь відповідача певних дій протягом 3 робочих днів, а саме:

¦Сплатити на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 111 000 (сто одинадцять тисяч) гривень, що еквівалентно 4 000 (чотирьом тисячам) доларів США, оплата може бути проведена в будь-якій валюті. Гроші будуть передані відповідачу особисто в присутності 2 свідків із складанням акту-приймання передачі грошових коштів;

¦Відмовитись повністю від претензій до ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на загальну суму в розмірі 46852,02 гри. (сорок шість тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 02 копійки та відізвати з Відділу державної виконавчої служби усі наявні виконавчі листи щодо сплати аліментів.

3.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

4.Дана мирова угода діє з моменту її затвердження судом та до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виселення особи без надання їй іншого жилого приміщення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: