Справа № 570/608/19
Номер провадження 2/570/704/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

07 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року з ОСОБА_3 на користь позивачки стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 400 гривень щомісячно, однак з часу прийняття рішення суду, відповідач аліменти не сплачує, дитиною не цікавиться, крім того, на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню з відповідача та стягнути аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача. В разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 14 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського районного суду від 16 вересня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі - 400 гривень на дитину щомісячно. Суд, приймаючи таке рішення виходив з того, що батько дитини на час ухвалення рішення був офіційно не працевлаштований та отримував непостійний дохід.

З часу прийняття рішення про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на їхнього неповнолітнього сина, відповідач життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним та брати участь в його утриманні та вихованні. Крім того, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів вартість і рівень життя зросли, що потребує додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, на своєму утриманні хоч і має дитину від іншого шлюбу, проте наразі працевлаштований, отримує регулярний дохід, тому суд вважає, що спосіб стягнення аліментів, призначений рішенням суду від 16 вересня 2014 року може бути змінено та з ОСОБА_3 мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Встановлюючи такий спосіб стягнення аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан їх здоров`я, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, є реальним способом стягнення в даному регіоні, такий розмір стягнення буде достатнім для належного утримання неповнолітньої дитини. Також береться до уваги і той факт, що відповідач не з`явився у судове засідання і судом це сприймається як самоусунення від вирішення даного спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141-142, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Рівненського районного суду від 16 вересня 2014 року в цивільній справі № 570/3793/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

З моменту набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Рівненського районного суду від 16 вересня 2014 року в цивільній справі № 570/3793/14-ц (провадження № 2/570/1339/2014). У разі наявності заборгованості за даним виконавчим листом стягувати її окремо до повного погашення.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 7295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 липня 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Корнин, Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 березня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.