Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/887/2019

Справа № 229/4002/19

18 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього аліменти на його користь в розмірі 2000 грн. щомісячно, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Обгрунтовує вимоги тим, що його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 2006 року. Після розірвання шлюбу батьків, його батько з ним не спілкується та уникає будь-яких зустрічей, матеріальної допомоги на його утримання не надавав. На підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області по справі №2-1888 від 23.10.2006 року, з відповідача було стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, на термін до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років. На теперішній час він являється студентом та навчається на ІV курсі денного відділення, навчального закладу «Дніпровський індустріальний коледж», на бюджетній основі. Термін навчання - по 30 червня 2020 року. Під час навчання він постійно мешкає в м.Дніпро, за місцем знаходження навчального закладу. У зв`язку із ти, що він навчається на ІV курсі денного відділення, він не має можливості працювати та самостійно забезпечувати матеріально, хоча постійно потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Матеріальні витрати пов`язаны з його навчанням в повному обсязі здійснює його мати. Відповідач працює та в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою, призначено судове засідання (а.с.17).

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зареєстрований з матірю ОСОБА_3 (а.с.4, 7, 9).

Позивач досяг повноліття і навчається на ІV курсі денного відділення, навчального закладу «Дніпровський індустріальний коледж», термін навчання до 30.06.2020 року. (а.с.5-6,8)

У зв`язку з навчанням він несе матеріальні витрати по придбанню учбової літератури, канцелярських речей, одягу, харчування, сплаті вартості житла, яке винаймає, оскільки навчається в іншому місті.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд вважає, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька ОСОБА_2 , який має можливість її надати, оскільки працює, отримує заробітну плату.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно,що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі.

Зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітнього сина, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно і починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10.07.2019 року та до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення сином 23 років. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на період його навчання у Дніпровському індустріальному коледжі, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. до 30 червня 2020 року, починаючи з 10 липня 2019 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення суду складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко