Справа № 128/2244/19
РІШЕННЯ
Іменем України

23 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона на даний момент пенсіонер, дружина померлого ОСОБА_2 . Пенсійні виплати їй призначені відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як пенсіонеру за віком. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . З ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя чоловіка, Пенсійним фондом України було відкрито пенсійну справу на його ім`я - ОСОБА_2 , та призначено пенсію. Після його смерті заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою та іншими документами про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №3777/10-1-50/02 від 30.07.2019 року, їй було надано роз`яснення, що із поданих документів та вже наявних в матеріалах пенсійного фонду документів виявлено неточності в імені по-батькові чоловіка, а саме згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 04.07.2019 року серія НОМЕР_1 , запис чоловіка по-батькові зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видано свідоцтво про одруження, зі змісту даного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Львів, Львівська область зареєстрували шлюб 27 грудня 1969 року, про що 27 грудня 1969 року складено відповідний актовий запис №2052. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_6 . Місце державної реєстрації Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Проте у даному свідоцтві в імені по-батькові чоловіка зазначено ОСОБА_3 . Зазначену неточність заявниця одразу помітила, адже здійснювався переклад із російської « ОСОБА_7 » на українську « ОСОБА_3 » за допомогою програмних засобів, зміни в які внести не було можливим.

Враховуючи вищезазначене, наразі виникли обставини що мають юридичне значення, факт яких необхідно встановити в судовому порядку, оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вбачається за можливе.

Взв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим чоловіком.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа, представник ГУ ПФУ у Вінницькій області Козій О. С. також надала суду заяву, за якою просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29 травня 2019 року, видане виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.8).

В період з 05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10). За Пенсійним фондом України було відкрито пенсійну справу на його ім`я - ОСОБА_2 , та призначено пенсію.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №3777/10-1-50/02 від 30.07.2019 року (а.с.22), ОСОБА_1 було надано роз`яснення, що із поданих нею документів та вже наявних в матеріалах пенсійного фонду документів виявлено неточності в імені по-батькові чоловіка, а саме згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 04.07.2019 року серія НОМЕР_1 , запис чоловіка по-батькові зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

В паспорті громадянина України ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , виданого Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 06 вересня 1995 року (а.с.9-10), зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Соколівка Крижопільського району Вінницької області.

06 травня 2003 року Державною податковою інспекцією по Літинському районі Вінницької області присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 09 липня 2019 року (а.с.12-13) за вищевказаними параметрами пошуку зазначено, що наявна інформація про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідне свідоцтво про народження було видане 11 листопада 1947 року за актовим записом №67 виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 , а мати - ОСОБА_11 ; проаналізувавши отримані дані вбачається що інформація, яка міститься у реєстрі співпадає з інформацією яка зазначена у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 .

Відповідно до посвідчення офіцера Збройних Сил України серія НОМЕР_5 , видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено ОСОБА_2 , особистий № И-026882 (а.с. 14).

Посвідчення ветерана військової служби України серія НОМЕР_6 , видане Вінницьким обласним військовим комісаріатом 11 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується копією даного посвідчення (а.с.15).

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_12 , серія НОМЕР_7 від 27 липня 1978 року, виданого виконкомом Ворошиловградської міської ради народних депутатів, батьком зазначено « ОСОБА_13 » (російською мовою), а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.16).

У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_8 від 27.12.1969 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради народних депутатів зазначено російською мовою « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с.Соколовка Крыжопольского р-на Винницкой области и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , г. Львов, вступили в брак 27.12.1969 года. После регистрации присвоєно фамилии мужу и жене «Музыка» о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 27 декабря 1969 года произведена соответствующая запись за №2052. Место регистрации город Винница, городское бюро ЗАГС» (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого повторно, прізвище ім`я та по-батькові померлого вказано як « ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 04.07.2019 року (а.с.18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Ганкіна