РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16916/19

пр. № 2/759/6339/19

28 жовтня 2019 року . Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого- судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №785.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 11.07.2003 року вони перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через неодноразові сімейні негаразди, які викликані різними поглядами на життя, що стало наслідком відсутності взаємної любові та поваги. З 2012 року спільне господадарство не ведеться., мають роздільний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.07.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві був зареєстрований шлюб, актовий запис №785 /а.с.8/.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.6 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачкою, сторони з 2012 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 785 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів .

Суддя Кириленко Т.В.