Справа № 541/2715/18
Номер провадження 2-о/541/12/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Попівська сільська рада Миргородського району, Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

27.1.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі. В заяві зазначив, що 15 квітня 1997 року помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина, яку шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла дружина спадкодавця, ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4 все своє майно заповідала йому та ОСОБА_5. Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4. В той же час він позбавлений можливості оформити на себе право на Ѕ частину земельної частки (паю), яку ОСОБА_4 прийняла після смерті чоловіка, ОСОБА_3. Нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності документу, який би підтверджував перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в шлюбі. Вирішити це питання в позасудовому порядку не представилося можливим, оскільки актовий запис про шлюб в компетентних органах відсутній, в звязку з частковою втратою книг державної реєстрації актів про шлюб за 1939-1944 роки. Дана обставина спонукала його звернутися із вище зазначеною заявою до суду.

Просить суд встановити факт, перебування у шлюбі ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), яка померла 16 жовтня 2000 року з ОСОБА_3, який помер 15 квітня 1997 року з 1944 року по день смерті останнього -15 квітня 1997 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити пославшись на обставини викладені ним при зверненні із заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 заяву підтримала. Просила суд встановити факт перебування ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), яка померла 16 жовтня 2000 року з ОСОБА_3, який помер 15 квітня 1997 року з 1944 року по день смерті останнього -15 квітня 1997 року, що підтверджується долученими до заяви письмовими документами і поясненнями свідків.

Представники заінтересованих осіб Попівської сільської ради Миргородського району та Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявилися. Про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином. Направили на адресу суду заяви про проведення розгляду справи у відсутності їх представників, заперечень проти задоволення заяви не висловили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Заперечень проти задоволення заяви на адресу суду не направила.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, 15 квітня 1997 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), який за життя мав право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0219589 (а.с.6).

Спадщину після його смерті у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року прийняла ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради Миргородського району (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким зробила наступне заповідальне розпорядження: все належне їй майно в рівних частинах заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.8).

16 жовтня 2000 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та повідомленнями нотаріуса (а.с. 86-91).

Нотаріусом заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів що підтверджують шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

З інформації наданої Миргородським районним відділом ДРАЦС вбачається, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не виявлено. Перевірка здійснювалася за період з 1944 року по теперішній час (а.с.14).

Перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в шлюбі підтверджується витягами із погосподарських книг по Попівській сільській раді Миргородського району (а.с.15-18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали вдвох, дітей у них не було. Опікувалися один одним, їх знали як чоловіка та дружину.

Отже, у заявника відсутній документ, який підтверджує перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в шлюбі, що позбавляє його можливості оформити спадкове майно, а тому суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про встановлення факту перебування у шлюбі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (37633, с. Попівка Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( 37600, м. Миргород, вул. Данила Апостола,2, ), Попівська сільська рада (37633, с. Попівка, вул. Центральна,107 Миргородського району, ), ОСОБА_2 (37633, с. Велика Гремяча, вул. Пакалівка,19 Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_2), про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), яка померла 16 жовтня 2000 року з ОСОБА_3, який помер 15 квітня 1997 року з 1944 року по день смерті останнього -15 квітня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_11