Номер провадження: 22-ц/813/8553/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Юго-Запад» філія №3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс-Жилстрой», треті особи: АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «АН Юго-Запад» філія №3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду з підстав підсудності, 15.10.2019 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно п. З ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року - у розмірі 384,20 грн. (1921грн.*0,2=384,20грн.).

Таким: чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянту необхідно додати до апеляційної скарги дві копії цієї скарги для надсилання учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, ст. 354 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційний скарзі апелянт зазначає, що про наявність вказаної ухвали йому стало відомо 15.10.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, дане твердження апелянта спростовується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається:

- 04.07.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі (а.с. 64);

-відповідно до супровідного листа (а.с. 65) районним судом надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи, відповідачу та третім особам також надіслано копію позовної заяви та копії доданих до неї документів;

-згідно розписки на а.с. 73, представник ОСОБА_1 адвокат Білозор Олеся Олександрівна, яка діє на підставі ордеру серії ОД № 321742 від 10.06.2019 року, ордеру від 15.08.2019 року, договору про надання правової допомоги № 10/06-19 від 10.06.2019 року (а.с.74-82), ознайомилась з матеріалами справи - 15.08.2019 року;

- відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 89) ОСОБА_1 18.07.2019 року отримав поштову кореспонденцію, надіслану судом першої інстанції, а саме: копію ухвали суду та позовну заяву з додатками;

-як вбачається з протоколу судового засідання від 03.09.2019 року, представник ОСОБА_1 адвокат Білозор О.О. 03 вересня 2019 року приймала участь у судовому засіданні по справі та, згідно розписки, повідомлена про наступний розгляд справи на 17.10.2019 року о 11-00 год. (а.с. 96-98).

У зв`язку з зазначеним, апелянту пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 з вказівкою інших поважним причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на надання суду апеляційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року з вказанням інших поважних причин пропуску такого строку, квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 грн. та дві копії апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору, дві копії апеляційної скарги необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Юго-Запад» філія №3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, зокрема не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе