Справа № 307/1888/19
Провадження № 2-сз/307/7/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про повернення йому сплаченого судового збору в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою суду від 24 вересня 2019 року провадження у справі закрито, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання на розгляд заяви не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, що не є перешкодою для розгляду заяви в його відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно квитанції від 30 травня 2019 року за №PROM0BRО3А, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» при зверненні до суду сплатило в ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1921 гривня судового збору.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2019 року, яка набрала законної сили 9 жовтня 2019 року, провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути сплачений Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1921 гривень.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Повернути платнику Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 1921 гривня в АТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції від 30 травня 2019 року за №PROM0BRО3А на суму 1921 гривня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко