Справа № 456/441/19
Провадження № 2-о/456/41/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 01.07.1989, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 5 по вулиці Вишнева в с. Дашава Стрийського району Львівської області від 18.11.1991, виданого на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради № 507 від 24.10.1991 ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що в 1960 році його батьки побудували житловий будинок по вул. Вишнева, 5 в смт. Дашава Стрийського району. В 1964 році померла його мати ОСОБА_4, а 01.07.1989 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вулиці Вишнева, 5 в смт.Дашава Стрийського району Львівської області. Він та зацікавлені особи належать до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час її відкриття. Однак, коли звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами від 18.11.1991 прізвище батька вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, а тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, просять суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили, зазначивши, що як спадкоємці першої черги на спадкове майно не претендують.

Представник заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копією паспорта заявника серії КВ 840421, виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 22.01.2002, прізвище останнього зазначено ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УP № 1351959 від 13.08.1964 батьками заявника були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 21/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ СГ № 489756 від 04.07.1989, виданого Дашавською селищною радою Стрийського району, ОСОБА_2 помер 01.07.1989 /а.с. 10/.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 житловий будинок у смт. Дашава Стрийського району по вул. Вишнева, 5 належить на праві особистої власності ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами заявника і знають його з дитинства. Батько заявника ОСОБА_2 працював у колгоспі та за життя побудував будинок у смт.Дашава Стрийського району по вул. Вишнева, 5, де після його смерті залишилась проживати сімя заявника ОСОБА_1. Його рідні сестри та брат проживають окремо.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Дашавської селищної ради від 29.12.2018 № 2124 ОСОБА_1 надана земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у смт. Дашава по вул. Вишнева, 5 /а.с. 11/.

Судом встановлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_11 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.07.1989, а саме: на житловий будинок у смт. Дашава Стрийського району Львівської області по вулиці Вишнева, 5. Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № 191/02-31 від 13.11.2018, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.07.1989, оскільки в Документі, що посвідчує право власності на житловий будинок, вказане інше прізвище власника /а.с. 20/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право власності на жилий будинок № 5 по вул. Вишнева в с. Дашава Стрийського району Львівської області від 18.11.1991, яке видане на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради № 507 від 24.10.1991 ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, який помер 01.07.1989.

Факт належності правовстановлюючого документа батьку заявника ОСОБА_2 підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 5 по вул. Вишнева в с. Дашава Стрийського району Львівської області від 18.11.1991, видане на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради № 507 від 24.10.1991 ОСОБА_3 Костянтиновиу, належить ОСОБА_2, який помер 01.07.1989.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений судом 22.03.2019.

Суддя Л.В.Гула