Справа № 149/771/19
Провадження №2/149/357/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.03.2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивач додатково просить, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи, витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (м. Хмільник, вул. Столярчука, 42) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.03.2018 року, та витребувати із Хмільницької державної нотаріальної контори (вул. Столярчука, 18, м. Хмільник) інформацію на предмет звернення спадкоємців до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, який помер 28.01.2006 року.

Так як заявлені клопотання відповідають вимогам, визначеним ЦПК України, вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 25.04.2019 року о 10:00 год.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (м. Хмільник, вул. Столярчука, 42) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.03.2018 року.

Витребувати із Хмільницької державної нотаріальної контори (вул. Столярчука, 18, м. Хмільник) інформацію на предмет звернення спадкоємців до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, який помер 28.01.2006 року. У разі заведення спадкової справи - надати до суду належним чином завірену її копію.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Робак М. В.