Справа № 282/258/19
Провадження № 2-о/282/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 надії ОСОБА_2, представник: ОСОБА_3, заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що 03 жовтня 2018 року в с. Житинці Любарського району Житомирської області у віці 90 років помер її батько ОСОБА_4.

Згідно з волею покійного, яка виражена у заповіті заявниця являється спадкоємицею майна ОСОБА_4, і за її заявою заведено спадкову справу, однак реалізувати свого права не може через внаслідок різного написання імені батька у правовстановлюючих документах, «Євстафій» у свідоцтві про смерть та «Станіслав» у свідоцтві про її народження.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 (ОСОБА_5) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 жовтня 2018 року в селі Житинці Любарського району Житомирської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 як між батьком та донькою.

У судове засідання представник заявника не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

15 жовтня 1941 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії ЯВ № 180456, актовий запис № 849. Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

20 листопада 1966 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, актовий запис № 16, свідоцтво серії І-ТП № 068706. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

07 січня 1969 року народилась ОСОБА_6, свідоцтво серії І-АГ № 181593, актовий запис № 2. Її батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

13 лютого 1988 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 3, свідоцтво серії ІІ-ТП № 264314. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів по господарської книги Гізівщинського старостинського округу № 2 особовий рахунок № 23 за 1947-1949 роки, значитьсяКсьонзик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Згідно записів по господарської книги № 1 за 1971-1973 роки, особовий рахунок № 349, значиться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьки: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15,, ІНФОРМАЦІЯ_4.

03 жовтня 2018 року в селі Житинці Любарського району Житомирської області, помер ОСОБА_4, актовий запис № 224, свідоцтво серії І-ТП № 338591.

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертих № 056/45-ml від 06 лютого 2019 року вбачається, що з урахуванням зазначеного особового імені ЄВСТАФІЙ (по батькові ЄВСТАФІЇВНА), (свідоцтво про смерть, заповіт, записи ОСОБА_4), рос. ЕВСТАФИЙ (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_16) та ОСОБА_5 (по батькові СТАНІСЛАВІВНА), (заповіт, запис ОСОБА_1 надія ОСОБА_2) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно довідки Гізівщинського старостинського округу Любарського району Житомирської області № 71 від 28 січня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 одна і та ж сама особа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_17 (ОСОБА_10) ОСОБА_5 та ОСОБА_18, зокрема те, що вони являлись між собою батьком та донькою, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 (ОСОБА_5) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 жовтня 2018 року в селі Житинці Любарського району Житомирської області та ОСОБА_18 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 як між батьком та донькою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.