Справа № 732/282/19
Провадження № 2/732/340/19
20 березня 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретарі - Пінчук С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у місті Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Бурівка Городнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, на її користь аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання - 27 червня 2019 року або до досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_9 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин наступить першою.
Ухвалою від 25.02.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання . /а.с.22-23/.
В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог (а.с.27), дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.26). Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2010 року розірвано (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, батьком значиться ОСОБА_2, матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.9).
З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 жовтня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2065 від 24.10.2018 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_1"(а.с.7).
Дочка сторін - ОСОБА_4 навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін навчання - з 01.09.2016 року по 27.06.2019 року. Форма навчання - денна, що підтверджується довідкою Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту від 04.02.2019 року за № 53 (а.с.8,12).
Згідно довідки, виданої Тупичівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 зареєстрована розом з матір`ю ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 (а.с.11).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги.
За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих сторонами доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, згідно поданої довідки до 27.06.2019 року.
Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 768 грн 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 76-81, 89, 211, 259, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягувати з 12 лютого 2019 року до закінчення дочкою навчання, а саме до 27-го червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і розяснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.М.Карпинська