З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

31.10.2018 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1997 Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1366.
В обґрунтування вимог позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, у звязку з чим, виникають постійні сварки. З травня 2014 року спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. від 12.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.10).
07.12.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву (а.с.13-14).
Ухвалою суду від 21.12.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира (а.с.18).
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано до розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.23-24).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року справу передано судді Рожковій О.С. для розгляду (а.с.28).
Ухвалою судді від 21.02.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.29-30).
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.34).
Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 19.02.2019, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. В судове засідання, призначене на 21.03.2019 відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.32).
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі
на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №043738, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 1997 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1366 (а.с.8).
Сторони мають малолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно довідки, виданої ОСББ «Князів Острозьких 64-Б» №07/10 від 25.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4 не зареєстрований, але фактично проживає (а.с.7).
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд,

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 1997 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1366.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_5,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2,

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя О. С. Рожкова