Справа № 469/1570/17
Провадження №22-ц/812/724/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2018 року про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. від 20 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

У зв'язку із задоволенням клопотання про відвід судді Гапоненко Н.О. та звітом про неможливість розподілу справи між суддями, розпорядженням в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області від 23.03.2018 року вказану цивільну справу відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України передано для розгляду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцарова В.І. справу прийнято до свого провадження.

На підставі указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року суддю Куцарова В.І. тимчасово переведено до іншого суду, а по зазначеній справі призначено повторний автоматичний розподіл.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. від 06 серпня 2018 року справу прийнято до свого провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 18 березня 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Дослідивши текст апеляційної скарги та додані документи, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження з наступних підстав.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2018 року повернути до того ж суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук