САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/6335/18
Провадження 2/206/185/19
У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Кадрова, 58) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Семафорна, 9/14), третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 6-в) про звільнення від обовязку по сплаті аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення від обовязку по сплаті аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини.

01.03.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява з проханням зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №206/372/19, що знаходиться в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця мешкання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили зупинити провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження, посилаючись на те, що дані справи є між собою не повязаними.

Приймаючи до уваги позицію сторін, дослідивши докази, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №206/372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця мешкання дитини, провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року о 09:00 годині.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки наявна обєктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 206/372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця мешкання дитини, за таких обставин, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення від обовязку по сплаті аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, підлягає зупиненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення від обовязку по сплаті аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі №206/372/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця мешкання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Румянцев