У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/14732/18 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2019, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, вимоги позивача задоволено, ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешкаця АДРЕСА_2 ) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (8800, м. Ужгород, вул. Фединця, 62, , р/р НОМЕР_4 в АТ «А-БАНК», МФО 307770) заборгованість за договором кредиту-поруки №94/1 від 28.02.2008 року в розмірі 41855,95 (сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 95 копійок; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави 1343,45 (тисяча триста сорок три гривні 45 коп.) гривні судового збору.

09.09.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі, де вказує на те, що він перебував за межами України, судові повістки особисто йому як відповідачу вручені не були. Про судове рішення дізнався із матеріалів виконавчого провадження.

На підставі наведеного, заявник просить суд переглянути заочне рішення від 21.05.2019 та скасувати таке, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

23.10.2019 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій останній просив розглянути заяву без його участі.

23.10.2019 до суду надійшла заява від представника позивача Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» Кимана А.І., в якій просив розглянути заяву без його участі, не заперечив щодо розгляду справу в загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач дізнався про наявність заочного рішення суду від 21.05.2019 лише 04.09.2019, саме тоді повний текст такого був отриманий ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення в строк встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК україни.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2019 у цивільній справі № 30814732/18 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/14732/18 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заочне рішення, ухвалене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 21.05.2019 у цивільній справі № 308/14732/18 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 грудня 2019 року на 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов