УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 537/3069/17

провадження № 61-44469св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотарус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Запорізька міська рада Служба (управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району, про визнання недійсним договору міни та застосування наслідків недійсності правочину за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя в складі судді Нещеретної Л. М. від 22 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області в складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Маловічко С. В., Гончар М. С. від 30 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір міни укладений 01 грудня 2016 року між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В. В. та зареєстрований в реєстрі під № 3094. Визнано за позивачами право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 Вирішено питання про судовий збір.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2018 року змінено, доповнено його резолютивну частину вказівкою про визнання за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотарус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Запорізька міська рада Служба (управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району, про визнання недійсним договору міни та застосування наслідків недійсності правочину за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун