Справа № 301/1979/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,1000 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЗК № 021098, виданого Білківською сільською радою 15 листопада 2002 року на підставі рішення 12-ої сесії 22-го скликання від 27 лютого 2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 802.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким земельну ділянку площею 1,100 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт, складено 29.09.2009 року та посвідчено приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М., зареєстровано в реєстрі за № 2262. Заповіт не змінено і не скасовано.

Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлою. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. У зв`язку із вищевказаним позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

ПозивачОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 16), якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - голова Білківської сільської ради Зейкан В.С. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 20), якою не заперечив проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 22 (а. с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,1000 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЗК № 021098, виданого Білківською сільською радою 15 листопада 2002 року на підставі рішення 12-ої сесії 22-го скликання від 27 лютого 2001 року. (а. с. 6). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 802.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким земельну ділянку площею 1,100 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 8). Заповіт, складено 29.09.2009 року та посвідчено приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М., зареєстровано в реєстрі за № 2262. Заповіт не змінено і не скасовано.

Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлою. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,1000 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЗК № 021098, виданого Білківською сільською радою 15 листопада 2002 року на підставі рішення 12-ої сесії 22-го скликання від 27 лютого 2001 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар