ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4466/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/556/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на перебування малолітньої дитини разом з матір'ю за межами України без згоди батька, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 12 лютого 2019 року Прилуцький міськрайонний суд позов ОСОБА_2 задовольнив у повному обсязі.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, адвокат Береза О.П. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позову - 27 грудня 2018 року) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 х 0,4 = 704,8 грн).

Враховуючи викладене, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1057,2 грн (704,8 х 150% = 1057,2). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім цього, скаржником при складанні апеляційної скарги не дотримано вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга на рішення суду подана адвокатом Березою О.П. Положення ст. 356 ЦПК України не визначають обов'язку учасника справи зазначати в апеляційній скарзі своїх представників, проте у випадку підписання апеляційної скарги представником, про це зазначається в тексті скарги (ч. 3 ст. 356 ЦПК України) із додаванням довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника (ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Враховуючи наведене вище, в апеляційній скарзі має бути зазначено в якості особи, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_1, а адвокат Береза О.П., у випадку підписанні ним апеляційної скарги, має бути зазначений як її представник, а не як самостійний учасник справи.

У порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено номери засобів зв'язку та електронної пошти відповідача ОСОБА_1, який подає апеляційну скаргу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на перебування малолітньої дитини разом з матір'ю за межами України без згоди батька - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко