Справа № 199/1460/19
УХВАЛА

22.02.2019 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову до предявлення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 до предявлення позову надійшла заява, в якій просить забезпечити позов та накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 515, 2007 року випуску, кузов WDB9066551S237986, державний номерний знак НОМЕР_1, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, 1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. 2. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст.157 ЦПК України, 1. Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. 2. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. 4. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2015, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2018, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 515, 2007 року випуску, кузов WDB9066551S237986, державний номерний знак НОМЕР_1, а також за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 515, 2007 року випуску, кузов WDB9066551S237986, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_2 має наміри предявити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1/2 частини вартості транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 515, 2007 року випуску, кузов WDB9066551S237986, державний номерний знак НОМЕР_1 та 1/2 частини вартості транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Transporter, 1999 року випуску, держаний номерний знак АЕ19990.

Разом з тим транспортний засіб автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 515, 2007 року випуску, кузов WDB9066551S237986, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, який в свою чергу у будь-який час може розпорядитися цим майном.

Враховуючи, що для вжиття заходів забезпечення позову досить обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду та зважаючи на це, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову до предявлення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 відчуження транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 515, 2007 року випуску, кузов WDB9066551S237986, державний номерний знак НОМЕР_1, до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд розяснює, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Скрипник О.Г.