Справа № 515/993/19
Провадження № 2/515/1755/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Гажийського Є.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про стягнення 22692 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року акціонерне товариство «Одесаобленерго» (далі АТ "«Одесаобленерго») в особі свого представника звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обста- вини.

АТ Одесаобленерго (попередня назва та тип підприємства «Публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія Одесаобленерго») постачає електричну енергію до житлового будин- ку за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовле- ним тарифам (цінам) у передбачені терміни на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 109 від 19.03.2013 р. Договір є чинним, так як за весь час дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або розірвати.

02 лютого 2019 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго», відповідно до п. 5.1.1 правил, проводилась перевірка вказаного будинку на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої було виявлено порушення Правил, а саме: «п.5.5.5 п/п 1. Монтаж відгалуження від фазного проводу з опори ЛЕП 0,4 кВ через натяжний дріт, яким натягнуто кабель АВВГ, поза приладом обліку. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Навантаження 21А. Порушення неможливо виявити під час контрольного огляду.» За результатом перевірки в присут-

ності відповідача було складено акт № 8007073 від 02.02.2019 р. про порушення правил користу- вання електричною енергією для населення, який з актом ознайомився.

13.02.2019 р. комісією Татарбунарського РЕМ з розгляду акту, за відсутності відповідача, прий- нято рішення про проведення нарахування недорахованої електричної енергії внаслідок порушен- ня споживачем Правил, відповідно до Методики, яка відповідно до розрахунку склала загальну с- уму 22692,31 грн., яка на теперішній час ним не погашена.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або до- бровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електроенер- гії, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 109 від 19.03. 2019 р.(а.с.4).

З копії акту № 8007073 від 02.02.2019 р. з схемою електропостачання споживача (а.с.7-8) вбача- ється, що контролерами Татарбунарського РЕМ у присутності ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ п.5. 5.5 п.1 - Монтаж відгалуження від фазного проводу з опори ЛЕП 0,4 кВ через натяжний дріт, яким натягнуто кабель АВВГ, поза приладом обліку. Електроенергія споживається, лічильником не вра- ховується. Навантаження 21А. Порушення неможливо виявити під час контрольного огляду.

Комісією Татарбунарського РЕМ (протокол № 81/2 від 13.02.2019 р.) проведено розрахунок кі- лькості недорахованої електроенергії та її вартості і встановлено розмір завданих збитків: за актом № 8007073 від 02.02.2019 р., що складає суму 22 692,31 грн. (а.с.9).

З розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 2 (а.с.10) вбачається, що розрахунок проведено за період з 02.02.2018 р. по 02.02.2019 р., розмір завданих збитків згідно ак- ту № 8007073 від 02.02.2019 р. складає 22692,31 грн.. за 13295 кВтгод.

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з нарахованими розмірами збитків, що підтвер- джується підписом останнього (а.с.9,10).

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодува- ти кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідаль- ність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування ене- ргією.

В силу п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника елек- тричної енергії, порушення цих Правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про ві- дмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповнова- женими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно п. 8.2.7. Правил, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

П.5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися еле- ктричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповіднодо укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійсню- вати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних елек- троустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної ене- ргії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуа- тацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних доку- ментів та нормативно правових актів України; тощо.

Підпунктом 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач зобов`язаний не допускати без обліко- вого користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електрич- них мереж споживача.

У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розра- хунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05. 2006 р.

Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 22 692 грн. 31 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» на поточний р/р НОМЕР_2 200 в ТВБВ № 10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил ко- ристування електричною енергією, згідно акту про порушення № 8007073 від 02.02.2019 р. в сумі 22692 грн. 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви на р/р НОМЕР_3 в ТВБВ № 10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.