Справа № 552/3544/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25 вересня 2019 року позов задоволено: розірвано договір довічного утримання, від 07 червня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Підгайною Оленою Іванівною, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та скасовано заборону відчуження нерухомого майна 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що була накладена за договором довічного утримання від 07 червня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченим державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Підгайною Оленою Іванівною за реєстровим номером 1-1031.

Але у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення та у десятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище відповідача: вказано Патущин замість правильного - П ОСОБА_5 ущин.

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення, оскільки вірно прізвище відповідача - ОСОБА_6

16 жовтня 2019 року предстаник позивача ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену у рішенні Київського районного суду м.Полтави від 25 вересня 2019 року, вірно вказавши Прізвище відповідача ОСОБА_8 .

Крім того, судом встановлено, що описку також допущено у номері справи та номері провадження, вказаних у судовому рішенні, а саме вказано: справа №552/4543/19, провадження №2/552/1421/19, в той час як правильний номер справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання 552/3544/19, правильний номер провадження - 2/552/1153/19.

Зазначену описку також необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про виправлення описки задовольнити.

У вступній частині рішення та у десятому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2019 року в цивільній справі №552/3544/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання виправити описку, вірно зазначивши прізвище відповідача - Пастущин.

У вступній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2019 року в цивільній справі №552/3544/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання виправити описку, вірно зазначивши номер даної цивільної справи - 552/3544/19, та вірно зазначивши номер провадження - 2/552/1153/19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова

25.10.2019