Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2480/19
Провадження № 2-о/553/77/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Тімченко Ірина Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Тімченко Ірина Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Статтею 318 ЦПК України встановлено зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та документи, які в обов`язковому порядку додаються до заяви. У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення зазначеної норми, прохальна частина заяви заявником не конкретизована, оскільки містить прохання щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів разом з тим не містить даних щодо звернення до зацікавлених осіб щодо внесення виправлень до останнього.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу, що при розгляді справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

В порушення норм вищевказаної постанови пленуму ВСУ до заяви, не додано доказ про те, що правовстановлюючий документ належить заявникові і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає в заяві, що у 2013 році вона подала заяву про заміну паспорта для того щоб прізвище у паспорті збігалося із прізвищем у інших її документах та із прізвищем її доньки, а також заявник потім зазначає, що їй 20.11.2003 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області видано паспорт відповідної серії, разом з тим не надає суду підтвердження щодо вказаних аргументів.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,

-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Тімченко Ірина Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак