ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/683/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання у виконавчому провадженні №56944897,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 р. ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання у виконавчому провадженні №56944897, мотивуючи тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Морган Кепітал») до ОСОБА_1 задоволені. Вирішено: в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №81901, укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 11.10.2013 року в сумі 257 687,81 грн., з яких: 233 231,18 грн. - сума заборгованості за кредитом; 22 560,03 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 896,60 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту звернути стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. 10.02.2012 року за реєстровим №117, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 10.02.2012 року, номер правочину - 4877986 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження. На виконання даного рішення 23.12.2015 р. судом видано виконавчий лист та Дарницьким РВ ДВС у м. Києві відкрито виконавче провадження №49930543. Постановою державного виконавця 03.08.2018 р. виконавчий лист повернуто стягувачу ТОВ «ФК «Морган Кепітал», на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження.» 07.08.2018 р. приватним виконавцем Турчин А.А. відкрито виконавче провадження №56944897 на підставі дублікату виконавчого листа, який виданий судом 30.07.2018 р. відповідно до ухвали суду від 06.07.2018 р. Таким чином, у стягувача на момент звернення до приватного виконавця перебував оригінал та дублікат виконавчого документа у цивільній справі №753/16404/14, а тому вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа наявний у стягувача, тому його дублікат повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а виконання за цим дублікатом повинно бути зупинено.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2015 року у справі №753/16404/14 за позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Вирішено: в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №81901, укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 11.10.2013 року в сумі 257 687,81 грн., з яких: 233 231,18 грн. - сума заборгованості за кредитом; 22 560,03 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 896,60 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту звернути стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. 10.02.2012 року за реєстровим №117, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 10.02.2012 року, номер правочину - 4877986 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження. (а.с.82-86 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2015 року залишено без змін. (а.с.139-141 т.1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2016 року, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2015 року залишено без змін (а.с.173-174 т.1).

На виконання даного рішення 23.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, видано виконавчий лист № 753/16404/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості у розмірі 257 687,81 грн., та виконавчий лист № 753/16404/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»2 576,88 грн. судового збору (а.с. 144 т.1, а.с. 6 т.2).

20.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» був укладений Договір купівлі-продажу майнових прав № 253/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» права вимоги за кредитним договором №81901 від 11.10.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 237-240 т.1).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2018 р. у справі №753/16404/14 за позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки змінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (а.с. 248-250 т.1).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2018 р. заяву ТОВ «ФК «Морган Кепітал» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Вирішено: Видати дублікат виконавчого листа №753/16404/14, виданого 23.12.2015 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.03.2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с.44-46 т.2).

Постановою приватного виконавця ВО м. Київ Турчиним А.А. від 07.08.2018 р. відкрито виконавче провадження №56944897 з виконання виконавчого листа №753/16404/14 виданого 30.07.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва про: в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №81901, укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 11.10.2013 року в сумі 257 687,81 грн., з яких: 233 231,18 грн. - сума заборгованості за кредитом; 22 560,03 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 896,60 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту звернути стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. 10.02.2012 року за реєстровим №117, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 10.02.2012 року, номер правочину - 4877986 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження. (а.с.133-137 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головковим Ю.В. від 03.08.2018 р. виконавчий документ - виконавчий лист №753/16404/14 виданий 23.12.2015 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Морган Кепітал» борг у розмірі 257687,81 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження, за заявою стягувача. (а.с. 181 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки оригінал виконавчого листа, згідно постанови державного виконавця повернутий стягувачу, про що на день винесення ухвали про видачу дублікату виконавчого листа суду не було відомо, а відтак суд дійшов до висновку, що даний дублікат виконавчого листа виданий помилково.

Щодо вимог ОСОБА_1 про зупинення виконання у виконавчому провадженні №56944897, відкритого на підставі дублікату виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2018 р., суд відмовляє в задоволенні, оскільки дана вимога є похідною від вимоги про визнання дублікату виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання у виконавчому провадженні №56944897 задовольнити частково.

Визнати дублікат виконавчого листа №753/16404/14 виданого 30.07.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2015 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню. В решті - відмовити.

В решті - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :