Справа №642/1544/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що працює на РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», та дізнався, що з його заробітної плати відраховуються 20% щомісяця на підставі постанови приватного виконавця Семендяєва О.С. у виконавчому провадженні №56620073 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець О.Р. №15245 від 06.10.2017р. та стягнення з нього на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 291146,01 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 3000,00 грн. Проте, він не володів фактично коштами ПАТ «КБ «Приватбанк», не брав в нього кредити, не мав розрахункових та карткових рахунків та не здійснював розрахунки з ПАТ «КБ «Приватбанк».

Також, позивачем зазначено, та документально підтверджено, що стягнення за виконавчим написом нотаріуса відбувається за фактичним місцем його роботи на РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ч.12 ст. 28 ЦПК України (територіальна підсудність за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.30), треті особи: Приватний нотаріус Швець Руслан Олегович (АДРЕСА_3), приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович (АДРЕСА_2), про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на "25.04.2019р." о "11.00" год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко