Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 761/35993/18

провадження № 61-17059ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Український Капітал, Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Компані», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області) подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалю Верховного Суду від 26 вересня 2019 року замінено сторону у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ГУ ДПС у Львівській області. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн, і встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 461, заявник отримав вказану ухвалу 07 жовтня 2019 року.

16 жовтня 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали заявником подано засобами поштового зв`язку клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотання про продовження процесуальних строків для сплати судового збору.

ГУ ДПС у Львівській області звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду від 07 серпня 2019 року заявник отримав 15 серпня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором, копією супровідного листа апеляційного суду від 09 серпня 2019 року про направлення постанови апеляційного суду від 07 серпня 2019 року та витяг з сайту «Укрпошта».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

ГУ ДПС у Львівській області звернулося з клопотанням про продовження процесуальних строків для сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету здійснюється згідно із затвердженим кошторисом, тому оплата здійснюється залежно від надходження коштів та порядку черговості.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копії повідомлень Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про здійснення безспірного списання коштів від 06 вересня 2019 року № 07.3-11/4785, від 10 вересня 2019 року № 07.3-11/4884, від 13 вересня 2019 року № 07.3-11/4946, від 16 вересня 2019 року № 07.3-11/5000 та копії вимог Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 13 вересня 2019 року № 07.3-11/4960 та від 17 вересня 2019 року № 07.3-11/5028.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, слід продовжити ГУ ДПС у Львівській області строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 1 762 грн, який з 01 жовтня 2019 року має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, номер рахунку отримувача (стандарт ІBAN) - UA7026007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року.

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про продовження процесуальних строків для сплати судового збору задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев