Справа № 293/317/18
Провадження №2/278/149/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Черняхівська селищна рада Житомирської області про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

Адвокат позивача ОСОБА_1 - Янчук М.О. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення яких поставити наступні питання: які варіанти поділу між ОСОБА_1 та відповідачами в натурі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визнання грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась; які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,196 га., на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку відповідно до розміру ідеальних часток співвласників з врахування фактичного користування (поділу будинку в натурі) будинком ?

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, адвокат відповідача Конопацької Н . Г. - Березенська Ю.О. заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які адвокат позивача просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - Янчука Максима Олександровича задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Черняхівська селищна рада Житомирської області про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу.

Виконання експертиз доручити експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (АДРЕСА_2 ).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-які варіанти поділу між ОСОБА_1 та відповідачами в натурі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визнання грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

-які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,196 га., на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 між співвласниками будинку відповідно до розміру ідеальних часток співвласників з врахування фактичного користування (поділу будинку в натурі) будинком ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначених експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ) та роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №293/317/18.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук