КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа 360/1552/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14933/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року (у складі судді Унятицького Д.Є. інформація щодо складання повного тексту відсутня) про закриття провадження

за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Київської області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту в частині звільнення з під арешту земельної ділянки в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :04 : 004: 0019.

Не погоджуючись з ухвалою, 07 жовтня 2019 року, згідно поштової відмітки (а.с. 46 ) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції до Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення

Апеляційну скаргу, подано 07 жовтня 2019 року згідно поштової відмітки (а.с.46). Так як ухвалу постановлено 23 вересня 2019 року, строк визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Скаржник від сплати судового збору звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі-громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підтвердження вищезазначеного, позивачем долучено до матеріалів справи копію посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_1 (категорія 1) (а.с. 45).

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи. (а.с.44)

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року про закриття провадження, за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Київської області про звільнення майна з-під арешту

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.