Провадження № 2/582/216/19
Справа № 582/674/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, до ОСОБА_2 , с. Гринівка, Недригайлівського району, Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати: недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1460, видане приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. 22.09.2016 на ім`я ОСОБА_2 про успадкування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02 :002:0085, площею 2,3374 га, розташованої на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1461, видане приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. 22.09.2016 на ім`я ОСОБА_2 про успадкування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером : 02:002:0094, площею 1,7115 га, розташованої на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, але представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю з наведених у позовній заяві підстав, та просив стягнути судові витрати з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. в судове засідання не прибула, але направила заяву про розгляд справи без її участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області від 16.12.2005.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 15.05.2019.

Факт родинних відносин між позивачем та покійним ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 19.04.2000 виданого Пісочинською селищною радою Харківського району, в графі батько зазначено - ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між покійним батьком позивачки та її бабою підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 1 від 26.02.2019, у відомостях про матір зазначено - ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №219/2016, спадщину прийняла донька останньої, відповідач по справі - ОСОБА_2 . При цьому вона звернулася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. із заявою, в якій повідомила про прийняття нею спадщини та просила видати свідоцтва про право на спадщину, але не повідомила нотаріуса про існування ще одного спадкоємця, а саме внучки спадкодавця ОСОБА_1 , яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, покійний батько позивача - ОСОБА_4 мав право на першу чергу спадкування за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 помер раніше за свою матір, то право на спадкування після смерті ОСОБА_5 за правом представлення отримала її внучка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Тобто, для вказаної категорії осіб законом зроблено виняток і незалежно, де із ким вони проживають і чи подали вони заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо їхні представники від спадщини не відмовилися.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ні позивач, ні її на той час законний представник (мати), від спадщини після смерті ОСОБА_5 не відмовлялися, а отже ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину.

Так, відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання вищевказаних свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За квитанцією АТ «Ощадбанк» № 58 від 24.05.2019 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп., на рахунок державного бюджету (код 37427397, МФО 899998, р/р 8258).

До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 358 ЦПК України, ст. 1258, 1261,1267-1269, 1296, 1297 ЦК України, ч. 3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, до ОСОБА_2 , с. Гринівка, Недригайлівського району, Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1460, видане приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. 22.09.2016 на ім`я ОСОБА_2 відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02 : 002: 0085, площею 2,3374 га, розташованої на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1461, видане приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. 22.09.2016 на ім`я ОСОБА_2 відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02 :002 : 0094, площею 1,7115 га, розташованої на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відшкодування судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. сплачений згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 58 від 24.05.2019 з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області код 37427397, МФО 899998, р/р 8258).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко