Справа № 636 / 300 / 19
№ 2 / 636 / 804 / 19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.,

секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом (в подальшому уточненим) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В уточненому позові просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та на період навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вона є донькою відповідача, проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку із продовженням навчання, вона потребує матеріальної допомоги для сплати витрат за навчання, а також через витрати, зокрема на: посібники, канцелярські товари, ксерокопіювання необхідних для навчання матеріалів, одягу, взуття, харчування та проїзд до місця навчання.

Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання позивач вказує, що вона позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя тому вимушена скористатися своїм правом встановленим ч. 3 ст. 199 СК України.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд прави за їх відсутності, позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 27.

Згідно довідки з КЗОЗ Ізюмського медичного коледжу від 11.12.2018 року за № б/н, позивач з 01.09.2015 року є студенткою денної форми навчання цього навчального закладу за спеціальністю «Лікувальна справа» (а.с. 8).

Відповідно до довідки з відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 23.01.2019 року за № 0310-32/385, ОСОБА_1, 11.01.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Вимогами до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У зв`язку із продовженням навчання позивачем навчання, вона потребує матеріальної допомоги відносно сплати витрат за навчання, а також через витрати, зокрема на: посібники, канцелярські товари, ксерокопіювання необхідних для навчання матеріалів, одягу, взуття, харчування та проїзд до місця навчання.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у медичному коледжі, знаходиться на утриманні своєї матері з якою разом проживає, і таким чином потребує матеріальної допомоги.

Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання позивач позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя в період навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Крім того, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 13, 141, 200, 258-260, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Чугуїв Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 24.01.2019 року, та на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання або досягнення особою двадцяти трьох річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в дохід держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -