Справа № 740/1472/18
Провадження № 2/740/43/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 96187 грн. за договором поставки №15.06.04 від 06 квітня 2015 року та договором поставки №09/12 від 09 грудня 2016 року. Позов обгрунтовується тим, що позивачем замовлено у відповідача виготовлення меблів, про що 06 квітня 2015 року укладений відповідний Договір поставки та Додаткова угода №1 на суму 53000 грн. із визначенням дати монтажу меблів 20 червня 2015 року, вказані кошти були передані відповідачу. У встановлений строк меблі відповідачем не виготовлені. На неодноразові звернення позивача щодо виконання умов договору відповідач належним чином не реагує. 29 листопада 2015 року позивач витребував у відповідача розписку на 53860 грн., яка підписана останнім. Відповідач ОСОБА_2 на час укладення договорів не мав статусу фізичної особи-підприємця. У зв»язку із потребою користуванням меблями-кухонним гарнітуром позивач вимушений був звернутись до іншої фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, який згідно Договору поставки від 09 грудня 2017 року №09/12 здійснив виготовлення та поставку кухонних меблів на суму 42327 грн. 70 коп., які є збитками внаслідок невиконання відповідачем зобов»язання. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду.

Згідно клопотання від 04 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідачем по справі є ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 лінія, буд.7.

Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідач, який не повідомив суду іншої адреси, не зявився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву чи заперечення.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 з 21 червня 2006 року здійснював підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, 29 січня 2015 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно копії Договору поставки №15.04.06 від 06 квітня 2015 року та Додаткової угоди №1 від 06 квітня 2015 року, укладених між покупцем ОСОБА_1 та постачальником ПП "ОСОБА_2В." в особі директора ОСОБА_2, предметом є кухня, ціна товару 53000 грн., строк поставки 35 робочих днів, дата установки "...20 червня 2014 року...". Даний договір підписаний сторонами. Згідно копії розписки від 29 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти: 15090 грн., 15000 грн., 10750 грн., 8600 грн., 2820 грн., 1600 грн., всього 53860 грн..

Докази на підтвердження недійсності даного Договору поставки від 06 квітня 2015 року, виконання його умов протягом 35 робочих днів, установки меблів 20 червня 2015 року, виконання договору станом на час розгляду справи, повернення грошових коштів,-відсутні.

Також в судовому засіданні встановлено, що вказаний договір поставки укладений відповідачем після припиненням ним підприємницької діяльності.

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст.629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов'язковості виконання договору.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1, через невиконання умов Договору поставки від 06 квітня 2015 року, 09 грудня 2016 року укладений договір поставки та монтажу №09/12 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, предмет- поставка та монтаж кухонних меблів, сума 42327 грн. 70 коп. Згідно копії Акту прийому- передачі виконаних робіт від 16 січня 2017 року, товарного чеку від 16 січня 2017 року на суму 42327 грн. 70 коп, умови даного договору виконані. Вказані витрати позивача ОСОБА_1 є збитками згідно ст.22 ЦК України, оскільки є витратами, які позивач зробив для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача в межах заявлених вимог 53860 грн. за невиконання умов договору та 42327 грн. збитків.

Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву, заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, повязаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 961 грн. 88 коп судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем подано суду договір про надання правової допомоги №08/09-17 (ц) від 08 вересня 2017 року, акт прийняття наданих послуг від 12 березня 2018 року на суму 4479 грн. 60 коп, прибутковий касовий ордер від 12 березня 2018 року щодо оплати позивачем 4479 грн. 60 коп, акт приймання-передачі грошових коштів від 12 березня 2018 року, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 12 березня 2018 року на суму 4479 грн. 60 грн.. Суд вважає вказані витрати співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, у зв»язку з чим на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 4479 грн. 60 коп витрат на правничу допомогу.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 лінія, буд.7, на користь ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, 96187 (дев»яносто шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. збитків за порушення зобов'язання.

Стягнути із ОСОБА_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 лінія, буд.7, на користь ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, 961 грн. 88 коп судового збору, 4479 грн. 60 коп витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 5441 (п»ять тисяч чотириста сорок одну) грн. 48 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 21 березня 2019 року.