Справа № 128/453/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 318 ЦПК України. Так, заявником ОСОБА_1 не обґрунтовано, з яких причин вона не може предявити до державної нотаріальної контори свідоцтво про народження серії ЯЛ №146709 від 15.12.1954 року, копія якого долучена до даної заяви, та у якому вказана дата народження, з якою погоджується заявник. Та у тексті зави про встановлення факту, що має юридичне значення, не обґрунтовано, якими доказами підтверджується неможливість відновлення актового запису про народження, вчиненого 15.12.1954 року, та не надано довідки про неможливість вчинення таких дій органом реєстрації актів цивільного стану.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявник ОСОБА_1 отримала особисто 06 березня 2019 року, що також підтверджується відстеженням поштового відправлення, розміщеному на сайті пошуку поштових відправлень Укрпошти, однак станом на 25 березня 2019 року вимоги ухвали суду від 28 лютого 2019 року заявником не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК УКраїни передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: