Справа № 346/5141/18
Провадження № 2/346/341/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить судвизнати за ним , ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою м. Коломия вул. Полуботка, 1 Івано-Франківської області.

Від позивача ОСОБА_1 поступила заява про залучення до участі в розгляді даної справи співвідподачем ОСОБА_3, жительку м. Черкаси, вул. Ільїна 530/107, 109. Свою заяву мотивує тим, що в позовній заяві він зазначив, що є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 і якій на день її смерті 16 березня 2006 року належав на праві власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м. Коломия, вул. Полуботка, 1. Дане нерухоме майно його дружина успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_5, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину на дане майно. На дату подачі ним позову йому було відомо, що крім нього, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала її сестра ОСОБА_6. ОСОБА_6 померла 26.01.2017 року. ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини, вона вважалася такою, що прийняла спадщину. В зв»язку з тією обставиною, що ОСОБА_7 померла, тому відповідачем по даній справі він вказав її спадкоємицю, яка прийняла спадщину її доньку ОСОБА_2.

З наданої державним нотаріусом суду копії спадкової справи йому стало відомо, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла ще одна її донька ОСОБА_3, а отже останню слід визнати співвідповідачем по даній справі

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, суд доходить висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4.(а.с.75) На день смерті ОСОБА_4, 16 березня 2006 року, їй належав на праві власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м. Коломия, вул. Полуботка, 1. Дане нерухоме майно ОСОБА_4 успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_5, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Крім позивача , заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала її сестра ОСОБА_6П.(а.с.76) ,яка після цього померла 26.01.2017 року. ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини, вона вважалася такою, що прийняла спадщину. Відповідачем по даній справ,і позивач правомірно вказав спадкоємицю ОСОБА_7 (її доньку) - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину. Однак, з наданої державним нотаріусом суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла ще одна її донька - ОСОБА_3, а отже клопотання про залучення останньої як співвідповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню

Суд, вважає, що позивач довів, про те що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача( ОСОБА_3К.), оскільки матеріали спадкової справи поступили на вимогу суду 29.12.2019 після встановлених ст. 51 ЦПК України строків .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст 51,247 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-житловий будинок, господарські будівлі та споруди, у якості співвідповідачаОСОБА_3, жительку м. Черкаси, вул. Ільїна 530/107, 109.

Розгляд справи відкласти на 10 червня 2019 року на 10: 00 год..

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.