Провадження № 2/235/1324/19
Справа № 235/3500/19
РІШЕННЯ
21 жовтня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, наразі розлучені і мешкають окремо.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 з 21 червня 2009 року по теперішній час.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. син змінив своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття дитини.

На теперішній час син навчається на денній формі навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка, термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, жодних доходів не отримує.

Кожні вихідні він приїжджає додому, витрачаючи на квиток з Харкова в обидві сторони 560 грн.

Вона працює неофіційно масажистом та отримує дохід в середньому у розмірі 4500 грн на місяць, що недостатньо для утримання себе на сина ОСОБА_5 .

Крім того, вона забезпечує дитині житло, оскільки сплачує дитині кредит за квартиру, в якій вони мешкають, в сумі 1750 грн на місяць.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, має постійний дохід, працює водієм у ФОП « ОСОБА_8 », де отримує заробітну плату приблизно 4500 грн на місяць, є працездатним, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання у ВНЗ.

На підставі наведеного просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30 червня 2022 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позові вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що маючи дохід в середньому 3400 грн на місяць, не в змозі надавати своєму синові матеріальну допомогу на навчання, так як має борг по аліментам в сумі 2000 грн, оплачує комунальні витрати, надає матеріальну допомогу на утримання матері та зятя в розмірі 1500 грн кожному.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав позицію відповідача по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставин та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з травня 2001 року по 10 березня 2015 року (а.с.11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , 13 червня 2017 року змінив ім`я з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 » (а.с.9, 10).

Згідно довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 3672 від 03.05.2019р. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 червня 2009 року по теперішній час (а.с.12, 30).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2014р. до повноліття дитини (а.с.13).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка № 267 від 06.05.2019р. ОСОБА_4 є студентом першого курсу ННІ Переробних і харчових виробництв Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, денне відділення, навчається за держбюджетом. Дата вступу до університету 01.09.2018р. Дата закінчення університету 30.06.2022р. (а.с.14).

Згідно довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка № 192 від 07.05.2019р. студент ОСОБА_4 доходів за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року не отримує (а.с.15).

Витрати ОСОБА_4 на проїзд до місця навчання і в зворотному напрямку становлять близько 2 000 грн на місяць, що підтверджується наданими суду квитками на автобус.

Витрати, які несе позивач у зв`язку з погашенням боргу за кредитним договором, не відносяться до витрат, пов`язаних з навчальними процесом її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому не враховуються судом при визначені суми витрат на навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Отже, позивачем було доведено в судовому засіданні факт потреби у матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням її повнолітнього сина ОСОБА_4 у вищому навчальному закладі.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_8 з 23.01.2009р. по теперішній час водієм автотранспортних засобів і отримує заробітну плату в розмірі 3574,20 грн щомісячно, що підтверджується довідкою ФОП Мещанінов ОСОБА_10 .К. № 15 від 05.09.2019р.

Отже, позивачем було доведено, що відповідач, який доводиться батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у зв`язку з його навчанням.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, має на утриманні непрацездатну матір, яку зобов`язаний утримувати за законом.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надавання утримання ОСОБА_4 його матір`ю ОСОБА_1

Доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу своєму зятю та потреба у такій допомозі, відповідачем надано не було.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до 30 червня 2022 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст.199-201 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2019 року до 30 червня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 21 жовтня 2019 року. Повне рішення складене 25 жовтня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко