_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Номер провадження 22ц/819/745/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та

відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2018 року, в справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Білозерська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, третя особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та виключення зі спадкового майна

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову.

12.02.2019 року адвокат ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався випадково, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи, що ухвалою суду, яка оскаржується вирішувалося питання про забезпечення позову без повідомлення учасників справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 не отримав, про її існування представник ОСОБА_3 дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (23.01.2019 року), що підтверджується матеріалами долученими до апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2018 року слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху не вбачається, а отже перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1-а відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк сім календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль