Справа № 526/1415/19
Провадження № 2-о/526/50/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Білоцерківця Г.В.

представника заінтересованої особи Гадяцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області Афанасенкової О.М.

представника заінтересованої особи Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації Горбулі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сарівської сільської ради, Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засідання представник заявника адвокат Білоцерківець Г.В. оголосив клопотання заявника ОСОБА_1 . про призначення судової генетичної експертизи у даній цивільній справі на предмет підтвердження біологічного батьківства, проведення якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, поставивши на наступні запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матір`ю якої була ОСОБА_3 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 ?

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сарівської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб Гадяцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області Афанасенкова О.М. та Служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації Горбуля Н.О. у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи зі змісту заявлених вимог та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та призначення у справі судової генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, про що просить заявник.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи, необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової генетичої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сарівської сільської ради, Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої була ОСОБА_3 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити заявника, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на заявника ОСОБА_1 ..

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко