Єдиний унікальний номер 725/862/19
Номер провадження 6/725/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шершуляк В.Т. звернулась до суду з вище вказаним поданням, в обґрунтування якого посилалась на те, що у Другому відділі державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-3198 виданий Ленінським районним судом м. Чернівці від 25.09.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26.08.2003р. і до досягнення дитиною повноліття.

19.09.2013 р. державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції за заявою стягувача винесено постанову відкриття виконавчого провадження № 39860392 та направлено сторонам виконавчого провадження.

Заборгованість зі сплати аліментів ,згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 31.01.2019 р. по виконавчому провадження № 39860392 становить 84577,91 гривень.

У зв'язку із тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів та умисно ухиляється виконувати законні вимоги державного виконавця, державним виконавцем здійснювалися примусові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування)боржника та зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна належного йому на праві приватної власності.

Однак, встановити місце роботи, місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим.

Вказує, що актом державного виконавця, складеним за останнім місцем проживання боржника від 10.10.2018р. за вказаною у виконавчому документі адресою: м. Чернівці, вул. Узбецька, 3/12/67 боржника не виявлено. Зі слів сусідніх мешканців ОСОБА_2 вже значний час за вказаною адресою не проживає, місце перебування його не відоме.

З метою виконання виконавчого провадження, державним виконавцем зроблено запити в органи, що реєструють права власності.

На підставі вище викладеного, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В судове засідання державний виконавець не зявився , матеріали подання містять клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча двічі повідомлявся судом про час та місце розгляду подання за останнім відомим місцем проживання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання , вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Так, судом встановлено, що в провадженні Другого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Місцевим Ленінським районним судом м.Чернівці від 25.09.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку , щомісячно , починаючи з 26.08.2003 року і до його повноліття , але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину.

Порядок виконання судових рішень регламентується ЗУ " Про виконавче провадження" , згідно якого - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до вимог ч. ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається із матеріалів подання , державний виконавець вказує, що за даними Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами - ОСОБА_2 в трудових відносинах, на обліку як отримувач пенсії - не перебуває.

Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформації стосовно боржника в ДФС відсутня, за даними Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржником до ДФС від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно даних Територіального сервісного центру № 7341 регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій обл. за боржником транспортні засоби - не зареєстровано.

У зв'язку з вищевикладеним, на думку державного виконавця проводити подальші пошукові заходи без судового рішення про оголошення розшуку боржника, щодо встановлення місця проживання боржника та знаходження його майна є неможливим.

З системного аналізу норм ЗУ « Про виконавче провадження» вбачається, що при розгляді подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника доказуванню підлягає той факт, що державним виконавцем були виконані усі необхідні заходи примусового виконання рішень для встановлення місця знаходження боржника чи його майна .

Організацію розшуку боржника юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної фіскальної служби України, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Як вбачається з наданої державним виконавцем Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за ОСОБА_2 зареєстровано на справі спільної часткової власності ( 1/2) квартира за адресою : м. Чернівці , вул.Узбецька, 3/12.

Згідно цієї ж довідки , ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою : Горького , 24/2.

Крім того, державним виконавцем не надано підтвердження , що він вчиняв інші , передбачені ЗУ « Про виконавче провадження « заходи примусового виконання рішення суду.

Також , суд не розцінює , як належний доказ відсутності боржника за останнім відомим місцем проживання, наданий акт від 10.10.2018 року , згідно якого зі слів сусідки ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_2 на адресою : м. Чернівці , вул.. Узбецька , 3/12 не проживає більше двох років.

Доказів того, що виконавцем здійснювалася повторна перевірка за останнім відомим місцем проживання , суду не надано.

Жодних відповідей із Державної реєстраційної служби України, банків, органів поліції, Державної казначейської служби України, про відсутність будь- яких даних стосовно ОСОБА_2 суду також не надано.

Так, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Проте , судом встановлено, що державним виконавцем на момент звернення до суду із цим поданням не надано доказів на вжиття всіх передбачених ЗУ " Про виконавче провадження " необхідних заходів щодо примусового виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський