Справа № 283/1605/19
провадження №2/283/656/2019
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року позивач звернулася до суду з вимогами про виділення в натурі на праві приватної власності окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 належній їй 40/100 частко житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1 , які складаються з 1-І коридору площею 1,2 кв.м., 1-ІІ кладової площею 1,9 кв.м., 1 ІІІ кладової площею 1,2 кв.м, 1-1 сіней площею 4,5 кв.м., 1 -2 кухні площею 3,9 кв.м., 1 3 кімнати площею 8,8 кв.м., 1 -4 кімнати площею 14,0 кв.м., прибудови а2, прибудови а3, сараю В, літньої кухні Е, вбиральні в, криниці К1, загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м.

24.10.2019 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди від 22.10.2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, о вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом роз`яснено.

Згідно частин 1,2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49,207,208,255,256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 жовтня 2019 року між

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ,

відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

Сторони домовились про визначення порядку користування та виділу частки у житловому будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечують, щодо виділу в натурі ОСОБА_1 40/100 частин на праві приватної власності окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який складається з житлових приміщень: 1-І коридору площею 1,2 кв. м., 1- II кладової площею 1,9 кв. м., 1- III кладової площею 1,2 кв. м., 1-1 сіней площею 4,5 кв. м., 1-2 кухні 3,9 кв. м., 1-3 кімнати площею 8,8 кв. м., 1-4 кімнати площею 14,0 кв. м. - загальною площею 35,5 кв. м., житловою площею 22,8 кв. м. та господарських будівель і споруд: прибудови а, прибудови а3, сараю В, літньої кухні Е, вбиральні в, криниці К1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяється, відповідно до технічного паспорта на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 10.10.2019 р., 60/100 частин на праві приватної власності в окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який складається з приміщень: 2-1 коридору площею 8,0 кв.м., 2-2 кімнати площею 13,2 кв.м., 2-3 кімнати площею 8,9 кв.м., 2-4 кімнати площею 13,7 кв.м., 2-5 суміщеного санвузла площею 4,7 кв.м., 2-6 кухні площею 9,0 кв.м. - загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., та господарських будівель і споруд: ганку а2 площею 3,7 кв.м., навісу а1 площею 6,4 кв.м., сараю Б площею 33,3 кв.м., літньої кухні Г площею 13,5 кв.м., погреба Д площею 9,4 кв.м., колодязя К, воріт №1 площею 6,4 кв.м., огорожі №3 площею 9,7 кв.м., огорожі №5.

ОСОБА_1 визнає та підтверджує, що після підписання мирової угоди судовий збір вважається фактично понесеним та не підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після підписання мирової угоди спір вважається врегульованим і сторони не мають претензій, щодо визначення порядку користування та виділу житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя