07.10.2019 Справа № 363/1551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, встановленого відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2012 року та відкликання виконавчого листа; стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі. Під час проживання в цивільному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що сімейні відносини не склались сімейні відносини були припиненні. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.03.2016 року, з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З січня 2019 року син проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Крім того, орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації 06.03.2019 року виніс висновок відповідно до якого, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2019 року у справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.09.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Зупинено стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №2-1437/11 (ВП №34889062).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, відповідно до якого, малолітній син ОСОБА_4 постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з батьком ОСОБА_1 син не проживає, а лише іноді ночує у нього з її дозволу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала пояснення відповідача та просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками являються: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.06.2012 року і до його повноліття.

Як вбачається, з роздруківки Автоматизованої системи виконавчого провадження, 24.10.2012 року відкрито виконавче провадження №34889062, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 від 06.03.2019 року №К-209, орган опіки та піклування Вишгородської райдержадміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Крім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , 2011 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно довідки про склад сім`ї та реєстрації виданої Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради №2887 від 01.10.2019 року, ОСОБА_4 з 26.05.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , 2011 року народження, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено під час розгляду справи та не заперечувалось сторонами по справі, малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування своїх вимог щодо припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_2 позивач посилається на те, що органом опіки та піклування визначено місце проживання дитини разом з ним (позивачем) та дитина знаходиться на його утриманні.

Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та суперечать зібраним по справі доказам, зокрема, поясненнями відповідача, що син проживає з нею та знаходиться на їх утриманні, а позивач лише надає їм допомогу, що також не заперечував і сам позивач.

Висновок органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 від 06.03.2019 року №К-209, носить рекомендаційний характер та не може вважатись рішенням органу опіки та піклування про передачу дитини для проживання з позивачем, ОСОБА_4 так і не проживає з батьком, а тому судом до уваги не приймається.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що місце проживання дитини на час стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 було визначене сторонами разом з ОСОБА_2 та у передбаченому законом порядку змінене не було, дитина з позивачем не проживає, то суд вважає, що підстав для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не вбачається, а тому заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2019 року.

Керуючись статтями 18, 180, 197, 273 СК України, статтями 10, 11, 16, 58, 60, 88, 158, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити повністю.

Скасувати забезпечення позову, зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1437/11 (ВП № 34889062), який було вжито ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

Суддя О.Д. Рудюк