Справа № 204/5177/19
Провадження № 2/204/1472/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Казанцева С.В.,

за участю представника відповідача адвоката Дубовенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення, чи виконано підпис на договорах про надання інформаційно консультативних та посередницьких послуг № 0519 та № 0524 та товарному чеку ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дубовенко А.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_2 ) у документі (Договорі Турагента з Замовником турпослуг/Туристом про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг № 0524 від 19 червня 2019 року) тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_2 ) у документі (Договорі Турагента з Замовником турпослуг/Туристом про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг № 0519 від 19 червня 2019 року) тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_2 , чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_2 ) у документі (Товарному чеку від 19 червня 2019 року, сторінка справи № 21) тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №204/4596/19 (провадження №2/204/1359/19).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) засоби зв`язку НОМЕР_2 35) надати для проведення експертизи оригінали наступних документів: Договір Турагента з Замовником турпослуг/Туристом про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг № 0524 від 19 червня 2019 року; Договір Турагента з Замовником турпослуг/Туристом про надання інформаційно-консультаційних та посередницьких послуг № 0519 від 19 червня 2019 року; Товарний чек від 19 червня 2019 року).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Мащук