Провадження № 22-ц/801/673/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 березня 2019 рокуСправа № 127/17376/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником адвокатом Кудельським Андрієм Анатолієвичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року позов задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 12 000 грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

25 лютого 2019 року представник ОСОБА_4 адвокат Кудельський А. А. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, а також для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали, 25 березня 2019 року представник ОСОБА_4 адвокат Кудельський А. А. подав до Вінницького апеляційного суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій звернув увагу, що йому в день проголошення оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року не було вручено копію вказаного судового рішення, і не було направлено судом йому копії рішення поштою, хоча він також є учасником справи. Копію рішення він отримав 21 лютого 2019 року, тому зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а також долучає квитанцію про сплату судового збору. Зазначає, що відповідач ОСОБА_4 проживає на території Автономної Республіки Крим за адресою вул. Інтернаціональна, 134- А, кв. 9, м. Євпаторія, а тому не міг отримати копію рішення суду, направленого за адресою вул. Ватутіна, буд. 8/2, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 12 листопада 2018 року (а.с. 38-39), дата складення повного судового рішення 16 листопада 2018 року, сторонам копії не були вручені, а направлені на поштові адреси позивача і відповідача;

- в матеріалах справи міститься розписка про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_4 23 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 42), в якому вказана адреса вул. Ватутіна, буд. 8/2, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область, представник відповідача адвокат Кудельський А. А. отримав копію рішення 21 лютого 2019 року, що підтверджується заявою про видачу копії судового рішення та розпискою про його отримання (а. с. 46, 47);

- апеляційна скарга подана представником відповідача адвокатом Кудельським А. А. 22 лютого 2019, що підтверджується відтиском штампу УДППЗ «Укрпошта» на конверті (а. с. 54), тобто у 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 на даний час проживає на території Автономної Республіки Крим за адресою вул. Інтернаціональна, 134- А, кв. 9, м. Євпаторія, в матеріалах справи міститься довідка Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 310 від 23 липня 2018 року( а. с. 20), що ОСОБА_4 на території сільської ради не проживає, тому розписка про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_4 23 листопада 2018 року, направлена за адресою вул. Ватутіна, буд. 8/2, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область. не є беззаперечним доказом вручення копії судового рішення належним чином.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За таких обставин відповідачеві слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 12 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 25 березня 2019 року представник ОСОБА_4 адвокат Кудельський А. А. подав до Вінницького апеляційного суду квитанцію № 0.0..1 від 21 березня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1057, 20. грн.

Отже представником ОСОБА_4 адвокатом Кудельським А. А. усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником адвокатом Кудельським Андрієм Анатолієвичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета