1Справа № 335/5523/19 2-о/335/104/2019
РІШЕННЯ
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, посилаючись на те, що заявник до шлюбу прізвище ОСОБА_2 ) і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1966 р., який було зареєстровано в Палаці одруження м. Донецьк 08.07.1966 р., актовий запис № 1924. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 , батьками якої зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Сім`я ОСОБА_5 та сім`я ОСОБА_6 мешкали у м. Горлівка Донецької області. У звязку з тимчасовою окупацією м. Горлівка ОСОБА_7 разом зі своєю сім`єю в 2014 році виїхала до м. Запоріжжя та оселилась в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована до цього часу. В 2015 року ОСОБА_7 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа. У звязку з тимчасовою окупацією м. Горлівка ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в січні 2015 р. виїхали до м. Запоріжжя та оселились в квартирі АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані з квітня 2015 року. Через рік переселились до квартирі АДРЕСА_3 , в якій зареєстровані з 17.03.2017 р. В січні 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. В 2016 році ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як пенсіонери, були взяті на облік в Управлінні ПФУ Правобережне об`єднане управління ПФУ м. Запоріжжя та отримували пенсії за віком.
12.06.2018 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 10 м. Запоріжжя уклали декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, і регулярно користувались цією допомогою.
У всіх перелічених документах місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зазначене одне й те ж: квартира за адресою: АДРЕСА_4 .
14.08.2017р. онкологічна МСЕК м. Запоріжжя визнала ОСОБА_3 інвалідом 1-ї групи, який визнаний непрацездатним та потребує стороннього догляду і допомоги.
Шлюбні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ніколи не припинялись.
Подружжя ОСОБА_5 з часу укладення шлюбу, мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, придбавали спільне майно, були пов`язані спільним побутом, утримували та виховували дочку ОСОБА_8 , надавали допомогу своїм батькам, були пов`язані взаємними обов`язками та правами тощо.
З січня 2015 р. подружжя ОСОБА_5 постійно мешкало у АДРЕСА_5 квартирі АДРЕСА_6 .
Коли ОСОБА_3 тяжко захворів в 2017 році та був визнаний інвалідом 1 групи, його доглядом та лікуванням займались дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі помер ОСОБА_3 . Дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7 займались похованням ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 , як дружині та члену сім`ї померлого ОСОБА_3 , головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатило одноразову допомогу в разі смерті пенсіонера.
ОСОБА_3 отримував значну за розміром пенсію, яка станом на квітень 2019 р. складала 8 356,30 грн.
ОСОБА_1 отримувала незначну за розміром пенсію, яка майже у 3 рази була нижчою за пенсію чоловіка, та станом на квітень 2019 р. складала 3037,84 грн.
Сім`я ОСОБА_5 утримувалась за рахунок коштів ОСОБА_3 і він фактично був годувальником для ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 постали питання щодо оформлення пенсії у разі втрати годувальника та отримання інших соціальних пільг, право на які за чинним законодавством мають дружина та непрацездатні діти померлого пенсіонера.
Заявник звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою переоформити отримувану нею пенсію за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника (чоловіка ОСОБА_3 ), яка має складати 50 % пенсії померлого чоловіка, та надала наявні в неї необхідні для призначення такої пенсії документи.
Зважаючи на те, що подружжя ОСОБА_5 отримали у 2015 році статус внутрішньо переміщених осіб, однак мають постійну реєстрацію місця проживання у АДРЕСА_7 з 22.03.1983 р. до цього часу, проте за місцем постійного проживання та реєстрації у м. Горлівка не живуть з січня 2015 р.
ОСОБА_1 не має змоги надати до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя довідку про місце постійного проживання і реєстрації з чоловіком ОСОБА_3 на час його смерті.
Заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю в квартирі за адресою АДРЕСА_4 ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 , з лютого 2016 р. по день смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності, на задоволення заяви наполягає.
Представник зацікавленої особи Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника.
Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_2 ) і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1966 р., який було зареєстровано в Палаці одруження м. Донецьк 08.07.1966 р., актовий запис № 1924.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .
Сім`я ОСОБА_5 та сім`я ОСОБА_6 мешкали у м. Горлівка Донецької області.
У звязку з тимчасовою окупацією м. Горлівка ОСОБА_7 разом зі своєю сім`єю в 2014 році виїхала до м. Запоріжжя та оселилась в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована до цього часу.
У звязку з тимчасовою окупацією м. Горлівка ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в січні 2015 р. виїхали до м. Запоріжжя та оселились в квартирі АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані з квітня 2015 року.
Через рік переселились до квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстровані з 17.03.2017 р.
В січні 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.
В 2016 році ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як пенсіонери, були взяті на облік в Управлінні ПФУ Правобережне об`єднане управління ПФУ м. Запоріжжя та отримували пенсії за віком.
12.06.2018 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 10 м. Запоріжжя уклали декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, і регулярно користувались цією допомогою.
В усіх зазначених документах місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зазначене квартира за адресою: АДРЕСА_4 .
14.08.2018р. онкологічна МСЕК м. Запоріжжя визнала ОСОБА_3 інвалідом 1-ї групи, який визнаний непрацездатним та потребує стороннього догляду і допомоги.
Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з часу укладення шлюбу, мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, придбавали спільне майно, були пов`язані спільним побутом, утримували та виховували дочку ОСОБА_8 , надавали допомогу своїм батькам, були пов`язані взаємними обов`язками та правами тощо.
З січня 2015 р. подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно мешкало у АДРЕСА_5 квартирі АДРЕСА_6 . Коли ОСОБА_3 тяжко захворів в 2017 році та був визнаний інвалідом 1 групи, його доглядом та лікуванням займались дружина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі помер ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 24.04.2019р.
Дружина ОСОБА_1 займались похованням ОСОБА_3
Заявнику як дружині та члену сім`ї померлого ОСОБА_3 , головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатило одноразову допомогу в разі смерті пенсіонера.
ОСОБА_3 отримував значну за розміром пенсію, яка станом на квітень 2019 р. складала 8 356,30 грн.
ОСОБА_1 отримувала незначну за розміром пенсію, яка майже у 3 рази була нижчою за пенсію чоловіка, та станом на квітень 2019 р. складала 3037,84 грн.
Таким чином, виходячи з розміру пенсії чоловіка заявниці ОСОБА_3 8356,30 грн., та розміру пенсії заявниці на момент смерті чоловіка-3037,84., вона знаходилася на його утриманні, пенсія чоловіка була основним постійним джерелом засобів до існування.
ОСОБА_1 звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою переоформити отримувану нею пенсію за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (чоловіка ОСОБА_3 ), яка має складати 50 % пенсії померлого чоловіка, та надала наявні в неї необхідні для призначення такої пенсії документи.
Зважаючи на те, що подружжя ОСОБА_5 отримали у 2015 році статус внутрішньо переміщених осіб, однак мають постійну реєстрацію місця проживання у АДРЕСА_7 з 22.03.1983 р. до цього часу, проте за місцем постійного проживання та реєстрації у м. Горлівка не живуть з січня 2015 р.,
ОСОБА_1 не має змоги надати до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя довідку про місце постійного проживання і реєстрації з чоловіком ОСОБА_3 на час його смерті.
Згідно листа від 07.05.2019 р. Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя повідомило Бутенко Н.О. про необхідність у разі відсутності довідки про місце постійної реєстрації та проживання надати рішення суду про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 на час його смерті за однією адресою.
За таких обставин, у заявниці дійсно існують перешкоди по реалізації нею права на отримання пенсії по втраті годувальника.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:
1) були на повному утриманні померлого годувальника;
2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно п.8 постанови Пленуму ВСУ України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії, відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом
засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка
надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які буди на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця постійного проживала однією сім`єю в квартирі за адресою АДРЕСА_4 з чоловіком ОСОБА_3 з лютого 2016 р. по день смерті ОСОБА_3 , яка сталась 24.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 . і перебувала на його утриманні.
Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації її права на отримання пенсії по втраті годувальника.
Оскільки встановити зазначені факти в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Постанови ПВСУ України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 3,5,12,13,18,258,260,265,268,273,293, 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка- задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю в квартирі за адресою АДРЕСА_4 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з чоловіком ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з лютого 2016 р. по день смерті ОСОБА_3 ., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Воробйов