Справа № 351/2069/19
Номер провадження №2/351/836/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Потічківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що господарство, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір, в якому станом на 15.04.1991р. проживали та були зареєстровані: її бабуся - голова двору ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в нотаріальній конторі не заведена. На день її смерті у господарстві разом з нею був зареєстрованаий та проживав її онук ОСОБА_3 , який вступив в управління спадковим майном. Заповіт від імені померлої в сільській раді та нотаріальній конторі не посвідчувався.

Оскільки на даний час ніхто не виявив бажання прийняти спадщину із спадкоємців першої та наступних черг, пройшло вже майже 30 років з моменту смерті ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_3 належало ціле будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона - позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом всього належного йому майна.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Представник відповідача Потічківської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідок Потічківської сільської ради від 25.10.2018р. № 49, № 1745 за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , числився житловий будинок в АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , яка вступила в управління спадковим майном, та ОСОБА_3 , заповіт в сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до довідки Потічківської сільської ради від 03.12.2018р. в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Потічківської сільської ради від 25.10.2018р. за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , числився житловий будинок в АДРЕСА_1 . На день її смерті, крім неї в житловому будинку був зареєстрований та проживав онук ОСОБА_3 , який вступив в управління спадковим майном. Заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 05.07.2010р. секретарем Потічківської сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна, є ОСОБА_1 , заповіт не відмінявся та не скасовувався.

Із довідки Потічківської сільської ради від 05.09.2019р. за братом позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги № 3, 2016-2020р.р. числився житловий будинок, що по АДРЕСА_1 . На день його смерті в житловому будинку був зареєстрований один, в

управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 ..

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11.09.2019р. відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також заповітів після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.07.2019р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом сестри померлого ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.07.2019р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті брата ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.