overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/8031/18
Провадження № 2/524/526/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Рівного Євгенія Олександровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації.

Від представника відповідача адвоката Рівного Є.О. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що представник відповідача не зможе прибути в судове засідання через територіальну віддаленість. Просив доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції по справі.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд відзначає, що судове засідання призначено на 11.11.2019 о 13:00. Згідно відомостей з сайту Судової влади України, обідня перерва в Солом`янському районному суді м.Києва з 13:00 до 14:00, що є перешкодою для доручення вказаному суду проведення відеоконференції. В своєму клопотанні представник відповідача не навів інших судів, які можуть провести відео конференцію і до яких останній зможе прибути.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Рівного Євгенія Олександровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 291/1425/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівнянська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівнянська сільська рада Ружинського району Житомирської про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява складена відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 293, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівнянська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин
Розгляд справи провести в порядку окремого провадження за участю заявника , заінтересованої особи.
Призначити судове засідання по справі на 26 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області .
Задовольнити клопотання заявника та викликати в судове засідання свідків, зазначених в заяві, а саме:
- ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 ;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову давання показання на вимогу суду.
Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити заінтересованій особі її право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду пояснення щодо заяви. Копія пояснення щодо заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до заяви до суду.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності

Суддя О. В. Митюк.
У х в а л а

"18" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовна особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) про заміну опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177, 318 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки заявником не вірно вказано в якості заінтересованої особи Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, тоді як заінтересованою особою у справі має бути орган опіки і піклування Богунської районної ради міста Житомира.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовна особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про заміну опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявникузі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 502/198/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява, яка від імені позивача ОСОБА_1 , підписана його представником ОСОБА_2 до відповідача Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

20.02.2019 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

При ознайомлені з позовною заявою та уточненою позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 3 зазначеної статті позивачем не зазначено коло осіб спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

В позовній заяві, на вимогу п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовній заяві не зазначено розрахунок ціни позову, яка визначається вартістю спадкового майна.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1780 гривень 39 копійок, однак відповідно до заяви, в ній міститься 2 вимоги, одна з яких є немайнового характеру таким чином заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
Справа № 442/6503/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/3239/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

24 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Копняк С.М. та Ніткевич А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/256/19
Справа № 356/508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засідання 24.10.2019 відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення заяви ОСОБА_1 , яке підтримав в судовому засіданні та обґрунтував тим,що йому стало відомо зі слів матері позивача, яку про ці обставини повідомила сама позивач, що його дружина ОСОБА_1 вагітна, вважає ,що рішення про розірвання шлюбу його дружина прийняла в стані психологічних змін, які настають під час вагітності жінки. Відповідно до пункту 5частини 3,статті 121 ЦПК України,подана заява про розірвання шлюбу повертається позивачу, якщо;-«подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог,встановлених СК України «.Просить постановити ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти вказаної заяви та пояснила суду ,що вона не є вагітною.

Заслухавши сторони суд вважає ,що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України ,позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини,крім випадків,коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення,щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України ,подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання, вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Із довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської міської ради» №92 від 23.10.2019 року,вбачається ,що ОСОБА_1 оглянута гінекологом і вагітність не підтвердилась.

керуючись ст. 185, 260,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу поданої ОСОБА_1 , відмовити.

Суддя: Г. К. Голік
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ) заінтересовані особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) Головне територіальне управління юстиції в місті Києві (м. Київ, пров. Музейний,2.Д) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

13 травня 2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху.

18 червня 2019 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян представником заявників на виконання вищезазаченої ухвали подано заяву про усунення недоліків .

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 347, 348 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ) заінтересовані особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) Головне територіальне управління юстиції в місті Києві (м. Київ, пров. Музейний,2.Д) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана справа буде розглядатись за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 02.08.2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: вул.Володимирська,15, м. Київ, каб.213

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 347/388/19
Провадження № 2/347/356/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 товариство «УКРСИББАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 15.03.2019р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2019 року о 11.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа 164/1772/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши цивільну справу 164/1772/19 за позовом

ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маневицького районного нотаріального округу Тьохти Евеліни Володимирівни, Центру надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області,

про відновлення порушеного права на розпорядження (користування) нерухомим майном, скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування іпотеки щодо вказаного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі 164/1772/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маневицького районного нотаріального округу Тьохти Евеліни Володимирівни, Центру надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про відновлення порушеного права на розпорядження (користування) нерухомим майном, скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування іпотеки щодо вказаного майна.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар