Справа № 2/1522/8348/11
Провадження №2-п/522/243/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 602055,62 грн.; судовий збір в розмірі 1700 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2011 року позов було задоволено.

16.07.2019 року відповідач - ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.

Представник заявника відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 1522/8348/11 та заяву відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримував судові повістки за адресою місця реєстрації, тобто відповідач знав про розгляд даного спору Приморським районним судом м. Одеси, доводів того, що докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надав.

Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.10.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

22.10.2019