Номер провадження № 6/522/1020/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

19 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 10.06.2019 року не знайдено інформації щодо відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №ТІА-ЕА-2019-03-26-000009-Ь від 17.04.2019року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 12.02.2008р., укладеними між Банком та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Отже новим кредитором за вказаним кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В зв`язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в дійсності рішенням від 20 квітня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффйзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2011 року залишено без змін. Таким чином рішення від 20.04.2011 року набуло законної сили 14.02.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

19 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 10.06.2019 року не знайдено інформації щодо відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №ТІА-ЕА-2019-03-26-000009-Ь від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 12.02.2008р., укладеними між Банком та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Отже новим кредитором за вказаним кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В зв`язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до якого ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються ПАТ «Дельта Банк», є підставою для заміни стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Апеляційного суду Одеської області по справі №522/28094/13-ц від 15.06.2017р..

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Апеляційного суду Одеської області по справі №522/28094/13-ц від 15.06.2017 р. з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» по цивільній справі № 522/28094/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Здійснити заміну сторони-стягувача Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК» () у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Апеляційного суду Одеської області по справі № 522/28094/13-ц від 15.06.2017р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 х, код за ).

Видати виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області по справі № 522/28094/13-ц від 15.06.2017 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2019 року.

Суддя А.В.Науменко

24.10.2019