Провадження № 8/234/2/19
23 жовтня 2019 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Лемешко М.А.,
за участю боржника ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 08 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В своїй заяві ОСОБА_1 , посилається на те, що звертаючись до суду ОСОБА_3 із заявою про видачу судового наказу, надала суду неправдиві данні, відносно того, що заявник не приймає участі в утриманні сина ОСОБА_4 . У зв`язку з нестепним життям з матір`ю та вигнанням із дому у листопаді 2017 року його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхав проживати до нього. Крім цього, вже після видачі судового наказу з тієї же причини його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переїхала проживати до нього у травні 2018 року.
ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно била дітей та витрачає заробітну плату, соціальну допомогу та аліменти на власні розваги. Дітей утримувала в антисанітарних умовах, нехтуючи найнеобхіднішим для здорового й повноцінного розвитку своїх дітей.
Так, 31 травня 2018 року він викликав наряд поліції на адресу проживання ОСОБА_3 з дітьми за її адресою проживання у зв`язку з тим, що йому подзвонили діти та сказали, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння та залишила самих малолітніх дітей в будинку пізно у ввечері та пішла розважатися. Відносно неї поліцейські склали протоколом про адміністративне та він змушений був забрати до себе у квартиру в м. Дружківку своїх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Наразі діти проживають з ним, ОСОБА_1 Він займається вихованням дітей.
Таким чином, 31.05.2018 року відкрилися нововиявлені обставини та вважає, що підстав стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей, не має, враховуючи те, що саме він приймає активну участь у щоденному вихованні та утриманні дітей, їх розвитку та медичному забезпеченні, оскільки проживає разом з усіма дітьми, що прямо вказує на його безпосередню участь у житті дітей. Ці обставини є істотними і такими, що суттєво впливають на прийняте судом рішення.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та просив його скасувати.
Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, та просив відмовити в задоволені заяви.
Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ, відповідно до якого, з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 4 грудня 2017 року і до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Як вбачається з наданих копій документів, а саме копії довідки про склад сім`ї № 2455 від 20.06.2018 року, копії Акту фактичного проживання від 18.06.2018 року, копії громадської характеристики від 18.06.2018 року, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_9 проживає з листопада 2017 року, ОСОБА_10 проживає з травня 2018 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають з 31.05.2018 року, та повністю знаходяться на його утриманні.
Відповідно до копій довідок за №№ 32, 33 від 16.05.2018 року, наданими Краматорською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 13, в якій навчаються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх мати ОСОБА_3 на батьківські збори не приходить, участі у шкільному житті дітей не приймає, належної уваги не приділяє. Вихованням дітей займається їх батько ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про спільне проживання з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в судовому засіданні було встановлено що останній проживає разом з боржником з листопада 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Постановою Донецького апеляційного суду від 11 липня 2019 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2019 року в частині спору про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано, та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дітей, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 08 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Л. І. Переверзева