пр. № 2/759/749/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про визнання підвищення відсоткової ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року представник ПАТ «УкрсоцБанк» Пригара А.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просять стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 10-29/2423 від 13.09.2006 р. у розмірі 12788,11 дол. США та судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2018 р. здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2018 р. об`єднано в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про визнання підвищення відсоткової ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2018 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.04.2019 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення фінансово-економічної експертизи задоволено, призначино фінансово-економічну експертизу.

23.09.2019 року з Експертно-дослідної служби України (м. Київ, бул. Л. Українки, 26-Б, оф. 1105) на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи пр.№2/759/749/19 (ун. № 759/16565/17) з направленням висновку експерта від 16.09.2019 року за №419/09/2019 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 254, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про визнання підвищення відсоткової ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання на 10.00 год. 05.02.2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць