Справа № 570/4562/19
Номер провадження 6/570/117/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника заявника Пюро В ОСОБА_1 Д ОСОБА_1

стягувачів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 , адвоката Щербяк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за поданням заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Пюро В.Д. (до участі в справі залучено як заінтересовану особу - ОСОБА_7 ) про визначення частки майна ОСОБА_8 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Пюро В.Д. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна ОСОБА_8 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, а саме: з її чоловіком ОСОБА_9 , посилаючись на те, що у відділі ДВС на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 54475549 про стягнення заборгованості з ОСОБА_8 , яка станом на 23 вересня 2019 року становить 1354805,97 гривень. У ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_8 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 з 02 серпня 2003 року, за яким зареєстрований автомобіль марки "DACIA LOGAN", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та незавершене будівництво по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що вищезгаданий автомобіль був зареєстрований 03 грудня 2008 року, будівництво, згідно повідомлення про початок будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, розпочато 30 жовтня 2013 року, а шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладено 02 серпня 2003 року, це дає підстави вважати що вищезгадане майно належить останнім на праві спільної сумісної власності подружжя, а відтак в ньому можна виділити частку, належну боржнику, з метою виконання рішення суду. Тому заступник начальника Рівненського райвідділу ДВС звернувся до суду з даним поданням і просить його задоволити.

В суді заступник начальника Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Пюро В.Д. подання підтримав, пояснив, що у боржника відсутнє інше майно, а виділивши її частку у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, можливо буде хоча б частково погасити борг. Враховуючи, що ОСОБА_8 про це майно не повідомляла, можна вважати, що боржниця діє не добросовісно. Крім того, вона відкриває в банках нові рахунки і як тільки на ці рахунки поступають кошти, вона їх негайно знімає, закриваючи рахунок. Тобто вчиняє дії, спрямовані на те, щоб ніякі рахунки в банках не були арештовані і кошти з цих рахунків не були спрямовані на погашення боргів. Її дії свідчать про те, що вона умисно ухиляється від виконання зобов`язань і стосовно таких її дій внесено повідомлення до поліції, але результатів розслідування ще немає. Вважає своє подання таким, що відповідає діючому законодавству, тому просить його задоволити.

Боржник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Її неявка, у відповідності до ст.443 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник стягувачки ОСОБА_6 , адвокат Щербяк Ю.В., в судовому засіданні подання підтримали, просили його задоволити, оскільки боржниця грошей нікому не повертає, хоча постійно обіцяє це зробити. Вказане майно - це єдине майно, на яке може бути звернено стягнення та частково погашено борг.

Стягувач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про слухання справи. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Крім того, судом до участі в справі залучено як заінтересовану особу чоловіка боржниці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який 16 жовтня 2019 року отримав судову повістку про виклик до суду, але в судове засідання не з`явився і будь-яким чином не відреагував на виклик і подання заступника начальника відділу ДВС. Суд вважає можливим слухати подання і у відсутності ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у Рівненському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області перебуває зведене виконавче провадження № 54475549 про стягнення заборгованості з ОСОБА_8 , яка є боржником, а стягувачами зазначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 Станом на 23 вересня 2019 року заборгованість по даному зведеному виконавчому провадженню становить 1354805,97 гривень.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 24 жовтня 2019 року, 02 серпня 2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 13. Даних про розірвання цього шлюбу в реєстрі немає.

З листа Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області № 31/17-2592 від 08 серпня 2019 року вбачається, що згідно наявних баз даних регіонального центру МВС в Рівненській області станом на 07 серпня 2019 року за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль марки "DACIA LOGAN", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03 грудня 2008 року.

Згідно повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_9 повідомив Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про початок виконання будівельних робіт, а саме: будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 . Згідно даного повідомлення, земельна ділянка використовується для будівництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 830376 від 15.06.2011 року, кадастровий номер 010180177. Будівельний паспорт на будівництво житлового будинку виготовлено також на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 ч.1 ст.10 вищезгаданого Закону передбачено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно частини першої статті 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що боржником не відшкодовується сума боргу, а вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання виконавчих листів, які включені до зведеного виконавчого провадження, не дали позитивних результатів, проте за чоловіком боржниці зареєстровано рухоме та нерухоме майно, яке можна вважати спільним майном подружжя, суд приходить до висновку, що дійсно подання заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області про визначення частки майна ОСОБА_8 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 443 ЦПК України, ст.ст.368, 526 ЦК України, ст.60 Сімейного кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Пюро В.Д. про визначення частки майна ОСОБА_8 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами - задоволити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_13 в майні її чоловіка ОСОБА_7 , яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, зокрема як:

- 1/2 частину житлового будинку не зданого в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину транспортного засобу, автомобіля марки "DACIA LOGAN", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник - заступник начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Пюро В.Д., П.Могили, № 22-Б, м.Рівне, .

Боржник - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , виданий 31 березня 2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Стягувач - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча в АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 НОМЕР_6 , виданий 14 квітня 2009 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Стягувач - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Стягувач - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт № НОМЕР_10 , виданий 17 липня 2019 року, органом 5623, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Стягувач - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_3 № НОМЕР_12 , виданий 29 серпня 2008 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 .

Стягувач - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , паспорт серії НОМЕР_3 НОМЕР_14 , виданий 30 травня 2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 .

Стягувач - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , паспорт серії НОМЕР_3 НОМЕР_16 , виданий 22 липня 2014 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 .

Заінтересована особа - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Остапчук Л.В.