КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/980/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/8781/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Ющенко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» - адвоката Томчишина Андрія Ігоровича та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 - адвоката Лупейка Олександра Васильовча на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року у складі судді Потабенко Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком - Транс» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (далі - ТОВ «Побутрембудматеріали»), товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» (далі - ТОВ «БРСМ-Нафта»), товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» (далі - ТОВ «Укртрансоіл-2009»), товариства з обмеженою відповідальністю «Парком - Транс» (далі - ТОВ «Парком - Транс»), у якому з урахуванням збільшених позовних вимог, просили стягнути солідарно з відповідачів на користь кожного позивача спричинену моральну шкоду у розмірі по 576 мінімальних заробітних плат, розмір яких встановлюється рівнем розміру мінімальної зарплати в Україні чинному на момент подачі позовної заяви до суду, що становить 1 843 200 грн 00 коп.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Побутрембудматеріали» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 моральну шкоду у розмірі по 70 000 грн, кожному та судовий збір у розмірі 1 406 грн 66 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Побутрембудматеріали» - адвокат Томчишин А.І., а також представник позивачів -адвокат Лупейко О.В. подали апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року та від 13 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

12 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Побутрембудматеріали» - адвоката Томчишина А.І. про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 10 ч.2 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судових рішень у справах №372/1308/16-ц, №372/4399/15-ц, №372/724/16-ц у правовідносинах з позовним вимогами до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком- Транс» про відшкодування моральної шкоди (а.с.16-17, т.10).

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників справи, які з`явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи та дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Побутрембудматеріали» - адвоката Томчишина А.І.про зупинення провадження у справі, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень:

постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі №372/1308/16 за позовом ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком Транс» про відшкодування моральної шкоди, апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_67 задоволено частковою. Рішення Обухівського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року у складі судді касаційного цивільного суду Червинської М.Є., відкрито касаційне провадження у справі №372/1308/16, зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження;

рішенням апеляційного суду Київської області від 19 травня 2017 року у справі №372/4399/15-ц за позовом ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Паркком Транс» про відшкодування моральної шкоди, апеляційну скаргу ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 та ОСОБА_72 і апеляційну скаргу ТОВ «Побутрембудматеріали», до якої приєдналося ТОВ «Парком Транс», задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду Стрільчука В.А.(суддя-доповідач), суддів: Карпенко С.О., Кузнєцова В.О. зупинено дію рішення апеляційного суду Київської області від 19 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження;

постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 372/724/16-ц за позовом ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком Транс» про відшкодування моральної шкоди, апеляційну скаргу ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Укртрансоіл-2009» задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року у складі судді касаційного цивільного суду Коротуна В.М., відкрито касаційне провадження у справі №372/724/16-ц, зупинено дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з ч.1 ст.404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Матеріали справи не містять доказів того, що на даний час у суді касаційної інстанції вирішено питання про передачу на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

З таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі, а тому у задоволенні клопотання представника ТОВ «Побутрембудматеріали» - адвоката Томчишина А.І.про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» - адвоката Томчишина Андрія Ігоровичапро зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді