Справа № 551/834/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника - адвоката Пікуля В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання копії позову, додаткового строку для подання відзиву на позов та розгляд справи у порядку загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.11 /.

При цьому, сторонам рекомендованими листами було надіслано ухвалу суду про від 23 серпня 2019 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.

Відповідно до поштового повідомлення № 820, відповідач 30 серпня 2019 року отримав копію ухвали суду від 23 серпня 2019 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення / а.с.14 /.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року судове засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено до 08 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року / а.с.16 /.

23 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про надання йому копії позовної заяви, додаткового строку для подання відзиву, а також, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, просив подальший розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надав право виступу на підтримання заявлених клопотань своєму представнику - адвокату Пікулю В.І.

Адвокат Пікуль В.І. клопотання підтримав та просив їх задовольнити з огляду на обставини, що у них викладені.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотань.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши доводи, заявлених відповідачем, клопотань, перевіривши матеріали справи в межах розглядуваних питань, суд приходить до наступних висновків.

Так, за правилами ч. 4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення чи розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи з предмету спору, позиції відповідача, його представника, суд, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача та проводити подальший розгляд справи у порядку загального позовного провадження, розпочавши у ній підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

З метою забезпечення належного права на захист відповідачу, суд вважає за необхідне надати останньому додатковий строк для подання відзиву, який буде достатнім для його підготування та надання відповідних доказів.

Оскільки посилання відповідача ОСОБА_2 на неотримання ним копії позовної заяви з доданими до нього матеріалами, не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи, суд не знаходить підстав для повторного надання відповідачу копію позову та доданих до нього документів.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.43 ЦПК України відповідач не позбавлений права самостійно ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 261, 277, 279 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 ,- задовольнити частково.

Подальший розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - продовжувати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У задоволенні іншої частини заявлених відповідачем клопотань, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: