Справа № 182/667/19
Провадження № 2/0182/1327/2019
25.03.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
сторони по справі:
третя особа ОСОБА_4 (іпн - згідно довідки Державної фіскальної служби України від 18.01.2019 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй та її членам родини на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У належній квартирі зареєстровані: вона, її чоловік ОСОБА_3 та її онук ОСОБА_2 відповідач по справі. Відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі з 01.01.2016 року.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою 61 в будинку 194 по вул..Шевченка в м.Нікополі.
Відповідач відзив на позов до суду не подавав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.02.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.07.2009 року (а.с. 5).
У належній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3. Також в даній квартирі зареєстрований відповідач по справі онук позивача - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ОСББ «Промінь-194» від 17.01.2019 року (а.с.8).
Відповідач зареєстрований у квартирі, але не мешкають там з 01.01.2006 року, що підтверджується актом ОСББ «Промінь-194» від 17.01.2019 року (а.с. 9).
Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованим у квартирі, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 25.03.2019 року.
Суддя: ОСОБА_5