Справа пр. №6/756/175/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболоснького районного суду м. Києві від 29.01.2015 року у цивільній справі № 756/14548/14-ц був виданий виконавчий лист № 2/756/715/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 996 грн. 37 коп., судові витрати у розмірі 663 грн. 60 коп.

Заявник у своїй заяві вказав, що у зв'язку з окупацією території Автономної Республіки Крим ПАТ «Дельта Банк» не мало можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у строки, визначені чинним законодавством.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» зазначило у заяві, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

Як вказує заявник, у кінці січня 2019 року у ході внутрішньобанківської перевірки актуального стану активів банку в АТ «Дельта Банк» було виявлено, що виконавчий документ № 2/756/715/15 перебуває в матеріалах справи та на примусове виконання не надсилався.

ПАТ «Дельта Банк» вважало причину пропуску ним строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/756/715/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборговансті на кредитним договором № 49.29/04031/06-ТК032300023 від 24.10.2006 року, у розмірі 20 996 грн. 37 коп., судові витрати у розмірі 663 грн. 60 коп., поважною, а тому просило суд поновити пропущений строк.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року у справі № 756/14548/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 49.29/04031/06-ТК032300023 від 24.10.2006 року, у розмірі 20 996 грн. 37 коп., судові витрати у розмірі 663 грн. 60 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 22.04.2015 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Згідно з пп. 17.2 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає причини пропуску ПАТ «Дельта Банк» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/756/715/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 49.29/04031/06-ТК032300023 від 24.10.2006 року у розмірі 20 996 грн. 37 коп., судові витрати у розмірі 663 грн. 60 коп., поважними, а тому строк на пред'явлення цього виконавчого документа до виконання слід поновити.

За таких обставин, керуючись пп. 17.2 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/715/15 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р , МФО 380236, ) судові витрати у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 60 копійок, виданого 22 квітня 2015 року на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року у справі №756/14548/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук