Справа №: 343/1115/19
Провадження №: 2-п/0343/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2019 року,

за участю: заявника - відповідача ОСОБА_1 ,

представника заявника-відповідача - адвоката Керницького В.М.,

представника позивачки - адвоката Оленин О.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2019 у справі № 343/1115/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого вказаний позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.11.2005 відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №231, розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_7 після розірвання шлюбу ухвалено не змінювати.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне судове рішення по справі №343/1115/19 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву мотивує тим, що 27.08.2019 Долинський районний суд Івано-Франківської області скерував на його адрес заочне рішення від 13.08.2019 по справі № 343/1115/19, яке було отримано ним лише 29.08.2019, про що свідчить відмітка на конверті. Про розгляд справи № 343/1115/19 повідомлений належним чином він не був, оскільки із 24 травня 2019 року по 21 серпня 2019 року перебував за кордоном, де працював, про що надає копії паспорта із відмітками про перетин кордону. Отже, ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі він не отримував. Окрім того, він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву. Відсутність належного повідомлення відповідача є перешкодою для ухвалення заочного рішення та підлягає скасуванню. Заочне рішення від 13.08.2019 було отримане ним лише 29.08.2019, тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який визначений ст. 288 ЦПК України, ним не пропущений. Оскільки він був позбавлений можливості дати пояснення в суді стосовно їх з позивачкою відносин, то зазначає, що після приїзду із-за кордону їх відносини відновилися, він має намір зберегти сім`ю та, враховуючи те, що у них є троє спільних дітей, йому слід переглянути свою поведінку у сім`ї, знайти примирення, відновити відносини і проживати однією сім`єю. З розмови із позивачкою стало зрозуміло, що вона не заперечуватиме проти подальшого збереження сім`ї. Вважає, що наведені ним обставини матимуть істотне значення для вирішення справи. Переконаний, що позивачка згідна буде відмовитись від позову.

В судовому засіданні заявник-відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити з вищевикладених підстав.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати без її участі, позов підтримує, а також вказує, що доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення щодо того, що зберегти їх сім`ю можливо, є безпідставними і не відповідають дійсності, сімейних відносин вони не мають, як і наміру відновлювати шлюб, який розпався остаточно, сім`ю зберегти неможливо.

Представник позивачки в судовому засіданні вказала, що при ухваленні рішення судом враховані всі обставини, дана їм правова оцінка, а бажання відповідача примиритись з позивачкою не є підставою для скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , заслухавши його пояснення та пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2019 позов задоволено, вирішено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.11.2005 відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №231, розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_7 після розірвання шлюбу не змінювати (а.с.13).

Дана справа була розглянута у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 343/1115/19 ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд вказаної цивільної справи шляхом надсилання на адресу, зазначену позивачкою, рекомендованих поштових відправлень, які йому були вручені, про що свідчить інформація з офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження відправлень та розписка про отримання поштового відправлення (а.с.16-18,22,24).

Згідно з наданої суду ОСОБА_8 копії його закордонного паспорта, зокрема, відповідно до вказаних в ньому відміток (а.с.39-40) останній перебував за кордоном в період з 25.05.2019 по 21.08.2019. Тобто, як довів в судовому засіданні заявник, він в період звернення до суду позивачки з даним позовом, розгляду справи та ухвалення рішення перебував за межами території України, а тому не міг особисто отримувати повідомлення та скористатися своїми правами на заявлення клопотань, подання відзиву на позов, тощо. Таким чином, він також не мав змоги обгрунтувати свої заперечення та надати докази, на які він посилається, що в цілому мало би істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, не маючи можливості брати участь в судових засіданнях, перебуваючи за кордоном, він був позбавлений можливості викласти свої доводи з приводу його бажання зберегти сім`ю, знайти з позивачкою примирення, відновити відносити в інтересах їх дітей.

Суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази з цього приводу підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Заочне рішення ухвалено судом 13.08.2019. Повне зачне рішення відповідач отримав 29.08.2019. Таким чином заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 мав право подати до 14 вересня 2019 року, що є вихідним днем. Перший робочий день 16.09.2019, і саме в цей день була подана заява відповідача про перегляд заочного рішення, тому суд вважає, що строк на її подання не пропущено.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання прав сторін, перевірки обставин, на які посилається ОСОБА_8 , заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2019 слід скасувати та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2019 року по справі № 343/1115/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити за участю сторін та їх представників у приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 11 листопада 2019 року о 09.00 годин.

Згідно зі ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Монташевич С.М.