У х в а л а

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 445/1149/17

провадження № 61-16800 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком, зобов`язання передати ключі від вхідних дверей, зобов`язання не змінювати замки від вхідних дверей без його відома, зобов`язання відновити електропостачання та газопостачання до будинку, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні будинком, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Плотиця Ганна Дмитрівна, про визнання права власності на житловий будинок, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

В с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року та залишити в силі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28 серпня2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 17 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслав матеріали на усунення недоліків.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , порушує клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 05 серпня 2019 року.

На підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови надано, зокрема, засвідчену копію заяви від 04 липня 2019 року, про надання заявнику копії постанови Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, в справі № 445/1149/17, а також засвідчену фотокопію витягу із журналу видачі копій судових рішень Львівського апеляційного суду, із яких убачається, що копію рішення суду апеляційної інстанції в даній справі (апеляційне провадження № 22-ц/811/2195/18) отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 05 серпня 2019 року .

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань заявником його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу № 445/1149/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком, зобов`язання передати ключі від вхідних дверей, зобов`язання не змінювати замки від вхідних дверей без його відома, зобов`язання відновити електропостачання та газопостачання до будинку, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні будинком, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Плотиця Ганна Дмитрівна, про визнання права власності на житловий будинок, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко