Справа № 197/636/17
2-о/214/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу № 197/636/17 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області ( вул. Соборна, 14, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область), Територіальна громада в особі Гресаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ( вул. Степова, 1, с. Гечані поди, Широківський район, Дніпропетровська область) про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області ( вул. Соборна, 14, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область), Територіальна громада в особі Гресаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ( вул. Степова, 1, с. Гечані поди, Широківський район, Дніпропетровська область) про встановлення юридичних фактів.

Від представника заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 16 травня 2015 року.

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 16 травня 2015 року, оскільки така інформація є закритою для суспільства і отримати вищезазначені докази, окрім як за ухвалою суду можливості немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ( вул. Леніна, 128, смт. Широке, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 16 травня 2015 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко