Провадження № 6/537/161/2019
Справа № 537/4236/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 25245397 з примусового виконання виконавчого листа №2-47, виданого 03.03.2011 року Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане виконавче провадження відкрите 22.03.2011 року.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 ( на АДРЕСА_2 , фактично не проживає, що підтверджується актом державного виконавця. За даною адресою знятий з реєстрації у 2015 році, відомостей про реєстрацію за іншою адресою не встановлено. Перевіркою майнового стану боржника встановлено відсутність у останнього доходів та майна, на яке може бути звернуто стягнення. У зв`язку з відсутністю інформації про фактичне місце проживання боржника прохала оголосити ОСОБА_1 у розшук.

В судове засідання із розгляду подання головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялася належним чином. В поданні зазначила, що розгляд вказаного подання прохає провести без її участі.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_4 не з`явилася, направила заяву про розгляд подання за її відсутності, вказавши що подання підтримує.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 25245397 з примусового виконання виконавчого листа №2-47, виданого 03.03.2011 року Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане виконавче провадження відкрите 22.03.2011 року. Станом на 01.05.2019 року сума заборгованості за даним виконавчим листом становить 114 159,24 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за № 183635950 від 04.10.2019 року, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек відносно ОСОБА_1 . відсутні, маються обтяження - арешти нерухомого майна. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 08.08.2019 року, інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 08.08.2019 року, інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію, відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 07.08.2019 року, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відносно ОСОБА_1 , інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 06.08.2019 року, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, відносно ОСОБА_1 , платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно виконавчого листа №2-47/11 виданого 03.03.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, адреса проживання боржника ОСОБА_1 вказана, як: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Крюківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області від 27.05.2019 року №3988/01-27 за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 20.01.2015 року.

З гідно акту державного виконавця від 15.05.2019 року: «при виході за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що боржник за адресою АДРЕСА_3 не проживає. Фактичне місце проживання боржника не відоме».

Згідно відповідей Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 23.09.2019 року № 6.2-11029/6-19 мається інформація про зняття гр.. ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 , разом з цим відомості про зареєстроване місце проживання останнього відсутні.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 11.06.2019 року № 6.3-6758/6-19, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , органами міграційної служби паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 2 ст.. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням, вчиняв дії спрямовані встановлення майнового стану боржника та встановлення місця реєстрації, фактичного проживання чи перебування боржника, однак вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено, а майно та доходи на які може бути звернення стягнення відсутнє, у зв`язку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем було вжито достатній обсяг заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника чи його майна, в результаті яких відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника чи його майна немає, що є підставою для оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, ст..ст. 1, 18, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загорулько О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич