ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року

м. Харків

справа № 639/11329/13-ц

провадження № 22-ц/818/1669/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - задоволено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 березня 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

На рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2018 року, 30 січня 2019 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначили, що 30 січня 2019 року до Головного територіального управління юстиції у Харківській області направлено повідомлення про сплату судового збору. Враховуючи, що сплата судового збору з огляду на фінансування за рахунок коштів державного бюджету потребує вжиття певних організаційно-розпорядчих дій, просять відстрочити сплату судового збору в розмірі 1042,05 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання апелянта задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області становить 998,85 грн., з урахуванням викладеного вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області - задовольнити, відстрочити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі. Харківським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна