Номер провадження: 22-ц/813/7880/19
Номер справи місцевого суду: 1512/6-16/11
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О звернувся до суду з поданнямпро обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Київськогорайонного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року тимчасово обмежені права виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2010 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АБ «Південний» у розмірі 2076325,78 грн., з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянт у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме не зазначив учасника справи стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південий».

Також слід зазначити, що апелянтом до апеляційної скарги, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що апелянтом зроблено не було.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева