Провадження № 2/522/791/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дишлева Тетяна Володимирівна, Державний нотаріус Лиманської районної державної адміністрації Гриб Максим Петрович про визнання договорів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дишлева Тетяна Володимирівна, Державний нотаріус Лиманської районної державної адміністрації Гриб Максим Петрович про визнання договорів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від державної міграційної служби України в Київській області, а також із державної міграційної служби України інформацію, що міститься в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкової роботи стосовно отримання даних про видачу паспорта на ім`я громадянки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державної міграційної служби України в Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А), а також із державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію, що міститься в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкової роботи стосовно отримання даних про видачу паспорта на ім`я громадянки ОСОБА_2 .

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 25 квітня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко