Провадження № 2-о/521/248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі - Юраш К.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтувала наступним:

Відповідно до заповіту, від 28.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман Л.Г., реєстровий №6174, ОСОБА_3 заповіла своїй онуці ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , заявник зі своєю донькою, з метою оформлення спадщини, звернулись з заявою до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі. В ході підготовки документів нотаріус з`ясував, що існують труднощі при оформленні спадщини для заявника та для її доньки, а саме: у її свідоцтві про народження ім`я матері записано російською як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано, як « ОСОБА_3 ».

Заявник вказує, що їй необхідно підтвердити родинний зв`язок, щоб без зайвих витрат оформити спадщину.

У зв`язку із зазначеним, з метою підтвердження родинних стосунків для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник просила суд встановити факт, того, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №459.(а.с. 14)

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_9 , виданого 03.11.1959 року, актовий запис № 916, батьками записані, російською мовою: батько - « ОСОБА_10 », мати - « ОСОБА_3 ». (а.с. 15)

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Березанським ВРАЦС Миколаївської обл. 15.09.1977 року, заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12 , та перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». (а.с. 11)

У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 05.07.1978 року, виданим Малиновським відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 860, (а.с. 15)

Згідно свідоцтва про розлучення, серії НОМЕР_2 , 23.02.1989 року шлюб між заявницею та ОСОБА_12 було розірвано, прізвище заявниці залишено « ОСОБА_1 ». (а.с. 12)

Також, судом встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_15 та 03.10.2000 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , прізвище заявниця залишила « ОСОБА_1 ». (а.с. 13)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведене зазначення імені у вивчених документах, пов`язано із невірним перекладом документів з російської мови, тобто, різниця у написані імені є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську мову, з боку осіб, які заповнювати та видавали ці документи, як російською, так і українською мовою.

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з викладеного, зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 19, 76, 81, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі Одеської області, була матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук