24.10.2019 Справа № 337/1046/19
Провадження № 2во/337/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Служби (управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району про виправлення описки,

в с т а н о в и л а :

В заяві зазначив, що вони отримали копію рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, у справі про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав (рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2019, СУН 337/1046/19, провадження № 2/337/1253/2019).

У рішенні були виявлені неточності та описки, а саме: в результативній частині в написанні дати народження малолітнього ОСОБА_3 неправильно вказана дата народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте відповідно до свідоцтва про народження дитини правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в другому абзаці результативної частини); в результативній частині в написанні дати народження батька ОСОБА_5 неправильно вказана дата народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте відповідно до паспорту громадянина України правильно «07.06.1979» ( в другому та четвертому абзацах результативної частини). Просив виправити вказані помилкий.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялася судом про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2019 року, виправити допущені описки.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), без позбавлення їх батьківських прав та передати їх Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для подальшого влаштування.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у сумі 768 грн. 40 коп. з кожного окремо.»

Ухвала може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик