У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив: на підставі його клопотань звільнити його від сплати судового збору та витребувати відповідні докази; визнати, що відповідно до талона про зняття з реєстрації, що відповідач не зареєстрований по цій адресі та знятий з реєстрації; визнати, що позивач не надавав дозволу відповідачу заходити в будинок; визнати, що у відповідача відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку; визнати, що свідки вказали на відсутність тілесних ушкоджень на обличчі відповідача; визнати, що в описовій частині висновку судмедексперта зазначено відсутність тілесних ушкоджень у відповідача; визнати, що в карті швидкої допомоги зазначено про відсутність тілесних ушкоджень у відповідача; визнати, що згідно відповіді з швидкої допомоги, термін «Гіпермія» не відноситься до тілесних ушкоджень у відповідача, а симптоматичним захворюванням; визнати, що відповідач доводить обставини порушення його прав виключно вироком від 04.10.2016, який являється доказом моральної шкоди, згідно постанови Апеляційного суду від 14.02.2019, який позивач надав суду, не було би вироку, не було б даної заяви; стягнути з відповідача на його користь 20000 грн. моральної шкоди.

В якості доказів зазначає висновок судово-медичного експерта, карту швидкої допомоги, заяву та відповідь в швидку, вирок.

Окрім іншого, зазначив ціну позову 200000 гривень.

Додаток зазначив: копія позову; (закреслено) в швидку допомогу та відповідь; талон; клопотання з додатками; постанова від 14.02.19; довідки з міграційної.

До позовної заяви було додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке ухвалою судді 25.03.2019 повернуто заявнику без розгляду.

Ознайомившись із позовною заявою звертаю увагу позивача на ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено і не додано доказів, що підтверджують вказані обставини; позовні вимоги не конкретизовано, зокрема позивачем не зазначено в чому саме полягає порушення його прав відповідачем, адже позивач просить суд визнати відсутність або наявність фактів зазначених в перелічених ним документах (талонах про зняття з реєстрації; висновку судово-медичного експерта; карті швидкої допомоги і т.д). З позову не можливо встановити спосіб захисту, обраний позивачем, чим він передбачений.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175ЦПК України, відсутній обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, в розмірі 200000 грн., та з чого виходив позивач визнаючи суму моральної шкоди.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, поміж іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із зазначеного вище вбачається, що позовна заява викладена в довільній формі, додатки не систематизовані, не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів поданих в копіях. Документів доданих до заяви значно більше, а ніж зазначено в додатку. Назви документів вказані в додатку не коректно (без передання їх точної назви чи змісту), тому неможливо визначити, з урахуванням їх кількості, про які документи йдеться в додатку. Копія листа доданого до позову від 02.11.2018 Жмеринської СЕМД не завірена належним чином.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог частини першої ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України у відповідності до кількості сторін у справі. До позовної заяви слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п'яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 % позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн. Рахунок: отримувач коштів УК у Жмерин.р-ні/м.Жмеринка/22030101, код отимувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 2006, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Також суд звертає увагу позивача на вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано два і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В іншому позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 25.03.2019