Справа № 431/4446/19
Провадження № 2/431/1114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 14.04.2016 до нього звернувся відповідач ОСОБА_2 з проханням позичити йому 331200 гривень. Враховуючи, що він добре знає відповідача і на той час в нього була така сума, він погодився і позичив відповідачу 331200 гривень, за умовами повернення йому грошей до 14.10.2016 року. На підтвердження передачі грошей ОСОБА_2 написав розписку і отримав гроші. Однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, та на теперішній час грошові кошти не повернуті. Згідно ч.2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 331200 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного.

В у судовому засіданні встановлено, що 14.04.2016 позивач ОСОБА_1 надав позику відповідачу ОСОБА_2 у вигляді грошової суми у розмірі 331200 гривень, яку відповідач зобов`язувався повернути позивачу у визначений ними строк 14.10.2016.

На підтвердження укладення договору позики та його умов ОСОБА_2 надав розписку, яка посвідчує передання йому ОСОБА_1 визначеної грошової суми у розмірі 331200 гривень.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В якості підтвердження отримання відповідачем грошових коштів, було оформлена письмова розписка, за якою відповідач отримав грошові кошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому) у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, наявність законних підстав для задоволення позову, а також те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі вищевкладеного, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в розмірі 331 200 (триста тридцять одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3312 (три тисячі триста дванадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Олійник