пр. № 2/759/288/19
ун. № 759/318/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу до квартири АДРЕСА_1 про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування цим майном.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2017 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/10842/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Суперфіна Б.М., третя особа: ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення.

26.02.2019 р. відповідачем надано суду копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019 р. по цивільній справі пр. № 2/759/2924/19, ун. № 759/20650/18.

Судом також отримана інформація про рух адміністративної справи № 826/10842/16: ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Суперфіна Б.М., третя особа: ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2019 р. відновлено провадження в справ

07.06.2019 року Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" Вишневська О.І. надійслала до Святошинського районного суду м.Києва заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивачів про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць