Дата документу 11.10.2019
ЄУ № 1211/8682/2012
Провадження №6/420/69/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №1211/8682/2012 від 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10012/73 Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованості за кредитом у розмірі 16522,28 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.; видачу дублікату виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №1211/8682/2012 від 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10012/73 Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом у розмірі 16522,28 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.; видачу дублікату виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №1211/8682/2012 від 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10012/73 Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом у розмірі 16522,28 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2019 року розгляд заяви призначено на 11 жовтня 2019 року.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 грудня 2012 у справі № 1211/8682/2012, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10012/073 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 16522,28 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

З інформації, наданої Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих. №748/16.4-57 від 11.03.2019 року вбачається, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Хрустальнинський міський ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області переміщено на підконтрольну українській владі територію та розміщено за адресою: АДРЕСА_1 . Усі документи відділу залишились на тимчасово непідконтрольній території за адресою: АДРЕСА_2 . В тому числі залишились і матеріали виконавчого провадження №36223445, відкритого 28.01.2013 року на підставі виконавчого листа Краснолуцького міського суду Луганської області №1211/8682/2012, виданого 15.01.2013 року, а тому виконавче провадження №36223445 можна вважати втраченим.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №1211/8682/2012 від 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10012/73 Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом у розмірі 16522,28 грн. та суму судового збору у сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Чалий