Номер провадження: 22-ц/813/3592/19
Номер справи місцевого суду: 1522/8791/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКБ «УкрСиббанк» за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання іпотечного договору, визнання зобовязання припиненим та зобовязання провести вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року задоволено заяву ТОВ «Кей-колект» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення. Скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2012 року. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

16.01.2019 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 17.12.2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто апелянтом.

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, ордер, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_6, Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 25 квітня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко