Справа № 158/2575/19
Провадження № 2/0158/796/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона разом із відповідачами по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
З врахуванням наведеного просить припинити режим спільної часткової власності, виділити в натурі та визнати особистою власністю 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.09.2019 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.04.2016 року належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Інша частина вищевказаного житлового будинку належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-9).
Згідно рішення виконавчого комітету Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 48 від 14.06.2018 року новоутвореним об`єктам нерухомо майна в будинку АДРЕСА_1 присвоєно поштову адресу: квартира АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ; квартира АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по ? частині квартири кожна).
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Як передбачено ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 364 цього ж Кодексу співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» передбачено, що у справах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.
Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо поділу будинковолодіння в натурі підлягають до задоволення.
На підставі ст. ст. 15, 16, 364 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263, 263, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі - задовольнити.
Припинити режим майна спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити в натурі та визнати особистою власністю ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з виділенням приміщень: 1-1 (коридор) площею 3,4 кв.м.; 1-2 (кімната) площею 17,8 кв.м.; 1-3 (кімната) площею 14,9 кв.м.; 1-4 (кухня) площею 6,0 кв.м.; хлів в1; хлів в; сарай Г-1; погріб з шийкою г, огорожа 1 що складатиме відокремлену частку будинку з самостійним виходом квартиру, який присвоєно № 1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька