Справа № 571/1254/18
Провадження №2-о/571/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Вище професійне училище №25 смт.Демидівка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності атестату №7934 від 30 серпня 1980 року про закінчення Сільського професійно-технічного училища №5 смт.Демидівка Рівненської області УРСР.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив, що з 01 вересня 1979 року по 30 серпня 1980 року навчався у Демидівському СПТУ №5 (на даний час Вище професійне училище №25 смт.Демидівка) за професією «тракторист машиніст 3-го класу». Маючи намір вийти на пенсію, зайнявся підготовкою необхідних документів для подальшого подання їх Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для перерахунку трудового стажу. В підготовці документів було встановлено, що в атестаті №7934 від 30.08.1980 року про закінчення Сільського професійно-технічного училища №5 смт.Демидівка Рівненської області УРСР невірно зазначені дані, а саме вказано по батькові «Павлович» замість вірного «Петрович». Звернувся із заявою до училища про внесення змін до атестату, однак листом Вищого професійного училища №25 смт.Демидівка було відмовлено у внесенні змін до атестату. В трудовій книжці заявника ВТ-1 №0992597 виписаній 15.06.1981 року ОСОБА_3, першим записом внесені відомості, що в період з 01 вересня 1979 року по 30 серпня 1980 року він навчався у Демидівському профтехучилищі №5, підставою для внесення даного запису був атестат №7934 від 30.08.1980 року про закінчення Сільського професійно-технічного училища №5 смт.Демидівка Рівненської області УРСР.

Просив заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи, Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, до суду надійшло заперечення на заяву про встановлення факту, в запереченні зазначили, що дану заяву вважають безпідставною та неогрунтованою, оскільки відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в переліку документів, які необхідно надавати до територіальних управлінь Пенсійного фонду України в разі звернення за призначенням пенсії відсутнє рішення суду, пенсія не призначається на підставі рішення суду. Просять взяти до уваги, що Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній,рішення суду також не передбачене як підстава для підтвердження трудового стажу для призначення пенсій. Копія атестату №7934, виданого 30.08.1980, засвідчує факт навчання в Демидівському СПТУ-5 ОСОБА_2 з 01.09.1979 по 30.08.1980, по-батькові Павлович в атестаті значиться неодноразово, що засвідчує факт свідомого запису Павлович, а не механічної описки. З довідки Вищого професійного училища №25 смт.Демидівка від 17.08.2018 №524/11-02 видно, що саме ОСОБА_2 навчався з 01.09.1979 по 30.08.1980 у Демидівському СПТУ-5. До того ж в довідці Вищого професійного училища №25 смт.Демидівка від 17.08.2018 № 525/11-02 зазначено факт навчання ОСОБА_2, а не ОСОБА_3. Зважаючи на вище згадані записи, можна стверджувати, що в Демидівському СПТУ-5 з 01.09.1979 по 30.08.1980 навчався саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

При прийнятті рішення по справі просять взяти до уваги норми Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якої, у разі, коли буде встановлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийняті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (пункт 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України). Пунктом 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Просять відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_3 атестату №7934 від 30 серпня 1980 року про закінчення Сільського професійно-технічного училища №5 смт.Демидівка Рівненської області УРСР.

Представник заінтересовані особи, Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання повторно не зявився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Вище професійне училище №25 смт.Демидівка, в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 досяг встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення трудової пенсії він звернувся до Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де надав відповідні документи. При розрахунку трудового стажу ОСОБА_2 не зміг підтвердити період навчання в Демидівському СПТУ-5 .

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що знає заявника давно, разом навчалися у школі. По закінченню восьми класів він продовжив навчання у школі, а ОСОБА_2 вступив до Демидівського СПТУ №5 де навчався на тракториста-машиніста.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що знає заявника давно, так як разом із ним навчався у Демидівському СПТУ №5 на тракториста-машиніста. Стверджує, що атестат належить заявнику.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 05 серпня 1964 року в селищі Томашгород, Сарненського району Рівненської області (а.с.8).

Атестат №7934 від 30.08.1980 року виданий ОСОБА_2 про те, що 01 вересня 1979 року вступив і 30 серпня 1980 року закінчив Сільське професійно-технічного училище №5 смт.Демидівка Рівненської області УРСР за професією тракторист-машиніст 3-го класу (а.с.9).

Відповідно до довідки №523/11-02 від 17.08.2018 р. Вищого професійного училища №25, з 1.09.1984 р. Демидівське СПТУ-5 реорганізоване в середнє професійно-технічне училище №25, з 1.09.2001 р. Демидівське СПТУ-25 реорганізоване у вище професійне училище №25 смт.Демидівка. В Демидівському СПТУ-5 з 01.09.1979 року по 30.08.1980 рік за професією «Тракторист-машиніст 3-го класу» навчався ОСОБА_2, довідка видана згідно книги наказів за 1977-1979, 1980-1981 роки (а.с.10).

Згідно відповіді на звернення заявника про внесення змін до атестату №7934 від 30.08.1980 Вище професійне училище смт.Демидівка зазначили, що згідно приказу №143 від 01.09.1979 року та наказу №16-к від 20.08.1980 року було зараховано та відраховано ОСОБА_2 (а.с. 11).

15 червня 1981 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за першим місцем роботи Томашгородський щебеневий завод, виписано трудову книжку ВТ-1 №0992597 в якій зазначено його освіту середня, професію тракторист-машиніст, а також те, що він навчався в Демидівському профтехучилищі №5 з 01.09.1979 р. по 30.08.1980 р., дані внесено на підставі атестату №7934 (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не приймає до уваги посилання Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на те, що провадження у справі слід залишити без розгляду, оскільки наявний спір про право з огляду на те, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту, який має юридичне значення, іншого порядку його встановлення законодавством не передбачено. При цьому, суд зазначає, що питання зарахування часу навчання у трудовий стаж, який дає право на отримання пенсії, суд не вирішує.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.6 ч.1 ст.315 ЦПК, ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що атестат №7934 про закінчення Сільського професійно-технічного училища №5 смт.Демидівка Ровенської області УРСР, виданий 30 серпня 1980 року на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повне рішення виготовлено 27.03.2019 р.