Справа № 766/5068/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала до суду заяву про витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригіналів наступних документів: заяви на видачу готівки №26 від 07.12.2007 року, №103 від 10.12.2007 року, №27 від 11.12.2007 року, від 19.12.2007 року, №29 від 21.03.2008 року, №8 від 21.08.2008 року, заяву на видачу готівки від 19.12.2007 року на суму 31000,00 гривень, кредитний договір №0 від 06.12.2007 року та додаткові угоди до нього, підписані ОСОБА_1. Зазначені документи містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, які необхідні для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи. Дане клопотання з копіями витребуваних документів представник відповідача просила приєднати до матеріалів цивільної справи. Дане питання вирішити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, необхідність вирішення клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, та те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригіналів наступних документів: заяви на видачу готівки №26 від 07.12.2007 року, №103 від 10.12.2007 року, №27 від 11.12.2007 року, від 19.12.2007 року, №29 від 21.03.2008 року, №8 від 21.08.2008 року, заяву на видачу готівки від 19.12.2007 року на суму 31000,00 гривень, кредитний договір №0 від 06.12.2007 року та додаткові угоди до нього, підписані ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до 12.05.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №766/5068/16-ц клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів з копіями витребуваних документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан