У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року місто Київ

справа № 761/41907/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/15137/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС", поданої представником Пашковським Дмитром Володимировичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" про стягнення штрафів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "БЛС" про стягнення штрафів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року стягнуто з ТОВ "БЛС" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 763 грн.

На зазначене судове рішення представник ТОВ "БЛС" - Пашковський Д.В. подав апеляційну скаргу.

21 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 761/41907/18 разом з апеляційною скаргою ТОВ "БЛС" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення, виходячи з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також зобов`язано ТОВ "БЛС" надати експертам на огляд автомобіль Infinity, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з ненаданням вказаного автомобіля для огляду експертам, судова авто- технічна експертиза проведена не була.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 24 вересня 2019 року ненаданням відповідачем автомобіля для огляду експертам визнано зловживанням процесуальними правами та стягнуто з ТОВ "БЛС" штраф в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 763 грн.

Наступне судове засідання призначено судом на 29 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Не погоджуючись з указаною ухвалою представник ТОВ "БЛС" - Пашковський Д.В. подав апеляційну скаргу.

Перехідні положення ЦПК України містять порядок передання матеріалів цивільної справи у випадку оскарження ухвали суду.

Так, відповідно до пункту 15.5) Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини 1 статі 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 15.11) Перехідних положень ЦПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Таким чином, можна зробити висновок, що до суду апеляційної чи касаційної інстанції підлягають переданню усі матеріали справи тільки у тому випадку, коли оскарження ухвали зумовлює необхідність зупинення провадження у справі.

У інших випадках, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, до суду вищої інстанції передають виділені матеріали, які необхідні для її розгляду.

Ураховуючи ту обставину, що судом першої інстанції передано усі матеріали цивільної справи, які під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про накладення штрафу в порядку процесуального примусу не потрібні, це зумовлює необґрунтовану затримку у розгляді цивільної справи по суті, суд вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для виділення копій матеріалів, що необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ "БЛС" в контрольне провадження та подальше його направлення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями, 2, 365 ЦПК України, пунктами 15.10), 15.11) Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" про стягнення штрафів та відшкодування моральної шкоди, повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк десять днів для усунення недоліків в оформленні цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов