overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3072/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №286/3072/19 , -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в рішенні Овруцького районного суду від 18.10.2019 року по справі №286/3072/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме замість невірно вказаної дати народження дитини, ОСОБА_3 , 19.11.2016 року зазначити 22.12.2018 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року, частково задоволено позовні вимоги позивача та зокрема стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.09.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.09.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку 22 ІНФОРМАЦІЯ_5 2021 року.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення дати народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать матеріали справи №286/3072/19, а саме копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.2).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, в рішенні суду необхідно виправити описку, а саме замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_3 19.11.2016 року вказати 22.12.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року ухваленому у справі №286/3072/19 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_3 19.11.2016 року вказати 22.12.2018 року .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2230/19, справа № 361/2454/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«25» жовтня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ;

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якубова Яшара Елхан ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки «IVECO» (номер шасі: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ 2705-414» (номер кузова: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_4 , причіп (номер шасі: НОМЕР_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_6 , причіп (номер шасі: НОМЕР_7 ), реєстраційний номер НОМЕР_8 , спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визначити частки в автомобілі «IVECO» (номер шасі: ZFC 915), реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» (номер кузова: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_4 , причепі (номер шасі: НОМЕР_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_6 , причепі (номер шасі: НОМЕР_7 ), реєстраційний номер НОМЕР_8 , ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частини й ОСОБА_1 у розмірі Ѕ частини цього рухомого майна.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 890 (вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 );

відповідач ОСОБА_5 Хазар ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 309/3300/19
Провадження № 2-о/309/204/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового засідання

24 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: територіальна громада села Крайниково Хустського району в особі Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (90452 с. Крайниково, вул. Садова, 1 Хустського району Закарпатської області) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження

Керуючись ст.ст.128, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Крайниково Хустського району в особі Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до розгляду у порядку окремого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Крайниково Хустського району в особі Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу призначити до судового засідання на 11 год. 00 хв. «13» листопада 2019 року та розглядати за правилами окремого провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованим особам пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересовані особи заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1534/19
Провадження № 2-о/321/50/2019
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

25.10.2019 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Плодородненська сільська рада, Михайлівського району, Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, вул. Миру, буд.11, с. Плодородне про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі, призначити її до судового розгляду.

Одночасно, заявником подано заяву про виклик свідків, яка відповідно до ст. 91 ЦПК України підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного, слід попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 19, 187, 315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Плодородненська сільська рада, Михайлівського району, Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, вул. Миру, буд.11, с. Плодородне про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами.

Призначити справу до судового розгляду на 05.10.2019 року о 15. год. 30 хв. в приміщенні суду.

Надіслати:

заявнику копію цієї ухвали,

заінтересованій особі копію цієї ухвали з копіями доданих до неї документів.

Заяву заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Справа №607/16885/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Федчишин Г.С. представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Розірвати безстроковий трудовий договір №3109, укладений 24 вересня 2005 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 вересня 2005 року за №3109 у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості.

Зобов`язати Тернопільський міськрайонний центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір №3109, укладений 24 вересня 2005 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 вересня 2005 року за №3109 у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено до 29 жовтня 2019 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, адреса місцезнаходження: вул. Текстильна, 1б, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
490/8879/17
н/п 2/490/1032/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирю АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що власником спірної квартири за договором дарування від 07.06.2019 року стала донька позивача ОСОБА_3 , яка подала заяву про заміну позивача, та вступ у справу в якості правонаступника позивача.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням правонаступником - ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
137/1693/17
У Х В А Л А
26.03.2019р.
Літинського районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Сектор з питань державної реєстрації Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, Літинська державна нотаріальна контора про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -
В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Сектор з питань державної реєстрації Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, Літинська державна нотаріальна контора про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи надала відповідну заяву. Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України ,-
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Сектор з питань державної реєстрації Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, Літинська державна нотаріальна контора про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя:ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3398/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 5) на 25.11.2019 року о 16 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:А. Л. Гришковець
№ провадження 22-ц/807/3500/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

Розглянувши апеляційну скаргу директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року у справі за заявою директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» ОСОБА_2 А.В ОСОБА_3 про перегляд заочного судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року у задоволені заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду, директор Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м. Харкова Дідік А.В. подав апеляційну скаргу.

Заслухав доповідь судді-доповідача Бєлка В.Ю. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за заявою директора Підприємства «Ніка» товариства інваліді «Шанс» Дідік А.В. про перегляд заочного судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 04 грудня 2019 року на 10-00 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко