Провадження № 4-с/263/10/2019
УХВАЛА
25 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області. Вказала, що 22.10.2012р. державний виконавець Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 винесла постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34022690, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, 12. Вважає вказану постанову неправомірною, оскільки на момент накладення арешту, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, 12 належали їй, офіційних підтверджень того, що вони належать ОСОБА_3 не могло існувати. Крім того, арешт був накладений на житловий будинок, але фактично за вказаною адресою знаходяться нежитлові приміщення. Просить суд визнати дії державних виконавців щодо винесення постанови про арешт майна та дій щодо її не скасування неправомірними, зобовязати державного виконавця винести постанову про зняття арешту з нежитлового приміщення №12 по вулиці Карасівській у м. Маріуполі, яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу АЕК№ 025561 від 14.05.2002 року.
Представник заявника надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутністю та задовольнити вимоги скарги.
Представник Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ від 22.10.2012р. накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, 12, належний ОСОБА_3.
Суду представлений договір купівлі-продажу АЕК№ 025561 від 14.05.2002 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 придбала нежитлове приміщення №12 по вулиці Карасівській у м. Маріуполі Донецької області.
Крім того, суду представлена довідка №534 від 11.02.2019р. видана Міським БТІ в якій вказано, що ОСОБА_1 належить приміщення №12 по вулиці Карасівській у м. Маріуполі Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, те, що власником приміщення, на яке було накладено арешт 22.10.2012р. по зобовязанням ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 з 14.05.2002 року, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 447-452 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області задовольнити частково.
Зобовязати державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області скасувати арешт накладений постановою державного виконавця від 22.10.2012 року на нежитлове приміщення №12 по вулиці Карасівській у м. Маріуполі, яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу АЕК№ 025561 від 14.05.2002 року.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.Г.Васильченко