Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7154/18
Номер провадження: 2/225/207/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (ПрАТ «ПРОСТО-страхування») до ОСОБА_1 про визнання оспорюваного правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до ОСОБА_1 про визнання оспорюваного правочину недійсним.

В обгрунтвання заявлених вимог вказав, що16.10.2017 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (Страховиком) та ОСОБА_1 (Страхувальником) був укладений договір (поліс) №АМ/1345265 обовязкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

19.05.2018 року близько 11.30 год. по вул. Докучаєва в с. Докучаєвське Харківського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були забезпечений полісом мотоцикл марки «КТМ-990 ADVENTURE», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «BMW i3», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

19 травня 2018 року до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся ОСОБА_2 з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2018 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрито, у звязку з закінченням строків, передбачених ч.5 ст.38 КУпАП. В той же час в постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 19 травня 2018 року приблизно о 11 год. 30 хв. в с. Докучаєвське по вул. Докучаєва Харківського району Харківської області керував мотоциклом марки «КТМ-990 ADVENTURE», реєстраційний номер НОМЕР_3 з ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який стояв, тобто порушив вимоги п.2.9 а), п.12.1 ПДР.

В той же час, під час збирання документів по даній події, необхідних для прийняття мотивованого рішення Страховиком про визнання події страховим випадком та подальшого здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову в здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), ПрАТ «ПРОСТО-страхування» отримало інформацію про те, що згідно Єдиного державного реєстру МВС, станом на 10.10.2018, мотоцикл марки «КТМ-990 ADVENTURE», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732 був перереєстрований на нового власника 10 жовтня 2017 року, якому на зареєстрований мотоцикл марки «КТМ-990», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732, були видані інші номерні знаки.

Вказаний факт підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві від 11.10.2018 № 31/26-20663. В якому повідомляється, що станом на 21.06.2018 номерні знаки АА0544АВ були закріплені за зареєстрованим в сервісному центрі МВС транспортним засобом: мотоциклом, марка КТМ, модель 390DUKE, VIN - VBKJPJ401JC255111.

Крім того, листом Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві від 30.10.2018 №31/26-21601 повідомляється, що згідно Єдиного державного реєстру МВС, станом на 26.10.2018, мотоцикл марки «КТМ-990», реєстраційний номер АА 0544 AB, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732, 10 жовтня 2017 року був перереєстрований на нового власника: ОСОБА_3, якому на зареєстрований мотоцикл марки «КТМ-990», VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732 були видані номерні знаки АХ 7943 АА.

Таким чином, лише після настання пригоди від 19.05.2018 року та звернення потерпілої особи з повідомленнями про подію, що мас ознаки страхового випадку ПрАТ «ПРОСТО-страхування» довідалось про те, що дійсно ОСОБА_4 не мас правових підстав для керування мотоциклом марки «КТМ-990», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732, оскільки з 10.10.2017 цей мотоцикл належить ОСОБА_3, та має інший реєстраційний номер (номерний знак).

У звязку з чим, просить визнати правочин, а саме договір (поліс) № АМ/1345265 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника мотоцикла марки «КТМ-990 ADVENTURE», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732 недійсним з моменту укладення та стягнути з відповідача судові витрати.

Представника позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України,у зв'язку з чим, суд ухвалив про заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зясував обставини справи, дослідив докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

16.10.2017 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (Страховиком) та ОСОБА_1 (Страхувальником) був укладений договір (поліс) №АМ/1345265 обовязкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

19.05.2018 року близько 11.30 год. по вул. Докучаєва в с. Докучаєвське Харківського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були забезпечений полісом мотоцикл марки «КТМ-990 ADVENTURE», реєстраційний номер АА 0544АВ, VIN(номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «BMW i3», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2.

19 травня 2018 року до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся ОСОБА_2 з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Під час збирання документів по даній події, необхідних для прийняття мотивованого рішення Страховиком про визнання події страховим випадком та подальшого здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), ПрАТ «ПРОСТО-страхування» отримало інформацію про те, що згідно Єдиного державного реєстру МВС, станом на 10.10.2018, мотоцикл марки «КТМ-990 ADVENTURE», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732 був перереєстрований на нового власника 10 жовтня 2017 року, якому на зареєстрований мотоцикл марки «КТМ-990», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732, були видані інші номерні знаки.

Вказаний факт підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві від 11.10.2018 № 31/26-20663. В якому повідомляється, що станом на 21.06.2018 номерні знаки АА0544АВ були закріплені за зареєстрованим в сервісному центрі МВС транспортним засобом: мотоциклом, марка КТМ, модель 390 DUKE, VIN - VBKJPJ401JC255111 (а.с.9).

Крім того, листом Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві від 30.10.2018 №31/26-21601 повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС, станом на 26.10.2018, мотоцикл марки «КТМ-990», реєстраційний номер АА 0544 AB, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732, 10 жовтня 2017 року був перереєстрований на нового власника: ОСОБА_3, якому на зареєстрований мотоцикл марки «КТМ-990», VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732 були видані номерні знаки АХ 7943 АА (а.с.10).

Таким чином, лише після настання пригоди від 19.05.2018 року та звернення потерпілої особи з повідомленнями про подію, що мас ознаки страхового випадку ПрАТ «ПРОСТО-страхування» довідалось про те, що дійсно ОСОБА_4 не мас правових підстав для керування мотоциклом марки «КТМ-990», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732, оскільки з 10.10.2017 цей мотоцикл належить ОСОБА_3, та має інший реєстраційний номер (номерний знак).

Відповідно до п. 2.1 ст.2 Закону відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до п.1.6 ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на законних підставах.

Згідно з п.1.4 ст.1 Закону особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах.

Відповідно до ч.2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 998 ЦК України, договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 ст. 998 ЦК України встановлено, що договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених цим Кодексом. Аналогічне положення закріплено в ч. 1 ст. 29 Закону України «Про страхування», згідно з якою договір страхування вважається недійсним з моменту його укладання у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відтак, судом встановлено, що на час укладення оспорюваного договору (полісу) №АМ/1345265 ОСОБА_1 16.10.2017 вже з 10.10.2017 не мав права власності або правомірного користування на мотоцикл марки «КТМ-990 ADVENTURE», реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732, що був перереєстрований на ОСОБА_3 з іншими державними номерними знаками АХ7943АА.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вказані положення Закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203,638,982,998 ЦК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати недійсним правочин, а саме договір (поліс) № АМ/1345265 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника мотоцикла марки «КТМ-990 ADVENTURE», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) YBKVA 44027М941732 від 16.10.2017 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 повністю з моменту укладення.

Стягнути з ОСОБА_1 (83041, м. Донецьк, вул. Вишнева, 27) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: