г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3850/18
Номер провадження 2/213/464/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить збільшити розмір аліментів з 1/8 частки на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які стягуються з ОСОБА_5 на її користь, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2016 року.

В підготовчому засідання представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи - доньку сторін ОСОБА_7»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є повнолітньою та на користь якої, на період навчання, з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки на підставі заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2018 року.

Позивач заперечила проти задоволення вказаного клопотання, пояснила, що аліменти на утримання доньки стягнуті на її позивача користь, донька не розуміє законодавство, остання є дієздатною.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши клопотання, вислухав думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Встановлено, що клопотання заявлено представником відповідача у встановлений законом строк. ОСОБА_6 є повнолітньою на її користь стягнуті аліменти та рішення у справі може вплинути на її права щодо однієї зі сторін.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7»ю Володимирівну. Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали, позовних матеріалів та доданих до позову документів направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова