Справа № 645/1437/19
Провадження № 2-о/645/69/19
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.ХарковаШарко О.П., , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Нотаріус ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Нотаріус ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2, спадщини за законом, у вигляді 22/100 частки житлового будинку знадвірними будівлями №9 по вул. Брюсова, у м.Харкові, які відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_5, яка померла 29 березня 2001 року.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд зазначає, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018 року).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_6, яка померла 29.03.2001року.

Крім того, як зазначає заявник, 25.09.2018 року вона звернулася до Трььої державної нотаріальної контори у м.Харкові із заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді 22/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями №9 по вул. Брюсова, у м.Харкові, які відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_5.

ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори від 25.09.2018 року №1960/02-14 ОСОБА_2 розяснено, що згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем до 6ти місяців з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 цей строк пропустила, у зв'язку з чим відсутній факт прийняття спадщини. Також повідомлено, що згідно ст.ст. 529, 530 Цивільного кодексу України, який діяв на час відкриття спадщини, племінники не були спадкоємцями за законом, після померлої 29 березня 2001 року ОСОБА_6, яка на день смерті мешкала у м.Харкові по вул. Брюсова, буд. №9, ОСОБА_2 не має.

Відповідно до розяснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу, заявник ставить питання про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, тобто вбачається спір про право, тому у відкритті провадження за даною заявою, необхідно відмовити, розяснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Нотаріус ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко