Провадження № 2/234/910/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

справа № 234/19990/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.12.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_3 тадля яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з 01 січня 2007 року і по теперішній час здійснює поставку теплової енергії й підігрів води. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.11.2014 рокупо 01.04.2018року у розмірі 17 801,20 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки з 2010 року він не проживає за адресою: АДРЕСА_1, ним була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1, де він і проживав. З реєстрації за попередньою адресою він не знімався, оскільки квартира не приватизована і вважав, що можуть забрати житло у його брата ОСОБА_2 Факт його не проживання у АДРЕСА_1 актом про не проживання. З реєстрації за вказаною адресою він був знятий з вересня 2016 року. Просить у задоволенні позову в частині стягнення з нього заборгованості за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строк позовної давності. оскільки позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.11.2014 року по 01.04.2018 року, а з позовом позивач звернувся до суду у грудні 2018 року. Тобто за межами строку позовної давності, передбаченою ст. 257 ЦК України. Крім того, просив у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 відмовити, оскільки останній з 2010 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, а з вересня 2016 року він знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача квартири, яка перебуває у державному житловому фонді, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно вимог до п.п.18, 30 Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії. З 01 січня 2007 року і до теперішнього часу, відповідно до встановлених тарифів, позивач здійснює постачання теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам-споживачам послуг, а також відповідачам. (а.с. 9)

Згідно довідки КП «СЕЗ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 5)

Як вбачається з довідки № 444 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 14)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відсутні. (а.с. 21).

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01.11.2014 року по 01.04.2018 року складає 17 801,20 грн. (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив суд про застосування строку позовної давності на підставі ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки.

Так, до суду позивач з вказаною позовною заявою звернувся в 22 грудня 2018 року відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 160 ЦПК України після відмови про видачу судового наказу.

Отже, первісний строк звернення ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з вимогами до відповідачів необхідно рахувати з травня 2018 року.

Оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності, позивач не надавав заяви про поновлення цього строку, в матеріалах справи відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності, позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 року по 01.05.2015 року включно, задоволенню не підлягають, у зв'язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі з 2014 року по 2015 рік взагалі не сплачували поточні платежі, на погашення заборгованості ніяких сум сплачено не було.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.11.2014 року по 01.05.2015року, в сумі 2 704,17 грн.необхідно відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Розглядаючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення за період часу з 01.06.2015 року по 01.01.2018 рік у розмірі 15096,73 грн., суд приходить до наступного.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.06.2015 року по 01.04.2018 року складає 15096,73 грн. (а.с. 3)

Як вбачається з наданої відповідачем ОСОБА_1 копії паспорту, він був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 - 05.09.2016 року та з 23.06.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 36-40)

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за вказаною адресою - 05.09.2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за опалення води за період часу з 01.06.2015 року по 01.09.2016 рік у розмірі 3925,73 грн., підлягають задоволенню.

Оскільки, у період часу з 01.09.2016 року по 01.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 не був зареєстрований за вказаною адресою, тому заборгованість за цей період підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_2

Твердження відповідача ОСОБА_1 в тій частині, що він був зареєстрованим в АДРЕСА_1, однак з 2010 року за цією адресою він не проживає, а тому не повинен сплачувати комунальні послуги, суд не приймає до уваги та зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні.

Крім того, згідно з пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач має право на несплату вартості ненаданих послуг з холодного і гарячого водопостачання за період тимчасової відсутності споживача та членів його сім"ї за умовою відключення виконавцем послуг холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів на вводі у квартиру (приватний будинок) та зняття пломб і відновлення надання послуг згідно з письмовою заявою споживача.

Тому, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1, до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з заявою про несплату вартості житлово - комунальних послуг за період його не проживання у квартирі та підтверджуючими документами, як того вимагає ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 29 Правил, в спірний період не звертався, то підстав для відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та опалення, яка нараховувалась в спірний період на відповідача ОСОБА_1 у зв'язку з його фактичним непроживанням в квартирі, немає.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 до 05.09.2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Належних та допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_1 звертався з заявою про несплату вартості житлово - комунальних послуг за період його не проживання у квартирі до позивача суду не надано. Долучений до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 акт про його не проживання за цією адресою не може замінити подання ним такої заяви до особи, яка надає послуги та не береться судом до уваги.

Оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач і відповідачі порушили свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг, то позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення за період часу з 01.06.2015 року по 01.04.2018 ріку, підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір за подачу позову покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 64,67 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.05.2015 року по 01.09.2016 рокув розмірі 3 925 грн. 73 коп. (три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять гривен сімдесят три копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.09.2016 року по 01.04.2018 рокув розмірі 11 171 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч сто сімдесят одна гривен)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) судовий збір в сумі 174,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) судовий збір в сумі 1 170 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.

Суддя: