Справа № 183/1695/19
№ 2-о/183/103/19

У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська про призначення опікуна,
19 берзня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська про призначення опікуна.
У відкритті провадження належить відмовити, з наступного.
Як вбачається з заяви, у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2008 року № 2о-72/08 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_3.
24.09.2018 року опікун ОСОБА_3 померла.
В звязку з наведеним, в своїй заяві ОСОБА_1 просила суд призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2.
У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 300 ЦПК України визначено, що 1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на підставі приписів ст. 300 ЦПК України, питання про призначення опікуна розглядається судом за заявою органу опіки та піклування.
Розгляд заяв фізичних осіб про призначення їх опікуном нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено, в звязку з чим, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження за заявою належить відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 186, 293, 315, ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська про призначення опікуна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький