Справа №:755/5341/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Воротнікової Анни Сергіївни, боржник - ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3, про примусове проникнення до житла,

встановив:

Від державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві Воротнікової А.С. надійшло подання про примусове проникнення до житла, в якому зазначено, що на виконанні в Дніпровському РВ ДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження щодо вселення ОСОБА_3 в кватиру № АДРЕСА_1. 05 березня 2019 року державний виконавець здійснив вихід у зазначену кватиру, та встановлено, що рішення суду не виконано. У зв'язку з тим, що виконавець вжив всіх можливих та необхідних заходів для примусового виконання рішення, без проникнення до житла боржника, виконання рішення не є можливим, просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 січня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення, яким в позові ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Приватний нотаріус КМНО Козаєва Н.М., Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації відмовлено, об»єднаний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Приватний нотаріус КМНО Козаєва Н.М., Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстрації та вселення задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 22 вересня 2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Козаєвою Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 4388, скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Козаєвої Н.М. про державну реєстрацію запису № 16585300 від 22 вересня 2016 року про право власності власника ОСОБА_2 на об»єкт нерухомого майна реєстраційний номер 00 на квартиру АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу з послідуючим виключенням рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 31572583 від 26.09.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомо мого майна та вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2018 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 20148 року залишено без змін.

06 лютого 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення.

20 лютого 2019 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 58422977, якою зобов'язав вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2.

З акту державного виконавця від 05 березня 2019 року слідує, що при виході виконавця 05 березня 2019 року до квартири АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, зі слів конс'єржа боржник в цей день був в квартирі, фактично проживає в ній, отже рішення боржником не виконується.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного або приватного виконавця. З наданих документів встановлено, що судове рішення від 31 січня 2018 року не виконано до цього часу. При вирішення питання про примусове проникнення до житла судом враховуються ті обставини, що боржник належним чином обізнана про рішення суду, однак тривалий час дане рішення не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 439 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Воротнікової Анни Сергіївни, боржник - ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3, про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_3, для забезпечення виконання виконавчого листа від 06 лютого 2019 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.О.Яровенко