Дата документу 24.10.2019
ЄУ № 420/1325/19
Провадження №2/420/655/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 2 274 443,98 гривень, з яких: 1 659 179,00 гривень сума заборгованості; 486 667,24 гривень інфляційне збільшення; 128 597,74 гривень три проценти річних.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.08.2019 вищезазначена заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Підставою залишення заяви без руху стала її невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 09.08.2019 позивачем 17.09.2019 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.09.2019 було відмовлено та позовна заява була повторно залишена без руху з підстав несплати судового збору з наданням строку для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2019 направлялась позивачу на поштову адресу, вказану ним в позові АДРЕСА_1 . Однак, поштове відправлення, адресоване позивачу, повернулося до суду без вручення адресатові з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (довідка ПАТ «Укрпошта» форми 20).

Адресу електронної пошти позивач в позовній заяві не зазначив.

07.10.2019 засобами телефонного зв`язку позивача ОСОБА_1 було повідомлено про постановлення судом 18.09.2019 ухвали про залишення позовної заяви за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без руху, та запропоновано надіслати текст ухвали на електронну адресу у разі її повідомлення суду, а також роз`яснено, що з текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua (телефонограма за вих. № 174 від 07.10.2019).

Разом з тим, позивач так і не повідомив суду адресу своєї електронної пошти, а також своє місце перебування.

Тобто, вище встановлені обставини у сукупності свідчать про те, що позивачу було відомо про постановлення ухвали суду від 18.09.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений судом термін недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.09.2019, позивачем не були усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цивільно-процесуальним законодавством щодо форми та змісту позовної заяви, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька