overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1589/19
Провадження № 2/741/695/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 25 жовтня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач, місце проживання якої: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із цим позовом до відповідача, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 Макіївка АДРЕСА_3 , просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
25 жовтня 2019 року Справа № 462/6575/19
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КНЯЖИЙ 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
Стягнути із боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: _____________________________ Б.М. Гедз
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Б. М. Гедз
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Справа № 544/1436/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву представника заявників адвоката Неголяєва Сергія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування ухвали суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

28 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника заявників адвоката Негодяєва Сергія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування ухвали суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, підстави для її повернення, залишення її без руху, без розгляду немає.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.и забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд заяви представника заявників адвоката Неголяєва Сергія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування ухвали суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна,41.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сайко
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/1130/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

За положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи №479/1130/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :
Дата документу 25.10.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

30 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

25 жовтня 2019 року від позивача надійшла заява про залишення її позову до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадщину за заповітом без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишено позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 247, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадщину за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Платан» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою до Садівничого товариства «Платан» про захист прав споживача, в якій просить зобов`язати Садове товариство «Платан» поновити права ОСОБА_1 , а саме: відновити підключення електроенергії до садової ділянки №1180 ОСОБА_1 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позовні вимоги не оплачені судовим збором, згідно Закону України «Про судовий збір», за подання позову немайнового характеру фізичною особою передбачається сплата судового збору у розмірі 768,40 грн.;

-посилання на Закон України «Про захист прав споживачів» не містить обгрунтування на яку саме норму посилається позивач та просить звільнити її від сплати судового збору;

-вимоги позивача не конкретизовані, не зрозуміло, який спосіб захисту порушеного права обрав позивач, оскільки ст. 16 ЦК України передбачає не який небудь, а цілком конкретний спосіб захисту порушеного права;

-матеріали позовної заяви не містять викладення всіх обставин справи на які посилається позивач та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, а саме, яке саме право позивача порушено та якими саме діями відповідача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Платан» про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
"21" жовтня 2019 р. Справа № 363/4375/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вишгородський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 313 ЦПК України.

Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 315, 318 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, в яке викликати всіх учасників справи.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з доданими до неї документами.

Заінтересовані особи мають право в строк до 13 січня 2020 року, але не менше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, надати суду відзив чи заперечення на заяву і всі письмові докази.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву чи заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 145/1524/19
Провадження №2/145/680/2019
У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_2 до Сутисківської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла в смт. Бихів - 1 Могилівської області Республіка Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні на забезпечення доказів представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

витребувати в Тиврівському районному відділі ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася в 1950-1951 роках у с.Гришівці Тиврівського району;

витребувати в органах юстиції Республіки Білорусь через Міністерство юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в смт.Бихів-1 Могилівської області Республіка Білорусь;

витребувати відомості в органах юстиції Республіки Білорусь через Міністерство юстиції України, щодо посвідчення заповіту, заведення спадкової справи, кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в смт.Бихів-1 Могилівської області Республіка Білорусь.

Клопотання мотивує тим, що дані докази мають значення для для правильного вирішення справи самостійно їх отримати позивач не має можливості.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки дані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати в Тиврівському районному відділі ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася в 1950-1951 роках в с.Гришівці Тиврівського району.

Витребувати в органах юстиції Республіки Білорусь через Міністерство юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в смт.Бихів-1 Могилівської області Республіка Білорусь.

Витребувати відомості в органі юстиції Республіки Білорусь через Міністерство юстиції України щодо посвідчення заповіту, заведення спадкової справи, коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в смт.Бихів-1 Могилівської області Республіка Білорусь .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. О. Кіосак
Справа № 462/1493/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19,187, 274 ЦПК України,

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14.30 год. 08 травня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові на вул. С.Бандери, 3, каб.17.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.

Згідно ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам'яткою про права надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М.Пилип'юк

Оригінал ухвали.