УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/826/19

Провадження№2/751/508/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не прибула)

адвокат позивача - Марченко Н.І.

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_3

відповідач Чернігівська міська рада (не прибув)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення, акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в якому просить: визнати недійсним п. 223.309 рішення Чернігівської міської ради (тринадцята сесія четвертого скликання) від 28.09.2004 року про передачу у власність безоплатно земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянину ОСОБА_6 по вул.Боженка, 9 площею 0,0599 га; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого ОСОБА_6 Чернігівською міською радою 02.02.2005р., про право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га, розташованої у м.Чернігові вул.Боженка, 9, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих Другою чернігівською державною нотаріальною конторою 30.07.2010 року за реєстровим № 3-1550 та 3-1555, на підставі яких право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 перейшло до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

13.03.2019 року представник відповідача Чернігівської міської ради, ОСОБА_7 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Адвокат позивача Марченко Н.І. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази додані до позовної заяви. Висловила думку, що справа може бути призначена до судового розгляду. Заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори та витребування у третьої особи копії спадкової справи.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Вважають, що справа може бути призначена до розгляду. Не заперечили щодо залучення до участі в справі третьої особи. Заявили клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в підготовчому судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчувала державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що Другу чернігівську державну нотаріальну контору необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторони, які з'явились у підготовче судове засідання пояснили суду, що ними повідомлено про всі обставини справи які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення, акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Другу чернігівську державну нотаріальну контору.

Витребувати з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова