Справа № 127/4507/19
Провадження № 2/127/614/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Джізмондо,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джізмондо про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Джізмондо про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2667, позивачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Державна реєстрація права власності за позивачем згідно вищезазначеного правовстановлюючого документа була здійснена КП «ВООБТІ» 16.10.2003 року в реєстровій книзі №60 за реєстровим №49.

У вказаній квартирі зареєстровані позивач, її донька ОСОБА_4, а також чоловік позивача відповідач. Проте, саме відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2016 року, сторони не спілкуються, не підтримують подружніх відносин та на даний час перебувають в процесі розірвання шлюбу. Жодних перешкод у користуванні належною позивачу квартирою позивач відповідачу не чинила, залишення місця свого проживання було його власною волею. Всі витрати по обслуговуванню та утриманню квартири здійснюються без участі відповідача.

Однак, реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі без його фактичного проживання в ній порушує право позивача на вільне розпорядження та користування належним їй майном. Окрім того, позивач змушена нести за відповідача додаткові витрати за комунальні послуги та позбавлена можливості отримувати житлову субсидію.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 Джізмондо, за участю перекладача ОСОБА_5, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення останніх.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2667, позивачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

Державна реєстрація права власності за позивачем згідно вищезазначеного правовстановлюючого документа була здійснена КП «ВООБТІ» 16.10.2003 року в реєстровій книзі №60 за реєстровим №49 (а.с.6 зворот).

Відповідно до довідки ОСББ «Келецька 118» №3/118 за адресою: вул. Келецька, 118/159, м. Вінниця, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник, з 29.10.2003 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.08.2006 року; ОСОБА_2 Джізмондо, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.07.2016 року (а.с.8).

Однак, саме відповідач за вищевказаною адресою не проживає без поважних причин з 2016 року по теперішній час, що підтверджується змістом акту ОСББ «Келецька 118» (а.с.9).

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з 2016 року, тоді як останній залишається бути зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Вінниця.Отже, фактично на протязі останніх трьох років позивач несе всі витрати по оплаті за користування житлово-комунальними послугами та по утриманню квартири. В той час, як відповідач не бере участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, добровільно знятись із реєстрації місця проживання відповідач також не бажає.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідача у квартирі позивача порушує права останньої як власника житла.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., понесений позивачем згідно квитанції «0.0..1 від 13.02.2019 року (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 200, 206, 211, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Джізмондо таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 Джізмондо на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2 Джізмондо, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; місце фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне рішення суду складено 22.03.2019 року.

Суддя: