Справа № 497/42/19
Провадження № 2/497/272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом та просять постановити судове рішення, яким визнати за ними право власності за кожним по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як за членами колгоспного двору та за ОСОБА_1 по 1/5 частині цього самого житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому вони посилаються на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, позивачі та померла ОСОБА_5 , входили до його складу та придбали кожний право власності на 1/5 частку цього будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 успадкував її частку у будинку, однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частку будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Окрім цього позивачам державним реєстратором відмовлено у реєстрації їх права власності на частку житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в позовній заяві просять розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року) та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/5 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області №813 від 07.11.2018 року, яку видано на підставі записів з погосподарської книги (а.с.19).

Відповідно до абз.2 п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність в 1996 році, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. У сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних будинків) станом на 1991 рік здійснювалось шляхом внесення відповідного запису у погосподарській книзі сільської ради та відкриття особового рахунку на ім`я власника.

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно № 44216075, 44211238, 44212297, 44216562 від 23.11.2018 року позивачам відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок через відсутність у них правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.30,31,32,33).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2008 року, виданого Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №54 ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

При житті ОСОБА_5 склала заповіт від 10.10.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №184, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати мені, та на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1, позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, що підтверджується його заявою № 472 від 15.05.2009 року (а.с.48).

Постановою державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Білик О.Г. від 21.06.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.35).

Інших спадкоємців не має, що підтверджується довідкою Дмитрвської сільської ради Болградського району № 357 від 08.05.2018 року, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 з нею в одному будинку були зареєстровані невістка та онуки, які по справі є позивачами, та матеріалами спадкової справи № 326Б/2018 (278/09), заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся тільки позивачі по справі, який на деяке спадкове майно вже отримав свідоцтво на спадщину за заповітом (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392,1222,1233,1269,1270 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 області, як за членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца