КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Орєхов О.І.

Справа № 357/15343/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6239/2019

21 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «УЗИН» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «УЗИН», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь АндріяГригоровича про визнання недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» (далі - ТОВ «Олійникова Слобода») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «УЗИН» (далі - ТОВ Агрокомплекс «УЗИН»), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь А.Г. про визнання недійсним.

25 лютого 2019 року ТОВ «Олійникова Слобода» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року заяву про забезпечення позову було задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ Агрокомплекс «УЗИН», 06 березня 2019 року, подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1.9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1 921,00 грн.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «УЗИН» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «УЗИН», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним, залишити без руху.

Роз'яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р.Гаращенко