Справа № 548/1637/19
Провадження №2/548/599/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24.10.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Хорольським районним судом 07.10.2019 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були частково задоволені.

Судом встановлено, що у зазначеному судовому рішенні допущено описку, а саме в розолютивній частині рішення зазначено невірне найменування позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача адвокат Стороженко С.В. надіслала засобами електронної пошти заяву про розгляд питання про виправлення описки за відсутності позивача та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення суду від 07.10.2019 року (у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення) допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 », вказана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Хорольського районного суду від 07.10.2019 року (у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини рішення Хорольського районного суду від 07.10.2019 року, викладеного у формі вступної та резолютивної частини, в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 26 коп. грошових коштів, як 3 % за користування грошовими коштами за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року., та 18290 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. грошових коштів, як інфляційні збитки за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року, а всього 22540 ( двадцять дві тисячі п`ятсот сорок ) грн. 26 коп.»

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини повного тексту рішення Хорольського районного суду від 07.10.2019 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 26 коп. грошових коштів, як 3 % за користування грошовими коштами за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року., та 18290 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. грошових коштів, як інфляційні збитки за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року, а всього 22540 ( двадцять дві тисячі п`ятсот сорок ) грн. 26 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області.

Головуючий