Номер провадження: 22-ц/813/7003/19
Номер справи місцевого суду: 497/703/19
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Литвішко Лілії Анатоліївни в інтересах Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

18 червня 2019 року адвокат Литвішко Л.А. в інтересах АТ «Одесаобленерго» подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року та докази на підтвердження повноваження адвоката Литвішко Л.А. на здійснення правової допомоги АТ «Одесаобленерго» в Одеському апеляційному суді.

22 жовтня 2019 року адвокат Литвішко Л.А. в інтересах АТ «Одесаобленерго» подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року та копію довіреності.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року була постановлена за відсутності сторін по справі, копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 31 травня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції АТ «Одесаобленерго» на супровідному листі.З цих підстав адвокат Литвішко Л.А. в інтересах АТ «Одесаобленерго» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Литвішко Лілії Анатоліївни в інтересах Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Литвішко Лілії Анатоліївни в інтересах Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький