КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер судової справи 824/200/19

Номер провадження 6/824/143/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

До Київського апеляційного суду 22 жовтня 2019 року надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 483 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 483 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено 16 червня 2015 року.

Заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 червня 2015 року представником АТ «Універсал Банк» подано до поштового відділення 18 жовтня 2019 року, тобто після спливу трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду до Київського апеляційного суду заявником подано не було.

Оскільки, положеннями чинного ЦПК України не передбачено можливості вирішення судом самостійно питання про поновлення учаснику третейського розгляду строку на подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а заявником відповідне клопотання до суду подано не було, заяву АТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 483 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова