Справа № 551/886/19
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

та відкладення підготовчого засідання у справі

23 жовтня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0189 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання квартири спільним сумісним майном та стягнення коштів у рахунок компенсації за частку у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання кредитних коштів, отриманих ним за договором про споживчий кредит № 2784 від 07 вересня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя.

05 вересня 2019 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

17 вересня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відповідач не зареєстрована у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

Оскільки, відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання останньої являється АДРЕСА_1 , судом 17 вересня 2019 року направлено запит до іншого органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

20 вересня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована на території Шишацького району АДРЕСА_1 , у с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року / а.с.33 /.

Ухвалу суду від 23 вересня 2019 року разом з позовом та долученими до нього документами відповідач ОСОБА_1 отримала 26 вересня 2019 року / а.с.35 /.

11 жовтня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого остання у задоволенні позову ОСОБА_2 просила відмовити через відсутність доказів використання отриманих коштів позивачем в інтересах сім`ї / а.с.37-39 /.

Окрім цього, 17 жовтня 2019 року від представника відповідача адвоката Дігтярь Л.А. у строк, визначений ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнання квартири їх спільним сумісним майном та стягнення коштів на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за частку у спільному майні подружжя / а.с.44-48 /.

Перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України та складена у відповідності з правилами статей 175, 177 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом даної норми однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Зважаючи на те, що взаємний зв`язок первісного та зустрічного позову виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально - правових вимог між позивачем та відповідачем, суд вважає за доцільне провести їх розгляд в одному процесі, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до положень ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається у строк подачі відзиву не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За правилами п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право надати суду та позивачу відзив на позов, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право надати суду та сторонам пояснення щодо зустрічного позову.

Враховуючи подання стороною відповідача зустрічного позову, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, зокрема, права відповідача за зустрічним позовом на подання відзиву та права третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на надання суду та сторонам пояснення щодо зустрічного позову, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0189 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання квартири спільним сумісним майном та стягнення коштів в рахунок компенсації за частку у спільному майні подружжя, - прийняти до розгляду.

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0189 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання кредитних коштів такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя, об`єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0189 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання квартири спільним сумісним майном та стягнення коштів в рахунок компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Проведення підготовчого засідання у даній справі відкласти до 14 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо зустрічного позову,

- позивачу, відповідачу копію пояснень щодо зустрічного позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Одночасно з копією ухвали відповідачу за зустрічним позовом та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: