Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4474/18
Провадження №: 2-во/332/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про внесення виправлень в заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та виконавчий лист, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за комунальні послугита у виконавчому листі, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено місце реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 замість вірної адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильно рішення суду, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного рішення та у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:
Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про внесення виправлень в заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та виконавчий лист задовольнити.

Внести у резолютивну частину заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та у виконавчий лист у всіх випадках зазначення виправлення з АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко