Справа № 307/2707/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря: Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням адвоката Бряник Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі №307/2707/17 (Головуючий: Гримут В.І.), -

в с т а н о в и л а :

У проваджені Закарпатського апеляційного суду перебуває справа №307/2707/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оспорювання батьківства.

У процесі апеляційного розгляду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Бряник М.М. заявлено клопотання про призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Кричево, Тячівського району, Закарпатської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави поданого клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Оскільки для правильного вирішення даної справи мають значення обставини щодо кровної спорідненості, чи є батьком ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , то необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Бряник Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №307/2707/17 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4) на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Кричево, Тячівського району, Закарпатської області.

Доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, м.Ужгород, вул.Капушанська, 83) відібрати зразки крові у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримані експериментальні зразки крові направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №307/2707/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой