Справа № 428/8769/18
Провадження № 22-ц/810/175/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року було ним отримано 29 січня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року було залишено без руху та надано строк скаржнику для усунення її недоліків, а саме надати докази отримання копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року.

22 березня 2019 року на виконання ухвали ОСОБА_4 надіслано заяву про усунення недоліків, надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, додано копію відомостей вручення поштових відправлень № 1 від 25 січня 2019 року, копію конверта з поштовим відправленням та лист АТ «Укрпошта».

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року було ним отримано 29 січня 2019 року, а участі в судовому засіданні скаржник не приймав.

З доданих письмових документів, а саме з відстеження поштового відправлення № 609 на сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_4 отримано 05.02.2019 року, апеляційну скаргу подано 28 лютого 2019 року.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 09 квітня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу ЄУ № 428/8769/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Направити копію вказаної ухвали Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Є.В. Коротенко

В.А. Коновалова