Справа № 474/267/19
Провадження № 2-во/474/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши заяву державного виконавця Врадіївського РВ ДВС у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-164 від 15.04.2002р.,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року державний виконавець Врадіївського РВ ДВС у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 15.04.2002 року виданому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме: виправити невірно вказаний рік народження та прізвище боржника ОСОБА_3.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15.04.2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина - позовні вимоги задоволено.

15.04.2002 року по вказаній справі Врадіївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та цивільної справи № 2-164/2002, судом встановлено, що у виконавчому листі Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15.04.2002 року дійсно допущено описку, а саме: в реквізитах «інформація про боржника» помилково вказано прізвище боржника «Кияновський Андрій Олександрович» замість правильного «Кіяновський Андрій Олександрович», рік народження боржника «1974 р.н.» замість правильного «1973 р.н.», що необхідно виправити.

Суд не бере до уваги наявні в матеріалах цивільної справи № 2-164/2002 копію свідоцтва про народження ОСОБА_4А.(1-ФП №083515 выд 11.09.2001 р.), копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 (1-ФП №052731 выд 11.09.2001 р.) в яких прізвище відповідача як «Кияновський », через українську літеру «и», оскільки з паспорта громадянина України вбачається, що прізвище відповідача э «Кіяновський» через українську літеру «і», а постанова на підставі якої виданий виконавчий лист вступила в закону силу - 15.04.2002 р.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Врадіївського РВ ДВС у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №2-164 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, а саме: в реквізитах «інформація про боржника» виправити помилково вказане прізвище боржника «Кияновський Андрій Олександрович» на правильне - «Кіяновський Андрій Олександрович», помилково вказаний рік народження боржника «1974 р.н.» на правильний - «1973р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Фасій