___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/520/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши в залі суду у місті Одеса у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ; ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності автомобіля моделі М-21 «И», 1960 року випуску, шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5, кузов НОМЕР_2 , бежевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_9 заявнику на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.1998, реєстровий № 3-2645, спадкова справа № 504/97, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської нотаріальної контори Сегенюком С.Б.

В обґрунтування вимог, заявник зазначає, що 29.11.1977 року ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 став власником автомобіля моделі М-21 "И", 1960 року випуску, шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5, кузов НОМЕР_2 , бежевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 , що підтверджується технічним паспортом автомобіля серії НОМЕР_4 , виданим начальником Одеського обласного реєстраційно-екзаменаційного відділу від 29.11.1977. Після смерті ОСОБА_3 право власності на автомобіль М-21 "И" успадкував ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П`ятою одеською державною нотаріальною конторою 23.09.1985 за реєстровим № НОМЕР_10, спадкова справа № 694/1985. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та 02 липня 1998 року державним нотаріусом Третьої одеської нотаріальної контори Сегенюком С.Б. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстровий № 3-2645, спадкова справа № 504/97), згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкував за ОСОБА_4 спадкове майно, а саме: автомобіль моделі М-21 "И", 1960 року випуску, шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2 , бежевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 . Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом ніким не оспорено та є дійсним. Зважаючи на те, що на момент видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 3-2645 заявник був неповнолітнім, ним не було переоформлено право власності на автомобіль М-21 "И" у органах МВС України. У липні 2018 року, маючи намір зареєструвати за собою право власності на вказаний автомобіль, ОСОБА_1 звернувся до Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України з заявою про реєстрацію права власності. Однак згідно відповіді Територіального сервісного центру від 01.08.2018 № 31/12/5141-1862 заявнику було відмовлено у реєстрації та повідомлено, що у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством строку для перереєстрації, підставою для реєстрації права власності на транспортний засіб може бути рішення суду про визнання права власності на транспортний засіб. Заявник зазначив, що звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому на праві приватної власності автомобіля М-21 "И", оскільки іншого порядку законодавством не передбачено. Встановлення даного факту не пов`язано з вирішенням спору про право, однак породжує юридичні наслідки для заявника.

Провадження № 2-о/520/95/19 у цивільній справі № 520/21396/18 за заявою ОСОБА_1 відкрито ухвалою судді від 23 січня 2019 року та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засідання. Цією ж ухвалою за ініціативою суду були витребувані докази, необхідні для розгляду справи.

На виконання ухвали з ОДЕСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ одержана копія нотаріальної справи № 504/97, та з РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ - відповідь щодо актуальних відомостей про реєстрацію автомобіля моделі М-21 «И», 1960 року випуску, шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2 , бежевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 .

Крім того РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, як заінтересована особа у цій справі надала письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 (вхід. №5892 від 08.02.2019).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити. В подальшому подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ в судовому засіданні підтримав письмові пояснення, пояснив, що за відомостями Єдиного державного реєстру МВС та автоматизованих обліків даних МВС, що маються в розпорядженні РСЦ МВС в Одеській області, відомості про реєстрацію транспортного засобу «М-21 «И», 1960 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 за будь-яким власником відсутні. Обґрунтував підстави для відмови заявнику у реєстрації та підтвердив суду відсутність спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , який приходиться батьком заявнику та був учасником спадкового правочину, також не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , запевнивши суд, що будь-якого спору про право з приводу автомобілю, як спадкового майна між ним та заявником не існує.

В ході розгляду справи суд безпосередньо дослідив докази, надані заявником та витребувані судом. Обставини, на які посилається заявник підтверджені та не спростовані. Право заявника зареєструвати автомобіль моделі М-21 «И», 1960 року випуску, шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2 , бежевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 , як свою власність є законним та підтверджено достатніми, належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ; ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що легковий автомобіль моделі М-21 «И», 1960 року випуску, шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5, кузов НОМЕР_2 , бежевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт: НОМЕР_8 , виданий Київським РВ ОМУУМВС в Одеській області 09.12.2003; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.1998, реєстровий № 3-2645, спадкова справа № 504/97, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської нотаріальної контори Сегенюком С.Б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.