12.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/3317/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3317/18
Номер провадження 2/205/1070/19
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотрейд компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотрейд компані» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки.

06 березня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася. Про день, місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотрейд компані» ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи № 205/3317/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотрейд компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставкив режимі відеоконференції відмовити.

У звязку із неявкою учасників судового процесу відкласти підготовче засідання на 11-30 год. 29 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко