Справа № 766/5629/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він є сином ОСОБА_2 . З відповідача рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.05.2003 року стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. На теперішній час відповідач припинив сплату аліментів на його утримання та не надає йому будь-якої матеріальної допомоги. На даний час він навчається у ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин», термін навчання 2,8 роки, форма навчання денна, не знаходиться на повному державному забезпечені, отримує стипендію в розмірі приблизно 500 грн., у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Просив стягнути з відповідача аліменти на його користь аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки працює сезонно в опалювальний період, у зв`язку з чим має статус безробітного, на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка та він отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Вважає, заявлений до стягнення розмір аліментів вищий ніж це передбачено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства актовим записом № 10 від 16.02.2001 року, складений Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона.

З довідки № 01-21/41/02-02, виданої ДПТНЗ Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» вбачається, що ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин», термін навчання 2,8 роки, форма навчання денна, не знаходиться на повному державному забезпечені, отримує стипендію в розмірі приблизно 500 грн. Дата закінчення навчального закладу 31.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ч.2 ст. 182 СК України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 працює оператором теплового пункту ЦПТ №24 у МКП «Херсонтеплоенерго» з о5.11.2018 року та його заробітна плата за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року склала 26 828,06 грн., що підтверджується довідкою №747-03-09 від 16.05.2019 року, виданою МКП «Херсонтеплоенерго».

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради №2563/33 від 16.07.2019 року ОСОБА_2 отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

З довідки Херсонського міського центру зайнятості № 2120/05/2671/19 від 25.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як безробітній з 12.04.2019 року та його дохід за період з 12.04.2019 року по 18.07.2019 року становить 1 798,51 грн.

Доводи відповідача, що на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка суд до уваги не приймає,так як вони не знайшли свого підтвердження.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення 23-річного віку не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов`язує обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину саме з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням, а також за наявності юридичного факту - наявності у батьків можливості надання такої допомоги.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідач не має можливості надавати повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу та той факт, що позивач отримує стипендію, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 200 СК України, ст.ст. 4-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко