АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/603/19
УХВАЛА

21 березня 2019 р.

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентини Петрівни на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ТОВ «ВІГ - Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ЛВС 2012», приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентини Петрівни на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме форма та зміст апеляційної скарги не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір, а також пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В апеляційній скарзі Шелудько В.П. не зазначені треті особи ОСОБА_3, ТОВ «ЛВС 2012», та, відповідно, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що скаржником не зроблено.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме частини комплексу, ціна якої, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14 грудня 2016 року становить 182805 гривень (т.1 а.с. 151а).

Відповідно 1,5 % вказаної ціни становить 2742 гривень.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4113 гривень ( 2742х150%=4113).

Апелянтом сплачено 2400 гривень, отже недоплата становить 1713 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення, отже строк на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року закінчився 14 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга направлена до суду поштовим відправленням 21 грудня 2018 року, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентини Петрівни слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - подання нової редакції апеляційної скарги, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, надання копій скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, доплати судового збору в розмірі 1713 гривень та звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентини Петрівни на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ТОВ «ВІГ - Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «ЛВС 2012», приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко

Суддя: С. І. Бондаренко