Справа № 212/282/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Пустовіта О.Г. за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С.; в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, у зв'язку з його навчання, в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача у звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, на час навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досяг повноліття та є студентом ДВНЗ «Криворізький національний університет» Гірничо-електромеханічний коледж, на денній формі навчання, у звязку з чим потребує допомоги від батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явилась, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КИ № 095165.

Відповідно до довідки від 17.12.2018 року, ОСОБА_3 є студентом ДВНЗ «Криворізький національний університет» Гірничо-електромеханічного коледжу, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обовязку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне положення сторін, обставини справи, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини на період навчання повнолітньої дитини, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 430ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 11 січня 2019 року до припинення навчання - до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування та імя сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Успенського буд. 5А.

Рішення складено та підписано без його проголошення 26 березня 2019 року.

Повний текст рішення виготовлено та підписано без його проголошення 26 березня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт