Справа № 681/1514/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської державної нотаріальної контори, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, розпорядження голови Полонської райдержадміністрації про виділення земельних ділянок, державних актів про право власності на земельні ділянки та реєстрації права власності на ці земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 за р.№ 717 від 11 липня 2011 року Полонською державною нотаріальною конторою на право власності на земельну частку (пай) та майновий пай; 2) скасувати розпорядження голови Полонської райдержадміністрації від 26 серпня 2011 року № 380/2011-р «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власнику земельних часток (паїв) ОСОБА_2 »; 3) скасувати державні акти на право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки, які знаходяться на території Кустовецької сільської ради Полонського району: серії ЯМ НОМЕР_1 934899 виданий Полонською райдержадміністрацією 04.09.2012 року на ділянку площею 1,6945 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 виданий Полонською райдержадміністрацією 04.09.2012 року на ділянку площею 1,6499 га з кадастровим номером НОМЕР_4 : НОМЕР_5 ; 4) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки; 5) визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на вказані земельні ділянки.

При цьому, позивачем заявлено клопотання про витребування: з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкових справ № 33 від 17 лютого 1997 року та № 163/2011 від 11 липня 2011 року після смерті ОСОБА_4 ; з Полонської райдержадміністрації оспорюваних розпорядження та державних актів; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо наявності обтяжень на вказані вище земельні ділянки.

Згідно зі ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 названого Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час позивач своє клопотання про витребування доказів виклав у позові. Зміст цього клопотання щодо витребування розпорядження райдержадміністрації, державних актів та відомостей про наявність обтяжень на земельні ділянки, не відповідає вищенаведеним вимогам, зокрема зазначеним в пункті 4 частини 2 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши позивачці строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом викладу клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар