Справа № 570/344/19
Номер провадження 2/570/657/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 22 серпня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Seat Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 25 км/год., виїжджав із АЗС "Укрнафта", що знаходиться за адресою: вул.Польова, № 3, с.Бармаки, Рівненського району Рівненської області, на автодорогу в напрямку міста Рівне, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_3 і здійснив на нього наїзд, в результаті ДТП потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради з 22 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року, що складає 8 ліжко-днів, вироком Рівненського районного суду від 10 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнено від відбування покарання на підставі п."г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", внаслідок вказаних дій відповідача позивач поніс витрати на стаціонарне лікування та змушений звернутися з позовом до суду і просить стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину в сумі 3051 грн. 28 коп.

Представник позивача, Рівненської міської ради - Хімін І.С., в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що потерпілий наїхав на його автомобіль зненацька, при зіткненні побив йому скло автомобіля і сам порізався ним. Крім того, зазначив, що під час розгляду кримінальної справи він визнав свою вину, є вирок у даній справі, який ніким не оскаржувався, потерпілий до нього ніяких претензій не мав. Йому відомо, що потерпілий ОСОБА_3 лікувався, але позовні вимоги щодо відшкодування витрат на засоби медичного призначення, витрати на харчування хворого під час лікування та інші комунальні і господарські витрати відповідач не визнає, оскільки медицина в Україні є безкоштовною. Щодо решти витрат, а саме - на оплату праці працівникам медичного закладу, що брали участь у лікуванні потерпілого, відповідач їх визнає і готовий відшкодувати. Також ОСОБА_1 просив взяти до уваги його скрутне матеріальне становище, оскільки він є пенсіонером.

Судом встановлено, що 22 серпня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Seat Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 25 км/год., виїжджав із АЗС "Укрнафта", що знаходиться за адресою: вул.Польова, № 3, с.Бармаки, Рівненського району Рівненської області, на автодорогу в напрямку міста Рівне, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_3 і здійснив на нього наїзд, в результаті ДТП потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради з 22 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року, що складає 8 ліжко-днів.

Згідно розрахунку №1-9/1109/6 від 07 грудня 2018 року, наданого адміністрацією КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради, на лікування хворого ОСОБА_3 за період перебування на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії у КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради, а саме з 22 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року, було затрачено кошти в сумі 3051 грн. 28 коп.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнено від відбування покарання на підставі п."г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.5 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1, ч.3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У своєму позові позивач просить стягнути кошти в сумі 3051 грн.28 коп. майнової шкоди завданої злочином, і як встановлено судом це витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 .

Заслухавши у судовому засіданні відповідача, який визнає частково позовні вимоги, суд вважає, що ОСОБА_1 не пояснив і не обґрунтував, чому він вважає, що вимоги про відшкодування витрат на засоби медичного призначення, витрати на харчування хворого під час лікування та інші комунальні і господарські витрати не підлягають стягненню, а стягненню підлягають лише витрати на оплату праці працівникам медичного закладу, що брали участь у лікуванні потерпілого. А відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тому суд вважає, що ці доводи відповідача не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не можуть бути враховані судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що доведені належними доказами, позов є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення повністю.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.5, 13, 76, 78, 81. 82, 141, 142, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1206 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 3051 (три тисячі п`ятдесят одну) гривню 28 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (р/р 7002 в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у м.Рівному 24060300);

- на рахунок 7295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Рівненська міська рада, вул.Соборна, № 12-А, м.Рівне, .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 жовтня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.