Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.08.2019 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, громадянка України, ОСОБА_2 . Смерть ОСОБА_2 зареєстрована відділом ЗАГС адміністрації Первомайського району м.Ростов-на-Дону Російської Федерації про що видано свідоцтво про смерть 1-АН НОМЕР_1 від 18.03.2009 року. У 2008 році враховуючи похилий вік матері, позивач забрала її проживати до себе у м.Ростов-на-Дону, де остання проживала у квартирі АДРЕСА_1 спільно, доглядала за матір`ю, піклувалась про її стан здоров`я. Після смерті зберігала її майно та документи. Проживаючи спільно вважала, що фактично прийняла спадщину після її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,73 га. для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, що доводиться Державним актом про право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 -ПЛ № 026937 від 15.11.2001 року. Єдиним спадкоємцем на вказану земельну ділянку є позивач, як спадкоємець першої черги.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері отримала відмову. За висновками нотаріальної контори подані нею документи не є достатніми для видачі свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку із вищевикладеним позивач звернулась до суду та просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що матеріалами справи доведено факт постійного проживання на території Росії позивача разом зі спадкодавцем. Маючи похилий вік, позивач забрала до себе матір. Після її смерті провела поховання. Приїздила на територію України та вчиняла дії по оформленню спадкових прав. Свідки, які були допитані у суді підтвердили викладені у позові обставини.

Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень стосовно позову не мають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нотаріус Черненко О.О. у суді зазначила, що до вказаних правовідносин має бути застосовано міжнародне приватне право. До моменту заведення спадкової справи, нотаріус на території України не може з`ясувати у компетентних органів на території іншої держави, чи заведена там спадкова справа. Оскільки позивачем, пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то вказане питання слід вирішити судовим шляхом. На даний час нотаріус не володіє інформацією щодо кола спадкоємців, які можуть бути на території Росії. Стосовно позовних вимог, заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, нотаріуса, допитавши свідків, приходить до наступного висновку.

22.08.2019 року позивач звернулась до суду та 23.08.2019 року було відкрито провадження та витребувано матеріали спадкової справи. Згідно ухвали від 17.09.2019 року справу призначено до судового розгляду та викликано сторони на 11.10.2019 року. Ухвалою суду від 11.10.2019 року винесено ухвалу про обов`язкову участь у судовому засіданні нотаріуса для дачі особистих пояснень стосовно позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ростов-на-Дону Російської Федерації, що доводиться свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 18.03.2009 виданого відділом ЗАГС адміністрації Первомайського району м.Ростов-на-Дону. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 14.06.1957 року матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_2 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , яка відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.07.1973 року укладала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », а 15.06.2002 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та стала носити його прізвище ( вказане доводиться свідоцтвом про шлюб виданого Воронинцівським с/ЗАГС Оржицького району та свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.06.2002 року виданого відділом ЗАГС адміністрації Первомайського району м.Ростова-на-Дону).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема земельна ділянка площею 3,73 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронинцівської сільської ради, Оржицького району Полтавської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 -ПЛ №026937, виданий 15.11.2001 року та який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 365.

Згідно довідки Нововоржицької селищної ради від 19.11.2018 року № 1546 ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 20.02.1995 року, але 13.06.2008 року знята з реєстраційного обліку.

За змістом довідки ЖЕУ м.Ростова-на-Дону від 25.01.2019 року вказано, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою Росія, АДРЕСА_3 Ростов-на- АДРЕСА_4 з 28.08.2008 року по 17.03.2009 року. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 зареєстрована м.Ростов-на-Дону АДРЕСА_4 з 28.08.1992 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу від 07.02.2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації відмовлено у зв`язку із пропущенням визначеного законом строку для звернення щодо оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 вказала, що ОСОБА_2 у минулому є жителькою с.Воронинці. Перед переїздом була знята з реєстраційного обліку. Свідок з 1986 року працювала у сільській раді с.Воронинці. Знає, що мати ОСОБА_1 померла у м.Ростов-на-Дону. Її дочка ОСОБА_1 після смерті матері приїздила в Україну та займалась питання спадкування. Перед тим, як забрати матір до Росії, повідомляла сільську раду про те, що забирає матір, бо та хворіє. Адреси за якою ОСОБА_2 проживала не знає.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_2 вона знала, знала, що та має у власності земельний пай. Коли захворіла, дочка її забрала у м.Ростов-на-Дону де остання і померла. За якою адресою жила мати точно вказати не може.

Вказані взаємовідносини урегульовані слідуючими нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З урахуванням того, що спадкодавець ОСОБА_2 померла на території іншої держави, для визначення кола спадкоємців та з`ясування інших необхідних обставин суду доцільно було б ознайомитися з матеріалами спадкової справи, яка відкрита у країні, де було останнє місце проживання спадкодавця. Суд погоджується з тим, що спадкодавець помер на території іншої держави. За матеріалами нотаріальних органів, після смерті ОСОБА_2 на території України спадкова справа не заведена. Разом з цим у суду відсутні належні та допустимі докази щодо наявності чи відсутності на території іншої держави (Росії) спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, свідки, які були допитані у судовому засіданні не дали чіткої відповіді щодо того за якою саме адресою проживала ОСОБА_2 , повідомивши суду, що дочка ОСОБА_1 забрала матір до себе. Допитані судом свідки є такими, що проживали та проживають на території України, а їх покази про події, які відбувались на території іншої держави для суду є не переконливими.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що оскільки позивачем не доведено коло спадкоємців за даним позовом з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності сторін згідно ст. 12 та 13 ЦПК України, які у такому випадку буде порушено, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Рішення про задоволення позовних вимог позивача у даному випадку через недоліки суб`єктного складу відповідачів не буде законним та обгрунтованим, а спір по суті не може бути позитивно вирішеним. Надання інформації про коло спадкоємців на території України після смерті ОСОБА_2 лише приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу не вичерпує питання щодо кола спадкоємців на території іншої держави, оскільки таке спадкоємство може мати місце, через її смерть на території Російської Федерації.

Керуючись ст. 1221, 1268 ЦК України, ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2019 року.

Суддя Т.В.Грузман