Справа 237/5742/19
Номер провадження 2-о/237/783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникова Людмила Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Іслиці Вологодського району Московьскої області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку Донецької області; визнати його племінником та спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Ознайомившись із вказаною заявою та додатками до неї вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Положення вказаної норми узгоджуються із нормою п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відповідно до якої позовна заява серед іншого повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Заявником ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог ЦПК України не зазначено відомостей, а також не надано доказів його місця реєстрації (перебування) на території Мар`їнського району Донецької області, оформленого в установленому законом порядку в селі Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, а лише зазначено відомості щодо його фактичного місця проживання у вказаному населеному пункті, який є окупованим, що унеможливлює визначення підсудності справи Мар`їнському районному суду Донецької області. Разом із цим з додатків до заяви вбачається, що паспорт громадянина України та РНОКПП видані на ім`я заявника у місті Волноваха Донецької області.

В порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України в заяві не наведено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та не надано жодного доказу, що унеможливлюють одержати або відновити документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , дій державного нотаріуса у цій частині заява не містить.

В заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересованою особою заявлено державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникову Л.Я.

В даній категорії справ нотаріус (нотаріальна контора) не може бути заінтересованою особою, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат», пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Заінтересовані особи по справі мають визначатися, виходячи з мети встановлення фактів юридичного значення.

Враховуючи, що метою встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем є оформлення права на спадщину, відповідно заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким переходить у власність спадщина визнана відумерлою в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини (ст. 1277 ЦК України). Як вбачається зі змісту заяви померлий ОСОБА_3 , до дня його смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ст. 318 ЦПК України, заявником не обґрунтовано такого способу захисту його прав та інтересів як визнання його племінником та спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, є доцільним надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити та надати відповідні докази реєстрації місця проживання (перебування) заявника ОСОБА_1 на території Мар`їнського району Донецької області; надати докази неможливості одержати або відновити документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 ; зазначити відповідну заінтересовану особу; навести правове обґрунтування в порядку окремого провадження щодо визнання заявника племінником та спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 269, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникова Людмила Ярославівна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк