Справа № 359/1376/18
Провадження № 2-во/359/27/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив :

18.03.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду у справі № 359/1376/18 від 14 грудня 2018 року.

При цьому зазначено, що 14 грудня 2018 року рішенням по справі № 359/1376/18 Бориспільського міськрайонного суду було задоволено його позов до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого у шлюбі майна.Однак в резолютивній частині судом допущено описку та помилково при перерахуванні приміщень визнаних приватною власністю ОСОБА_2, припущено описки, а саме :серед приміщень визнаних у рішенні, власністю ОСОБА_2, відсутнє приміщення, яке в уточненій заяві поданій при розгляді позову, значиться під № 7, а у поверховому плані під №1-11 - коридор, площею 8,4 кв. м.; площа приміщення визнаного власністю ОСОБА_2, яке у поверховому плані, і у позовній заяві (№ 6). значиться під номером 1-10 помилково замість 2.8 кв. м. вказана площа 8.4 кв. м.;приміщення визнаного власністю ОСОБА_2. яке у поверховому планізначиться під № 1-2 площею 10,5 кв. м. у рішенні суду помилково зазначено під № 1-13 площею 10.2 кв. м.У зв'язку з чим, при оформленні права власності на розділене домоволодіння виникли складності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи приходжу до висновку, що заява обгрнутована та підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Встановлено, що 22.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя (а. с. 2-3).

14.12.2018 позивачем було уточнено позовні вимоги (а. с. 80), копію якої відповідач отримала, що підтверджується підписом та записом на вказаній заяві, відповідно до яких позивач просив : поділити в натурі між ним та ОСОБА_2 домоволодіння за адресою м. Бориспіль, вул. Тичини 10а. та визначити кожному -ОСОБА_1 право приватної власності на приміщення, які у поверховому плані значаться під номерами:перший поверх -1-1 прихожа, площею - 13,5 м. кв.1-2 коридор, площею - 3,6м. кв.; 1-3 кімната, площею - 26,2 м. кв.;1-4 веранда, площею - 9,3 м. кв.; 1-12 кухня, площею - 15,9 м. кв.,загальна площа 68,5 м. кв., в тому числі жила площа 39,7 м. кв.; підвал -1-13 площею 29,5 м. кв.;1-14 площею 50, 3 м. кв.;1-19 площею 2,9 м. кв.;1-20 площею 7,1 м. кв., загальна площа 89,8 м. кв.. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на приміщення які у поверховому плані значаться під номерами :перший поверх 1-5 кімната, площею - 16,4 м. кв.; 1-6 кімната, площею - 17,7 м. кв.;1-7 кімната, площею - 11,2 м. кв.; 1-8 ванна, площею - 5,4 м. кв.; 1-9 туалет, площею - 2,2 м. кв.;1-10 котельна, площею - 2,8 м. кв.; 1-11 коридор, площею - 8,4 м. кв.; 1-2 коридор, площею - 10,5 м. кв., загальна площа 74,6 м. кв., в тому числі житлова площа 45,3 м. кв.підвал -1-15 площею 17,6 м. кв.;1-16 площею 7, 5 м. кв.;1-17 площею 13,9 м. кв.;1-18 площею 22,7 м. кв., загальна площа - 61,7 кв.м.Поділити між ними в натурі горище будинку визначивши право приватної власності кожної із сторін по лінії розподілу приміщень між сторонами на першому поверсі.Земельну ділянку площею 0,10 га під обслуговування будинку за адресою м. Бориспіль, вул. Тичини 10 а, залишити у спільній частковій власності сторін, по Ѕ частки кожному.

14.12.2018 ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Поділено в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння за адресою м. Бориспіль вул. П.Тичини, 10-А. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на частину будинку, який знаходиться за адресою м. Бориспіль вул. П.Тичини, 10-А, а саме на приміщення, які у поверховому плані значаться під номерами:

-1-1 - прихожа, площею 13,5 м. кв.;

-1-2 - коридор, площею 2,6 м. кв.;

-1-3 - кімната, площею 26,2 м. кв.;

-1-4 - веранда, площею 9,3 м. кв.;

-1-12 - кухня, площею 16,4 м. кв. загальною площею 67,5 м.кв., в тому числі житлова площею 39,7 м.кв.;

- а також на підвальні приміщення, які у поверховому плані значаться під номерами:

1-13 - площею 29,5 м.кв.;

1-14 - площею 50,3 м.кв.;

1-19 - площею 2,9 м.кв.;

1-20 площею 7,1 м.кв., загальною площею 89,8 кв.м..

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на частину будинку, який знаходиться за адресою м. Бориспіль вул. П.Тичини, 10-А , а саме на приміщення, які у поверховому плані значаться під номерами:

-1-5 - кімната, площею 16,5 м. кв.;

-1-5 - кімната, площею 17,7 м. кв.;

-1-7 - кімната, площею 11,2 м. кв.;

-1-8 - ванна, площею 5,4 м. кв.;

1-9 - туалет, площею 2,2 м.кв.;

1-10- коридор. площею 8,4 м.кв.;

1-13 - коридор, площею 10,2 кв.м, загальною площею 74,3 м.кв., житловою площею 45,3 м.кв.

- а також на підвальні приміщення, які у поверховому плані значаться під номерами:

1-15 - площею 17,6 м.кв.;

1-16 - площею 7,5 м.кв.;

1-17 - площею 13,9 м.кв.;

1-18 площею 22,7 м.кв., загальною площею 61,7 кв.м.

Поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 горище будинку за адресою м. Бориспіль вул. П.Тичини, 10-А, визначивши право приватної власності кожної із сторін по лінії розподілу приміщень між сторонами на першому поверсі. Земельну ділянку площею 0,10га кадастровий номер :01:004:0010 під обслуговування будинку за адресою м. Бориспіль вул. П.Тичини, 10-А, залишити у спільній частковій власності сторін по Ѕ частки кожному (а. с. 84-88).

Проаналізувавши та перевіривши викладені в заяві обставини, дійсно в резолютивній частині судового рішення було допущено описки, які слід виправити, а саме замість : 1-10- коридор. площею 8,4 м.кв. вказати 1-10 котельна, площею 2,8 кв.м.; 1-13 - коридор, площею 10,2 кв.м. вказати 1-2 коридор, площею 10,5 кв.м., 1-5 - кімната, площею 17,7 м. кв. - вказати 1-6 кімната, площею 17,7 м. кв; та 1-11 коридор площею 8,4 кв.м..

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2018 року у цивільній справі № 359/1376/18 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого у шлюбі майна, а саме: в резолютивній частині рішення, в абзаці, який починається словами «Визнати за ОСОБА_2 право власності…» :

- замість 1-10- коридор. площею 8,4 м.кв. вказати - 1-10 котельна, площею 2,8 кв.м.;

- замість 1-13 - коридор, площею 10,2 кв.м. вказати 1-2 коридор, площею 10,5 кв.м.,

- замість 1-5 - кімната, площею 17,7 м. кв. - вказати 1-6 кімната, площею 17,7 м. кв;

- додатково вказати 1-11 коридор площею 8,4 кв.м.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня підписання суддею ухвали.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів