Справа № 633/77/19
провадження 2-О/633/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3.

ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_3) в заяві вказує, що вона народилась в 23 березня 1979 року в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 26 вересня 1998 року одружилась з ОСОБА_6, та прийняла прізвище чоловіка- Тимбота.

В свідоцтві про народження заявниці, серія ІІ-ВЛ № 368627, виданом 24.04.1979 р. Мартівською сільською радою Харківської області імя її батька вказано як « ЯГОР», хоча в паспорті громадянина України імя батька вказано як «ЄГОР» і заявниця вказана по-батькові як «Єгорівна».

З причини невідповідності імені батька заявниці, та її по-батькові в деяких правовстановлюючих документах ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, так як в подальшому їй необхідно буде оформлювати спадок на своє імя.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між донькою та батьком.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував підтвердив той факт, що він є дійсно рідним батьком заявниці, просив заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявницею докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ВЛ № 368627, виданого 24 квітня 1979 р. та зареєстрованого Мартівською сільською радою Чугуївського (нині Печенізького) району Харківської області ОСОБА_7 народилась 23 березня 1979 року, її батьками вказано «ОСОБА_4 та ОСОБА_5». ( а.с.5).

26 вересня 1998 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_6. ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу- заінтересована особа - батько заявниці, вказаний як « Лукяшко ЯГОР Миколайович», але в паспорті громадянина України, серія ММ №634733, виданом Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 20.11.2000р., він вказаний як ОСОБА_3 ( а.с. 9-10).

Згідно паспорта громадянина України, серія ММ № 855953, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 19 січня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( нині вулиця ОСОБА_9) будинок 31, Печенізького району Харківської області. ( а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Частиною 1 ст. 77 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази є належними і допустимими та їх оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 так як встановлення цього факту потрібно заявниці для реалізації її права на розпорядження в подальшому спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 5-10, 12, 13, ч.1 ст. 77, 81, 141 , 259, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між донькою та батьком.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов