Справа № 462/200/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровкова Д.О.
Провадження № 22-ц/811/1966/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ніткевича А.В. про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9, треті особи: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_10, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про припинення права на частку в спільному майні, виселення, визнання за іншими співвласниками права власності на частку квартири та виплату її вартості,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 24.10.2018 року, для розгляду цивільної справи №462/200/14-ц (провадження №22-ц/811/1966/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Ухвалою колегії суддів у названому складі суду від 29.10.2018 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 26.03.2019 року.

26.03.2019 року в судовому засіданні суддя Ніткевич А.В. заявив самовідвід на підставі ч.3 ст.37 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що він брав участь у розгляді даної справи в складі колегії суддів Апеляційного суду Львівської області, судове рішення якого від 22.12.2015 року скасовано судом касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого самовідводу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, частиною третьою статті 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 24.07.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року в складі: головуючого судді Павлишина О.Ф., суддів: Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В., рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24.07.2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.07.2016 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Враховуючи те, що судове рішення суду апеляційної інстанції від 22.12.2015 року, ухвалене за участю судді Ніткевича А.В., скасоване судом касаційної інстанції, а тому відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя не може брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого суддею Ніткевичем А.В. самовідводу.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заявлений суддею Ніткевичем А.В. самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Ніткевича А.В. від розгляду справи.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_11