Справа № 490/8870/19
н/п 2/490/3558/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Гани Василівни про визнання не правомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині наявності факту родинних відносин та визначення ОСОБА_2 спадкоємицею 3 черги за правом представлення згідно ст. 1263 ЦК України на частину спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка б належала за законом матері ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у п.24 рішення від 20.07.2006 у справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін «судом, встановленим законом» у п.1 ст.6 конвенції передбачає всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Згідно із ч.1 ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

За правилами п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, позовна заява не містить доводів стосовно невиконання умов цивільно-правової угоди. Тобто у даній справі дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії приватного нотаріуса, яка у межах спірних правовідносин діє як суб`єкт владних повноважень.

З огляду на викладене що спір у цій справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів (Правова позиція, викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду 04.04.2018 р. в рамках справи № 826/9928/15).

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За такого, у прийнятті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

'У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Гани Василівни про визнання не правомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений 10.10.2019 року у АТ «Ощадбанк» за квитанцією №22272.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова