РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

20 березня 2019 року Справа № 561/121/19

Зарічненський районний суд Рівненсьткої області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2013 року, під час шлюбу у сторін народилися спільні діти, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалось через конфлікти та суперечки і шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер, оскільки відповідач вчиняє скандали, має неврівноважний характер та зловживає алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство. Таким чином просила задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-ГЮ № 085617, виданого 10 травня 2013 року, Кутинською сільською радаю Зарічненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 3.

У підготовчому судовому засіданні 06 березня 2019 року позивачка повідомила про повну підтриму заявлених вимог, просила позов задовольнити та розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 пояснила, що близько 7-ми місяців з відповідачем не проживає, діти перебувають на її утриманні. У зв'язку з віддаленістю місця фактичного проживання - на даний час проживає у батьків, просила розглядати справу за її відсутності про що подала відповідну заяву від 29 січня 2019 року. Щодо надання строку на примирення заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, поважних причин неявки у судове засідання не повідомив, відзиву та/або заперечення на позовну заяву не подав. Таким чином за змістом ст. 223 ЦПК України дає підстави для розгляду справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. ОСОБА_5 про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки позивачка проти цього заперечує, а відповідач цього не просив.

Спору щодо визначення місця проживання дітей, щодо поділу майна у сторін немає.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи у суді позивачка категорично заперечувала можливість збереження шлюбу з підстав втрати довіри, любові, поваги до відповідача, що є необхідною умовою існування шлюбних відносин. Відповідач попри обізнаність щодо судового розгляду позовної заяви своєї думки не висловив, що оцінюється судом як мовчазна згода з пред'явленим позовом.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Анатоліївни задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Заозер"я вул. Центральна, 50, Зарічненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1, ) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (житель ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП- невідомий), зареєстрований 10 травня 2013 року, Кутинською сільською радаю Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 3.

Після набуття рішенням законної сили надіслати його до Зарічненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. понесених позивачкою судових витрат при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик