Справа № 626/2320/19
Провадження № 6/626/78/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місті Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної К.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-747/03 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2003 року Красноградським районним судом Харківської області винесено рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.06.2003 року до повноліття дитини, щомісяця.

До суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документа звернулася старший державний виконавець Нагорна К.В. в обгрунтування заяви вказала, що 06.02.2012 року старшим державним виконавцем Приходько Л.В. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Перевіркою архіву за 2012 рік виконавчі провадження, що були відправлені на підставі вищевказаних виконавчих документів, не виявлені. Журнали вихідної кореспонденції не розшукано. Державний виконавець ОСОБА_4 звільнена з вказаної посади у травні 2012 року, однак при звільненні актів прийому-передачі виконавчих проваджень не складала та не передавала виконавчі провадження іншому державному виконавцю. Вказане підтвердилось також перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень. Відтак вбачається, що виконавчий лист та матеріали виконавчого провадження було втрачено, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Суд, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено, на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місті Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної К.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-747/03 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-747/03 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Красноград Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утриманння сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.06.2003 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя