Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2028/19
Провадження № 2 зз/554/28/19
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Бакулей А.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

12.03.2019 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2005 року у цивільній справі №2-55/2007 шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки ЗАЗ-Daewoo Т13110 (Sens), д.н.з. НОМЕР_1, 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-55/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя було стягнуто на її користь з відповідача 23987,55 грн. 14.03.2008 року відповідачем сплачено борг у повному обсязі, а тому відсутні підстави для арешту транспортного засобу.

У судовому засідання заявник клопотання підтримала, прохала його задовольнити, підтвердивши сплату боржником боргу у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №2-55/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2005 року у цивільній справі №2-55/2007 здійснено забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки ЗАЗ-Daewoo Т13110 (Sens), д.н.з. НОМЕР_1.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2007 року у цивільній справі №2-55/2007 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 компенсацію на Ѕ частини спільно нажитого майна подружжя в сумі 23305,55 грн., 500 грн. за проведення експертизи, 182 грн. сплаченого держмита, а всього 23987,55 грн.

У рамках примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду № 2-55 від 01.02.2008 року станом на 14.03.2008 року борг сплачено у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстави, які існували на час застосування заходів забезпечення позову, відсутні.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-55/2007, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2005 року, про накладення арешту на транспортний засіб марки ЗАЗ-Daewoo Т13110 (Sens), державний номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019 року

Суддя Л.В.Гольник