Справа № 646/7124/18
Провадження № 2/646/618/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання припинення права спільної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаними позовом, який в подальшому уточнила та в якиму просить визнати припиненим право спільної власності на земельну ділянку із кадастровим номером №0:02:007:0008 площею 0,0571 га по вул. Руставелі буд. 17 у м. Харкові.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою від 09.10.2018 даний позов залишено без руху. Після чого, 25.10.2018 до суду надійшла заява з додатками на усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Разом із уточненим позовом позивач ОСОБА_1 падала суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що для встановлення змісту раніше поданих позовних вимог та дійсних правовідносин сторін, просить витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2-161/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення частин у праві власності на земельну ділянку, виділенні частин із загальної спільної власності на земельну ділянку й визнанні права власності земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4, Управління по земельних ресурсах м. Харкова, Управління Держкомзему в м. Харкові про усунення перешкод у здійсненні права власності на частину домоволодіння, скасування державного Акту про право власності на землю, виділення часток у загальній спільній власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання припинення права спільної власності.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити о 11 годині 20 хвилин 22 квітня 2019 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан, ОСОБА_5 Сотні, 36, 3-й підїзд м. Харків (зал судових засідань №9).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2-161/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення частин у праві власності на земельну ділянку, виділенні частин із загальної спільної власності на земельну ділянку й визнанні права власності земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4, Управління по земельних ресурсах м. Харкова, Управління Держкомзему в м. Харкові про усунення перешкод у здійсненні права власності на частину домоволодіння, скасування державного Акту про право власності на землю, виділення часток у загальній спільній власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.

Також розяснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право предявити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам про зобов'язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Суддя І.М. Шелест