328/820/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,

встановив:

ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просили стягнути ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 8876,26 грн. та судових витрат у сумі 192,10 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, ТОВ «Запоріжгаз збут» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газв розмірі 8876,26 грн. яка виникла за період з 01.07.2015 року по 08.05.2018 року.

З наданого до суду розрахунку заборгованості встановити період виникнення заборгованості ОСОБА_1 за поставлений природний газ взагалі неможливо, оскільки зазначеному розрахунку міститься лише посилання на наявність заборгованості у ОСОБА_1 станом на 05.2017 в розмірі 7355,92 грн.

Таким чином встановлено, що заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за період, який перевищує позовну давність встановлену законом у три роки.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржника щодо застосування позовної давності. Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі з боржником не укладався, тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути порушені його права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, тобто спір про право, суд вважає, що слід відмовити ТОВ «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 165, 166, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: