Справа № 644/ 6364 /17
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

24 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 644/ 6364 /17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто зОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.03.2010 року в розмірі 76764,97 грн., яка складається з наступного: 7798,18 грн. заборгованість за кредитом; 61635,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. нарахована пеня та комісія; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3631,67 грн. штраф (процентна складова), що утворилась станом на 31.08.2017 року. Рішення суду набрало законної сили 26.03.2018 року.

Виконавчий лист для пред`явлення до примусового виконання 05.06.2018 року направлено стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Від представника заявника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М.до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 року в якому помилково вказано адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника зазначає, що вказана описка у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

З позовної заяви поданої ПАТ КБ «Приватбанк», яка надійшла на адресу суду 04.10.2017 року вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання.

Разом з цим, з інформації наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 18.10.2017 року, вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 з 28.08.2017 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Саме вказана адреса зареєстрованого місця проживання боржника « АДРЕСА_1 » і зазначена у виконавчому листі № 644/6364/17, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 05.06.2018 року на виконання рішення суду від 21.02.2018 року, оскільки правильним написанням даної вулиці є саме «Мохнацька», а не «Мохначанська», як зазначено у заяві про виправлення описки. Назва вулиці Мохначанська вживається в її написанні на російській мові.

Суд також звертає увагу на те, що АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 це одна й та сама адреса.

Суд вважає, що у стягувача відсутні будь-які перешкоди для пред`явлення виконавчого документа із зазначенням в ньому адреси місця проживання боржника ОСОБА_3 .

Таким чином, підстави для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі № 644/6364/17, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 05.06.2018 року на виконання рішення суду від 21.02.2018 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 644/ 6364 /17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало