КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6409/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальним законом.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, пунктом 13 Перехідних положень якого передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено в судовому засіданні 26 лютого 2013 року без участі відповідача, у той же час останній з апеляційною скаргою звернувся 14 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що відповідач лише 14 лютого 2019 року випадково дізнався про рішення суду щодо розірвання шлюбу, а його копію отримав безпосередньо в суді 15 лютого 2019 року.

Однак наведені підстави неможливо вважати поважними, оскільки у випадку отримання копії рішення 15 лютого 2019 року останнім днем подання апеляційної скарги буде 25 лютого 2019 року відповідно до пункту 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги.

ОСОБА_3 був обізнаний зі змістом оскаржуваного рішення суду після його отримання, порядком та строками його оскарження, проте апеляційну скаргу подав після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження та порушив питання про його поновлення з непереконливих підстав.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поновлення процесуального строку зі спливом зазначеного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідачу необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для зазначення поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 356, 357 та пунктом 13 Перехідних положеньЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2013 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко