Провадження № 6/524/375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Акіменко Е.В. звернулась до суду із поданням, в якому просила суд оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у відділі на виконані перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .. На даний час місце проживання боржника невідоме, що ускладнює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Суд відзначає, що матеріали подання не містять належних доказів, які б підтверджували те, що боржник не проживає за місцем реєстрації і на даний час його місцезнаходження невідоме. Крім того, відсутні відомості про направлення боржнику як постанови про відкриття виконавчого провадження, так і викликів.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця є передчасним та у зв`язку із цим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розшук боржника залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць