Справа № 360/439/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

представника заявника - Горбаченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікуща Галина Дмитрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року заявник звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2, померла його бабуся ОСОБА_4, якій належало, на праві власності, домоволодіння АДРЕСА_1, і яка за життя залишила заповіт на його ім'я (ОСОБА_2), за яким все належне їй майно заповідала внуку, тобто йому. Він звернувся до приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, і була заведена спадкова справа №8/2019. Приватний нотаріус попросила надати свідоцтво про народження його матері ОСОБА_5, для підтвердження того, що він дійсно внук ОСОБА_4, і він надав нотаріусу Пікущій Г.Д. копію свого свідоцтва про народження, копію паспорта його матері, а свідоцтва про народження його матері він також надав, але воно є «нечитаємим», а місце народження його матері є м.Макіївка Донецької області, яке на даний час є непідконтрольною територією, тому повторне свідоцтво про народження не має змоги отримати. На даний час він не може підтвердити родинні відносини між покійною ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5.

Просив встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікуща Галина Дмитрівна, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника Горбаченко М.О. заяву підтримала, і викладене підтвердила.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 дійсно являється бабусею ОСОБА_2 і матір'ю ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні надала аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Горбаченко М.О., показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Загальці Бородянського району Київської області.

Згідно з копією заповіту від 30 вересня 1998 року складеного в с.Загальці Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 на випадок її смерті все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона законом матиме право, заповідала внукові ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ірпінь Київської області, і батьками вказані - ОСОБА_8 і ОСОБА_5.

Як убачається із копії паспорта громадянина України, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області, і з 02 грудня 1998 року, зареєстрована в АДРЕСА_2.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ірпінь Київської області, і з 02 грудня 1998 року, зареєстрований в АДРЕСА_2.

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 22 лютого 2019 року, приватний нотаріус Пікуща Г.Д. зареєструвала спадкову справу в спадковому реєстрі за №63807614, а номер у нотаріуса 8/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Як убачається з копії довідки №194 від 22 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1.

Відповідно до копії відповіді №50-02-14-8/2019 від 27 лютого 2019 року приватного нотаріуса Пікущої Галини Дмитрівни, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не підтверджено документально родинні зв'язки, а саме, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5 (його матері), видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім'я, як внука померлої, буде неможливо.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вбачає за необхідне, задовольнити заяву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікуща Галина Дмитрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Чернин Вишгородського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 21 березня 2019 року.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов