Провадження № 6/537/47/2019
Справа № 2н-421/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «АНСУ» - ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по цивільній справі №2н-421/2008 за заявою ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №0087/07/19-02-КЕ від 24 липня 2007 року, а саме: змінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на стягувача ТОВ «АНСУ».

Свою заяву обґрунтував тим, що 20 листопада 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було винесено судовий наказ по справі №2н-421/2008 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором №0087/07/19-02-КЕ від 24 липня 2007 року в сумі 17 951 грн. 43 коп., судових витрат в розмірі 89 грн. 75 коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0087/07/19-02-КЕ від 24 липня 2007 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2, та за договором поруки від 24 липня 2007 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 Таким чином, як зазначає представник заявника, відповідно до Договору відступлення, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором та договором поруки, у звязку із чим заявник і звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, ТОВ «АНСУ», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи (стягувача), ПАТ «Банк Форум», а також заінтересовані особи (боржники по справі) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі її учасників на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 листопада 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Кременчуцької філії заборгованість за кредитним договором №0087/07/19-02-КЕ від 24 липня 2007 року в сумі 17 951 грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 89 грн. 75 коп., витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк Форум» є правонаступником АКБ «Форум».

09 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, за умовами пункту 1 якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору

Так, згідно змісту Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №1274-Ф від 09 жовтня 2018 року - до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, у ньому міститься інформація про боржника ОСОБА_2, кредитний договір №0087/07/19-02-КЕ від 24 липня 2007 року.

Згідно змісту Акту приймання передачі документації згідно Договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2018 року, ПАТ «Банк Форум» передало, а ТОВ «АНСУ» прийняло матеріали кредитної справи за договором №0087/07/19-02-КЕ від 24 липня 2007 року, де боржником є ОСОБА_2

Відповідно до змісту Акту приймання передачі документації згідно Договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2018 року, ПАТ «Банк Форум» передало, а ТОВ «АНСУ» прийняло матеріали судової справи та справи виконавчого провадження згідно наказу Крюківського районного суду міста Кременчука №2н-421 за договором №0087/07/19-02-КЕ від 24 липня 2007 року, де боржником є ОСОБА_2

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків сторони, яка вибула в цих відносинах.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, та у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №2 н 148/09.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ «АНСУ» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №0087/07/19-02-КЕ від 24 липня 2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, у звязку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання судового наказу, виданого 20 листопада 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №2н-421/2008 за заявою акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0087/07/19-02-КЕ від 24 липня 2007 року в сумі 17 951 грн. 43 коп., судового збору в розмірі 89 грн. 75 коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп., зі стягувача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (адреса реєстрації: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцігська, будинок 3 - А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її cкладення.

Суддя : Д.О. Зоріна