Справа № 472/1022/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутніми при перевірці дотримання вимог земельного законодавства та обстеженні спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого відповідачем клопотання заперечувала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви відповідача про виклик свідків.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити повністю.

2. В судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, викликати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

3. Про дату та час судового засідання повідомити свідків додатково судовою повісткою.

4. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_5