ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7685/19 Справа № 412/5498/2012 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Мегабанк Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мегабанк на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року за заявою Акціонерного товариства Мегабанк про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу за предметом іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Мегабанк, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М., про визнання недійсним кредитного договору та про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника АТ Мегабанк Дребот І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість та неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

Найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський районний суд м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги значну відстань між місцем перебування представника позивача та суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариства Мегабанк Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Мегабанк на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року за заявою Акціонерного товариства Мегабанк про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу за предметом іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Мегабанк, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М., про визнання недійсним кредитного договору та про припинення договору поруки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин за участю представника Акціонерного товариства Мегабанк.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко