Єдиний унікальний номер справи 235/687/19
Номер провадження 2-о/235/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

Присяжних: Паначевної Т.В., Середньої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В грудні 1998 року ОСОБА_2 був травмований на виробництві, отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми. В серпні 2003 року оглянутий спеціалістами Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні, за результатами патопсихологічного дослідження надано консультативний висновок - органічне ураження головного мозку внаслідок виробничої черепно-мозкової травми, прогресуючий психоорганічний синдром з вираженим заїканням. Після чого чоловік заявника перебував з 06.03.2006 р. по 18.04.2006 р. на стаціонарному лікуванні в Медико-психологічному центрі Обласної клінічної психоневрологічної лікарні, в результаті проведеного дослідження встановлено клінічний діагноз - органічний розлад особистості по апатичному типу внаслідок виробничої черепно-мозкової травми. За освідкуванням 06.09.2004 року в Обласній психіатричній медико-соціальній експертній комісії у ОСОБА_2 зафіксовано органічний розлад особистості, встановлена ІІ група інвалідності. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що чоловік останнім часом проявляє агресивну поведінку, не відвідує лікаря-психіатра, не проходить ніякого лікування, всі кошти (пенсія та регресні виплати) витрачає на придбання спиртних напоїв та від зловживання алкоголю його хвороба загострилася, він не може самостійно себе обслуговувати, повзає на колінах. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не повністю не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, потребує догляду з боку родини. За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд визнати чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримано.

Заінтересованою особою Органом опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області надано суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника та прийняття рішення у справі на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кам`янка Добропільського району Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 4 - 6).

З 28.12.1990 року по 27.10.2005 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (підтверджено відповідними штампами в паспорті заявника на 10 стор. «Сімейний стан»).

13 червня 2006 року заявник ОСОБА_1 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_2 (підтверджено свідоцтвом про шлюб - а.с. 7).

Згідно копії паспорта - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 11 - 12).

Згідно довідки Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 118 від 29.01.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю (а.с. 8).

Предметом розглядуваної заяви є визнання повнолітньої особи ОСОБА_2 недієздатним. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ЦПК України. Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Заявник по справі ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , відносно якого поставлено питання про визнання недієздатним, а тому справа порушена правомірно, підстав для закриття не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України підставами, унаслідок яких фізична особа може бути визнана судом недієздатною, зокрема необхідний хронічний, стійкий психічний розлад, при якому особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року (зі змінами від 29 листопада 1974 року, від 24 квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інше документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Згідно консультативного висновку Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 378 від 06.08.2003 року - ОСОБА_2 оглянутий консиліумом, проведено патопсихологічне дослідження, та діагностовано органічне ураження головного мозку внаслідок виробничої травми (1998 рік), прогресуючий психоорганічний синдром, експлозівний варіант з вираженим заїканням (а.с. 14)

Згідно епікризу № 448 ОСОБА_2 в період часу з 06.03.2006 року по 18.04.2006 року перебував на стаціонарному лікуванні в Медико-психологічному центрі Обласної клінічної психоневрологічної лікарні, в результаті проведеного обстеження встановлено клінічній діагноз - органічний розлад особистості по апатичному типу внаслідок виробничої травми, декомпенсація (а.с. 9-10).

Згідно довідки серія ДОН-04 № 056589 Психіатричної медико-соціальної експертної комісії Донецького обласного центру - ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІ групи безстроково; діагноз - органічний розлад особистості по апатичному типу внаслідок виробничої травми (а.с. 13).

З метою встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , з урахуванням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», - судом по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 24 - 25).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 36, проведеної 29.03.2019 року експертами Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» - ОСОБА_2 страждає органічною деменцією внаслідок перенесеної в 1998 році виробничої черепно-мозкової травми; ступінь вираженості недоумства позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними; для захисту цивільних прав та інтересів потребує установі над ним опіки (а.с. 31 - 34).

Оцінивши висновок експертів, поряд з іншими письмовими доказами (медичними довідками про стан здоров`я), - суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку про добросовісність заявлених вимог ОСОБА_1 та наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 292 ЦК України малолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками, що узгоджується зі ст. 41 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

В судовому засіданні прийнято рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому необхідність призначення йому опікуна відповідає приписам закону.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, характеризується з позитивної сторони, а тому суд приходить до висновку про можливість забезпечення заявником догляду, піклування про стан здоров`я, психічний, духовний розвиток недієздатного чоловіка, об`єктивні труднощі по виконанню обов`язків опікуна, визначені чинним законодавством наразі не встановлені.

Постановляючи таке рішення, - суд вважає за потрібне зазначити, що пунктом 4.14 Правил опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, передбачено, що контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням). Відповідно до п. 5.2. Правил, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 39, 40, 60, 63, 292 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання особи недієздатною, призначення опікун - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном його дружину ОСОБА_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку дії судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 23.10.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, смт. Удачне, вул. Залізнична, 53

Головуючий Суддя: _____________________ А.С.Клікунова

Присяжні: _____________________ Т.В. Паначевна

_____________________ Н.О. Середня