КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Київ

Справа №2-9595/2010

Апеляційне провадження №22-ц/824/11415/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Цуранова А.Ю. 07 вересня 2018 року у м. Біла Церква, у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 22 липня 2019 року ним подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та зазначено про необхідність вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року.

До Київського апеляційного суду 16 жовтня 2019 року, від ОСОБА_1 , надійшла заява на виконання ухвали суду від 03 вересня 2019 року, в якій він вказує на те, що 02 жовтня 2018 року копію оскаржуваної ухвали він не отримував, оскільки на зворотньому повідомлення про вручення міститься не його підпис, а підпис його дружини, яка проживає за тією адресою. В свою чергу колишня дружина не повідомила його про наявність оскаржуваної ухвали. Також вказує на те, що з 10 листопада 2017 року по 28 листопада 2018 року він працював та проживав в м. Києві, а до цього часу перебував на військовій службі на сході нашої держави. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 до заяви додано ксерокопію паспорта з місцем прописки; копію трудової книжки; копію свідоцтва про розірвання шлюбу; копії наказів про прийняття на посаду та звільнення. На підставі викладеного, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги вищевикладене, та виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя визнає вказані підстави для поновлення строку поважними, та вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Цуранова А.Ю. 07 вересня 2018 року у м. Біла Церква, у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: