Справа №303/930/19
2о/303/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2016 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та ОСОБА_1 було призначено її опікуном. ОСОБА_2 є тіткою колишнього чоловіка заявника і на момент оформлення опікунства, вона перебувала у шлюбі, тобто перебувала у родинних відносинах з підопічною. Однак, 02.02.2018 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було розірвано, після чого родинні відносин з підопічною припинилися. Крім цього, підопічна проживає у будинку із її колишнім чоловіком, а вона у свою чергу проживає окремо. Таким чином, вона не може здійснювати в повному обсязі нагляд та допомагати ОСОБА_2, а тому просить суд зняти з неї повноваження опікуна.

Заяник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд її задоволити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення заяви залишила на розсуд суду.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши надані стороною докази, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2016 року визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 (а.с. 3).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.10.2018 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було розірвано (а.с.4-7).

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Частино 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що між опікуном і особою, над якою встановлено опіку, склалися стосунки, які перешкоджають здійснювати опіку, а отже і виконувати обовязки опікуна на належному і необхідному рівні, заявник не має змоги.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені факти суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 ЦК України та ст.ст. 2, 12,13, 19, 76-83, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна, встановлених над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний тескт рішення складений 27.03.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір