ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Дніпро

суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частки житлового приміщення, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С. А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О. М., ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частки житлового приміщення, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування житлового приміщення задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування Ѕ частки житлового будинку НОМЕР_1, укладений 13 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С. А., зареєстрований в реєстрі за № 900 - на Ѕ частки житлового будинку № 10, розташованого на земельній ділянці площею 762 кв.м. (у фактичному користуванні), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пров. Тупика Червоної балки. Визнано недійсним договір дарування Ѕ частки житлового будинку НОМЕР_2, укладений 15 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С. А., зареєстрований в реєстрі за № 905 - на Ѕ частки житлового будинку № 10, розташованого на земельній ділянці площею 762 кв.м.(у фактичному користуванні), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пров. Тупика Червоної балки. Скасовано рішення про державну реєстрацію - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01. Номер запису про право власності: 15895405 від 13 серпня 2016 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Кононенко С. А., Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. Підстава виникнення права власності: договір дарування Ѕ частки житлового будинку, серія та номер 900, виданий 13 серпня 2016 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 309927829 від 13.08.2016р. 21:15:57, приватний нотаріус Кононенко С. А., Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. Форма власності: приватна. Вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: Ѕ, власники ОСОБА_2 Скасовано рішення про державну реєстрацію - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01. Номер запису про право власності: 15903898 від 15 серпня 2016 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Кононенко С. А., Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. Підстава виникнення права власності: договір дарування Ѕ частки житлового будинку, серія та номер 905, виданий 15.08.2016р., видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30934807 від 15 серпня 2016 року 11:06:32, приватний нотаріус Кононенко С. А., Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. Форма власності: приватна. Вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: Ѕ, власники ОСОБА_2 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про витребування житлового будинку - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 506 грн. 96 коп. (а.с.195-199).

З таким рішенням, в частині задоволення позовних вимог, не погодилася відповідач ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.204-210).

18 березня 2019 року, до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог (а.с. 240 -241).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи.

Позивачу ОСОБА_1 роз'яснені апеляційним судом наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, встановивши, що позивач особисто подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від позову, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С. А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О. М., ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частки житлового приміщення, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування житлового приміщення.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2018 року у даній справі слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 256, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частки житлового приміщення, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування житлового приміщення.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування частки житлового приміщення, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування житлового приміщення - визнати нечинним. Провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді