У х в а л а

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 127/18835/18

провадження № 61-1581ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги на оздоровлення,

В с т а н о в и в:

11 січня 2019 року Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 10 грудня 2018 року.

В касаційній скарзі Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року і Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг не порушує питання про поновлення цього строку, а лише зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримало 18 рудня 2018 року.

При цьому, доказів отримання постанови Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, саме 18 грудня 2018 року, Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг не надає.

Крім того, як зазначено вище, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на подання касаційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з дня отримання копії судового рішення.

Таким чином, Басейновому управлінню водних ресурсів річки Південний Буг необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, в якій вказати поважність причин пропуску цього строку та надати відповідні докази.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк