Номер провадження 2/754/499/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Мартинюка Є.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

19.03.2019р. представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у позивача оригінали всіх первинних документів (меморіальних ордерів та інших документів, що складаються банками відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ), на підставі яких відображені операції за кредитним договором №12-Ф/07-02 від 10.12.2007р. щодо дострокового погашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 7090,9 доларів США в період з січня 2008р. по 09.07.2015р., включно.

В судовому засідання представаник відповідача підтримав клопотання за викладеними в ньому обставинами та просив задовольнити, зазначивши, що дані докази необхідні для з'ясування обставин списання коштів не в рахунок сплати чергових платежів, а на дострокове погашення заборгованості за тілом кредиту.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявна виписка по рахунку, яка є відповідним доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені норми та пояснення представника відповідача ОСОБА_4, який зазначив, що витребувані докази дадуть підстави для доведення обставин, які мають, на його думку, істотне значення для вирішення справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» оригінали всіх первинних документів (меморіальних ордерів та інших документів, що складались відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ), на підставі яких відображені операції за кредитним договором №12-Ф/07-02 від 10.12.2007р. укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 щодо дострокового погашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 7090,9 доларів США в період з 01 січня 2008р. по 09.07.2015р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя