Справа № 214/6436/18
2/214/1033/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу № 214/6436/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

21 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову, в звязку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 12856,82 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд закрити провадження у справі, в звязку з погашенням заборгованості.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача ОСОБА_3 необхідно прийняти, оскільки, її заява не суперечать вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

Щодо клопотання позивача в частині повернення їй суму сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує свої позовні вимоги у наслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З розрахунку, долученого представником позивача до заяви вбачається, що станом на вересень 2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» за постачання теплової енергії становить 2856,02 грн. ( а.с.45). В свою чергу, під час звернення до суду, а саме 27 вересня 2018 року, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 12856,82 грн., що суперечить розрахунку долученому до зави ( а.с.45).

Враховуючи, що заборгованість відповідача за постачання теплової енергії станом на вересень 2018 року становила 2856,02 грн., яку він погасив в повному обсязі після предявлення позову до суд, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142,189,197, 206, 247,255,260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову по цивільній справі № 214/6436/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Провадження у справі № 214/6436/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 352( триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», провулок Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 1059, ;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя А.В. Ткаченко