ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2019 року

м.Харків

справа № 643/5393/17

провадження № 22-з/818/134/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року, постановлене під головуванням судді Скотаря А.Ю., в залі суду в місті Харкові (повний текст судового рішення складено 21 вересня 2018 року), -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину у розмірі 429,31 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року в частині позбавлення батьківських прав, відмови у задоволенні зустрічного позову та судових витрат - скасовано та ухвалено в зазначеній частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини та спілкуванні з нею шляхом встановлення часу спілкування батька ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у присутності матері дитини - ОСОБА_3: - кожної 1-ї та 3-ї суботи кожного місяця з 10.00 до 12.00 год.;

Рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на дитину залишено без змін.

21 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 вказував, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат у зв'язку зі скасуванням рішення суду першої інстанції та його перегляду в суді апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_3, та відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 судом першої інстанції було вирішено питання судових витрат.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року ухвалена постанова про скасування рішення суду першої інстанції в частині позбавлення батьківських прав, відмови у задоволенні зустрічного позову та судових витрат. В зазначеній частині ухвалено нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено. А зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на дитину залишено без змін.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн. (150% від 1280 грн., з яких: 640 грн. - вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину та 640 грн. - вимоги про позбавлення батьківських прав). Оскільки апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом задоволено частково, рішення суду в частині позбавлення батьківських прав скасовано та ухвалено в зазначеній частині нове рішення про відмову у позові, тому ОСОБА_1 підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір 960 грн. ( 150% від 640 грн.), сплачений за вказаними вимогами до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційний суд, приймаючи постанову від 22 січня 2019 року, не вирішив питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 960 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині судових витрат скасовано постановою суду апеляційної інстанції від 22 січня 2019 року, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у цій частині.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалити у справі додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 960 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 26.03.2019 року.