Справа № 587/247/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
секретаря судового засідання Скрипка Соіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Липняк, вул. Гагаріна, 8, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. Липняк, вул. Гагаріна, 8, Сумського району, Сумської області) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-
27 лютого 2019 року Сумським районний судом Сумської області було винесено рішення в якому позовну заяву ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_1 Анрієм Івановичем. В частині стягнення аліментів питання не було вирішено, а тому на даний час виникла необхідність винести додаткове рішення в даній частині.
З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який не має інших дітей, тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, судом не ухвалено рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне винести додаткове рішення.
А тому, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, суд -
Постановити додаткове рішення по справі № 587/247/19, відповідно до якого:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в с. Липняк, вул. Гагаріна, 8, Сумського району Сумської області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати з 08 лютого 2019 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в с. Липняк, вул. Гагаріна, 8, Сумського району Сумської області, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних