Справа № 502/114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Кілійська районна державна нотаріальна контора Одеської області,

ОСОБА_3

про

скасування заборони відчуження нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 30.08.2019 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кілійська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження нерухомого майна- задоволено.

23.10.2019 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 просив виправити описку в рішенні по цивільній справі № 502/114/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кілійська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження нерухомого майна, а саме:

- в рішенні помилково вказано «Кілійським відділенням Ощадбанку 36731» замість вірного «Кілійським відділенням Ощадбанку 6731» та помилково вказано «архівний номер:24998061ODDESSA29» замість вірного «архівний номер: НОМЕР_1 ODDESSA29».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, встановивши наявність описки у рішенні по цивільній справі № 502/114/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кілійська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження нерухомого майна, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні по цивільній справі № 502/114/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кілійська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Вказати у рішення вірним «Кілійським відділенням Ощадбанку 6731» замість не вірного «Кілійським відділенням Ощадбанку 36731» та вірним «архівний номер: НОМЕР_1 ODDESSA29» замість не вірного «архівний номер:24998061ODDESSA29»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников