Справа №580/2544/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/4372/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Назарової О.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Бондаря В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач : Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області

третя особа: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року (суддя Стеценко В.А., дата складення повного тексту рішення не зазначена),

в с т а н о в и в:

21 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області своїм рішенням задовольнив позов ОСОБА_1 , визнавши незаконною бездіяльність Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області стосовно скасування за поданою спадкодавцем - ОСОБА_3 17 вересня 2014 року заявою, заповіту, що був посвідчений 05 березня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований за номером 6. Суд зобов`язав скасувати заповіт № 6 від 05 березня 2014 року шляхом подання відповідачем відповідної заяви до Держінформюсту. Зазначеним рішенням суд також задовольнив вимоги 3-ї особи ОСОБА_2 , встановивши, що виданий ОСОБА_3 05 березня 2014 року заповіт № 6 належить ОСОБА_2 . Судом вирішене питання про стягнення з відповідача судових витрат.

14 серпня 2019 року Сумський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначив справу до судового розгляду.

24 жовтня 2019 року у підготовчій частині судового засідання позивач заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги. Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (абзац 1 частина 4 статті 364 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Інші особи до апеляційної скарги ОСОБА_1 не приєднувалися, наслідки відмови від скарги заявнику роз`яснено. За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 362, статтею 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.Ю.Кононенко

С.С.Ткачук