Справа № 583/3261/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивача, адвоката Литвиненко В.О.,

представника відповідача, адвоката Савочки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року та збільшивши вимоги заявою від 10.10.2019, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2019 року між нею та відповідачем у м. Суми було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 50. Відповідно до п. 1 Договору Позивачем було передано у власність Відповідачу грошові кошти в сумі 554188,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривень 00 копійок), що є еквівалентом 20000,00 дол. (двадцять тисяч доларів США 00 центів) за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, встановленим на момент укладення Договору. Відповідач відповідно до умов Договору зобов`язується повернути Позивачеві грошові кошти до 15.02.2019 у сумі, що є еквівалентом 20000,00 дол. (двадцять тисяч доларів США 00 центів) за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, встановленим для гривні щодо іноземних валют на день передачі грошей Позивачу. Однак станом на 22.07.2019 року Відповідачем у повному обсязі порушено зобов`язання щодо повернення грошових коштів у належний відповідно до умов Договору строк, чим грубо порушив права Позивача за Договором. Згідно з п. 8 Договору у разі прострочення виконання зобов`язання Відповідачем він зобов`язаний сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ять процентів щомісячно від суми позики. Сума основного боргу, що підлягає стягненню, становить 554188 грн. Відповідно до п. 8 Договору у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання Відповідачем підлягають обрахунку інфляційні збитки Позивача за весь час прострочення та 5 % щомісячно від суми позики. Отже, сума інфляційних збитків за весь час прострочення складає 14519,73 грн. Враховуючи те, що п. 8 Договору передбачено щомісячне нарахування 5 % від суми позики, таке нарахування здійснюється кожного 08 числа місяця, починаючи з місяця, наступного після укладення Договору. Отже, п`ять процентів від простроченої суми позики за період їх нарахування сукупно за всі місяці прострочення становить 138547 грн. Таким чином, загальна сума боргу Відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`яти процентів від простроченої суми позики щомісячно складає 707254 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за договором позики - 554188 грн., 5 % річних за умовами договору - 138547 грн., інфляційні 14519,73 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Її представник у судовому засіданні доводи заяви підтримала із підстав викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Його представник у судовому засіданні заявив про повне не визнання заявлених позивачем вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, що виникли з договорів позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Таким чином, розписка позичальника є борговим документом, який підтверджує укладення договору позики, а також підтверджує факт передачі грошової суми позичальнику.

Для того, щоб договір позики набрав чинності, необхідне підтвердження одержання позичальником позики.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс 15. В цій постанові зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та дату отримання коштів.

Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14, договір позики є укладеним з моменту передання грошей; складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою.

Як вбачається із укладеного між сторонами 08.01.2019 договору позики посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 50 (п. 1 Договору) Позивачем було передано у власність Відповідачу грошові кошти в сумі 554188,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривень 00 копійок), що є еквівалентом 20000,00 дол. (двадцять тисяч доларів США 00 центів) за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, встановленим на момент укладення Договору.

На підтвердження отримання позики відповідно до п. 2 Договору Позивачу видана розписка від 08.01.2019 року, підписана Відповідачем.

Таким чином, вищезазначеним договором та розпискою підтверджується укладення договору позики та прийняття кожним із сторін зазначених у договорі та законі зобов`язань, а також факт передачі грошової суми позичальнику.

Згідно із частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч.ч. 1, 2, ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 7 Договору Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання за Договором.

На даний час відповідачем позика за борговою розпискою від 08.01.2018 року в сумі 554188,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривень 00 копійок), що є еквівалентом 20000,00 дол. (двадцять тисяч доларів США 00 центів) за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, встановленим на момент укладення Договорупозивачу не повернута.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення позивачу вказаної суми позики відповідач не надав.

Враховуючи викладене, та враховуючи наявність домовленості між сторонами про повернення коштів у сумі 20000 доларів США за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, встановленим для гривні щодо іноземних валют на день передачі грошей позикодавцю, із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за договором позики за борговою розпискою від 08.01.2018 року в сумі 554188,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Згідно з п. 8 Договору у разі прострочення виконання зобов`язання Відповідачем він зобов`язаний сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ять процентів щомісячно від суми позики.

Позивачем розрахована сума інфляційних збитків за весь час прострочення, яка становить 14519,73 грн., та п`ять процентів від простроченої суми позики за період їх нарахування сукупно за всі місяці прострочення, які становлять 138547 грн. Суд погоджується із наведеними розрахунками та бере їх за основу при визначенні розміру відшкодування за вказаним договором.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи зазначене, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 6618,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 08.01.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. та зареєстрованим у реєстрі за №50 в сумі 707254 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за договором позики - 554188 грн., 5 % річних за умовами договору - 138547 грн., інфляційні 14519,73 грн., а також судовий збір в сумі 6618,91 грн., а всього 713873 (сімсот тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 64 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко