САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3981/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року з нього було стягнено на користь батька ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 29.07.2015 року та довічно. Наразі відрахування з його заробітної плати на утримання батька становлять 420 грн. на місяць. Сам він працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ ВКФ «Ігрек» та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 4180,00 грн. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі і має на утриманні дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. На теперішній час зазначена в рішенні сума аліментів є непосильним тягарем для нього та родини, оскільки вже після прийняття рішення він втретє став батьком та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, після відрахування аліментів у сумі 420,61 грн. з його заробітної плати на утримання родини з 5 осіб у нього залишається 3759,39 грн. Тобто сума на утримання одного члена його родини становить 751,87 грн. на місяць, що набагато менше ніж прожитковий мінімум на одну особу. Суми заробітку, що залишається після сплати аліментів не вистачає для забезпечення нормального рівня життя родини, сплати комунальних послуг, а також ліків, що необхідні дружині, яка хворіє на розсіяний склероз. Натомість матеріальне становище відповідача є значно ліпшим, розмір його пенсії перевищує прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність. Також аліменти на утримання відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. стягнено з його брата ОСОБА_6 .. Просив суд ухвалити рішення яким припинити стягнення з нього аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_2 з моменту подання позовної заяви до суду.

1 серпня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.20-21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Від нього надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року з позивача стягнено на користь відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 29.07.2015 року та довічно (а.с. 7-8).

На утриманні позивача перебуває троє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2009 року (а.с.11), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2014 року (а.с.12) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.10.2017 року (а.с. 13), а також дружина ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.06.2006 року (а.с. 10) що наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_7 за 2012 рік, останній поставлено діагноз розсіяний склероз, церебро-спинальна форма, дебют у вигляді ретробульбарного невтриту зліва, порушення глибоких видів чутливості (а.с. 14).

Відповідно до довідки про доходи №40 від 11.07.2019 року ОСОБА_1 його заробітна плата на місяць складає 4180,00 грн., з якої щомісячно він сплачує аліменти на утримання відповідача, що у грошовому вигляді становить 420,61 грн. (а.с.9).

Позивач посилається на ті обставини, що після відрахування аліментів суми його заробітної плати що залишається не вистачає на утримання родини, сплати комунальних послуг а також забезпечення належного медичного лікування дружини, у зв`язку з чим просить припинити стягнення аліментів.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеної у постанові від 07.11.2018р. у справі №400/1621/16-ц, тлумачення статті 204 СК України свідчить, що вона може застосовуватися, якщо встановлено у сукупності такі обставини: (а) непрацездатність матері, батька; (б) потребу матері, батька в матеріальній допомозі; (в) ухилення матері, батька від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, законом встановлено чіткий перелік підстав, за яких повнолітні дочка, син можуть бути звільнені від сплати аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Так, суд критично ставиться до посилань позивача щодо погіршення матеріального стану у зв`язку з необхідністю належного медичного лікування дружини, оскільки суду не надано актуальної інформації щодо стану її здоров`я. З виписки історії хвороби, що міститься в матеріалах справи не вбачається рекомендації утримання від праці, інтелектуального навантаження, визначення їх умов. Також із встановлених обставин вбачається, що після поставленого в 2012 році діагнозу, дружина позивача народила двох дітей, що у сукупності з іншим, не дає можливості суду прийти до логічного висновку щодо її повної непрацездатності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено значного погіршення матеріального стану, а так і неможливості забезпечення свого літнього батька грошовими коштами у розмірі, встановленим рішенням суду.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи встановлені обставини, а також обставини встановлені рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року, той факт, що відповідач є непрацездатною особою поважного віку, позивач є здоровою та працездатною особою, доказів на спростування чого надано не було, суд доходить висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими в задоволенні яких необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 202 - 204 СК України, ст.ст. 10-13, 76-84, 141, 223, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_6 ) про припинення стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев