УХВАЛА

Справа № 564/2834/19

23 жовтня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року на адресу Костопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Разом із позовною заявою, керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України представник позивача звернувся до суду із клопотанням про об`єднання вказаної позовної заяви в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка перебуває у судді Костопільського районного суду Грипіч Л.А. і відповідно до ухвали суду від 7 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 7 травня 2019 року суддя Костопільського районного суду Грипіч Л.А. відкрила провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, станом на 23 жовтня 2019 року справа не розглянута.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності є похідними та пов`язані одним об`єктом позову, а саме квартирою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, про необхідність передачі матеріалів справи № 564/2834/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 188, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу № 564/2834/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, судді Костопільського районного суду Грипіч Лілії Андроніківні для вирішення питання про об`єднання в одне провадження цивільні справи № 564/2834/119 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та № 564/1052/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяП. В. Олійник