25.03.2019 227/5823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідач отримує послуги з централізованого опалення за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак оплату за надані послуги не здійснює, в результаті чого за період з 01.01.2018 року по 01.12.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 2681,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відкритому судовому засіданні звернувся до суд з заявою, в якій просить здійснювати розрахунок вартості наданих послуг за централізоване опалення з урахувнням пільг, передбачених ст. 43 Гірничого Закону України.

Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Добропільської міської ради №7/22-32 від 15.02.2017 року про надання дозволу щодо тимчасового використання тарифів на послуги з централізованого опалення дозволено КП «Добро» Добропільської міської ради з 01.01.2017 року тимчасово використовувати тарифи на послуги з централізованого опалення для населення, затверджені підпунктом 40 понкту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31.03.2015 №1171 (із змінами: внесеними постановою від 09.06.2016 №1101), а саме: - для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 608,67 грн/Гкал (з податком на додану вартість).

Згідно довідки відділу реєстрації Добропільсьої міської ради Донецької області від 03.01.2019 року №16-19/13, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.05.1993 року.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній свої зобовязання з оплати вартості житлово-комунальних послуг за централізоване опалення не здійснював, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.01.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 2681,40 грн.

Разом з тим, будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Із долученого до матеріалів справи розрахунку, судом вбачається, що заборгованість відповідача, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.01.2018 року по 01.12.2018 року становить 2681,40 грн.

Крім того, представник позивача у порядку статті 625 ЦК України просив стягнути з відповідача 135,91 грн. заборгованості з інфляційних витрат та 59,82 грн. - три відсотки річних, на підтвердження наявності яких надав розгорнутий розрахунок матеріальних втрат та санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 2877,13 грн.

Таким чином, згідно із вищезазначеними нормами закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від02 травня 2018 року за №539/1983/17.

Отже, обовязок відповідача оплачувати послуги з централізованого опалення зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, розглядаючи подану відповідачем заяву, в якій останній просить здійснювати розрахунок вартості наданих послуг за централізоване опалення з урахувнням пільг, передбачених ст. 43 Гірничого Закону України, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України, працівники гірничих підприємств, які проживають у будинках, що мають центральне опалення, забезпечуються субсидією на оплату житлово-комунальних послуг у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що КП «Добро» у своєму листі від 12.12.2018 №15 розяснило ОСОБА_3 те, що для отримання пільг, передбачених ст. 43 Гірничого Закону України, він має право звернутися на своє підприємство або в Управління соціального захисту населення з заявою про надання відповідних пільг.

Тому, зважаючи на те, що у суду не надано доказів звернення ОСОБА_3 з заявою про отримання відповідних пільг та їх отримання, то суд вважає безпідставними доводи відповідача про перерахування вартості наданих послуг за централізоване опалення з урахувнням відповідних пільг, у звязку з чим не бере їх до уваги та відхиляє.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та не спростував її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, та те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 грн. слід стягнути у повному обсязі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1 13, 265, 266, 268, 273 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Позовну заяву Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради на р/р 7188 в ТВБВ № 10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, , заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.01.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 2681,40 грн та заборгованість з інфляційних втрат у розмірі 135,91 грн і трьох відсотків річних у розмірі 59,82 грн, що разом становить 2877,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2), на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради на р/р 7188 в ТВБВ № 10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, судовій збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_4 підприємство «ДОБРО» Добропільської міської ради, , адреса місцезнаходження: 85001, Донецька обл., м.Добропілля, пров.Луганський, буд.2А;

- відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя А.М. Левченко

Повний текст рішення суду складено 25 березня 2019 року.

25.03.2019