Провадження №: 2/755/3601/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Головне управління держземагенства у м.Києві про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною дялінкою та за зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 третя особа Головне управління держземангенства у м.Києві про виділ частки житлового будинку в натурі; та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 третя особа Головне управління держземангенства у м.Києві про виділ частки житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Головне управління держземагенства у м.Києві про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною дялінкою та за зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 третя особа Головне управління держземангенства у м.Києві про виділ частки житлового будинку в натурі; та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 третя особа Головне управління держземангенства у м.Києві про виділ частки житлового будинку в натурі.

В судове засідання Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічними позовами) - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічними позовами): ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 30 вересня 2019 року, в якій просили її затвердити.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 30 вересня 2019 року між позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічними позовами) - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відповідачами за первісним позовом (позивачі за зустрічними позовами): ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до мирової угоди:

1.Здійснити поділ домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками в натурі у відповідності до часток кожного зі співвласників, технічної можливості та встановленого порядку користування майном відповідно до Висновку Експерта №24/19 (Судовий експерт Гуменюк Лілія Володимирівна ) від 02.09.2019р. наступним чином:

1.1.Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 (400/800) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівель та споруд, яка складається з наступних приміщень:

ЛітераНайменуванняВартістьПлоща,м2
Літ.»А»житловий будинок,у т.ч.150 110 грн
2-1веранда17 435 грн8,2 м2
2-2коридор10 418грн4,9 м2
2-3кухня8 930 грн4,2 м2
2-4житлова28 704 грн13,5 м2
2-5житлова38 272 грн18,0 м2
2-6житлова46 351 грн21,8 м2
Літ.»а4»прибудова,у т.ч.12 869 грн
Ітамбур12 869 грн5,4 м2
Літ.»а6»прибудова , у т.ч.75 172 грн
2-7санвузол8 674 грн4,5 м2
2-8коридор5 590 грн2,9 м2
2-9кухня36 429 грн18,9 м2
2-10житлова24 479 грн12,7 м2
п/дпогріб2 648 грн
ганок3 767 грн
Літ.»Б»сарай25 440 грн
Літ.»Л»гараж18 568 грн
оглядова яма2 298 грн
п/дпогріб746 грн
№1водопровід1 393 грн
№3хвіртка2 983 грн
№6огорожа2 017 грн
І1/2 частина вимощення1 305 грн
ВСЬОГО299 316 грн115,0м2
У т.ч. жила 86,0 м2

1.2.Виділити в натурі у власність ОСОБА_4 , 1/4 (200/800) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівель та споруд, яка складається з наступних приміщень:

ЛітераНайменуванняВартістьПлоща,м2
Літ. «А»житловий будинок,у т.ч.64 850 грн
3-3житлова28 704 грн13,5 м2
3-4житлова36 146 грн17,0 м2
Літ. «а1»прибудова,у т.ч.14 680 грн
3-2кухня14 680 грн9,7 м2
Літ.»а3»прибудова,у т.ч.12 777 грн
3-1веранда12 777 грн8,8 м2
Літ.»а9»прибудова,у т.ч.9 239 грн
3-5санвузол9 239 грн3,9 м2
№21/2 водопроводу697 грн
№4ворота7 846 грн
№7огорожа2 329 грн
І1/4 частина вимощення653 грн
ВСЬОГО113 071 грн52, 8м2
У т.ч. жила 30,5 м2

1.3.Виділити в натурі у власність ОСОБА_3 1/8 (100/800) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівель та споруд, яка складається з наступних приміщень:

ЛітераНайменуванняВартістьПлоща,м2
Літ.»А»житловий будинок,у т.ч.45 713 грн
1-5житлова45 713 грн21,5 м2
Літ.»а»прибудова8 394 грн
Літ.»а2»прибудова,у т.ч разом з «а»15 650 грн
1-3коридор16 530 грн8,8 м2
1-8ванна7 514 грн4,0 м2
Літ. «З»сарай1 393 грн
№21/4 водопроводу348 грн
№5ворота7 846 грн
І1/8 частина вимощення326 грн
ВСЬОГО79 670 грн34,3 м2
У т.ч. жила 21,5 м2

1.4.Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 , 1/8 (100/800) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівель та споруд, яка складається з наступних приміщень:

ЛітераНайменуванняВартістьПлоща,м2
Літ.»А»житловий будинок ,у т.ч.38 697 грн
4-2кухня (разом з «а2»-9934 )15 096 грн11,9 м2
4-3житлова23 601 грн11,1 м2
Літ.»а2»прибудова,у т.ч 16 350 грн
4-1коридор6 419 грн3,1 м2
9 934 грн
Літ.»а5»прибудова,у т.ч.2 679 грн
Ітамбур2 679 грн2,4 м2
ганок2 450 грн
Літ.»З»сарай1 393 грн
Літ.»И»гараж19 132 грн
№21/4 водопроводу348 грн
І1/8 частина вимощення326 грн
ВСЬОГО84 944 грн28,5 м2
У т.ч. жила 11,1 м2

2.Право спільної часткової власності між співвласниками на домоволодіння АДРЕСА_1 припинити у звязку із поділом майна в натурі, в порядку статті 367 ЦК України.

3.Встановити порядок індивідуального користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , загальною площею згідно рішення виконкому Київської міськради №713 від 07.06.1955р. - 1088 кв.м., відповідно до Висновку Експерта №24/19 (Судовий експерт Гуменюк Лілія Володимирівна ) від 02.09.2019р, Графічно зображено у Додатку № 4 до Висновку, наступним чином:

ОСОБА_4 в індивідуальне користування виділити земельну ділянку загальною площею S1 =212,0кв.м. Вхід на ділянку організувати з вул. Профспілкова, через існуючі ворота з хвірткою по фасаду біля правої межі ( на схемі позначено червоним кольором). Надлишки земельної ділянки за місцем прилягання S1н=4,0 кв.м.

ОСОБА_1 в індивідуальне користування виділити земельну ділянку загальною площею S2 =536,0кв.м. Вхід на ділянку організувати з вул.Калачівська , через існуючу хвіртку по лівій межі(на схемі позначено земельним кольором). Надлишки земельної ділянки за місцем прилягання S2н=2,0+6,0= 8,0 кв.м.

ОСОБА_3 в індивідуальне користування виділити земельну ділянку загальною площею S3 =187,0кв.м. Вхід на ділянку організувати з вул.Профспілкова, через існуючу хвіртку по фасаду (на схемі позначено синім кольором). Надлишки земельної ділянки за місцем прилягання S3н=101,9 кв.м.

ОСОБА_2 в індивідуальне користування виділити земельну ділянку загальною площею S4 =153,0кв.м. Вхід на ділянку організувати з вул.Профспілкова, через існуючу хвіртку по фасаду (на схемі позначено жовтим кольором). Надлишки земельної ділянки за місцем прилягання S4н=24,0 кв.м.

Межа розподілу проходить наступним чином:

І частина

-Від фасадної межі, з відступом 4,0м від правої межі , пряма ділянка 12,0м, лінія проходить по існуючій огорожі, на відстані 1,5м від існуючої забудови;

-Поворот наліво 8,48м вздовж зовнішньої стіни будівлі; лінія проходить на відстані 0,5м біля кута між житловим будинком літ. «А» і зведеною будівлею;

-Поворот направо 3,77м, лінія проходить на відстані 0,5м від зовнішньої стіни житлового будинку Літ. «А»;

-Поворот наліво 0,5м до зовнішньої стіни житлового будинку Літ. «А»;

-Поворот направо 0,7 м по зовнішній стіні будинку Літ. «А»;

-Поворот наліво по внутрішній перегородці в будинку Літ.»А» між приміщеннями 3-3 і 4-3 ділянка - 4,3м;

-Поворот наліво по внутрішній перегородці між приміщеннями 3-4 і 4-3 ділянка 0,15м;

-Поворот направо по внутрішній перегородці між приміщеннями 3-4 і 1-5 ділянка довжиною 5,4м до зовнішньої стіни;

-Прямо по лінії продовження 4,22м до перетину із лівою межею; в місці перетину відстань до фасадної межі 16,41м, відстань до задньої межі (4,15+19,74)м;

-Поворот направо 4,15м по лівій межі ділянки;

-Поворот направо 4,0м до зовнішньої стіни житлового будинку Літ.»А»;

-Прямо по внутрішнім перегородкам між приміщеннями 2-5 і 3-4 та 2-4 і 3-3, ділянка 9,7м;

-Прямо по стіні між прибудовами Літ.»а1» та Літ`а6» ділянка 3,44м;

-Далі прямо по стіні між прибудовами Літ.»а3» та Літ.»а6» ділянка 2,5м;

-Далі прямо по задній стіні прибудови Літ.»а3» ділянка 1,42м;

-Прямо по задній стіні прибудови Літ.»а9» ділянка 2,54м;

-Прямо по лінії продовження 3,5м до перетину з правою межею; в місці перетину відстань до фасадної межі 20,69м, а відстань до задньої межі 19,31м;

ІІ частина

-Від фасадної межі, з відступом 10,76м від правої межі, прямо по стіні сараю Літ.»З» ділянка 2,75м;

-Поворот наліво 2,02 м по стіні, огинаючи сарай Літ. «З»;

-Поворот направо по існуючій огорожі 4,1 м до зведеної будівлі;

-Поворот наліво по зведеній будівлі 5,63м до стіни прибудови літ.»а8»;

-Поворот наліво 1,63м до прибудови Літ.»а»;

-Прямо по стіні між прибудовою Літ.»а» та прибудовою Літ.»а5; ділянка 1,27м;

-Прямо по внутрішній перегородці в прибудови Літ.»а2» між приміщеннями 1-8 і 4-1 ділянка 1,92м;

-Поворот направо 1,15м по стіні між житловим будинком Літ.»А» та прибудовою Літ.»а2»;

-Поворот наліво 1,82м по внутрішнім перегородкам між приміщеннями 1-5 та 4-2 ,4-3 житлового будинку;

4.Судові витрати розподіляються між сторонами у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

5.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7.Висновок Експерта за результатами експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження з визначення варіантів розподілу житлового будинку та порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Складений 02.09.2019 року № 24/19 з усіма додатками є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

8.Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва по справі 755/22286/15-ц про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі № 755/22286/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Головне управління держземагенства у м.Києві про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною дялінкою та за зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 третя особа Головне управління держземангенства у м.Києві про виділ частки житлового будинку в натурі; та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 третя особа Головне управління держземангенства у м.Києві про виділ частки житлового будинку в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: