Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1849/19

Номер провадження: 2-о/511/96/19

25 жовтня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якої просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а в його свідоцтві про народження вказано прізвище матері ОСОБА_4 , а у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його, ОСОБА_1 , матір`ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.93)

Заінтересована особа Марківська сільська рада Роздільняґнського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.28)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 16.01.2003 року ( а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено рос. мовою « ОСОБА_6 » що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 03.11.1966 року, на підставі актового запису № 10 ( а.с.12).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 11.09.2019 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про матір вказано ОСОБА_6 , відомості про батька вказано ОСОБА_7 ( а.с. 13-14).

Згідно копією актового запису № 8 від 21 серпня 1965 року, батьки заявника вказані як « ОСОБА_8 ».

Крім того, судом встановлено, що мати заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 березня 1973 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилась з ОСОБА_9 та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 11.09.2019 року. ( а.с.15)

Також судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.2014 року відділом державної реєстрації актиів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №667 (а.с.9)

При житті ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого 16.12.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, належала земельна ділянка площею 5,41 га, яка розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0115 ( а.с.10).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 18.03.2013 року, посвідчений Патраманською Л.М., приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №446, яким заповіла синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належну їй на праві особистої приватної власності земельна ділянка площею 5,41 га, кадастровий номер :01:001:0115, що розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ( а.с.44)

Відповідно до довідки № 431 виданої Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 23.08.2019 року, ОСОБА_2 , мешканка с. Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 488 виданої Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 26.09.2019 року, після смерті ОСОБА_2 вказаною земельною ділянкою займається її син ОСОБА_1 ( обробляє, збирає врожаї) ( а.с.23).

Судом досліджена копія спадкової справи №45/2015, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але йому було відовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав вказаних у заяві та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою (а.с.29-92).

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .( а.с.16-21)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища матері заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити належним чином спадкові права.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, а також у зв`язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,81,259,263-265,293,294, п.1ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук