ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1232/19
Номер провадження 2/292/284/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 06.08.1994 року виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають троє дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вже досить тривалий час вони з відповідачкою припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, кожен з них веде власний спосіб життя. Фактично сім"я припинила своє існування, тому збереження шлюбу є недоцільним. Вони намагалися зберегти сім"ю, однак переконалися, що є зовсім різними людьми, можливості зберегти сім"ю немає. Крім того, кожен з них має власну сім"ю, тому просить не надавати часу для примирення та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, про дату, місце та час його проведення повідомлений належним чином, подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розлучення. Наслідки визнання позову їй роз"яснені та зрозумілі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 серпня 1994 року виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.11.2012 року (а.с.14).

Згідно копій повторно виданих свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 09.11.2012 року сторони являються батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16). Відповідно до копій виконавчих листів, виданих Червоноармійським районним судом Житомирської області 04.01.2006 року та 14.10.2013 року, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , 1995 р.н., ОСОБА_10 , 2000 р.н. та ОСОБА_5 , 2003 р.н. (а.с.17-20).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, 141, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 06 серпня 1994 року виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Іллічівка Октябрського району Ростовської області Російської Федерації, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис №4, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька