Провадження № 2-с/161/8/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 жовтня 2016 року, виданого за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 .

Зазначає, що даний судовий наказ він, як представник боржника, отримав,18 лютого 2019 року, одночасно просив поновити строк звернення до суду з вищевказаною заявою.

Вказана заява підлягає поверненню, так представником заявника пропущено без поважних причин п'ятнадцятиденний строк звернення із заявою про скасування судового наказу до суду.

Як випливає з матеріалів справи, 06 жовтня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: 43000, Волинська область, м.Луцьк, пр.Соборності, 4/88, в користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. І. Франка, 12, на р/р № 4 в АБ КБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ; ІПН 84 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3097,88 грн. (три тисячі девяносто сім гривень 88 копійок) та 689,00грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що 13 жовтня 2017року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №54907892, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут 3097,88грн. та 689грн.судових витрат.

09 січня 2018року постановою головного державного виконавця звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з якої вбачається, що боржник працює у Волинській обласній організації Українського товариства сліпих, за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шевченка, 36.

Згідно цієї постанови здійснюється відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача за наступними реквізитами: р/р 6372 у ДКСУ м. Київ МФО 820172 Код 35041370 одержувач Другий відділ ДВС у місті Луцьку у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в загальній сумі 4336,56 грн.

Крім цього, з платіжних доручень№9270 від 30 травня 2018 року, №9767 від 07 червня 2018 року, №11926 від 11 липня 2018 року, №13676 від 14 серпня 2018 року, №14497 від 03 вересня 2018 року вбачається, що із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут стягнуто в рахунок погашення заборгованості коштів в сумі 1006,69грн. та виконавчий збір в розмірі 378,68грн.

Як повідомлено головою товариства «Волинської обласної організації Українського товариства сліпих» державного виконавця (лист вих. №43 від 01.10.2018р.) ОСОБА_1 звільнений з посади юрисконсульта з 03.09.2018р. згідно наказу №23-ОС від 03.09.2018р., після чого відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут припинено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було відомо про вищевказаний судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області ще у травні 2018 року, оскільки відбувались відрахування із його заробітної плати .

Із заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 звернувся 20 березня 2019 року , тобто з пропуском строку для подання цієї заяви.

У клопотанні про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не вказано будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 жовтня 2016 року, виданого за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 повернути, в звязку з пропуском строку звернення в суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта