11 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач та її донька ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3. В провадженні суду перебуває справа про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей. ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі в забезпеченні потреб дитини, її вихованні та утриманні, донькою не цікавиться, не займається її розвитком, не приймає участі в її утриманні. Отже, позивач вважає, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду.
10.08.2018 р. ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
01.11.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову, посилаючись на те, що батько дитини не цікавиться життям останньої в будь - якому розумінні.
В судове засідання, призначене на 11.03.2019 р. від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні 12.12.2018 р. не заперечував обставин, викладених в позові. В наступні судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.
Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позовні вимоги підтримує.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є матір'ю ОСОБА_4, та відповідно бабусею ОСОБА_3.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили обставини, вказані в позові, зазначали про те, що відповідач не цікавиться донькою, не забезпечує її та не приймає участі в її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки ОСОБА_3, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з дитиною та не цікавиться її життям.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.
Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.01.2019 р. №102/03/37-478, ОСОБА_3 проживає з позивачем, яка займається вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням дитини, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров»ям, не утримує матеріально. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористувався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 8 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - , м. Київ, пр. Маяковського, 29Г.

Повний текст рішення суду складено 11.03.2019 р.

Суддя