"25" березня 2019 р. Справа № 363/1193/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 березня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально - курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про визнання колективного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально - курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про визнання колективного договору недійсним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній цивільній справі з наступних підстав.

Позивачем і відповідачем по вказаній цивільній справі є Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та первинна профспілкова організація філії «Львівський державний обласний навчально - курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України.

Як вбачається зі наданих до позовної заяви Статутів вищевказаних підприємств, а саме стаття 3 «юридичний статус підприємства», що ці підприємства є юридичними особами.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсним колективного договору від 11.07.2017 року № 319 укладений між філією «Львівський державний обласний навчально - курсовий комбінат» УДП «Украінтеравтосервіс» та первинною профспілковою організацією Філії «Львівський державний обласний навчально - курсовий комбінат» Украївнського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Украінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України на 2017 - 2020 роки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до предметної підсудності іншого суду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з тим, що даний спір пов'язаний із здійсненням господарської діяльності та сторони є юридичними особами, тому дана справа предметно підсудна господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ГПК України, ст. ст. 186, 352,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально - курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про визнання колективного договору недійсним - відмовити.

Роз'яснити Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», що дана справа предметно підсудна господарському суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киї вського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева