Справа № 311/2308/13-ц
Провадження № 2-зз /311/2/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

22 жовтня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.
при секретарі Осінцевій Л.А.
В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа: Василівський ТСЦ МВС №2347, про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить: 1) скасувати захід забезпечення позову вжиті ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07.06.213 року по цивільній справі 2/311/756/2013; 2) заходи забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль марки VOLKSWAGENмодель POLO тип легковий хачбек, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - зняти, арешт скасувати.
В судове засідання сторони не з?явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/2308/13-ц та додані ОСОБА_1 до заяви документи на її обґрунтування, до початку розгляду справи по суті судом виявлено, що звернення заявника ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст.ст.158,175 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення даного звернення без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Проте, як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви та оглянутих судом матеріалів цивільної справи № 311/2308/13-ц, особа, яка звертається до суду - заявник ОСОБА_1 не є стороною (учасником справи) у цивільній справі № 2/311/756/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. А тому, є неналежною особою при зверненні до суду в порядку ст.158 ЦПК України саме з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Також, наявні певні розбіжності у особи заявника по справі, який звертається до суду з даною заявою, а саме: заявником зазначена ОСОБА_4 лія Сергіївна, проте до матеріалів заяви долучена копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 лі Сергіївни, що не є тотожними іменами. Та вказані протиріччя та невідповідності у поданій заяві не оговорені та належним чином не усунені.
Крім того, при зверненні до суду учасника справи, останній повинен звертатися не із заявою, а з відповідним клопотанням, яке повинно бути вмотивованим, як це передбачено вимогами ст.158 ЦПК України.
Також, серед кола осіб, як беруть участь у справі, заявником не зазначено іншу сторону у цивільній справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи, а також в порушення ст.175 ЦПК України до заяви не долучено копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Крім того, до матеріалів поданої заяви ОСОБА_1 не долучено документальних підтверджень тих обставин, що на теперішній час діє арешт, накладений ухвалою суду від 07.06.2013 року та не знятий.
Також, заявлені ОСОБА_1 вимоги у поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову є неконкретними: за п.1 заявник просить скасувати захід забезпечення позову, а за п.2 змісту заяви ОСОБА_1 просить зняти захід забезпечення позову та арешт скасувати, тобто заявлені ОСОБА_1 вимоги є суперечливими та взаємовиключними.
Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо порушення правил статей 175, 180 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 11 частини першої статті 187 ЦПК України.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
За вищенаведених підстав, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, та запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки, наведені в описовій частині зазначеної ухвали суду. Та приведене у відповідність до вимог статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову - направити до суду з копією доданих до нього документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.
Спосіб усунення недоліків поданого звернення полягає в поданні уточненого клопотання у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, з копією доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 158 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Василівський ТСЦ МВС №2347, про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення протягом трьох днів недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали, її заява залишається без розгляду, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО