Справа № 203/322/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №067410, виданого на підставі Рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Кислянської сільської ради народних депутатів №48 від 14.12.1999 року, належить земельна ділянка площею 6,460 га. При складанні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка при написанні по прізвища заявника, яке зазначено, як «Резніченко», що не збігається із записами у всіх документах, де правильним є «Резниченко». Вказана помилка на теперішній час перешкоджає можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. В звязку з цим, заявник просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №067410, виданого на підставі Рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Кислянської сільської ради народних депутатів №48 від 14.12.1999 року, площею 6,460 га, розташованої на території КСП «Комунар» Кислянської сільської ради.

В наданій заяві представник заявника просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа явку свого представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань по суті справи не надала.

За вказаних вище обставин, враховуючи положення ч.2 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорту громадянина України серії АК 094981, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.1998 року вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Резниченко Олександр Іванович».

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №067410, виданого на підставі Рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Кислянської сільської ради народних депутатів №48 від 14.12.1999 року, вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 6,460 га в межах згідно з планом, яка розташована на території КСП «Комунар» Кислянської сільської ради.

Також з Державного акту вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1, що збігається з місцем реєстрації заявника ОСОБА_1, штамп з відміткою про яке міститься на аркуші 11 паспорту останнього.

Таким чином, з вказаних документів вбачається, що при оформленні права власності на земельну ділянку було допущено помилку при зазначенні по прізвища заявника - «Резніченко», замість вірного «Резниченко» відповідно до паспортних даних.

Аналізуючи надані заявником письмові докази, враховуючи наявність у останнього оригіналів відповідних документів, суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об'єктивність не викликає сумніву у суду.

А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердити права власника та усуне перешкоди в реалізації цих прав на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого: 49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК 094981, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.1998 року) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №067410, виданого Кислянською сільською радою народних депутатів 28 грудня 1999 року на підставі Рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Кислянської сільської ради народних депутатів №48 від 14 грудня 1999 року, площею 6,460 га, розташованої на території КСП «Комунар» Кислянської сільської ради, виданого на ім?я ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 березня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак