Справа № 344/3767/19
Провадження № 2/344/2573/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Тисменицької РДА до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, які постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року передано за територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 01 серпня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Тисменицької РДА до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2019 року ухвалено роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Тисменицької РДА, ОСОБА_3 опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини в самостійні провадження. Позов у частині розірвання шлюбу передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

З огляду на роз'єднання позовних вимог, у даній справі розглядаються вимоги про розірвання шлюбу, які обґрунтовані тим, що 07.05.1994 року зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказує позивач, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між ним та відповідачкою не склалося. Упродовж останнього часу вони не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки між ними існують формально. Вважає, що примирення та збереження їхньої сім"ї є неможливим. А тому просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 І-НМ № 256008, виданого 07.05.1994 року, сторони 07.05.1994 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис за № 505 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач стверджує, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між ним та відповідачкою не склалося. Упродовж останнього часу вони не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки між ними існують формально. Примирення та збереження їхньої сім"ї є неможливим. З огляду на що зберігати такий шлюб є недоцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.05.1994 року у відділі ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис за № 505 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 26.03.2019 року.