Справа № 663/2390/17
Провадження № 2-п/663/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Ворфоломєєвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 663/2390/17 від 10 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не належним чином була повідомлена про розгляд справи, так як позивачка приховала її дійсне місце проживання. Крім того, позивачка була обізнана про наявність спадщини, але звернулась до суду вже по закінченню строків позовної давності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував посилаючись на те, що ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на веб-сайті судової влади та відсутність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти скасування заочного рішення заперечувала з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що з метою всебічного, обєктивного, повного зясування обставин справи, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідачка була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати свій відзив, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/2390/17 від 10 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні скасувати.

Розгляд справи призначити на 14:00 год. 23.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко