Справа № 466/1138/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Н.Л. Луців-Шумської

за участю секретаря Н.Д. Балкового

представника позивача Н.Я. Худик

відповідачів І.Я. Мандзій, Т.С. Мандзій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ЛКП «Під Голоском-410» (м. Львів, проспект Чорновола, 99) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ЛКП «Під Голоском-410» (м. Львів, проспект Чорновола, 99) про захист прав споживачів, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1.380.2019.002788 про визнання протиправною реєстраційну дію державного реєстратора Л.Є, Возного про внесення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №0012427 від 04.08.1994р. про реєстрацію юридичної особи Львівська міська рада, зобов`язання скасувати таку реєстраційну дію, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом. В обґрунтування клопотання покликається на те, що встановлення наявності статусу юридичної особи у позивача ЛКП «Під Голоском-410», засновником якого вказується Львівська міська рада, має кардинальне значення для неупередженого та об`єктивного розгляду даної справи, який неможливий до набрання законної сили у вказаній справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки під сумнівом сам статус Львівської міської ради, як юридичної особи, та її можливість бути засновником інших юридичних осіб., зокрема позивача

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Представник відповідача Худик Н.Я. проти клопотання заперечила.

Ознайомившись з поданим клопотанням, наданою копією ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2019р. про відкриття провадження у справі №1.380.2019.002788 суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд обов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Водночас, нормою цього пункту визначено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі містяться докази, що підтверджують статус позивача ЛКП «Під Голдоском-410» як юридичної особи.

Наявні у справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини правовідносин між ЛКП «Під Голоском-410» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як споживачами житлово-комунальних послуг.

Тому суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст.251,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська