Справа № 272/1744/18
Провадження № 2/272/159/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд припинити право відповідача на частку у спільному майні, а саме 1/3 частини житлового будинку по вул. Леніна, 13, с. Нехворощ, Андрушівського району та визнати за позивачами право власності на вказану частину майна.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення ціни позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві два позивачі, кожним із них заявлено вимогу немайнового характеру щодо припинення права власності ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку по вул. Леніна, 13, с. Нехворощ, Андрушівського району та вимогу майнового характеру, щодо визнання права власності на вказану частину житлового будинку. Тобто кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру що становить відповідно до Закону України "Про судовий збір" 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн., згідно ставки судового збору на 2018 рік. Також позивачами в позовній заяві не зазначена ціна позову з якої повинен бути сплачений кожним з позивачів в межах заявлених вимог судовий збір що становить 1 % ціни позову, але не менше 704.80 грн., тобто позивачами не доплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Позивачами в заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів та в кого вони знаходяться.

До позовної заяви позивачами додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, який сформовано в 2015 році, а не на час подачі позову, Згідно даного витягу прізвище власника 1/3 частини вказаного майна ОСОБА_4, однак даний позов поданий ОСОБА_1, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім того позивачам не конкретизовані позовні вимоги щодо того в якому порядку за двома позивачами визнати право власності на на одну і ту ж 1/3 частку будинку.

В зв"язку з даними обставинами, не точностями та розбіжностями не можливо вирішити питання щодо відкриття провадження по даній справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5