ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1256/19 Номер провадження 22-ц/814/2693/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Прядкіної О.В.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з управління будинком,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління будинком у розмірі 13 379,56 грн., 3% річних у розмірі 195,65 грн., інфляційні витрати у розмірі 490,59 грн. та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року позовні вимоги ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року.

За змістом частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (частина третя статті 287 ЦПК України).

Частиною третьою статті 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення, говориться і в абзаці 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року оскаржено відповідачем безпосередньо до апеляційного суду. ОСОБА_1 не подавав заяви про перегляд заочного рішення та це питання судом першої інстанції не вирішувалося.

Таким чином, дане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог статті 284ЦПК України не переглядалося, а отже порядок оскарження заочного рішення не дотримано.

Виходячи з викладеного, апеляційне провадження у даній справі відкрите помилково, а тому його необхідно закрити, а апеляційну скаргу разом з платіжним дорученням про сплату судового збору повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року разом з оригіналом квитанції № 20157 від 11 липня 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 881,50 грн. повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року та право апеляційного оскарження заочного рішення у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін

О.В. Прядкіна