Провадження № 2/185/1599/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 лютого 2019 року про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, розпочато підготовче провадження у справі.

Відповідно до пп. 15.10), 15.11), 15.12) п. 15) розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, встановлено, щодо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Враховуючи викладене та оскарження ухвали, визначеної п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд вважає необхідним передати усі матеріали справи та зупинити провадження у даній цивільній справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 22.02.2018 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до перегляду ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 року у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3