Справа № 209/2424/18
Провадження № 2/209/226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

КП КМР "Тепломережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 15270,56 грн. та судового збору.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за період з січня 1996 року по червень 2018 року на суму 15270,56 грн. за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Відповідач відмовляється в добровільному порядку погасити борг за надані послуги теплопостачання. Посилаючись на статті 11, 322, 526, 530 ЦК України, статті 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» пункти 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за теплопостачання в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в тексті позову просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка повідомлялась належним чином про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відзиву на позовну заяву або заяви, в якій би вона заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подала (а.с.26, 28, 36).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07 вересня 2018 року (а.с.21) справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" здійснює послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 та члени її сімї: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, особовий рахунок на яку відкритий на імя відповідачки, що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» про реєстрацію та склад сімї № 1/21826 від 24.07.2018 року (а.с.7).

Зазначена квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням.

Згідно зводу по особовому рахунку № 3270076 (а.с.10) та витягу із особового рахунку № 3270076 по розрахункам за послуги централізованого опалення (а.с 8-9), заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по оплаті наданих послуг за період з 01 січня 1996 року по червень 2018 року включно становить 15270,56 грн.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно пунктів 3, 9-23, 29, 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п.7,11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Ст.25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (ст.530 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за період з 01 січня 1996 року по червень 2018 року в розмірі 15270,56 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. має бути стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" 15270 (пятнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 56 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого позивачем судового збору.

4. Повний текст рішення складений 26 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Ковальова