Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1606/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви вказує що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №701543, земельна ділянка, розміром 5.99 га, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

На даний час ОСОБА_1 має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає йому скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їм`я якої видано відповідний державний акт, а саме ім`я особи, якій видано такий акт вказано, як « ОСОБА_4 ». Тоді як в дійсності ім`я померлого зазначається як ОСОБА_5 . Вказана розбіжність у написанні імені спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2006 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА000542, згідно якого він отримав у власність земельну ділянку, розміром 5.99 га, розташовану на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 16.01.2019 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 16 січня 2019 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №04.

Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , від 16.01.2019 року, ім`я померлого зазначається як ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та під час вивчення документів було виявлено невідповідність імені власника земельної ділянки з іменем померлого, вказаного у його свідоцтві про смерть. Так у першому випадку ім`я вказано як « ОСОБА_4 », тоді як в другому ім`я батька заявника вказується як « ОСОБА_5 ».

У судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_3 , що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме спів паданням прізвища, по-батькові та співзвучність імені померлого, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №701543, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_5 , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві, серії НОМЕР_4 про народження ОСОБА_1 , все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на землю, серії ЯА №701543, дійсно належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №701543 дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку.

У зв`язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у правовстановлюючому документі заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право власності на землю, серії ЯА №701543, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА000542, виданого 15.08.2006 року на ім`я ОСОБА_3 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА НОМЕР_3 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА000542, виданого 15.08.2006 року на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко