Справа №464/2271/18
пр № 2/464/35/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

за участю:

представника позивача Шаповалов А.М.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача Дасюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем в судовому засідання заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що предметом розгляду справи є поділ спільної сумісної власності, оскільки для встановлення дійсної вартості автомобіля «Daewoo Sens» 2006 року випуску необхідні спеціальні знання, у зв`язку з тим з`явилась необхідність проведення даної експертизи, яку слід доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, а оплату вартості даної експертизи просить покласти на відповідача

Представник позивача Шаповалов А.М. в судовому засіданні не заперечив, щодо призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача є підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Daewoo Sens Т13110 ЗНГ» 2006 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_1 на даний час?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/2271/18(провадження № 2/464/35/19).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.З. Чорна