У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2019 р. Справа146/238/18

Провадження2-др/153/1/19

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву представника позивача - адвоката Куцого Р.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Куций Р.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків. Вказав, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2019 вказану позовну заяву залишено без розгляду, однак в резолютивній частині ухвали не вирішено питання щодо судових витрат. Тому просить суд ухвалити додаткове рішення, яким повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у справі, оскільки, на його думку, виникли правові підстави для повернення позивачеві судового збору. Представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким повернути ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір у справі.

Сторони в справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені у порядку, встановленому ст.128 ЦПК України.

Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 01.03.2019 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків залишено без розгляду. У мотивувальній частині ухвали суд зазначив мотиви, з яких суд дійшов висновків про відсутність підстав, зазначених в ст.142 ЦПК України, про повернення позивачеві судових витрат у разі залишення позову без розгляду, підстав для повернення позивачеві судових витрат - немає. Тобто судом вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи заяву представника позивача - адвоката Куцого Р.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків, суд виходить з того, що питання про судові витрати вирішено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2019, тому підстав для ухвалення додаткового рішення про повернення позивачеві ОСОБА_2 сплаченого нею судового збору у справі №146/238/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків - немає.

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Куцого Р.А. про ухвалення додаткового рішення та в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків - відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Куцого Р.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків - відмовити.

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова