пр. № 2/759/3159/19
ун. № 404/8507/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В. розглянувши вмотивоване клопотання позивача ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі пр. № 2/759/3159/19, ун. № 404/8507/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 р. похивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 15.05.2019 р. по цивільній справі пр. № 2/759/3159/19, ун. № 404/8507/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2019 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, в якій заявник вказуючи на те, що доки розглядається цивільна справа в суді, якою буде визначено місце проживання дитини, він вважає за доцільне спілкуватися зі своєю донькою без присутності матері, враховуючи наведене просив вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 до вирішення даної справи по суті перешкоджати йому мати безперервний контакт з донькою, та зобов`язати ОСОБА_1 забезпечувати на регулярній основі побачення з донькою ОСОБА_3 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 шляхом перебування доньки наодинці зі своїм батьком без присутності матері за зазначеною вище адресою перший та третій тиждень кожного місяця, починаючи з понеділка 12:00 до наступного понеділка 12:00.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2019 р. заяву ОСОБА_2 у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком про забезпечення позову - задоволено частково. Вжито зхаходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 чинити перешкоди ОСОБА_2 в зустрічах та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані зустрічі дитини з батьком проводити в присутності матері - ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року вирішено скасувати, та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову.

Таким чином, на час повернення матеріалів даної цивільної справи в провадження судді П`ятничук І.В. підстав для скасування ухвали суду про забезпечення позову не вбачається, а відтак заявлене клопотання про скасування заходів забезечення позову вжитих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2019 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі пр. № 2/759/3159/19, ун. № 404/8507/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, - залишити без розгляду.

Суддя : І.В.П`ятничук