Cправа № 645/96/19
Провадження №2/645/755/19
22 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідач не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що між матір'ю позивача, ОСОБА_3, та батьком, відповдіачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб. Від цього шлюбу народилося двоє синів позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2010 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.12.2009 року і до повноліття дітей. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано і діти залишилися проживати з матірю. У 2011 році у Позивача було діагностовано вроджену патологію розвитку центральної нервової системи, артерія-венозна мальформація правої лобної ділянки (ППМА, ППСА), хронічна недостатність церебральних судин 2 ступеня, вегетативна дисфункція, кризовий перебіг, синдром вегето-судинної дистонії, лікворної-гіпертензійного, церебрастенический синдром зі схильністю до ангіоспазму, великорослість та затримка статевого розвитку. Епілептиформний синдром. ВДСТ: Синдром Морфана. ПМК 1 ст., Додаткова хорда лівого шлуночка, СН0. Ангіопатія сітківки обох очей, що підтверджується Медичним висновком № 2.554 про дитину-інваліда віком до 18 років від 29 червня 2017 року.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з Харківським регіональним структурним підрозділом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, де працює на посаді диспетчера управління повітряним рухом та отримує заробітну плату, яка з січня 2018 року по листопад 2018 року склала 657933 грн. 88 коп. З 05.01.2019 року (досягнення повноліття позивачем як найстаршої дитини) із заробітку Відповідача будуть здійснюватися відрахування лише на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини доходу.
На сьогоднішній день позивач перебуває на постійному лікуванні у невропатолога, що передбачає регулярне здійснення Магнітно-резонансної терапії з ангіографією, вартістю близько 3500,00 грн., потребує постійного догляду та піклування. Весь час Позивач перебуває на лікувальній терапії, періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні, що також вимагає фінансування. ОСОБА_2 потребує якнайскорішого хірургічного втручання, яке є досить складним, передбачає відкриту операцію на мозку, яка вимагає трепанації черепа. Вартість такого оперативного втручання, а також післяопераційного лікування, дуже висока, що вимагає також участі і батька Позивача у таких матеріальних витратах.
Враховуючи, що відповідач має постійний дохід, працює, має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого з 05.01.2019 року сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, інших утриманців відповідач не має, тому позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на його утримання у розмірі 1/4 заробітку (доходу), починаючи з моменту подання позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання позивача, який є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ВЛ №160048 (а.с.11).
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2010 р., з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 04.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8.12.2009 року і до повноліття дітей. (а.с.12)

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2010 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишені на виховані у матері ОСОБА_3 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 04.01.2019 р. досяг віку 18 років, тобто є повнолітнім, є студентом 1 курсу денного відділення ХНУР та з вересня 2018 р. по січень 2019 р. отримував стипендію у загальному розмірі 5936, 58 грн. (за 5 місяців).

Крім того, позивач з дитинства має ряд тяжких хронічних захворювань, що підтверджується відповідними медичними довідками, з приводу чого був визнаний інвалідом дитинства, та після досягнення повноліття йому на період до 01.02.2021 р. також встановлена 2 група інвалідності (а.с.14-39).

Надані позивачем документи свідчать про те, що на його лікування постійно витрачаються значні грошові кошти, та особистих доходів позивача не вистачає на оплату вартості його лікування, тобто він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач проживає окремо від позивача, з 05.01.2019 року сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, працює на посаді диспетчера управління повітряним рухом (АДЦ) Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Міністерства інфраструктури України, займана ним посада дає підстави вважати, що стан здоровя відповідача задовільний.

Відповідач отримує заробітну плату, його дохід за 11 місяців 2018 р. склав 657933,76 грн., що свідчить про те, що він може надати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який є інвалідом 2 групи, на весь період її встановлення (а.с.41,42) .

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з часу звернення до суду з позовом (з 09.01.2019 р.), на весь період встановлення йому 2 групи інвалідності (до 01.02.2021 р. ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, які можуть складати 9968,69 грн. на місяць (657933,76 грн. : 11 місяців х 1/6), підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 198, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 61082, м.Харків, пр..МосковськийАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 61082, м.Харків, пр..Московський, б.210/2 кв.115, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.01.2019 р. і до 01.02.2021 р.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 61082, м.Харків, пр..МосковськийАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за перший місяць у розмірі 3000,00 грн. підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.03.2019 р.

Головуючий суддя :