Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/23155/16-ц

провадження № 61-48368ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву Одеської міської ради про приєднання до касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 задоволено. Витребувано квартиру АДРЕСА_1 площею 49,6 кв. м з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради. Визнано за Одеською міською радою право власності на квартиру АДРЕСА_1. Визначено порядок виконання судового рішення шляхом зазначення, що воно є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської місцевої прокуратури № 3 судовий збір у розмірі 2 232,26 грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 відмовлено.

03 грудня 2018 року заступник прокурора Одеської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора Одеської області, витребувано матеріали справи № 522/23155/16-ц із Приморського районного суду м. Одеси, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

14 березня 2019 року Одеська міська рада подала до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги прокурора Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року у вищевказаній справі. До заяви додала платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4 464,52 грн та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява Одеської міської ради про приєднання до касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 397 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Одеської міської ради про приєднання до касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак