Справа № 366/3385/18
Провадження № 2/366/201/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, через представника за довіреністю: ОСОБА_3 до Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, через представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 грудня 2010 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

За часів життя, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений виконкомом Мусійківської сільської ради 23.02.2001 року та зареєстрований в реєстрі за №8.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся у зв»язку з хворобою, що підтверджується відповідною довідкою.

В серпні 2018 року позивач подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної нотаріальної контори ОСОБА_5, однак нотаріус винесла постанову про відмову у заведенні спадкової справи, мотивуючи це тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача, ОСОБА_3 в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача; позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити

Відповідач, Мусійківська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, що вимоги позовної заяви ОСОБА_2 визнають, заперечень не мають; просять розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_5, державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 31.07.2018р. №779/02-31 слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2010 року, у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272ЦК України.

З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м.Києва №362 від 10.06.2017р. слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на амбулаторному лікуванні з 10.06.2011р. по р. по 17.06.2011р., з діагнозом «Харчова токсикоінфекція; гострий гастроентерит».

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, ніхто , крім нього на спадщину не претендує, а тому причини, наведені позивачем, слід визнати поважними і визначити додатковий строк тривалістю два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 77, 81,141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4,

яка померла 13 грудня 2010 року, два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А. Тетервак