У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 201/6984/18

провадження № 61-16147ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною вище касаційною скаргою.

26 вересня 2019 року через засоби поштового зв`язку Комунальним закладом «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради подана до Верховного Суду заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору долучено копію квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Вивчивши заяву Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції № 0.0..1 від 23 серпня 2019 року про сплату судового збору, яка була надіслана заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров