МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-1064/11

"25" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2013 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Суб`єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсними рішення ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання внести зміни до технічної документації та виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки.

Також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення ради та свідоцтва про право власності недійсним.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 28.10.2013 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2013 року залишено без змін.

Ухвалою від 29.05.2015 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

25.10.2019 року ОСОБА_1 надав заяву про відмову від заяви про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2013 року за нововиявленими обставинами, яку просив розглянути у свою відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.428 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.428 ЦПК України, особа, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись вимогами ст.428 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2013 року за нововиявленими обставинами.

Закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що він не може повторно звернутися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з дня оголошення.

Суддя