Справа № 181/260/19
Провадження № 2-о/181/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Межівська селищна рада, як представницький орган територіальної громади Межівського району, Дніпропетровської області, про встановлення факту, проживання однією сімєю,-

за участі:

заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, проживання однією сімєю, заінтересована особа: Межівська селищна рада, як представницький орган територіальної громади Межівського району, Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 23 листопада 2018 року помер її чоловік(співмешканець) з яким вони проживали разом однією сімєю (без офіційної реєстрації шлюбу) і вели спільне господарство громадянин ОСОБА_2. Після його смерті залишилося майно, що належить йому на праві приватної власності, а саме: земельна ділянка площею 5,0631 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області. Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом відсутні. Таким чином вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю більш як тридцять років до часу смерті спадкодавця та відкриття спадщини. Факт її проживання однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується довідкою Межівської селищної ради, свідченням громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією домової книги про період реєстрації ОСОБА_2, актом обстеження.

В заяві заявник просить суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. На задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи Межівської селищної ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали та про причини неявки суд не повідомили.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця все життя прожила з ОСОБА_2 та вели спільне господарство.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно ОСОБА_1 для захисту її права на спадок.

Судом встановлено, що 23 листопада 2018 року помер ОСОБА_2, співмешканець ОСОБА_1, з яким вони проживали разом однією сімєю без офіційної реєстрації шлюбу і вели спільне господарство.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №837640, яке видане Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 26 листопада 2018 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №280.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належить йому на праві приватної власності, а саме: земельну ділянку площею 5,0631 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності №19634785 від 27.03.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19635203.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні.

Факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується довідкою №507 виданою 28.02.2019 року виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області, копією домової книги про період реєстрації ОСОБА_2, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 27.02.2019 року, де зазначається, що ОСОБА_2 на день смерті 23.11.2018 року був зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою вул. Суворова, буд. 19, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, вели спільне господарство та проживали однією сімєю більш як 31 рік.

Таким чином ОСОБА_1 відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги, так як проживав зі спадкодавцем однією сімєю більш як пять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи, що факт проживання однією сімєю заявника з ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту проживання однією має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, дослідивши та оцінивши у сукупності всі докази по справі вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 22.12.1987 року по 23.11.2018 року (день смерті), тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Суворова, буд. 19, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Межівська селищна рада, як представницький орган територіальної громади Межівського району, Дніпропетровської області (місце знаходження: 52900 Дніпропетровська область Межівський район смт. Межова вул. ім. Грушевського, буд.9), про встановлення факту, проживання однією сімєю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, який помер 23 листопада 2018 року, з 22 грудня 1987 року по 23 листопада 2018 року за адресою: вул. Суворова, буд. 19, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5