Справа № 755/2731/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

у с т а н о в и в:

18.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

04.03.2019 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Святошинським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Вимоги заяви мотивовано неможливістю розгляду справи до вирішення позову про визначення місця проживання дитини. Оскільки між сторонами існує спір про місце проживання дитини, отже таке рішення має вплив на подальший розгляд справи про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В підготовчому засіданні відповідач підтримав свою заяву про зупинення провадження у справі та просить її задовольнити з підстав викладених у відповідній заяві.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі посилаючись на те, що задоволення клопотання відповідача є недоцільним, дитина проживає з матір'ю, що визначено органом опіки та піклування, натомість відповідач зловживає своїми процесуальними правами та намагається затягнути судовий розгляд.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та додані до нього документи, вислухавши усні пояснення відповідача та думку представника позивача, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст. 253, 254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться спір між позивачем та відповідачем щодо визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 06.11.2018 року Святошинським районним судом м. Києва відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За змістом ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Враховуючи зміст наведених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вирішення питання про визначення способів участі одного з батьків, який проживає окремо від дитини у спілкуванні з дитиною та її вихованні, можливо лише за умови визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

Оскільки між сторонами у справі існує спір щодо місця проживання дитини, який знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва, на даний час існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про визначення місце проживання дитини з одним із батьків. Адже від результату розгляду справи про визначення місця проживання дитини буде залежати наявність права на встановлення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини того з батьків хто з них буде проживати окремо від дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 253, 259, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 159, 161 СК України, суду, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №755/2731/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною до набрання законної сили судовим рішенням у справі №759/14895/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019 року.

Суддя -