Номер провадження: 22-ц/813/4214/19
Номер справи місцевого суду: 522/1406/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року, в якій апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам відповідача-1, викладеним у відзиві від 24.04.2018 року, а саме, що відповідач-1 була знайома з позивачем ще з 1999 року та перебували у дружніх відносинах, в період зачаття та народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сімєю не проживали, спільного господарства не вели та спільним побутом повязані не були; позивач в свою чергу, жодним чином не спростував вказані доводи відповідача-1. Також суд першої інстанції не надав оцінку тому факту, що в період з 06 липня 2001 року по 27 вересня 2005 року позивач ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, даним фактом повністю спростовуються доводи позивача щодо проживання однією сімєю з відповідачем-1, починаючи з 2004 року.

Апелянт також зазначає, що як вбачається з оскаржуваного рішення, суд помилково визнав факт умисного ухилення відповідача-1 від проведення судово-генетичної експертизи для спростування чи підтвердження батьківства, адже не взято до уваги, що прибуття відповідача та її дітей до експертної установи було неможливим з вагомих та обєктивних причин, оскільки в квітні 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були оглянуті дитячим психіатром і психологом та їм було призначено амбулаторне лікування, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідки КУ «Міський психіатричний диспансер» від 17.04.2018 року; та з серпня 2018 року діти відповідача-1 знаходяться в Сполучених Штатах Америки, де проходять навчання у середній державній школі ім. Вагнера (м. Нью-Йорк), в якій навчальний період почався з 04 вересня 2018 року і триватиме до 26 червня 2019 року, що також підтверджується наданими представником ОСОБА_3 письмовими доказами (а.с.3-5).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було постановлено 21 січня 2019 року, апеляційну скаргу було подано апелянтом 21 лютого 2019 року, тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження. Також відповідно до п. 9 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції (а.с.2).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк