Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційний відділ Красилівської міської ради Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом звернувся до суду.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є власником будинку № 20-А по вулиці Привокзальній у місті Красилові. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Реєстраційним відділом Красилівської міської ради, у даному будинку проживають троє людей, а саме він, його дружина ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 Однак, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеному будинку не проживає та не зявляється. З 2005 року відповідач виїхав з вказаного житла до РФ Пермський край м. Кунгур для працевлаштування, де і одружився та не повертається вже протягом більш ніж десять років, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає виникають проблеми з сплатою комунальних послуг, які нараховуються за них, чим обєктивно порушуються його права, тому він змушений за захистом своїх прав звернутися до суду.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку по вул. Привокзальна, 20-А у м. Красилові Хмельницької області.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду.

Представник третьої особи, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом достовірно встановлено, що згідно домової книжки власником будинку в

м. Красилові по вул. Привокзальній, 20-А Хмельницької області є ОСОБА_1

У даному житловому будинку крім ОСОБА_1 зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці обставини підтверджуються: домовою книгою для прописки громадян в будинку № 20-А по вул. Привокзальній у м. Красилові, актом від 15.02.2018 про встановлення факту проживання, довідкою № 604 від 13.02.2018 Красилівської міської ради про склад сімї, поясненнями ОСОБА_4 від 15.02.2018, ОСОБА_5 від 17.02.2018.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтями 150, 156 Житлового Кодексу УРСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу; припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Частиною 2 статті 64 ЖК УРСР визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки; членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У ході судового розгляду справи встановлено, що член сім'ї власника спірного житла ОСОБА_2 з 2005 року припинив спільне проживання з ОСОБА_1 у його будинку, що, однак, не позбавило його права користування цим приміщенням, але тільки у випадку його відсутності в цьому приміщенні строком до одного року. Оскільки ж ОСОБА_2, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні доказами, не проживає в будинку ОСОБА_1 з 2005 року, тобто більше 13-ти років, тому слід визнати його таким, що втратив право користування житлом позивача.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 259,264, 265, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями в будинку № 20-А по вулиці Привокзальній в місті Красилові Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_6