Справа № 315/247/19
Номер провадження № 2/315/231/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В позові позивач посилався на те, що 23.12.2000 року між її матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 було укладено шлюб, який за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.08.2010 року було розірвано. На даний момент вона навчається на першому курсі Мелітопольського Державного Педагогічного університету імені ОСОБА_4 денної форми навчання на бюджетній основі, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, посилаючись на ст.ст. 141, 198, 199 СК України прохав позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання, проводити розгляд справи за її відсутності.

25.03.2019 року відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти задоволення позову, додатково вказав, що земельних ділянок у своїй власності не має, рухоме та нерухоме майно відсутнє, проживає на даний момент в будинку своєї матері за адресою:вул. Українська, 123, м. Гуляйполе Запорізька область, прохає розгляд справи проводити за його відсутності.

25.03.2019 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення пощовних вимог не заперечувала.

26.03.2019 року належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи сторони, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

23.12.2000 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

20.02.2001 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є відповідач та третя особа у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

16.08.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

З 01.09.2018 року ОСОБА_1 навчається на державному замовленні Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, строк закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 02-с/374 від 20.02.2019 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Позивач навчається на державному замовленні Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 1300 грн. на місяць, проживає в гуртожитку університету, що підтверджується довідками.

Відповідач не працює, перебуває на обліку як безробітній в Гуляйпільській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості з 24 вересня 2018 року, отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується оригіналом довідки.

Третя особа, ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації та отримує компенсацію за надання соціальних послуг особі похилого віку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується оригіналом довідки.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Главою 16 Сімейного Кодексу України та ст.182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Судом встановлено, що до суду звернулась повнолітня донька відповідача, яка продовжує навчання, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, з позовом до батька про стягнення аліментів на її утримання в зв`язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

Так суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач і які передбачені ч.3 ст.188 СК України, а саме, що вона навчається і потребує матеріальної допомоги підтверджується позовом та визнанням позову відповідачем, довідкою про навчання та закінчення строку навчання, наданими позивачем та дослідженими під час встановлення обставин та перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Суд також доходить висновку, що обставина, на яку посилається позивач та яка передбачена ч.1 ст.199 СК України, а саме, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу підтверджується позовом та визнанням позову відповідачем.

Так вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням заявлена у частці від доходів відповідача відповідає вимогам ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та визнається відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.

Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом при їх перевірці достовірними, належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 768,40 грн. та стягує їх з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.367, ч.1 п.1 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 06.03.2019 року до 30.06.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6