Єдиний унікальний номер № 225/1044/19
Провадження № 6/225/78/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2019 року вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначити заінтересованих осіб по справі, відповідачів по справі, їх повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Надати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін по справі і заінтересованих осіб по справі, які приймають участь у справі. Зазначити докази, що підтверджують вказані обставини щодо втрати оригіналу виконавчого документа.

Вказана ухвала суду отримана заявником 06.03.2019 року, про що свідчить підпис одержувача, написаний нею власноруч на супровідному листі.

Станом на 21 березня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2019 року, заявником усунені не були. Будь-яких заяв, клопотань від заявника до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, є всі підстави для повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: