Справа № 756/3236/19
"23" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу посилаючись на те, що 27.08.2017 року він позичив відповідачу гроші в сумі 65 000,00 доларів США, на строк до 05.09.2017 року. 28.08.2017 року він позичив відповідачу гроші в сумі 100 000,00 доларів США. У визначений строк кошти не були провернуті. У зв`язку з чим просив стягнути з відповідача боргу у розмірі 165 000,00 доларів США.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Дана справа зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 25.06.2019 року на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року. Після перевірки місця реєстрації відповідача в Дніпровському районі м. Києва, ухвалою від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.
17.09.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначено до судового розгляду.
В суді встановлено, що 27.08.2017 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 65 000,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 05.09.2017 року. Факт отримання коштів підтверджено розпискою від 27.08.2017 року.
28.08.2017 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 100 000,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 25.09.2017 року. Факт отримання коштів підтверджено розпискою від 28.08.2017 року
Однак, отримані кошти відповідачем не повернуто до цього часу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 165 000,00 доларів США, що еквівалентно (по курсу НБУ станом на 23.10.2019 року) 4 099 359,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред`явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Підтверджувати факт укладення договору позики, тобто факт передачі грошей та строк їх повернення або пред`явлення вимоги до повернення, можуть боргові документи - розписка, акт передання та прийняття, розрахунок - фактура тощо.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
На думку суду вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими.
Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов`язань.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 9605,00 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 02.07.2009 року; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) борг за договорами позики від 27.08.2017 року та 28.07.2017 року у розмірі 165 000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 02.07.2009 року; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 9605,00 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. в дохід держави.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: