Номер справи 623/49/19
Номер провадження 2/623/267/2019
21 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Винниченка П.П.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована соба: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В січні 2019 року позивач звернулась до суду із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, та стягувати їх щомісяця, з дня пред'явлення заяви до суду і до повноліття дитини.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою працездатною особою, а вона одна не може забезпечити дитині рівень життя, необхідний для нормального її фізичного, розумового, духовного розвитку у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Позивач, ОСОБА_2 у своїй заяві просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, клопотань не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про його народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що видане Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області./а.с.6/.
Довідка про склад сім'ї, видана головою квартального комітету №10 ОСОБА_6 від 10.12.2018 року підтверджує, що дитина ОСОБА_5 зареєстрована проживаючою разом із матір'ю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.
Оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 вже сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини, позивач звернулася з позовом про стягнення алміентів на їх малолітнього сина у розмірі 1/6 частки від усіх його видів заробітку.
Із пояснень позивачки, які викладені в позовній заяві слідує, що на даний час вона сама власними силами намагається матеріально забезпечити свого сина, а відповідач не надає будь-якої допомоги на утримання сина та взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В той же час у відповідності до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені тільки при наявності підстав, установлених законом. Саме позивач повинен надати суду докази того, що він вжив заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їхньої сплати.
Таким чином суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача мають бути стягнуті саме з 04 січня 2019 року, тобто з дати звернення до суду з позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач відзив на позов не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина, що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5. Стягнення аліментів почати з 04 січня 2019 року.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено.
На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280-283, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована соба: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 04 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: П.П.Винниченко