Справа № 750/7692/19
Провадження № 2-о/750/141/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Требух Н.В. (головуючий), присяжних - Туркіної Н.О., Бубенець О.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

08.07.2019 ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявниці опікуном над недієздатним сином.

В обґрунтування заяви зазначила, що її син внаслідок психічного захворювання не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим підлягає встановленню над ним опіки.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, в судове засідання 28.10.2019 року не з"явилась, надала заяву про проведення засідання за її відсутності.

ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я виявив нездатність до контакту із судом.

Після проведення судової експертизи орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , з чим заявниця погодилася.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява і подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з таких підстав.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 19.09.2019 № 466 (а.с. 41-43), у ОСОБА_2 має місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) і за своїм психічним розладом, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд повністю погоджується із зазначеним висновком експертизи, що в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 ЦПК України є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Як випливає з матеріалів справи, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявниця може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою; крім того, вона фактично здійснює опіку над недієздатним сином.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання органу опіки та піклування і призначення заявниці опікуном над недієздатною особою.

Керуючись статями 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігів недієздатним та встановити над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Подання Деснянської районної у місті Чернігові ради задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку село Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігів, строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.В.Требух

Присяжні Н.О.Туркіна

О.В.Бубенець