Справа № 132/3285/19
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа-Калинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В підготовче засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час та день підготовчого засідання повідомлялись належним чином. При цьому, на адресу суду за вх.9262/19 від 09.10.2019 року надійшла заява про забезпечення проведення судових засідань у справі №132/3285/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа-Калинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про скасування заборони на нерухоме майно в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви представник відповідача-адвокат Антонюк І.В. зазначила, що в зв`язку з процедурою ліквідації банку, відсутністю повноважного регіонального юриста (адвоката) у Вінницькій області, явка в судове засідання в приміщення Калинівського районного суду Вінницької області повноважного представника АТ «ДельтаБанк» неможлива, тому просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому апеляційному суду (майдан Незалежності,1, м.Хмельницький, 29001).

Позивач в підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду, не заперечувала проти забезпечення в режимі відеоконференції участь відповідача (його представника) в судових засіданнях.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, проводити судові засідання з участю відповідача (його представника) в режимі відеоконференції, з дорученням Хмельницькому апеляційному суду забезпечення її проведення.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, заперечення чи пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа-Калинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про скасування заборони на нерухоме майно та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вул.В. Нестерчука, 70, забезпечивши в режимі відеоконференції участь відповідача (його представника) в судових засіданнях.

Організацію проведення відеоконференції доручити Хмельницькому апеляційному суду (майдан Незалежності,1, м.Хмельницький, 29001), надіславши копію даної ухвали для виконання.

Копію цієї ухвали направити на адресу учасників процесу, запропонувавши їм надати до початку судового розгляду по суті - докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: