19.03.2019 227/197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 18 листопада 1989 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, з липня відповідач пішов від позивача, разом сторони не проживають, у звязку з чим позивач прийшла до висновку, що сімя розпалася і шлюб необхідно розірвати, примирення між сторонами неможливе.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. В той же час, позивач через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лихацька». Відповідач також подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без його участі, позов визнає в повному обсязі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1989 року у Відділі РАЦС Новомосковської міськради Дніпропетровської області, актовий запис № 666, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-КИ № 318432 від 18 листопада 1989 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю.

Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 200, 206, 259, 263- 265, 273 ЦПК України та ст.ст. 56, 105, 110, 112,114 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 1989 року Відділом РАЦС Новомосковської міськради Дніпропетровської області, актовий запис № 666, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 235013, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 10 жовтня 2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне Смоляр) Рітою Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії АМ 739152, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 грудня 2001 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін «Лихацька».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

19.03.2019