Дата документу 13.03.2019
Справа № 334/3206/18
Провадження № 2/334/686/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі заяви та декларації про доходи і майновий стан відповідачки від 11.07.2017 року на обліку в УПСЗН ЗМР по Дніпровському району знаходиться справа по призначенню державної допомоги на дитину одинокій матері ОСОБА_1СМ., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ка.124.

Управління призначило і виплачувало відповідачці державну допомогу на дітей одинокій матері з 01.07.2017 року. Згідно рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 14.08.2017 року відповідачці призначена допомога на дитину одинокій матері з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року.

У заяві на призначення допомоги та відповідач взяла на себе обов'язок повідомити про всі зміни у сім'ї, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління.

У зв'язку з тим, що управлінням були з'ясовані обставини, які впливають на виплату допомоги на дітей одинокій матері, а саме було виявлено, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.09.2017 року перебуває на повному державному забезпеченні у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Оскільки, відповідачка не повідомила Управління про цей факт, чим порушила взяті на себе зобов'язання повідомляти про зміну обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям, згідно чинного законодавства України, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена допомога з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року на суму 1777,00 грн. Був здійснений розрахунок надмірно виплаченої допомоги за період з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року.

Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого не подання громадянином документів при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається ним за вимогою органу, що призначив допомогу. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку, тобто, відповідачка повинна повернути Управлінню надміру перераховану допомогу у сумі 1777,00 грн.

Станом на час звернення з позовом до суду надміру виплачені кошти не повернені.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму надмірно перерахованої допомоги в розмірі 1777,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідачки про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідачки, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності з ч.4 ст. 223 ЦПК України за відсутністю відповідачки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 Миколаївна30.09.1970 року народження (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в УПСЗН ЗМР по Дніпровському району, де знаходиться справа по призначенню державної допомоги на дитину одинокій матері

На підставі заяви та декларації про доходи і майновий стан відповідачки від 11.07.2017 року УПСЗН ЗМР по Дніпровському району призначило і виплачувало відповідачці державну допомогу на дітей одинокій матері з 01.07.2017 року.

Згідно рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 20.10.2017 року відповідачці призначена допомога на дитину одинокій матері з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року.

У заяві на призначення допомоги та відповідач взяла на себе обов'язок повідомити про всі зміни у сім'ї, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління.

Законодавство України покладає на заявників відповідальність за надані відомості, або надання інформації про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги ( ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (далі - Закон), п 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 (далі - Порядок). Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно ст. 18-1 Закону, п. 33 Порядку право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері. Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має. При реєстрації жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей народжених від цієї особи, не призначається.

У зв'язку з тим, що управлінням були з'ясовані обставини, які впливають на виплату допомоги на дітей одинокій матері, а саме було виявлено, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.09.2017 року перебуває на повному державному забезпеченні у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, що підтверджується Листом установи № 01-11/219 від 29.07.2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомила Управління про цей факт, чим порушила взяті на себе зобов'язання повідомляти про зміну обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям, згідно чинного законодавства України, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена допомога з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року на суму 1777,00 грн.

Листом від 30.10.2017 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про наявність переплати та необхідність її сплатити у добровільному порядку, але станом на час звернення з позовом до суду надміру виплачені кошти відповідачкою не повернені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованих державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (р/р 8420, ГУДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015) надміру перерахованої допомоги у розмірі 1777,00 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (р/р 8420, ГУДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.