Справа № 204/5605/18
Провадження № 2/204/1601/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву про самовідвід судді Токар Н.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними було відмовлено.

Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, відсотків, інфляційних втрат, 3 % річних задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 1444232 (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 31 (тридцять одна) коп., з яких: 1040000 (один мільйон сорок тисяч) грн. 00 коп. сума основного боргу, 391966 (триста девяносто одна тисяча девятсот шістдесят шість) грн. 02 (дві) коп. відсотки за користування позикою, 12266 (дванадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 29 (двадцять девять) коп. 3 % річних; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 4405 (чотири тисячі чотириста пять) грн. 00 коп., з кожного; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 скасовано, справу передано до суду першої інстанції.

22 березня 2019 року справу було передано судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В.

Дослідивши матеріали справи, головуючий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В. вважає за потрібне заявити самовідвід, оскільки це є обовязком судді у випадку наявності для того передбачених законом підстав.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 1-ю статті 258 ЦПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно ч.5 ст.258 ЦПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

За наслідками розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, відсотків, інфляційних втрат, 3 % річних було постановлено судове рішення, так само як і за наслідками рогляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, була винесена ухвала, яка фактично є рішенням суду яким закінчується розгляд справи по суті, однак у формі ухвали.

За таких обставин та приймаючи до уваги наявність скасованої судом першої інстанцій ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, очевидним є те, що у випадку повторного розгляду суддею Токар Н.В. даної справи, буде порушене правило, визначене ч.1 ст.37 ЦПК України, щодо заборони участі судді у повторному розгляді однієї і тієї ж справи, оскільки під час першого розгляду справи суддя висловив свою позицію та надав оцінку за своїм внутрішнім переконанням встановленим обставинам у справі, та наданим сторонам в обґрунтування своїх вимог та заперечень доказам.

Вважаю, що повторна участь судді Токар Н.В. у розгляді даної справи, буде порушувати право сторін на незалежний, обєктивний та неупереджений розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, або заінтересованості певних субєктів, що зясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід або самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Токар Н.В., яка вже розглянула дану справу та надала оцінку доводам сторін, вважаю заяву про самовідвід обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 39, 40, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Токар Н.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - до цивільної канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар