Провадження № 2/263/2788/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом ,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 22 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (магазин), загальною площею 54,0кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 76 702 грн. відповідно до висновку № 5-с судової оціночно-будівельної експертизи від 10.04.2017 року.
Однак, висновок №5-с судової оціночно-будівельної експертизи від 10.04.2017 року було виконано на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області, тобто по іншій цивільній справі. Крім того, було поставлено питання щодо визначення дійсної ринкової вартості будівельних матеріалів об`єктів незавершеного будівництва, в той час як в даному позові встановлюється право власності на нерухоме майно. У зв`язку з вищевикладеним суд не може використовувати даний висновок у якості доказів при визначенні ціни позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з вищевикладеного суд не погоджується з даною цінною позову,оскільки ринкова вартість нежитлової будівлі (магазину), загальною площею 54,0кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , значно перевищує вказану ціну позову. Тому суд попередньо визначає судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі, а саме 9605, 00 грн., у зв`язку з чим, враховуючи вже сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн., позивачу слід доплатити судовий збір до вказаного розміру та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати до суду, або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розмірі надати суду документ, підтверджуючий дійсну вартість вказаного майна на день подання позову.
Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа