Номер провадження: 22-ц/813/5723/19
Номер справи місцевого суду: 522/6707/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого: Цюри Т.В.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним генерального договору, з додатками до нього та договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним генерального договору, з додатками до нього та договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 25 жовтня 2019 року о 11 год. 00хв.

22.10.2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Проценко Миколи Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому представник АТ «Кредобанк» наголошує, що зацікавлений в розгляді справи, у звязку з чим просить забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Представник позивача вказує, що може прибути для участі в судовому засіданні до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) або Солом`янського районного суду м. Києва (адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) або Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-А) або Подільського районного суду м. Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива,21)

або Господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) або Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Перевіривши обґрунтованість клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Одеського апеляційного суду 22 жовтня 2019 року, а судове засідання призначене на 25 вересня 2019 року, тобто за три дні до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та її реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним генерального договору, з додатками до нього та договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра