Провадження № 2-во/638/372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволено.

07.10.2019 року представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 26.09.2017 року, в якій просить в другому абзаці рішення вказати період заборгованості який підлягає стягненню, замість «за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р.» вказати вірно «за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2016 р.»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 26.09.2017 року помилково зазначено період заборгованості якій підлягає стягненню, а саме «за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р.», тоді як в позовній заяві позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості «за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2016 р.» та вказаний період зазначено в описовій частині вищевказаного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши в резолютивній частині рішення період заборгованості який підлягає стягненню, замість не вірно вказаного «за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р.» вказати вірно «за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2016 р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра