КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/791/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Панченка М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, як законний представник малолітньої ОСОБА_7, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_9 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та з урахуванням збільшених позовних вимог просив усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення; встановити порядок користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши йому, ОСОБА_6, у користування кімнату №1 площею 16,4 кв. м., ОСОБА_9 у користування кімнату № 2 площею 20,8 кв.м. та кімнату №3 площею 30,0 кв.м., залишити у спільному користуванні співвласників хол площею 12,3 кв. м., комору площею 2,8 кв. м., комору площею 1,4 кв. м., коридор площею 6,5 кв.м., кухню площею 12,7 кв.м., санвузол площею 6,8 кв.м. (а.с. 103-105 том 1).

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року залучено до участі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_4, як законного представника малолітньої ОСОБА_7, Службу у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у статусі третіх осіб (а.с. 233-234 том 1).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року, з урахуванням виправленої описки ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, як законний представник малолітньої ОСОБА_7, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_6 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_6 в вищевказану квартиру. Встановлено порядок користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виділено ОСОБА_6 у користування кімнату №1 площею 16,4 кв. м.; виділено ОСОБА_4 у користування кімнату №2 площею 20,8 кв. м. та кімнату №3 площею 30,0 кв.м. Залишено у спільному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - хол площею 12,3 кв. м., комору площею 2,8 кв. м., комору площею 1,4 кв. м., коридор площею 6,5 кв. м., кухню площею 12,7 кв. м., санвузол площею 6,8 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1102,42 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року залишено без задоволення (а.с. 145-146 том 2).

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції відповідач та третя особа ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

За результатом розгляду апеляційних скарг Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийнято постанову від 28 січня 2019 року, якою заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року залишено без змін.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки у повному тексті постанови від 28 січня 2019 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що в описовій частині повного судового рішення Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року допущена описка, зумовлена неправильним написанням прізвища відповідача замість «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в описовій частині постанови Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року описку, та замість «ОСОБА_4» вважати написаним «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді: