Справа № 2-1293/04
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, від імені якої діє представник за довіреністю Жилін Володимир Олександрович, звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2004 року у справі № 2-1293/04 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького управління праці та соціального захисту населення про стягнення компенсації вартості продуктів, у якій просить роз`яснити чи відповідає резолютивна частина рішення суду пунктам 1, 2 статті 1264 ЦК України.

Заявник та представник заявника в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2004 року у справі № 2-1293/04 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького управління праці та соціального захисту населення про стягнення компенсації вартості продуктів, визнано ОСОБА_1 членом сім`ї нині померлої матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Коптівщина Овруцького району Житомирської області, встановлено факт проживання ОСОБА_1 з нині покійною ОСОБА_2 , вирішено стягнути з Овруцького районного управління праці і соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 заборгованість по компенсації вартості продуктів харчування в сумі 376 грн. 36 коп., які не отримані її матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник в своїй заяві просить роз`яснити чи відповідає резолютивна частина рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2004 року у справі № 2-1293/04 пунктам 1, 2 статті 1264 ЦК України, тобто просить зробити висновок чи правильно суд при прийнятті рішення застосував норму матеріального права, що не належить до повноважень суду першої інстанції, а є повноваженнями суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, у редакції, яка діяла на момент набрання рішенням Овруцького районного суду Житомирської області законної сили (станом на 17.06.2004 року) виконавчі листи та інші документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Строк пред`явлення до примусового виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2004 року у справі № 2-1293/04 закінчився 17.06.2007 року.

Зважаючи, що ч.2 ст.271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, а також з огляду на те, що суд першої інстанції не має права надавати оцінку правильності застосування судом при прийнятті рішення норм матеріального права, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко