Номер провадження: 22-ц/813/2946/19
Номер справи місцевого суду: 519/1046/13-ц
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

14.03.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А

суддів: Сегеди С.М.,

Журавльова О.Г.

при секретарі: Ющак А.Ю.,

За участю осіб, що беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

представник - ОСОБА_5

малолітня особа - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення постійного місця проживання дитини та передання дитини її матері ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення постійного місця проживання дитини, та передання дитини її матері відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою та просила скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року, та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі , посилаючись на його необгрунтованність, неповне зясування обставин, що мають згначення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.07.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року - скасувано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір'ю - задоволено. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_4. Зобов'язано ОСОБА_3 передати дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_4.

28.07.2016 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.07.2016 року в якій просив скасувати рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Верховного суду від 17.01.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.2019 року прийнято цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року до свого провадження суддею Гірняк Л.А.

В судове засідання представник третьої особи - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. В своїй заяві просить розглянути справу за їх відсутності. В силу ст. 372 ч. 2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

В ході розгляду апеляційної скарги сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди за умовами якої: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її бажанням, буде мешкати разом з батьком ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. У випадку зміни місця проживання він письмово повідомить матір дитини - ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Мати має право , за погодженням з батьком дитини про час зустрічі, але не менше двох разів на місяць: у вихідні дні (субота та неділя), святкові та один раз у будній день - без присутності батька.

Мати дитини ОСОБА_4 має право відвідувати громадські заклади в м. Одеса разом з дитиною.

В літній місяць (один місяць), за погодженням з батьком ОСОБА_3, має право проживати з донькою в м. Дніпро та відвідувати інші міста України.

У разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження иирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одній для кожної із сторін і для Одеського апеляційного суду.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Одеським апеляційним судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв'язку з затвердженням Мирової угоди провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення постійного місця проживання дитини та передання дитини її матері - закрити, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року - визнати нечинним.

Судова колегія, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Порядок укладення мирової угоди визначений ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, а учасники провадження, в свою чергу, підтвердили, що вони досягли домовленості щодо спірних питань, пов'язаних з предметом позовних вимог.

За приписами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, п.2 ч. 1 ст. 256, 373, ч. 1 ст. 377, 389-390 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року - визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду укладену учасниками апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення постійного місця проживання дитини та передання дитини її матері та визнати її умови про те, що донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її бажанням, буде мешкати разом з батьком ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. У випадку зміни місця проживання він письмово повідомить матір дитини - ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Мати дитини-ОСОБА_4 має право погодити з батьком дитини-ОСОБА_3 час зустрічів з донькою, але не менше двох разів на місяць: у вихідні дні (субота та неділя), святкові та один раз у будній день - без присутності батька.

Мати дитини ОСОБА_4 має право відвідувати громадські заклади в м. Одеса разом з дитиною.

В літній місяць (один місяць), за погодженням з батьком ОСОБА_3, має право проживати з донькою в м. Дніпро та відвідувати інші міста України.

У разі невиконання цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одній для кожної із сторін і для Одеського апеляційного суду.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Одеським апеляційним судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

В зв'язку з затвердженням судом мирової угоди провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення постійного місця проживання дитини та передання дитини її матері - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2019 року.

Головуючий: Л.А. Гірняк

Судді: С.М.Сегеда

О.Г.Журавльов