Справа № 322/1140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що 23 грудня 2019 року він досягне пенсійного віку, у зв`язку з чим, у серпні 2019 року, звернувся до Новомиколаївського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, з метою зібрання та підготовки всіх необхідних документів для оформлення пенсії за віком. В пенсійному фонді йому повідомили, що в поданих ним документах є суттєві недоліки, а саме в трудовій книжці, заповненій 03 січня 1978 року, на першій сторінці відсутня печатка організації, яка її заповнила. Крім того, ним було подано 4 архівні довідки № 07-14/М-90, видані 24 липня 2019 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області, які підтверджують його вихододні та нарахування заробітної плати за період роботи з 1985 року по 1998 рік. Але у них були виявлені суттєві недоліки, зокрема його прізвище, ім`я та по батькові зазначено не повністю як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " (на російській мові). Також аналогічна помилка була зроблена і у архівній довідці № 01-32/М-1723, виданій 30 липня 2019 року Державним архівом Запорізької області, де його ім`я та по батькові записані не повністю, а скорочено. У зв`язку з розбіжностями персональних даних в трудовій книжці, архівних довідках та паспорті пенсійний фонд відмовляється призначити йому пенсію за віком.

В заяві ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому вищевказаних трудової книжки та архівних довідок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просила справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 03 січня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 була заповнена трудова книжка, без номера, на якій, в порушення п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 93 року № 58, на першій сторінці (титульному аркуші) відсутня печатка підприємства, на якому заповнювалася трудова книжка.

24 липня 2019 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області було видано чотири архівні довідки № 07-14/М-90, про відпрацьовані вихододні та заробітну плату за період роботи 1985 1998 роки в колгоспі імені Кірова (з 13 січня 1992 року агрогосподарство імені Кірова Запорізького підприємства "Мотор-Січ", з 04 липня 1996 року колективне сільгосппідприємство імені Кірова) с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2 , 1986 рік - ОСОБА_2 , 1987 рік ОСОБА_3 Ст., 1988-1998 роки ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ( записано російською мовою).

30 липня 2019 року державним архівом Запорізької області було видано архівну довідку № 01-32/М-1723, згідно якої у документах колгоспу ім. Кірова (агрогоспу ім. Кірова, КСП ім. Кірова) с. Любицьке Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за 1986 1998 роки містяться відомості про роботу ОСОБА_2 (на російській мові).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він із заявником ОСОБА_1 з 1985 року по 1998 роки працював в колгоспі ім. Кірова. Інші особи, із прізвищем " ОСОБА_5 ", у вказаному колгоспі в зазначений проміжок часу не працювали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона із заявником ОСОБА_1 сусіди, і їй достовірно відомо, що він працював водієм в колгоспі ім. Кірова з 1985 року по 1998 рік. Інші особи, із прізвищем " ОСОБА_5 ", у вказаному колгоспі в зазначений проміжок часу не працювали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона із заявником ОСОБА_1 працювали в колгоспі ім. Кірова з 1986 року по 1996 рік. Вона працювала бухгалтером по заробітній платі. Інші особи, із прізвищем " ОСОБА_5 ", у вказаному колгоспі в зазначений проміжок часу не працювали.

Вказані відомості співпадають із відомостями, зазначеними у досліджених судом вищевказаній трудовій книжці, а також архівних довідках.

Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність ОСОБА_1 вищевказаної трудової книжки та архівних довідок.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Керуючись ст. 265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка без номера, заповнена 03 січня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , чотири архівні довідки № 07-14/М-90, видані 24 липня 2019 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області про вихододні та заробітну плату за 1985 1998 роки, а також архівна довідка № 01-32/М-1723, видана 30 липня 2019 року державним архівом Запорізької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івдель Свердловської області.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 жовтня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш