Справа № 639/6966/18
Провадження № 2/639/657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/6966/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання призначене на 29 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

26 березня 2019 року на електрону адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вищезазначеній цивільній справі у звязку з неможливістю прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова. Просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Суд вирішив розглянути клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/6966/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

26 грудня 2018 року на електрону адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вищезазначеній цивільній справі у звязку з неможливістю прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова. Просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. (ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України)

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із клопотанням про проведення відеоконференції 26 березня 2019 року, тоді як судове засідання призначене на 29 березня 2019 року, тобто із порушенням строків встановлених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або продовження строку звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суду надано не було.

За таких обставин, у зв'язку із пропущенням представником позивача строку, встановленого ст. 212 ЦПК України, а також у звязку з тим, що ним не було заявлено клопотання про поновлення або продовження вказаного строку, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/6966/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019 року.

Суддя В.В. Труханович