Справа № 2-2056/11
Провадження № 6/534/23/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: АТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», звернулось до суду із заявою в якій прохає замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах по справі № 2-2056/11, виданих Комсомольським міським судом Полтавської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що Комсомольським міським судом Полтавської області видано виконавчі листи на підставі рішення від 27.04.2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У звязку із Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2018р., право вимоги за кредитним договором № 8/AG4-02-08, укладеним 06.02.2008р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

Тому, заявник просить суд замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах щодо виконання рішення у цивільній справі №2-2056/11 від 27 квітня 2012 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявились, а тому суд, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2012 року задоволено вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 509 356 грн. 48 коп. та судові витрати повязані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі по 606 грн. 67 коп. з кожного. На підставі вказаного рішення суду судом було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1787-VIII від 20.12.2016, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У свою чергу, на підставі рішення суду від 27 квітня 2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області було видано виконавчі листи.

Суд зазначає що, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за вказаним договором, останнє товариство є правонаступником щодо прав і обовязків АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в даному фінансовому зобовязанні, тому у виконавчих листах щодо виконання рішення у цивільній справі №2-2056/11 від 27 квітня 2012 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно замінити стягувача, з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі №2-2056/11 виданих Комсомольським міським судом Полтавської області, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, б. 2 офіс 205, п/р № 1130 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц