Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 127/16100/18

провадження № 61-7668св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центр державної реєстрації», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінанс Груп», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», про скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня

2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень і вчинення записів про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: рішення про державну реєстрацію прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101: об`єкт нерухомого майна: магазин нежитлового приміщення № 59; об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа 48,6 кв. м, складається з: торгового залу 59-1, санвузла 59-2, коридору 59-3, кімнати персоналу 59-4; адреса: АДРЕСА_1 ; запис про право власності за номером 25712409

від 11 квітня 2018 року, державний реєстратор Руцький М. О., Вінницька обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації»; запис про іпотеку за номером 24389722, дата перенесення 15 січня

2018 року щодо іпотеки з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 7851149. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2018 року у справі № 127/15272/18, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року скасовано та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у квітні 2019 року,

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центр державної реєстрації», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінанс Груп», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», про скасування рішення про державну реєстрацію прав призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович