Провадження № 2/712/2248/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що 9 червня 2005 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області укладено шлюб, актовий запис № 692.

За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які на час вирішення справи судом проживають разом із матір`ю.

Спільне життя з відповідачем не склалось, а шлюбні відносини припинились у травні 2019 року через відсутність взаєморозуміння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, зі згоди сторін, підготовче провадження було закрито та призначено судовий розгляд справи на 25 жовтня 2019 року.

У вступному слові в судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Додатково пояснила, що не має наміру надалі проживати в шлюбі з відповідачем та втратила почуття любові до нього; причиною розірвання шлюбу є часті сварки між ними, що впливає на їх дітей. Крім того, бажання розірвати шлюб у неї виникло не вперше, в тому числі й через можливий намір утворити іншу сім`ю та жити окремо від відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у нього залишились почуття до позивача, але спроби зберегти сім`ю не дали жодного результату. За таких обставин він погодився на розірвання шлюбу та просив не надавати строк на примирення.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом установлено, що 9 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, актовий запис № 692, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння (що підтверджено також і визнанням позову відповідачем у судовому засіданні, яке не порушує будь-чиїх прав), сторони з травня 2019 року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Суд пропонував надати сторонам строк на примирення у зв`язку з наявністю неповнолітніх дітей на утриманні, однак вони проти цього категорично заперечили та пояснили, що надання строку для примирення суперечитиме моральними засадам суспільства.

Оскільки відповідач є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , то судові витрати на користь відповідача підлягають стягнення за рахунок коштів державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 9 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 692, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено та проголошено в судовому засіданні 25 жовтня 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько