Справа № 2-11/11
Провадження № 2-во/761/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки ОСОБА_1 в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2019 р. в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, старшого Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, заінтересовані особи: Лівобережне об»єднання Пенсійного Фонду України в м. Києві, боржник: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

Представник скаржника просить суд виправити описку в ухвалі суду від 24.01.2019 р. де вказано, що «07.08.2018 д/в ОСОБА_6 постановою відкрив виконавче провадження 48382123…», Вихід до квартири за місцем проживання боржника - АДРЕСА_1 державним виконавцем було здійснено лише один раз 08.12.2015р» ,»мало бути здійснено відчуження майна боржника», «щодо постанови від 1.06.20ё…», внести виправлення і у вступну частину вказаної ухвали де вказано, що скарга на рішення, дії, бездіяльність начальника Шевченківського РВДС м. Київ ГТУЮ у м. Києві , так як оскаржувалась лише бездіяльність ОСОБА_3 щодо постанови його підлеглого ОСОБА_4 № 48382123 від 19 червня 2017 р. і щодо розпорядження від 25.09.17 р. бо ніяких дій і рішень з боку ОСОБА_3 не було.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 24.01.2019 р. розглянуто по суті скаргу ОСОБА_2 - суб»єкт оскарження - начальник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, старший Державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4.

Так, як свідчить текст судового рішення, під час виготовлення його повного тексту, у мотивувальній частині було допущено описки, як то зазначено про відкриття провадження державним виконавцем виконавчого провадження № .08.2018 р. в той час як такі дії було вчинено 07.08.2015 року.

Також допущено помилки у зазначені адреси боржника - замість - АДРЕСА_2 вказано - АДРЕСА_1.

Крім того, невірно зазначено дату виходу державним виконавцем на адресу боржника, який відбувся 07.12.2015 р. та дату постанови державного виконавця від 19.06.2017 р. - в ухвалі зазначено, як 19.06.20ё17 р.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що дані описки мають бути виправлені.

З іншого боку, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника скаржника щодо внесення у вступну частину ухвали суду, оскільки як вбачається з матеріалів справи (т. 1 а.с. 1) представником подавалась: скарга (на рішення, дії, бездіяльність), отже в даному випадку не може йтись про виправлення описки в розумінні положень ст. 269 ЦПК України..

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Зазначити у мотивувальній частині ухвали суду від 24.01.2019 року дату відкриття виконавчого провадження № 48382123 як 07.08.2015 р. як замість 07.08.2018 р.; адресу боржника замість: АДРЕСА_1, зазначити: АДРЕСА_2 ; дату виходу державним виконавцем на адресу боржника зазначити 07.12.2015 р. замість 08.12.2015 р. та дату постанови державного виконавця замість 19.06.20ё17 р. зазначити 19.06.2017 р.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.03.2019 року.

Суддя: