Справа № 658/1311/18
(провадження № 2-п/658/1/19)
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 березня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06 вересня 2018 року по цивільній справі № 658/1311/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Каховсь-кого міськрайонного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року за позов акціонер-ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стяг-нення заборгованості за кредитним договором вимоги було задоволено.

До суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернувся представник відповідача ОСОБА_1 посилаючись на те, що про час розгляду справи відповідач не був належним чином сповіщений, справа розглянута в спрощеному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що повістки до суду відповідач ОСОБА_2 не отримував, про існування зазначеного рішення стало відомо 26.10.2018 р. коли дружина відповідача отримала заочне рішення по пошті. Також не погоджуючись з наданими документами позивача, вважаючи їх підставою для скасування заочного рішення та необхідність врахування вказаних обставин.

Представник позивача до суду не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгля-ду справи не надходило.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перег-ляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача ОСОБА_2 та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідан-ня.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 Івано-вича про перегляд заочного рішення суду від 06 вересня 2018 року по цивільній справі № 658/1311/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволь-нити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року по цивільній справі № 658/1311/18 ( провадження № 2/658/916/18) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 10 квітня 2019 р. о 15:00 год. за адресою: м. Ка-ховка, вул. Мелітопольська 172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5