Справа № 138/2056/18
Провадження №:2/138/134/19
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву де вказав, що позивач вагітна, і має народжувати в листопаді 2018 року. Просив витребувати інформацію з лікарні про перебування ОСОБА_1 на обліку в звязку з вагітністю та пологами. В подальшому просив позов залишити без розгляду з цих підстав.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав:

як вбачається з позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивачем не було зазначено про її вагітність.

Ухвалою суду від 30.11.2018 було витребувано з КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» інформацію про перебування на обліку в звязку з вагітністю та пологами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої вул. Чубачівка, 8, с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області.

Згідно відповіді КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» Могилів-Подільської міської ради №01/01-04-141 від 17.01.2019, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 24.07.2018 перебувала на диспансерному обліку з приводу вагітності терміном 8-9 тижнів в Могилів-Подільській жіночій консультації. 13.11.2018 відбулися пологи в термін 38 тижнів (а.с.35).

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Стаття 175 ЦПК України, якою передбачено вимоги до позовної заяви, не передбачає обов'язку позивача наводити відомості щодо вагітності у позовній заяві. Вказана обставина була невідома судді на стадії відкриття провадження в даній цивільній справі, та встановлена судом після відкриття провадження.

До відкриття провадження, як передбачено п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява про розірвання шлюбу повертається у випадках, коли подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Проте, на стадії підготовчого провадження повернення позовної заяви не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.8 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду в порядку, передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (за аналогією закону). При цьому суд розяснює позивачу ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду (в даному випадку після досягнення дитиною одного року), вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.9 ст.10, п.1 ч.2 ст.200, п.8 ч.1 та ч.2 ст.257, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: