Справа № 194/301/17
Номер провадження 2-во/194/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що 31.05.2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області постановив рішення по цивільній справі № 194/301/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволенні. 18.07.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист, однак у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У звязку з чим, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 194/301/17, провадження № 2/194/400/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, однак у заяві про виправлення описки просив розглянути заяву без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 31.05.2017 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: помилково вказано імя відповідача «Ганна», замість «Галина», а тому необхідно виправити дану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 194/301/17, виданому Тернівським міським судом Дніпропетровської області 18.07.2017 року допущена помилка, а саме: не вірно вказано імя боржника, а саме «Ганна», замість «Галина».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 18.07.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 194/301/17.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірне імя відповідача - «Галина».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Тернівським міським судом Дніпропетровської області 18.07.2017 року у цивільній справі № 194/301/17, в якому вказати вірне імя боржника, а саме «Галина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник