ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6221/18 Номер провадження 22-ц/814/691/19Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2018 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина -відмовлено

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_2 посилається, що його як позивача, звільнено від сплати судового збору за подання позову про зменшення розміру аліментів.

В свою чергу, п.3 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, лише позивачі у справах про стягнення аліментів, вимоги про зменшення розміру аліментів до даного переліку не входять..

Згідно з п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертаючись з позовом до місцевого суду не сплатив судовий збір, додатковим рішенням суду з нього стягнуто судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 1057,20 грн. судового збору / 704,80 * 150%/Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору).

Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянт прохає поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивнау частину рішення, повний текст рішення ним було отримано на прикінці грудня, що підверджується його відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Доводи апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків- - десять днів

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська