Справа № 459/898/19
Провадження № 6/459/57/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16.04.2019 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо не виконання вимог виконавчого листа №459/2519/17, виданого 18.07.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 3200 грн.

В обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП №58288087 щодо виконання вимог виконавчого листа №459/2519/17, виданого 18.07.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 3200 грн.

05.02.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 05.02.2019 року, 19.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та арешт коштів боржника. Крім того скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ боржник не працює, не отримує пенсійних виплат, на все майно боржника накладено арешт державним виконавцем. При неодноразових виходах на дільницю за адресою проживання боржника, не вдалось виявити майна боржника у звязку із тим, що дверей квартири ніхто не відчинив. Вказав, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо примусового виконання даного рішення суду. Однак останній ухиляється від виконання зобовязань за вище згаданим виконавчим документом. Тому просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №58288087 щодо виконання вимог виконавчого листа №459/2519/17, виданого 18.07.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 3200 грн.

05.02.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

05.02.2019 року,19.03.2019 року державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

Відповідно до відповідей реєструючих органів боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на все майно боржника накладено арешт державного виконавця, пенсійних виплат не отримує, за трудовим договором не працює, інформація про номери рахунків відсутня.

Згідно з актами державного виконавця від 19.03.2019 року, при здійсненні за адресами: вул. Купчинського, 7/31, м.Червоноград та Миру, 6/41, м.Червоноград, доступу до квартир не було, майновий стан боржника не перевірено, так як ніхто дверей квартир не відчинив.

20.02.2019 року боржнику скеровано виклик державного виконавця, на який ОСОБА_3 не зявився.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує виконавчі документи, на виклики державного виконавця не зявляється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16.04.2019 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо не виконання вимог виконавчого листа №459/2519/17, виданого 18.07.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 3200 грн.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Д. Новосад