Справа № 405/4199/17
Провадження № 2/405/1003/17
У Х В А Л А

15.03.2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 405/4199/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Свердлова, 15, укладений між ним (позивачем) та ОСОБА_2; визнати за ним (позивачем) право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Свердлова, 15.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого подальший розгляд зазначеної цивільної справи здійснюється за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява за вх. № 3831 від 15 лютого 2019 року, в якій позивач просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, зазначивши на обґрунтування заяви, що на момент подання позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, він (позивач) не знав та не міг знати, що ОСОБА_3 має право власності на 1/2 частину будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Вознесенська, 15.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру серії КР № 74637) подала заяву, яка зареєстрована в суді 15.03.2019 року за вх. № 6575, в якій підтримала заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, судове засідання просила провести без участі сторони позивача.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист субєктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем предявлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом предявленого позивачем ОСОБА_1 позову до відповідача ОСОБА_2 є визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Свердлова, 15, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, а також визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за зазначеною адресою, приймаючи також до уваги, що на час судового розгляду справи позивач зазначив, що власником 1/2 частину будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Вознесенська (колишня вул. Свердлова), 15 є ОСОБА_3, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1, яке підтримано його представником адвокатом ОСОБА_5, про залучення співвідповідача та його (клопотання) задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі № 405/4199/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі 405/4199/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, в якості співвідповідача ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_3

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6