Справа № 683/2766/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів подання державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шимкович Л.Ю. про привід боржника ОСОБА_1 ,
11 жовтня 2019 року державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шимкович Л.Ю. звернулася в суд з поданням і просить вирішити питання про застосування приводу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Подання мотивовано тим, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №57876145 з приводу примусового виконання виконавчого листа №1-кп/683/71/2018, виданого 07 грудня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 8026 грн. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.
Боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, однак на виклики на з`являється, причини неявки не повідомляє.
Оскільки зобов`язання по відшкодуванню завданої майнової та моральної шкоди не виконується й на виклики державного виконавця Данімагомедов В.Г. не реагує, тому державний виконавець просить піддати його примусовому приводу на 05 листопада 2019 року на 10 годину.
В судове засідання державний виконавець Шимкович Л.Ю. подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просить подання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №57876145 з приводу примусового виконання виконавчого листа №1-кп/683/71/2018, виданого 07 грудня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 8026 грн. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.
Згідно виконавчих документів ОСОБА_1 проживає в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області.
ОСОБА_1 викликався до державного виконавця Шимкович Л.Ю. на 18 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв., й будучи належним чином повідомленим, до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив, про що 18 грудня 2018 року державним виконавцем складено відповідний акт.
05 серпня 2019 року державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі: с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, на 15 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, однак боржник до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив, про що 15 серпня 2019 року державним виконавцем складено відповідний акт.
Таким чином, рішення суду боржником не виконується, за викликами боржник не з`являється.
Отже, ОСОБА_1 було двічі належним чином викликано до державного виконавця, однак на виклики він не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому, задля забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шимкович Л.Ю. задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, привід до державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шимкович Л.Ю. (м. Старокостянтинів, провул. Подільський,1) на 05 листопада 2019 року на 10 годину.
Виконання приводу доручити працівникам Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: