справа №619/2914/17
провадження №2/619/130/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди».

До суду 19.03.2019 року надійшло клопотання від ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на наступне.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року суддею Остропілець Є.Р. був накладений арешт на майно, в межах ціни позову 135697 грн. 11 коп. , що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , а саме на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1-го Травня буд. 48.

Заборонено відчужувати, надавати довідку на відчуження, а також вчиняти будь які дії повязані з відчуженням Ѕ частини житлового будинку, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1-го Травня буд. 48.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2018 року позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди» було задоволено частково.

Поновлено строк позовної давності ОСОБА_1 для звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором , відшкодування збитків та моральної шкоди» вважати поданим в строк.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2018 року позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди» залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України ….суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за в вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розглядати дане питання у їх відсутність.

В звязку з відсутністю сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до положень ст. 247ч.2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року суддею Остропілець Є.Р. був накладений арешт на майно, в межах ціни позову 135697 грн. 11 коп. , що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , а саме на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1-го Травня буд. 48.

Заборонено відчужувати, надавати довідку на відчуження, а також вчиняти будь які дії повязані з відчуженням Ѕ частини житлового будинку, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1-го Травня буд. 48.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2018 року позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди» було задоволено частково.

Поновлено строк позовної давності ОСОБА_1 для звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором , відшкодування збитків та моральної шкоди» вважати поданим в строк.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2018 року позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди» залишено без змін.

Згідно ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи чи за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст.158 ч.1, 247,353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на майно, в межах ціни позову 135697 грн. 11 коп. , що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , а саме на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1-го Травня буд. 48.

Скасувати заборону відчужувати, надавати довідку на відчуження, а також вчиняти будь які дії повязані з відчуженням Ѕ частини житлового будинку, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1-го Травня буд. 48.

Ухвалу для виконання направити до Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області, Дергачівську районну державну адміністрацію в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець