"25" березня 2019 р.
Справа № 702/116/19
Провадження № 2-о/702/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

25 березня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря судового засідання - Прилуцької О.І., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Монастирищенська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник 11.02.2019 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 показав, що померла його сестра ОСОБА_4, яка була його сестрою по матері, батьки були в них різні. Документів, які б підтвердили їхні родинні відносити, у нього немає. У нього є рідний брат ОСОБА_2. Заявник хоче успадкувати земельну ділянку (пай), а брату ОСОБА_2 щоб залишився житловий будинок у спадщину. Після смерті ОСОБА_4 брат ОСОБА_2 сказав йому, що будинок переоформлений на нього. Заявник запропонував брату земельну ділянку (пай) переоформити на нього, але брат не погодився, сказав, що він (заявник) нічого у спадщину після ОСОБА_4 не отримає, щоб заявник подавав заяву до суду. Про наявність заповіту від 17.05.2005 від імені ОСОБА_4 на користь брата ОСОБА_2 він нічого не знав, заяву про прийняття спадщини після смерті сестри він подав. Заявник просить визнати за ним право на частину земельної ділянки (паю).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, показав, що ОСОБА_4 уклала на користь ОСОБА_2 заповіт. ОСОБА_2 прийняв спадщину, подав в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Представник надав суду копію нотаріально посвідченого заповіту від 17.05.2005, згідно якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі гроші, заповіла ОСОБА_2. Представник вважає, що заявник не надав суду достатні докази для встановлення факту родинних звязків.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Монастирищенської міської ради, не зявився, просить справу розглядати у відсутності представника, при вирішенні даної справи покладається на думку суду, про що подав заяву.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно залишити без розгляду, оскільки з пояснення заявника вбачається наявність спору про право, який є між ним та його братом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 17.05.2015 зробила заповіт на все її майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, на користь ОСОБА_2

Земельна ділянка (пай) є майном ОСОБА_4 Між заявником та ОСОБА_2 є спір щодо даного майна.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Монастирищенська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І.Діденко