Справа № 310/4837/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

за участю заявниці та її представника Демидко І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 09.02.1974 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Зазначила, що за життя чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка на момент смерті становила приблизно 14000 грн. та була основним надходженням сімейного бюджету, а розмір її пенсії є значно меншим. В травні 2019р. вона звернулась до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник Демидко І.В ОСОБА_4 (довіреність від 14.06.2019р.) заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смирнова Н.І. (довіреність №8369/08 від 26.06.2019р.) до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Бердянського об`єднаного управління ПФУ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає заявницю з 2014 року. Також вказав, що знав і її померлого чоловіка, вони спілкувались регулярно. Він неодноразово допомагав їм по господарству. Заявниця доглядала за своїм чоловіком, він пересувався тільки по кімнаті, жили вони за рахунок пенсії чоловіка, у нього була значно більша пенсія.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є сином заявниці. Зазначив, що мати та батько в 2014 році як переміщені особи переїхали до м. Бердянськ, батько хворів і помер. Його батьки разом жили з 1974 року однією сім`єю, основним доходом була пенсія батька, розмір якої близько 10 тисяч гривень, пенсія мами була значено меншою близько 1600 грн.

Суд, вислухавши думку заявника та її представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 1974 року відділом ЗАГС м. Шахтарська Донецької області, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 09 лютого 1974 року, актовий запис №76 (а.с.5).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6691 від 27.01.2017р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Також згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7251 від 30.01.2017 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 травня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шахтарськ Донецької області.

Відповідно до довідки від 09.08.2019 року, виданої Бердянським об`єднаним УПФУ в Запорізькій області, розмір пенсії ОСОБА_3 за період листопад 2018р. людий 2019р. становив 9952,53 грн. на місяць, за період березень 2019р. травень 2019р. 11644,46 грн. на місяць.

Як вбачається з довідки №2781 від 05.06.2019р. Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розмір пенсії ОСОБА_2 за період грудень 2018р. лютий 2019р. становив 1545,15 грн., за період березень 2019р. квітень 2019р. 2850,24 грн., в травні 2019р. 1645,15 грн. на місяць .

Заявниця звернулася до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника, проте їй було відмовлено, оскільки в неї відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні (лист №176/К-4 від 30.05.2019р.)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстровану шлюбі з 09.02.1974 року, разом проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та з 2014 року разом проживали як переміщені особи за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому розмір пенсії померлого ОСОБА_3 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_2 і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_3 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян