Справа № 739/1708/18
Номер провадження 2/739/34/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельні ділянки, що належали її двоюрідній сестрі ОСОБА_2. Ухвалою суду, за клопотанням позивачки, до участі у справі в якості співвідповідача залучено Дігтярівську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 20.02.2010 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державними актоми на право приватної власності на землю. Однак, держані акти на даний час втрачені, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Після зверненні до нотаріуса виявилося, що без оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки позивачка не може оформити спадщину в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат» . У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, при цьому подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Троїцької сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача - Дігтярівської сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 20.02.2010 року в с. Кірове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.7).
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.04.2018 року, яке набрало законної сили 15.05.2018 року встановлений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ№136556, актовий запис 08, від 24.02.2010 року), та ОСОБА_1, двоюрідні сестри (а.с.8). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_3 №1296 від 06.07.2018 року вбачається, що 17.05.2018 року за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до майна ОСОБА_2, яка померла 20.02.2010 року, заведена спадкова справа №175/2018. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.9).

Отже, в силу положень статтей 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні їй права та обовязки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до її єдиної спадкоємиці за законом, якою є позивачка ОСОБА_1. Водночас через відсутність правовстановлюючих документів позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, розташовану на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 0,3323 гектари з кадастровим номером :05:000:1246, яка належала ОСОБА_2 і право власності останньої на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 633389 від 08.02.2006 року та на земельну ділянку, розташовану на території Троїцької (колишньої Кіровської) сільської ради площею 3,4497 гектари з кадастровим номером :05:000:0082, як належала ОСОБА_2 і право власності останньої на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 626471 від 08.02.2006 року, однак вказані права не визнаються через відсутність документів, якими вони посвідчувалися, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та у звязку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220, 1225, 1265,1269 Цивільного кодексу України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,3323 гектари з кадастровим номером :05:000:1246, розташовану на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлій 20.02.2010 року ОСОБА_2, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 633389 від 08.02.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,4497 гектари з кадастровим номером :05:000:0082, розташовану на території Троїцької (колишньої Кіровської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлій 20.02.2010 року ОСОБА_2, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 626471 від 08.02.2006 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура