РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2251/19

Пров. №2-о/766/366/19

27 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 04.02.2019 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, виданого на імя ОСОБА_2. В обгрунтування заяви зазначив, що йому та його батькам 23 лютого 1995 року Фондом комунального майна м. Херсона видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на трьохкімнатну квартиру загальною площею 71,62 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У 2018 році звернувся до державних реєстраторів на нерухоме майно з метою реєстрації квартири у новому реєстрі речових прав на нерухом майно, проте, йому було відмовлено у прийнятті документів, з огляду на те, що у свідоцтві про право власності на житло не вірно вказано його прізвище, замість "Патанєр" вказано "Патанер". В зв'язку з зазначеною помилкою, він не має можливості розпорядитись належним йому майном, тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 27.03.2019 р., витребувано в Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради належним чином завірену копію приватизаційної справи щодо квартири №200, яка розташована за адресою: м. Херсон, вулиця Лавреньова, будинок №17 (свідоцтво №20275 про право власності на житло від 23.02.1995 р.).

20.02.2019 р. з Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради надано належним чином завірену копію приватизаційної справи щодо квартири №200, яка розташована за адресою: м. Херсон, вулиця Лавреньова, будинок №17 (свідоцтво №20275 про право власності на житло від 23.02.1995 р.).

Заявник в судове засідання не з'явився, представником подано суду заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською - ОСОБА_3) народився 13 серпня 1970 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-АВ №240712 від 08.09.1970 року (арк. справи 13).

15 січня 2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повторно видано свідоцтво про народження серії І-КГ №270260 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 14).

23 лютого 1995 року Фондом комунального майна м. Херсона, згідно з розпорядженням від 23 лютого 1995 року №20275 ж, видано свідоцтво про право власності на житло №20275, яким посвідчено, що квартира №200, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 17 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_2 (арк. справи 9).

Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 18.02.1997 р. прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1, на російській мові ОСОБА_3 (арк. справи 6-8).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло належить заявнику ОСОБА_1, зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а різниця у написанні прізвища пов'язана з невірним перекладом при видачі паспорта громадянина України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе розпорядитись на власний розсуд належним йому майном.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 27 березня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд, 17, кв. 200), заінтересована особа: Херсонська міська рада (, місцезнаходження: м.Херсон, пр-т Ушакова, 37) про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд, 17, кв. 200) свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1995 року виданого Фондом комунального майна м. Херсона, щодо належності на праві приватної, спільної, сумісної власності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та членам її сім'ї ОСОБА_5 Васильовчиу, ОСОБА_2.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяОСОБА_7