Справа № 397/906/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить (після уточнень) звільнити його від сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред?явлення позову, та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що на підставі виконавчого листа № 2-257, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 16.05.2011, та постанови № 1145/5 від 28.11.2011 року державного виконавця Києво Святошинського районного управління юстиції, з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, у доньки з колишньою дружиною не склалися стосунки, вона з 25.06.2018 і по даний час проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. Незважаючи на вказане, відповідач продовжує отримувати аліменти на обох дітей, але доньці кошти не відає та жодним чином не приймає участі в її утриманні. Крім того, з 16.04.2019 він залишився без роботи та у нього змінилося матеріальне становище.

Позивач та його представник у судове засіданні не з?явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з урахуванням уточнень та просила їх задовольнити (а.с. 43, 58).

Відповідач та її представник у судове засідання не з?явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили (а.с. 44, 59).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно постанови відділу ДВС КиєвоСвятошинського районного управління юстиції № 1145/5 від 28.07.2011, з позивача проводиться щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати ОСОБА_1 на користь відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 01.06.2011 та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 117/04-04 від 12.03.2019, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

На підставі акту обстеження № 65 від 05.02.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком (позивачем) без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно акту обстеження умов проживання позивача від 05.06.2019, у сім`ї останнього створені умови для проживання дитини, батьки розлучені, старша донька проживає разом з батьком (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_3 , дитина проживає разом із батьком, умови проживання задовільні, вона має все необхідне для комфортного проживання та якісного навчання (а.с. 9).

Згідно наказу № 132-к від 11.04.2019, ОСОБА_1 звільнено з посади електромеханіка засобів радіо та телебачення вузла зв`язку Олександрівка Олександрівського цеху технологічного зв`язку Черкаського регіонального центру «Газтехзв`язок» 16.04.2019 за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 11).

Згідно довідки № 39 від 07.02.2019, виданої АТ «Укртрансгаз» філія «Управління «Укргазтехзв`язок», з позивача проводилось щомісячне утримання аліментів на користь ОСОБА_2 за постановою від 28.07.2011 № 1145/5, за період з 01.01.2018 по 31.01.2019 були утримані та сплачені (а.с. 12).

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2019 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за фактом психологічного насильства стосовно доньки ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 (яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що неповнолітня ОСОБА_3 на теперішній час проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , повністю знаходиться на його утриманні, мати дитини не надає кошти дитині або її батькові, які стягувалися на користь неї на утримання доньки ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню останнього слід звільнити від сплати аліментів відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1

Представник позивача: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 326/н від 22.12.2008, договір про надання правової допомоги від 11.06.2019.

Відповідач: ОСОБА_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 116, ордер серія КР № 61017 від 10.06.2019.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/906/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко