Справа № 737/300/19
Провадження № 2-н/737/16/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу , -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 1436 грн. 09 коп. та 192 грн.10 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, 01.04.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), внаслідок чого між ОСОБА_1 та ПАТ «Чернігівгаз» виникли правовідносини, за якими ПАТ «Чернігівгаз» зобов'язувався надати послугу з розподілу природного газу, а ОСОБА_1 зобов'язувався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку визначеному договором.

05.03.2018 року зазначені правовідносини були припинені, так як ОСОБА_1 було відключено подачу газу.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість по вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 1436 грн. 09 коп., яка виникла при самовільному відновленні споживачем газопостачання. За своєю суттю вказана сума не є платою за комунальні послуги.

Стаття 161 ЦПК України не передбачає видачі судового наказу по заявленій заявником вимозі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу

За викладених обставин судовий наказ, як вид судового рішення, не може бути законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161,165, 166, 259,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 1436 грн.09 коп. та 192 грн. 10 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самим вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його/її проголошення або складання, має право на поновлення строк на апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Лібстер