ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 520/15609/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/45/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 29 травня 2018 року у складі судді Гниличенко М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей.

Зазначала, що відповідач не забезпечує їх спільних дітей в достатньому розмірі аліментами, хоча має достатній дохід для цього, оскільки працює моряком за контрактами на посаді ст. помічника на суднах іноземних судновласників та отримує заробітну плату в розмірі 7 500 доларів США.

Посилаючись на зазначені обставини, вважаючи, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі по 10 000 грн. на кожного, в місяць, проте приховує свої доходи, ОСОБА_3 просила задовольнити її вимоги (т. 1 а.с.1-6,63-69).

Відповідач ОСОБА_1 надав заперечення на позов, який не визнав, згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн. на кожну дитину, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (т.1 а.с.184-185).

В судовому засіданні 30 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 за клопотанням представника позивачки допитаний, як свідок у порядку ст.92 ЦПК України, підтримав надані ним заперечення на позов.

Посилався на те, що він має мінливий дохід, компанія зменшила його зарплату, оскільки у нього були відсутні сертифікати, з лютого 2017 року він не працює, здійснює навчальні поїздки за рахунок компанії для підвищення кваліфікації та отримання сертифікатів, в подальшому повинен відпрацювати 5 років за вказане навчання. Він не має постійного місця роботи, деякий час хворів та переніс операцію, тому не спроможній сплачувати аліменти в загальному розмірі на трьох дітей в сумі 30000 грн., щомісячно.

Короткий зміст рішення першої інстанції

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 29 травня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. до 1860 грн., та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1 000 грн. до 1492 грн. , щомісячно, до їх повноліття.

Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не надано суду належних доказів щодо отриманого відповідачем доходу у розмірі 7500 доларів США, а різноманітні довідки, які є в матеріалах справи носять інформативний характер та не є доказом розміру доходу відповідача, свідчать лише про те, що він дійсно є особою моряка, а тому з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Доводи апеляційних скарг та відзиви на скарги

06 липня 2018 року ОСОБА_1 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у позові відмовити (т. 1 а.с.204-207).

Апеляційна скарга мотивована тим, що його матеріальний стан не змінився, на даний час у нього склався тяжкий фінансовий стан, він не має постійної роботи, не працює, проходить курси підвищення кваліфікації, які дійсно потребують виїзду за кордон.

Зазначив, що сам факт виїзду за кордон не є підставою, що він працює за фахом, а посилання суду на довідку ТОВ «Марлоу навігейшн Україна» про базовий оклад у розмірі 3680 доларів США ніяко відношення до нього не має.

Він згоден виплачувати аліменти на дітей, виходячи з максимального розміру прожиткового мінімуму на 2018 рік, 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 2027 грн., тобто на кожну дитину 1013,50 грн.(50%)( т.1 а.с.204-207).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 посилається на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів у належному розміру, намагається їх сплачувати у мінімальному розміру, який встановлений у діючому законодавстві. Ствердження відповідача про те, що його матеріальний стан не змінився спростовується договором купівлі - продажуквартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 на праві власності та з продажу якої він отримав дохід (т.2 а.с.40-44).

09 липня 2018 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу,просив рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду мотивував порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зазначив, що відповідач допитаний в суді, в якості свідка, але суд не взяв до уваги його пояснення, що він з 2012 року працював другим помічником капітану, в лютому 2017 року вернувся з рейсу, розмір заробітної плати його склав 183 доларів США на день, працював 2 місяця через 2, іноді 3-4 місяця.

Відповідач не надав доказів, що він дійсно навчався, не підтвердив строки навчання на загальний строк приблизно 220 днів, що кошти для поїздок за кордон на навчання надає компанія, яка це організує. Сертифікат, який відповідач надав вказує, що він знаходився на навчанні лише 5 днів.

Посилався на те, що саме з продажу вищевказаної квартири відповідач отримав дохід 178 822 грн., який відповідно до ст.182 СК України повинний враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, а тому висновок суду, що зміна матеріального стану у відповідача не відбулася є помилковий.

Судом не взято до уваги, що відповідач продовжує професійну діяльність, отримує в день 183 доларів США, що складає 5490 доларів США на місяць, тому за курсом НБУ(26.00 ) він отримує дохід 87230 грн. на місяць, що дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 30000грн. на трьох малолітніх дітей (т.1 а.с. 213-222).

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_7 М .М. в інтересах ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачки підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 посилалась на те, що визначений за рішенням суду від 23 березня 2017року розмір аліментів 1000 грн. на кожну дитину є недостатнім для належного утримання трьох дітей. Просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з 1000 грн. до 10 000 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано до суду жодного належного доказу щодо розміру отриманого відповідачем доходу за останній час, а тому розмір аліментів визначено, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного року. Крім того, матеріальний стан відповідача після постановлення рішення суду від 23 березня 2017року не змінився.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 іОСОБА_1 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2005 року. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірвано (т.1 а.с.10).

Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей - синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач по справі, що не заперечують сторони (т.3 а.с.6-8).

Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року, ( справа 520/15131/16) позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року рішення від 23 березня 2017 року змінено в частині встановлення строку стягнення аліментів доньки ОСОБА_9 , в іншій частині залишено без змін(т.1а.с.11-12,13-14).

Відповідно до ч.1ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що у сторін фактично склались інші сім`ї, позивачка проживає у приватному будинку АДРЕСА_2 разом з теперішнім чоловіком, та її матір`ю і трьома малолітніми дітьми. Позивачка не працює, отримує щомісячно соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на дітей у розмірі 1633,24 грн. (т.1 а.с. 160-163).

Відповідач орендує квартиру у АДРЕСА_3 оскільки в квартирі АДРЕСА_4 , яку він отримав по договору дарування від 17 серпня 2017 року від свого батька ОСОБА_10 , де як він посилається здійснюються ремонтні роботи (т.1.а.с.187).

Із дослідженої в судовому засіданні реєстраційної справи вбачається, що квартира АДРЕСА_5 належала в рівних частках сім`ї ОСОБА_11 , які подарували свої частки відповідачу по справі, а відповідач в подальшому здійснив її продаж 14 лютого 2018 року, отримавши кошти від продажу в сумі 178822 грн., що відповідно до ст.192 СК України повинно враховуватися при визначенні розміру аліментів, тобто його матеріальний стан змінився з 14 лютого 2018 року, після вступу рішення апеляційного суду від 22 листопада 2017 року в законну силу, яким було стягнуто аліменти на кожну дитину у розмірі 1000грн.(т.1 а.с.138, 188-190).

В судовому засіданні відповідач пояснив, що вказані квартири є майном його сім`ї.

Однак, з вказаним доводом заявника погодитись не можливо, оскільки отримані кошти є його доходом від продажу його власності.

Із заяви-анкети про оформлення (продовження строку дії) посвідчення особи моряка, поданою ОСОБА_1 02 березня 2017 року капітану Іллічівського морського порту, випливає, що відповідач, починаючи з липня 2015 року працював на суднах іноземних судновласників та при цьому інтервал між укладеними ним 5 контрактами (за період липня 2015 року до лютого 2017 року) не перевищував 2 місяці (т.1 а.с.89).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача не змогла пояснити чи проходив ОСОБА_1 у період з липня 2015 року до лютого 2017 року навчання на курсах за кордоном.

Відповідно до листа капітана Іллічівського морського порту від 24 листопада 2017 року, термін дії посвідчення особи моряка від 19 січня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 продовжено до 19 січня 2022 року (т.1а.с.36).

Із копій сертифікатів від 01 та 06 квітня 2016 року, 29 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 успішно пройшов відповідну підготовку та курси в Одеському морському тренажерному центрі (т.1а.с.38).

Відповідно до змісту сертифікату від 16 березня 2018 року, ОСОБА_1 протягом 12-16 березня 2018 року (тобто 6 днів) пройшов курс навчання з 12 до 16 березня 2018 року на ОСОБА_12 (т.1а.с.186).

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15 березня 2018 року, після лютого 2017 року ОСОБА_1 тричі перетинав кордон України для виїзду (відповідно 11 квітня, 12 жовтня 2017 року та 10 березня 2018 року) та двічі перетинав кордон України для в`їзду (відповідно 01 серпня 2017 року та 30 січня 2018 року) (т.1а.с.155).

Згідно листа Головного управління ДФС в Одеській області від березня 2018 року інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року відсутня (т.1а.с.115-116).

Відповідно довідки Регіонального сервісного центру в Одеській області від 14 березня 2018 року інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем відсутня (т.1 а.с. 113).

Так, згідно довідки ТОВ «Марлоу навігейшн Україна» від 20.02.2018 року базовий оклад ст.помічника капітана складає 3680 доларів США (т1 а.с.90).

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2019 року дружиною відповідача ОСОБА_13 подана декларація про суттєві зміни її доходу до Єдиного державного реєстру декларацій. З Реєстру вбачається, що нею задекларовані доходи, у тому числі подарунки, а саме: подарунок у не грошовій формі, в розмірі 580 000 грн., в якому визначено джерело доходу - ОСОБА_1 (т.2 а.с. 211-219).

Тобто, вказані факти в декларації свідчать про те, що матеріальний стан платника аліментів змінився, збільшився, він в змозі дарить подарунки на суму 580 000 грн., що підтверджує його можливість сплати аліментів у більшому розмірі, ніж в тому, в якому він сплачує наданий час.

За клопотанням ОСОБА_3 апеляційним судом витребувано інформація про доходи ОСОБА_1 з декілька банків.

Так, згідно виписки про рух коштів відповідача у банку «Південний», вбачається, що 13 грудня 2017 року на рахунок відповідача надійшли кошти 1889,81 дол. США, а станом на 18 січня 2019 року на його рахунку є кошти 1955,66 дол. США(т.2 а.с.98-100 ).

06 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла виписка по банківському рахунку на ім`я відповідача з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», з якої вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 зачислено на рахунок: 19 грудня 2017 року - 7011 доларів США; 29 січня 2018 року - 7219,95 доларів США; 26 березня 2018 року - 738 доларів США; 29 травня 2018 року - 1992,60 доларів США; 26 червня 2018 року - 7244,70 доларів США; 26 липня 2018 року - 7441,55 доларів США; 27 серпня 2018 року -4373,25 доларів США; 27 листопада 2018 року - 7764,75 доларів США;19 грудня 2018 року -7267 доларів США; 28 січня 2019 року - 7509,75 доларів США (т.3 а.с.45-73).

Таким чином за 2018 рік відповідач отримав дохід у розмірі 44042,55 доларів США, що щомісячно складає 3670,21 доларів США, що за курсом НБУ (27,5 на 2018 рік) складає 100930грн.

Враховуючи те, що під час розгляду справи у суді першої та апеляційної інстанціях суду не надано інших доказів щодо заробітку відповідача у 2017, 2018 і 2019 роках, колегія суддів виходить з того, що заробітна плата відповідача у загальному розміру склала 100930грн., щомісячно.

Вказані обставини, свідчать про те, що відповідач дійсно працює за фахом за кордоном на суднах іноземних судновласників, однак доказів підтвердження вказаних поїздок як і навчальних суду не надано, що вказує на те, що відповідач скриває свої доходи, як від позивача та і суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що розмір аліментів, визначених судовим рішенням на дітей: синів по 1860 грн., на доньку в розмірі 1492 грн., з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, а відповідач має можливість сплачувати більший розмір аліментів, оскільки є працездатною особою та не має інших аліментних зобов`язань.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан відповідача та право дітей на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати їх до повноліття, як спосіб захисту інтересів малолітніх дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 10 000 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Доводи відповідача про його тяжкий фінансовий стан, що він не працює, перетинав кордон України для навчання та отримання сертифікатів до уваги не приймається, оскільки всупереч ст.ст.77-81 ЦПК України, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б у своїй сукупності дали змогу суду дійти висновку про наявність обставин на які він посилається, та спростували доводи апеляційної скарги позивачки та докази надані банками про зарахування валютних коштів на його рахунок.

Посилання представника відповідача, що валютні кошти, які зараховані відповідачу на рахунок є оплатою за навчання до уваги не приймаються.

Доводи відповідача про те, що він на даний час не працевлаштований є необґрунтованими, оскільки відповідач є працездатним і за станом здоров`я у нього протипоказань для роботи немає, згідно виписки банку на його рахунок зараховуються валютні кошти, що дозволяє йому надавати подарунки на 580 000 грн., які задекларовані його дружиною.

Тому, він спроможний та зобов`язаний утримувати трьох дітей для забезпечення їх гармонійного розвитку.

При цьому, відповідач та його представник не надали суду першої та апеляційної інстанцій жодних доказів на підтвердження розміру доходу (заробітку) ОСОБА_1 .

Так, ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1000грн.на кожну дитину, змінився матеріальний стан платника аліментів з 14 лютого 2018 року, що підтверджено отриманням доходу у розмірі 178822 грн. та зарахуванням валютних коштів на його рахунок.

Розмір аліментів, який визначений судом станом на 23 березня 2017року у сумі 1000 грн. на кожну дитину, не можуть задовольнити потреби дітей відповідного віку, в зв`язку з чим розмір аліментів необхідно збільшити, визначити їх в сумі 10 000грн. на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття, тому рішення суд першої інстанції необхідно змінити.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 16 жовтня 2019 року.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно ч.1ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позові про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

З врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір розмірі 1800 грн.(30 000 х 6 місяців =180 000 грн. х 1%=1800 грн.).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Колегія суддів звертає увагу сторін, що згідно з вимогами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеса від 29 травня 2018 рокузмінити.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 1800 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді :