Справа № 274/6067/18
Пр. № 2/0274/961/19
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

26.03.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації, -

В с т а н о в и в :
Ухвалою від 27.11.2018 року провадження у вказаній цивільній справі
30.01.2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019 року.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Представником позивачки подано клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/3149/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, його представником подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження ( справа № 274/3149/18).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час є достатня наявність підстав для зупинення розгляду даної справи, оскільки вирішення по суті справи № 274/3149/18 безпосередньо впливатиме на результат розгляду даної позовної заяви.
Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 274/6067/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації зупинити до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішення у справі №274/3149/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М. Вдовиченко