Справа № 398/971/19
Провадження № 2/398/992/19
У х в а л а

"22" березня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти за проведення технічної експертизи ПАТ «Кіровоградагропроект» 2800 грн., за проведення судової експертизи 4752 грн., та судові витрати.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відсутні дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вищенаведених вимог, позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно з вимогами ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло у зв'язку з чим проводились експертизи, вартість яких стягується (у т.ч. в якій судовій справі проводились дані експертизи).

Позивач вказує як підставу позовних вимог проведення ремонтних робіт, але з позову не зрозуміло які роботи проводились і хто їх проводив (підрядник) та на підставі якого договору підряду.

Крім того, позивач посилається на наявність судових рішень щодо неналежно виконаних робіт, але доказів даних обставин до позову не долучає.

Також позивач посилається на наявність виконавчого провадження, в межах якого слід сплатити авансовий внесок, але у позові відсутні посилання на докази звернення позивача до ДВС та відкриття виконавчого провадження.

Разом з цим позивач у позові вказує на наявність постанови прокуратури про проведення ревізії та акту ревізії, але на підтвердження цих обставин доказів також не долучено.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст.177 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Але в порушення наведених вимог позивач не долучив до копії позовної заяви копії всіх документів, що додано до неї для відповідача.

Також, позивачем вказано ОСОБА_2 як довірена особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

До позову не долучено документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про відшкодування збитків, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій вказати:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- ціну позову;

- обґрунтований розрахунок сум що стягуються (відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- конкретну підставу позовних вимог, зазначивши: у зв'язку з чим проводились експертизи, вартість яких стягується (у т.ч. в якій судовій справі проводились дані експертизи); які роботи проводились і хто їх проводив (підрядник) та на підставі якого договору підряду; судові рішення щодо неналежно виконаних робіт; коли та у зв'язку з чим позивач звертався до органів ДВС, та коли і ким відкрито виконавче провадження за наслідками звернення; у зв'язку з чим, коли і яким прокурором винесено постанову про проведення ревізії; результати проведення ревізії, який орган її проводив;

- дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Запропонувати позивачу направити до суду документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2

Запропонувати позивачу направити до суду копії всіх документів (додатків) для відповідача

Запропонувати позивачу подати до суду засвідчені підписом позивача (із вказівкою дати засвідчення) копії письмових доказів, які долучені до позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв