Справа № 648/1644/19
Провадження № 2/648/636/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким просив суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,1100 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свій позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкова справа після померлої не заводилася і єдиною її спадкоємицею була ОСОБА_3 - дочка померлої, яка фактично прийняла спадщину після померлої матері, так як проживала та була зареєстрована з померлою на день її смерті, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є позивач та відповідач в рівних частках кожному.

Будучи спадкоємцем за законом після померлої, позивач та відповідач звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, крім того, вони на час смерті спадкодавця та на сьогоднішній день проживають в буд. АДРЕСА_1 та фактично вступили у володіння спадщиною. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок оформити свої спадкові права немає іншої можливості як через суд. Відповідач теж має право на 1/2 частину спадщини, проте реалізовувати своє право та приймати спадщину не бажає. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з заявою про визнання за собою права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, в свою чергу, фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою позов визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

28 травня 2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.05.1970 року Новотягинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.1971 року Новотягинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 122-д від 22.03.2019 року, довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР № 1302 від 03.05.2019 року, за даними погосподарської книги № 10, особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , документи не оформлені.

З довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 87 від 11.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали онуки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_3 та зять - ОСОБА_7 .

За даними державного нотаріального архіву Херсонської області від 26.07.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян.

Статтею 1261 ч.1 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визнач ено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст. 293 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в тому числі й житловий будинок по АДРЕСА_1 , а отже, вимоги позивача в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такими, що підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.04.1987 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 09.01.1973 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 01.02.2016 року Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 94 від 06.07.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що позивач єдиний, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої.

Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів того, що його мати - ОСОБА_3 ,прийняла у спадок після смерті ОСОБА_4 житловий будинок по АДРЕСА_1 , при цьому, відповідач, який нарівні з позивачем має право на отримання після смерті матері 1/2 частини спадкового майна, позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а отже, у суду є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, на підставі п.п. 6, 7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» №5-24/25 від 12.05.1985 року, ст.ст. 1261 ч.1, 1268, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської області (, вул. Придніпровська, 81-Б, с. Токарівка Білозерського району Херсонської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,1100 га в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.