Справа № 496/360/19
Провадження № 2/496/810/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення дійсної вартості Ѕ частини спільного автомобілю та судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ сумісного подружнього майна, набутого у зареєстрованому шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вищевказані позовна заява та зустрічна позовна заява.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача по первісному позову про призначення автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на клопотанні наполягав та просив його задовольнити.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України - експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Оскільки експертиза проводиться за межами суду, для проведення експертизи експертній установі необхідно надати матеріали цивільної справи № 496/360/19, експерт також буде досліджувати предмет спору, на що необхідний певний час, крім того, складання експертного висновку буде вимагати від експерта тривалого часу, провадження у справі, на час проведення експертизи, підлягає зупиненню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення автотоварознавчої експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-109, 189,196, 200, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення дійсної вартості Ѕ частини спільного автомобілю та судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ сумісного подружнього майна, набутого у зареєстрованому шлюбі задовольнити в повному обсязі.

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля RENAULT KANGOO, 2008 року виготовлення, н/н НОМЕР_1 ?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №496/360/19, провадження № 2/496/810/19.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль RENAULT KANGOO, 2008 року виготовлення, н/н НОМЕР_1 для огляду експертом за його вимогою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.