Справа № 466/8736/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/241/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону у повному обсязі, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав заяву про уточнення апеляційної скарги у якій просив відстрочити, або розстрочити доплату ним судового збору у визначеному судом розмірі 9408грн. до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання вказує на те, що він працює у ТзОВ «Пласт-300» на посаді інженера-наладчика та отримує останні два місяці заробітну плату 4350 грн. і не спроможний в короткий термін, відведений судом доплатити судовий збір у розмірі 9408 грн. Вказує на те, що його сукупний річний дохід за попередній календарний рік становити 53568,97 грн., що підтверджується довідкою ТзОВ «Пласт-300» №17 від 27.02.2019 року. Зазначає, що сума, яку суд визначив йому доплатити за подання апеляційної скарги становить 9408 грн., що є понад 17% розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Звертає увагу на те, що немає інших доходів та зараз несе значні витрати в опалювальний сезон на оплату комунальних послуг.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, а саме значну суму яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, те, що апелянтом оплачено частково судовий збір у розмірі 2112 грн., вважаю за можливе клопотання ОСОБА_2 про відстрочення, або розстрочення доплати судового збору у розмірі 9408 задовольнити частково, відстрочивши сплату недоплаченого судового збору в розмірі 9408грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено частково в розмірі 2112 грн. відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про відстрочення, або розстрочення доплати судового збору до ухвалення судового рішення - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9408 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 року.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заперечення на подане ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, про яке йдеться у апеляційній скарзі, у письмовій формі, яке вирішуватиметься суддею-доповідачем або колегією суддів, відповідно до визначених повноважень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, однак надати можливість учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали висловити свої міркування (заперечення) щодо такого розгляду.

Питання повідомлення учасників справи про її розгляд повторно поставити на вирішення колегії суддів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду з врахуванням міркувань (заперечень) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик