Справа № 575/1265/19
Провадження № 2/575/252/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Нежевело Валентина Вікторівна, до об`єднаної територіальної громади Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднаної територіальної громади Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У підготовче засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування від Кириківської селищної територіальної громади та Яблучненської сільської ради Кириківської селищної територіальної громади В.Писарівського району інформаційну довідку про те, чи посвідчувались інші заповіти від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати належним чином завірену копію такого заповіту, чи скасовувався або змінювався заповіт від 03.11.2005 №286; інформаційну довідку про про місце проживання та реєстрації іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 , у разі його смерті надати відповідні докази; інформацію про те, чи змінювався статус земельної ділянки площею 3,42 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 035087, чи визнавалась дана земельна ділянка відумерлою спадщиною та надати з цього приводу відповідні належні документальні докази, чи приймалися стосовно вказаної земельної ділянки рішення про її передачу іншим особам або зміну форми власності та власника земельної ділянки, якщо так, то надати докази; також витребувати від В.Писарівської районної державної нотаріальної контори інформацію чи посвідчувався нотаріально заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати нотаріально завірену копію, чи оформлювались та видавались свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати завірені копії.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Склад спадщини, статус спадкового майна, коло спадкоємців це питання, які вирішуються нотаріусом під час оформлення спадкоємцями спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину, отже перелік документів та інформації, про витребування яких просить представник позивача ОСОБА_3 , спрямований саме на вирішення цих питань.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 не вказала у клопотанні, які обставини мають підтвердити вказані нею документальні докази, і яке значення вони мають для розгляду позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, в матеріалах справи наявні документи на підтвердження чинності заповіту від 03.11.2005 №286, посвідченого від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутності заведеної спадкової справи та відповідно виданих свідоцтв про право на спадщину після її смерті, родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 та відповідно права позивача на спадщину за законом та за заповітом, а також наявний Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 035087.

Під час розгляду справи за позовом спадкоємця, який пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд встановлює, чи є ця особа позивачем за законом чи за заповітом, чи пропущений нею строк прийняття спадщини та чи з поважних причин він своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування письмових документів та інформації.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування документальних доказів по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва