Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3403/19
Провадження №: 2/332/1628/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,
за участю секретаря позивача відповідача Коваль В.А. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Заводський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року по справі №332/555/14-ц, з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно. На теперішній час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. У зв`язку з цим, позивач просить звільнити його від сплати аліментів, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, керуючись ст.ст. 180-183, 273 СК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, в частині звільнення позивача від сплати аліментів, що стягуються на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року по справі №332/555/14-ц. Пояснила, що дійсно неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. Заперечувала щодо стягнення з неї аліментів, зазначивши, що на її утриманні знаходяться: неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати відповідача - ОСОБА_6 , яка є інвалідом другої групи. Крім того, рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі Ради № 440 від 27.08.2019 року, ОСОБА_3 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014 року по справі №332/570/14-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року по справі №332/555/14-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого прожиткового мінімуму, на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виповнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення аліментів з 05.02.2014 року (а.с.12).

У відповідності до ч.3 ст. 183 СК України після досягнення повноліття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачем сплачуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем, неповнолітній син ОСОБА_4 з 24.05.2019 року проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлового приміщення від 05.08.2019 року, складеного головою ОСББ «Будівельник - 21» Харченко В.В. (а.с.16).

Частиною 2 ст.181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналогічна норма міститься у ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом із батьком - позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні, відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, а тому суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 , які були стягнуті на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення суду.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями даної норми передбачений обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Отже, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказів на підтвердження того, що на теперішній час на утриманні відповідача ОСОБА_3 знаходяться ОСОБА_6 , яка є інвалідом другої групи, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду надано не було.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182, 183 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої дитини; інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. Крім того, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду в частині вимог про стягнення аліментів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/555/14-ц, провадження № 2/332/357/14 від 12.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складено 25.10.2019 року.

Суддя: О.С. Яцун