Справа № 265/3440/19
Провадження № 2/265/1220/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Дементьєвої Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 05 серпня 2009 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження. Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просив його розірвати.

Після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача ухвалою суду від 02 липня 2019 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі на призначено до підготовчого судового засідання на 29 серпня 2019 року об 11-40 годині.

27 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просила суд надати їм з позивачем строк для примирення строком на 6 місяців. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що твердження позивача про те, що шлюбні відносини фактично перебувають у стані припинення та відсутній спільний бюджет, не відповідають дійсності, підтвердження тому є спільний відпочинок в Іспанії разом з дітьми, де вони разом відсвяткували день народження сина. Вважає, що між ними не втрачені всі фізичні та духовні зв`язку, тому вона вважає можливим збереження сім`ї.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання про надання судом строку для примирення протягом шести місяців, посилаючись на прагнення до збереження сім`ї і, зокрема, об`єктивної можливості для примирення.

Позивач ОСОБА_1 проти надання строку для примирення заперечував, оскільки збереження сім`ї вважає неможливим.

Відповідно до п.п.9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу, строку для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2009 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, та Куркчі ОСОБА_6 , 2017 року народження.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї сторін по справі, а також враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, вбачаючи об`єктивну можливість примирення сторін, суд, з метою збереження сім`ї, проте враховуючи й заперечення позивача, вважає необхідним надати сторонам строк для примирення терміном два місяці, частково задовольнивши клопотання відповідача, який на думку суду буде достатнім для остаточного вирішення суперечностей, що виникли між подружжям.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 6, 13, 189, 198, 200, 240, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці.

Судове засідання у справі продовжити після закінчення строку для примирення подружжя, яке призначити на 25 жовтня 2019 року об 11-00 годині.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення подружжя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29 серпня 2019 року.

Суддя ______________________ Гноєвой С.С.