Справа № 310/2450/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Стручкової Л.І.,

присяжних - Кюрчева С.І., Малуєвої Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Бзарова Р.В.,

представника органу опіки та піклування Ілларіонової Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства, перебуває на обліку в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер», потребує постійного стороннього догляду. В наслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Просить призначити її опікуном дитини та зазначає, що надає сину постійну допомогу у веденні господарства, доглядає його, тобто здійснює фактичне опікунство, забезпечує реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бзаров Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві. Просять вимоги задовольнити (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Ілларіонова Т.Ф. в судовому засіданні вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню (а.с. 24, 25)

Вислухавши присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

В силу ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Над недієздатною особою судом встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом I А групи дитинства, проживає в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно наданих суду письмових доказів ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу важкої розумової відсталості в наслідок ДЦП, йому встановлено І ОСОБА_3 групу інвалідності з дитинства, він є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8, 10,11, 12, 27).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №311 від 11.07.2019 року, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , 2001 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності, згідно МКХ 9) в наслідок дитячого церебрального паралічу, епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.45-48).

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.9).

Судом встановлено, що заявник здійснює догляд за ОСОБА_2

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду подання №01-2279/47-1 від 24.09.2019 року. Вважає доцільним призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я та за позитивними характеристиками може виконувати ці обовязки (а.с.57).

Також суд враховує висновок про стан здоров`я заявника від 14.03.2019 року та характеристику від 19.03.2019 року (а.с.5, 14).

За таких підстав суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою і призначення її опікуном сина підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, 39-41, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Бердянськ Запорізької області РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення встановлюється до 09 жовтня 2021 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.10.2019 року.

Головуючий суддя: Л. І. Стручкова

Присяжні: С.І. Кюрчев

Т.В. Малуєва