Справа № 2-1336/07
Провадження № 2-з/522/673/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення

09 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнового і моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнового і моральної шкоди.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року, зазначивши, що вказаною ухвалою суду від 31 березня 2005 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Однак відповідно до договору дарування від 01 жовтня 2003 року, ОСОБА_1 належить 404/1000 частини вищевказаної квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнового і моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 належить 404/1000 частини вищевказаної квартири, що підтверджується договором дарування від 01 жовтня 2003 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належить 404/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року в частині накладення арешту на 404/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року .

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнового і моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2005 року в частині накладення арешту на 404/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена