Провадження 2/127/2958/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи, на розгляд та на вирішення експерта просила поставити такі питання: чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , а саме право проходу та проїзду ОСОБА_1 від належного їй частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на плані відображено як КЖ 0,0038) до вул АДРЕСА_1 ? Якщо існує технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , а саме право проходу та проїзду ОСОБА_1 від належного їй частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на плані відображено як КЖ 0,0038) до вул АДРЕСА_1 , які варіанти такого сервітуту.

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької торгово промислової палати.

Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач та його представники заперечили проти призначення експертизи в звязку з безпідставністю, оскільки позивач не виявив належного волевиявлення, так як не з`явився в судове засідання безпосередньо. Клопотання є передчасним, а надані предмтавником позивача докази є необ`єктивними.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницької торгово промислової палати, оскліьки як вбачається з листа установи від 16.03.2018 року у експертній установі є можливість проведення такої експертизи, а викновок направляється протягом 1-2 місяців після проведення огляду об`єкта дослідження та надання експерту усіх необхідних матеріалів.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення підготовче судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово промислової палати.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , а саме право проходу та проїзду ОСОБА_1 від належного їй частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на плані відображено як КЖ 0,0038) до АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_2 . Якщо існує технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , а саме право проходу та проїзду ОСОБА_1 від належного їй частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на плані відображено як КЖ 0,0038) до вул. АДРЕСА_1 , які варіанти такого сервітуту.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертиз надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/21095/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи підготовче судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя