печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у вступній частині рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про припинення та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» (далі - відповідач, ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , (далі - третя особа, ОСОБА_2 ), в якому просить припинити та виключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 27.12.2007 року за № 6327672, об`єкт обтяження транспортний засіб Tayota Camry, номер об`єкта № НОМЕР_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року в позові відмовлено.

Після ухвалення зазначеного судового рішення суд виявив описку, а саме, у вступній частині рішення невірно зазначено рік ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року в позові ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» про припинення та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, оскільки у вступній частині рішення суду від 14.05.2019 року помилково зазначено, що рішення ухвалено 14.05.2020 року, то вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про припинення та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зазначивши дату ухвалення рішення 14.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.05.2019 року

Суддя І.В. Григоренко