Справа № 460/5491/18
Провадження №6/460/17/19
УХВАЛА

18.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі судового засідання - Юрчишині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Яворівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «АНСУ» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.12.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0001/09/6.10-ZDvW від 21.05.2009 року у розмірі 56075,00 доларів США, що еквівалентно 659695,52 грн. та штрафні санкції за порушення умов договору в розмірі 86888,75 грн., всього стягнуто 746 584,27 грн. На виконання рішення суду 28.01.2015 року видано виконавчий лист. 09.10.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «АНСУ». З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні його правонаступником - ТОВ "АНСУ".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.12.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56075,00 доларів США, що еквівалентно 659695,52 грн., штрафні санкції у сумі 86888,75 грн., всього стягнуто 746584,27 грн.

На виконання рішення суду 28.01.2015 року Яворівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 460/2793/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

09.10.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0001/09/6.10-ZDvW від 21.05.2009 року перейшло до ТОВ «АНСУ».

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «АНСУ» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» та має право бути стороною виконавчого провадженння, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №460/2793/14-ц, виданого 28.01.2015 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Кондратьєва