Справа № 535/229/19
Провадження № 2/535/163/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 12.06.2018 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майнао, яке складається з житлового будинку літ. А-1 і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б,б, сараю літ. Б 1, навісу літ. б 1, сараю літ. Д, сараю літ. д, колодязя №1, розташоване за адресою смт Котельва Полтавської області, вул. Троєцька, буд. 9, і до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 27 травня 2018 року

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем за законом житлового будинку, що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Троєцька, 9, є його дочка ОСОБА_1 Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал документу, необхідних для вчинення нотаріальної дії. На даний час позивачка не має можливості прийняти спадщину за законом.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Полтавської області подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 травня 2018 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ №377391, видане 29.05.2018 року ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управляння юстиції у Полтавській області.

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Троєцька, 9, смт Котельва Полтавської області. Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі підставі договору купівлі-продажу будинку, укладеного 01.03.1973 року, зареєстрованого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради, за №5079

Відповідно до довідки Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.01.2019 року №635, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: вул. Троєцька, 9, смт Котельва Полтавської області, станом на 31.12.2012 року не проводилась.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради №709 від 20 грудня 2018 року земельна ділянка за адресою: вул. Троєцька, буд. 9, смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області належить до земель комунальної власності.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради №6673 від 20 грудня 2018 року, вулиця Троєцька, до перейменування відповідно до рішеннь ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, мала стару назву вул. Червоноармійська.

Згідно з довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 19.12.2018 року за №6587, ОСОБА_4, який помер 27.05.2018 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини ОСОБА_4 за вказаною адресою був зареєстрований один.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_4 заповітів не виявлено.

Спадкоємцем за законом спадкового майна є позивачка по справі - ОСОБА_1, її родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-КЕ №413329, виданим ОСОБА_2 відділом ЗАГС Полтавської області 16.07.1976 року та повним витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 20.12.2018 року.

Позивачка не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Троєцька, 9, у зв'язку з не наданням нотаріусу документа, що підтверджує належним чином право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірне нерухоме майно.

Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 66,4 кв.м. в тому числі житловою площею 34,6 кв.м., та господарських будівель: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. Б 1, навісу літ. б 1, сараю літ. Д, сараю літ. д, колодязя №1, що розташоване за адресою смт Котельва Полтавської області, вул. Троєцька, буд. 9, і до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 27 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя