Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Зазначила, що позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання здобуває вищу освіту в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Вказала, що відповідач коштів по утриманню доньки, забезпеченні її літературою, витрати на проїзд не несе. Перешкод у спілкуванні з донькою відповідачу не створюються, у зв'язку із чим, позивач просила стягнути з відповідача кошти на час навчання останньої в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, у розмірі ј (однієї чверті) заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 23 років.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечував.

Згідно із ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі або рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, той факт, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а відтак, на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень з позовних вимог про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Конвенції про захист прав і основоположних свобод, Конституції України, ст. ст. 199, 200, 185, ч. 1 ст. 182 СК України, ст. ст. 141, 206, 263 - 265, 268, 273, 352, 354- 356, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти на час навчання в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в розмірі ј (однієї чверті) заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк