Провадження № 6/359/153/2019
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Зубенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 25 травня 2017 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто на його користь заборгованість за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 71028,72 долари США та по пені у розмірі 75183,89 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та судові витрати у розмірі 13264,64 грн. з кожного.

25 вересня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом було видано два виконавчі листи №2/359/80/2017 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № від 06.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 71028,72 долари США та по пені у розмірі 75183,89 грн. з ОСОБА_1 та про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 13 264,64 грн. сплаченого при подачі позову судового збору з ОСОБА_1

24 травня 2018 року постановами Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Шведа Р.М. за даними виконавчими листами були відкриті виконавчі провадження ВП №56462927, ВП №56463049.

11 вересня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладений договір факторингу №11/09, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли права та обов`язки кредитора за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року.

11 вересня 2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_2 був укладений договір відступлення прав вимоги № 11-09/ФК-18, згідно з яким до ОСОБА_2 перейшли права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року.

У відповідності з пунктом 1.1. договору відступлення права вимоги №11-09/ФК-18, укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (Цедент) та громадянином ОСОБА_2 (Цесіонарій), ОСОБА_2 прийняв право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , кредитором за яким є Цедент на підставі договору факторингу № 11/09 від 11 вересня 2018 року .

У відповідності з п.2.5. з моменту відступлення права вимоги Цесіонарій заміщує Цедента у всіх правовідносинах , які склалися між ним і Боржником на підставі договору, вказаного в пункті 1.1 цього договору, тобто за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року.

У відповідності з додатковою угодою №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 06 серпня 2008 року про перенесення строку погашення зобов`язань від 24 травня 2019 року укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони погодили, що заборгованість за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 71028,72 долари США та по пені у розмірі 75183,89 грн. та судові витрати у розмірі 13264, 64 грн. для примусового стягнення яких були видані виконавчі листи будуть погашені ОСОБА_1 до 1 січня 2025 року.

19 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За результатами розгляду даної заяви Бориспільським міськрайонним судом Київської області 29 листопада 2018 року винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 та замінено сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях ВП №56462927, ВП №56463049, ВП №56463077, ВП №56463138 щодо примусового виконання виконавчих листів №2/359/80/17, виданих 25.09.2018 року, іншою особою - ОСОБА_2

21 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

В подальшому між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №2 до договору про надання споживчого кредиту, якою сторони погодили між собою строк погашення заборгованості за кредитним договором, а саме до 01 січня 2025 року. Таким чином зобов`язання ОСОБА_3 припинилось шляхом заміни первісного зобов`язання новим зобов`язанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 вимоги, викладені в заяві підтримали у повному обсязі.

Інші учасники цивільного процесу не з`явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/11691/15-ц, провадження №2/359/80/2017, задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто на його користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 71028,72 долари США та по пені у розмірі 75183,89 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та судові витрати у розмірі 13264,64 грн. з кожного.

25 вересня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом було видано два виконавчі листи №2/359/80/2017:

1) про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 71028,72 долари США та по пені у розмірі 75183,89 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому боржником визначено ОСОБА_2

2) про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 71028,72 долари США та по пені у розмірі 75183,89 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому боржником визначено ОСОБА_5 І ОСОБА_6 .

Також 25 вересня 2017 року було видано два виконавчі листи №2/359/80/2017 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 13264,64 грн. сплаченого при подачі позову судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

24 травня 2018 року постановами Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Шведа Р.М. за даними виконавчими листами були відкриті виконавчі провадження ВП №56462927, ВП №56463049, ВП №56463077, ВП №56463138.

11 вересня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладений договір факторингу №11/09, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли права та обов`язки кредитора за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року, що підтверджується договором факторингу №11/09, а також повідомленням про відступлення прав вимог за кредитним договором AT «УкрСиббанк» від 11.09.2018 №23-2/50388.

11 вересня 2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_2 був укладений договір відступлення прав вимоги №11-09/ФК-18, згідно з яким до ОСОБА_2 перейшли права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року, що підтверджується оригіналами договору відступлення прав вимоги №11-09/ФК-18 від 11.09.2018 року, квитанцією №1-1291К від 11 вересня 2018 року про перерахування ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» плати за відступлення права вимоги згідно договору в сумі 45258,20 грн. а також актом приймання - передачі документації.

У відповідності з пунктом 1.1. договору відступлення права вимоги №11-09/ФК -18, укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (Цедент) та громадянином ОСОБА_2 (Цесіонарій), ОСОБА_2 прийняв право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , кредитором за яким є Цедент на підставі договору факторингу №11/09 від 11 вересня 2018 року .

У відповідності з п.2.5. з моменту відступлення права вимоги Цесіонарій заміщує Цедента у всіх правовідносинах , які склалися між ним і Боржником на підставі договору, вказаного в пункті 1.1 цього договору (тобто за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року).

19 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За результатами розгляду вказаної заяви Бориспільським міськрайонним судом Київської області 29 листопада 2018 року винесено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_2 , замінено сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях ВП №56462927, ВП №56463049, ВП №56463077, ВП №56463138, відкритих на підставі постанов головного державного виконавця Шведа Р.М. від 24.05.2018 року щодо примусового виконання виконавчих листів №2/359/80/17, виданих 25.09.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, іншою особою - ОСОБА_2

21 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» аналіз норми ч.4 ст.369 ЦПК України свідчить проте, що виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у випадку встановлення у передбаченому законом порядку та підстав відсутності у боржника матеріально-правового чи процесуально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, в тому числі з підстав, визначених гл.50 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з положенням ч.2 ст.604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Судом встановлено, що з 21 грудня 2018 року ОСОБА_2 єстягувачем у виконавчих провадженнях ВП № 56462927, ВП №56463049.

У відповідності з Додатковою угодою №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 06 серпня 2008 року про перенесення строку погашення зобов`язань від 24 травня 2019 року укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони погодили, що заборгованість за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 71028,72 долари США та по пені у розмірі 75183,89 грн. та судові витрати у розмірі 13264,64 грн. для примусового стягнення яких були видані виконавчі листи будуть погашені ОСОБА_1 до 1 січня 2025 року.

З огляду на це суд вважає, що виконавчі листи №2/359/80/2017, видані 25.09.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 71028,72 долари США та по пені у розмірі 75183,89 грн. у виконавчому провадженні ВП № 56462927 та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 13264,64 грн. у виконавчому провадженні ВП № 56463049, належить визнати такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.598, ч.1 ст.604 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.4 ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/359/80/2017, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області25.09.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 71028,72 долари США та по пені у розмірі 75183,89 грн., у виконавчому провадженні ВП № 56462927, відкритому в Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/359/80/2017, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 25.09.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 13264,64 грн., у виконавчому провадженні ВП № 56463049, відкритому в Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 23 липня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський