УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Вершиніної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судове засідання призначена на 18.10.2019 року о 10.30 год. представник позивача не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявна заява представника відповідача від 06.03.2019 року про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об`єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності відкласти до 17.12.2019 року о 10.30 годин.

Явку представника позивача Херсонської міської ради в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу заявленого позову визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко