ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

м.Харків

Справа № 641/9233/18

Провадження № 22-ц/818/1908/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-Профі-Україна»

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2019 року у складі судді Бондаренко В.В. по цивільній справі № 641/9233/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Профі-Україна» про визнання дій протиправними та незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Профі-Україна» про визнання дій протиправними та незаконними.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2019 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1

Ухвала мотивована тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

28 січня 2019 року через канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова ним подано два примірники позову із конкретизованою прохальною частиною. Первинні додатки до позову він просив суд залишити змін.

Зазначає, що ним подані документи через канцелярію суду і вони отримані суддею.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 подано позов до ТОВ «Експерт-Профі-Україна» про визнання дій протиправними та незаконними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з тих обставин, що позивачем не виконано вимоги суду про залишення позову без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції зазначає, що позивачем станом на 05 лютого 2019 року недоліки не усунуто.

Між тим, з доданих позивачем до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що ним подано виправлену позовну заяву у двох примірниках, зареєстровану в суді 28 січня 2019 року. Ксерокопія даної заяви з відміткою канцелярії суду додана ОСОБА_1 до апеляційної скарги.

Судом першої інстанції при постановлені ухвали про повернення позову оцінка даним документам надана не була.

Отже, вважати, що позивачем не вчинено дії на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків станом на 05 лютого 2019 року -не можна.

Ухвала суду підлягає скасування з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6, 379, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2019 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21 березня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко