11.10.2019 Справа №652/525/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря судових засідань Гапич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому засіданні, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання по цивільній справі призначено на 11 жовтня 2018 року на 09.30 год.

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 (а.с.30), надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.(а.с.38)

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить суд підготовче засідання провести у його відсутність. При цьому відповідачем надано відзив та квитанція про направлення відзиву позивачу. Зі змісту відзиву відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити. Крім того надано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: анкету заяву підписану ОСОБА_1 , кредитний договір підписаний ОСОБА_1 , «Умови та правила надання банківських послуг» і «Тарифи Банку», про ознайомлення з якими ОСОБА_1 поставив свій підпис, документи з підписом ОСОБА_1 про звернення до банку, щодо встановлення кредитного ліміту, збільшення кредитного ліміту, про отримання кредитної картки.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання відповідача про витребування від АТ КБ «Приватбанк» додатково наступних документів: анкету заяву підписану Прополею В.В.; кредитний договір (договір приєднання) підписаний ОСОБА_3 В ОСОБА_4 ; «Умови та правила надання банківських послуг» і «Тарифи Банку», про ознайомлення з якими ОСОБА_1 поставив свій підпис; документи з підписом ОСОБА_1 про звернення до банку, щодо встановлення кредитного ліміту, збільшення кредитного ліміту, про отримання кредитної картки, які необхідні для дослідження в судовому засіданні та надання правової оцінки таким доказам на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати АТ КБ «Приват-Банк» надати завчасно до 04 листопада 2018 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, інформацію та підтверджуючі документи: анкету заяву підписану Прополею В ОСОБА_5 В ОСОБА_5 ; кредитний договір (договір приєднання) підписаний ОСОБА_3 В ОСОБА_4 ; «Умови та правила надання банківських послуг» і «Тарифи Банку», про ознайомлення з якими ОСОБА_1 поставив свій підпис; документи з підписом ОСОБА_1 про звернення до банку, щодо встановлення кредитного ліміту, збільшення кредитного ліміту, про отримання кредитної картки.

Копію Ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль