Справа №585/2960/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/5067/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2012 року у розмірі 4239 грн 70 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

В задоволенні іншої частини позовних відмовлено.

Вказане рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду було ухвалено без участі представника АТ КБ «ПриватБанк» 05 вересня 2019 року та в цей же день було складено повний текст судового рішення. Отже, строк на його апеляційне оскарження розпочався з дати складення повного судового рішення, а саме: з 05 вересня 2019 року 2019 року і закінчився через тридцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто, 07 жовтня 2019 року (05 вересня 2019 року + 30 днів = 05 жовтня 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду був перший після нього робочий день, тобто, 07 жовтня 2019 року).

Таким чином, подавши апеляційну скаргу 08 жовтня 2019 року, тобто на 33 день з дати складення повного тексту судового рішення від 05 вересня 2019 року, позивач, тим самим, пропустив строк на його оскарження, але без порушення питання про поновлення цього строку.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення суду від 05 вересня 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши позивачу, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши підстави для його поновлення.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» для виконання (а.с. 78).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик