ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до суду звернулась представник заявника адвокат ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року по справі №2-зз/381/3/19 2-1538/07 за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасувано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2007 року про забезпечення позову, та знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на підставі Реєстраційного посвідчення Фастівського БТІ від 26.12.1991 року.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2019 року була допущена описка, а саме помилково вказано дату ухвали Фастівського міськрайонного суду про забезпечення позову «10 липня 2007 року», а правильно було б вказати 10 серпня 2007 року.

За наявності даної описки, ухвала Фастівського міськрайонного суду від 22.02.2019 не може бути виконана, і скасування заборони відчуження майна не може бути здійснено, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна підставою обтяження майна зазначена ухвала б/н від 10.08.2007.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Постановляючи ухвалу по даній справі, суд допустився формальної помилки, зазначивши в тексті ухвали дату ухвали Фастівського міськрайонного суду про забезпечення позову «10 липня 2007 року», а вірно було б вказати 10 серпня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 22 лютого 2019 року, цивільна справа №2-зз/381/3/19 2-1538/07, зазначивши дату ухвали Фастівського міськрайонного суду про забезпечення позову - 10 серпня 2007 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська