Справа № 274/5910/19 Провадження № 2-о/0274/165/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.10.19 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Корбут В.В., присяжних Каченюка М.П., Гуменюк Н.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернулись з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікунами ОСОБА_2 .

У заяві ОСОБА_1 містяться клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , та про витребування у Психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні історії хвороби та медичної карти ОСОБА_2 .

Розглянувши ці клопотання, Суд зазначає таке.

З виписки із акту огляду серії Д-70 № 476586 Психіатричної лікарсько-розумової експертної комісії Виконкому Житомирської обласної ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства II групи безстроково (а. с. 13).

У довідці № 221 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради зазначено, зокрема, що ОСОБА_2 має діагноз "помірна розумова відсталість в ступені імбецильності" (а. с. 15).

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тобто клопотання ОСОБА_1 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення цієї експертизи, Суд вважає за необхідне витребувати у Психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні історію хвороби та медичну картку ОСОБА_2 , тобто клопотання ОСОБА_1 про витребування цих документів підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати Психоневрологічне диспансерне відділення Бердичівської міської лікарні надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області історію хвороби та медичну картку ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

4. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її історію хвороби та медичну карту (після надходження з Психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні).

5. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6. Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні М.П. Каченюк

Н.В ОСОБА_3 ОСОБА_4