РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/14654/18

Провадження № 2/643/1403/19

19.03.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Роганської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні їх неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у справі ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, а саме: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру, надала заяву з проханням провести засідання за її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.

Представник третьої особи надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримав.

Суд, ознайомившись із заявами представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 06 липня 2015 року і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 415277 від 14.07.2015, яка міститься в матеріалах справи.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року, яке набрало законної сили та копія якого міститься в матеріалах справи.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2016 до досягненню дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

З розрахунку заборгованості по аліментам від 01.09.2018 вбачається, що ОСОБА_2 станом на 01.09.2018 має заборгованість по аліментам, яка складає 38177,10 грн.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про склад родини від 21.09.2018 за № 1548.

Відповідно до медичної довідки за № 351 від 22.09.2018 батько - ОСОБА_2 у амбулаторію разом з ОСОБА_3 не звертався.

Відповідно до довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 150 Харківської міської ради від 26.09.2018 за № 219/01-24 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала КЗ «ДНЗ № 150 ХМР». Зі слів вихователів дитину приводить та забирає мати, відвідує батьківські збори та святкові заходи. Батько дитини не приходив за дитиною та не приводив її до закладу, не відвідував батьківські збори, святкові заходи, до закладу не дзвонив.

Згідно з висновком № 07 від 20.02.2019 Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Роганської селищної ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, передбачених ст.150 СК України, зокрема: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), готувати її до самостійного життя (ч.3).

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та задовольняє їх.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,81,89,141, 281, 282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири)грн.,80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.03.2019.

Суддя