Справа № 401/1054/19
№ 2/401/488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року місто Світловодськ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Макарової Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла вищеописана позовна заява.

Згідно позовної заяви позивач просить зняти арешт нерухомого майна накладений на підставі заяви стягувача за виконавчим листом 2-1321 від 26.10.2009 року та арешт нерухомого майна накладений на підставі постанови б/н від 26.04.2013, виданої ВДВС Світловодського МРУЮ в Кіровоградській області, що накладений на майно позивача.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 Про судову практику в справах про зняття арешту з майна, у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

У разі предявлення до суду позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України, а помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами ч.2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з майна.

Розяснити заявнику, що розгляд даної категорії справ проводиться в порядку Розділу VІІ ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена упродовж 15 днів в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

"21" березня 2019 р.