Дата документу 19.03.2019 Справа № 314/5303/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/5303/16 Головуючий у суді першої інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/807/1617/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року призначено у справі експертизу. Провадження у справі зупинено.

07 лютого 2019 року Заступник прокурора області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В даному випадку оскаржується процесуальна ухвала суду про призначення експертизи, а не судове рішення, яким вирішене питання по суті.

Проте, з виділених матеріалів та апеляційної скарги, які надіслані до апеляційного суду не вбачається можливим встановити чи є скаржник стороною по справі, та яким чином суд першої інстанції ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи, вирішив саме його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя суд вважає за можливе апеляційну скаргу Заступника прокурора області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області залишити без руху.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - залишити без руху.

Надати Заступнику прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області строк, терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду Запорізької області обґрунтування та відповідних доказів на підтвердження права на апеляційне оскарження.

Роз'яснити про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, пояснити, що якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя: О.З. Поляков