Справа № 639/7273/18
Провадження №2-зз/639/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

розглянувши заяву представника Громадської організації Харківський обласний «Десантно-спортивний клуб «Майбутні гвардійці» про скасування заходів забезпечення шляхом зняття з арешту, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Громадської організації Харківський обласний «Десантно-спортивний клуб «Майбутні гвардійці» з заявою про зняття з арешту, в якій просить суд скасувати рішення про накладення арешту на 1/6 частини житлового будинку №18 по вул. Мало-Гончарівській, у звязку з тим, що вказаний будинок знаходиться у напівзруйнованому стані та загрожує громадянам.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року заяву представника Громадської організації Харківський обласний «Десантно-спортивний клуб «Майбутні гвардійці» про скасування заходів забезпечення шляхом зняття з арешту прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова.

14.12.2018 року та в подальшому 14.01.2019 року, повторно, на адресу Першої Харківської державної нотаріальної контори направлений відповідний запит з метою отримання належним чином завіреної копії ухвали, на підставі якої 16.08.2007 року зареєстровано Першою Харківською державною нотаріальною конторою обтяження №5497855 (тип обтяження - арешт), однак згідно з відповіді завідувача Першої Харківської державної нотаріальної контори від 23.01.2019 року суду запропоновано звернутися з аналогічним запитом до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Так, Жовтневим районним судом м. Харкова 18.02.2019 року направлено запит до Харківського обласного державного нотаріального архіву з метою отримання належним чином завіреної копії ухвали, на підставі якої 16.08.2007 року зареєстровано Першою Харківською державною нотаріальною конторою обтяження №5497855 (тип обтяження - арешт), однак згідно відповіді від 25.02.2019 року, яка отримана судом 28.02.2019 року повідомлено, що копії запитуваних документів архівом будуть негайно надані на виконання ухвали суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року зобовязано Харківський обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином завірену копію ухвали, на підставі якої 16.08.2007 року зареєстровано Першою Харківською державною нотаріальною конторою обтяження №5497855 (тип обтяження - арешт).

Суду надіслана копія відповідно ї ухвали.

Дослідивши матеріали вказаної справи та заяви суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи №2-1211/74 вбачається, що 30.07.1974 року до Народного суду Жовтневого району м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за адресою: м Харків, вул. Мала Гончарівська, буд. 18. Разом з цим, позивач ОСОБА_1 просив суд до розгляду вказаної справи накласти арешт на 1/6 частину домоволодіння за адресою: м Харків, вул. Мала Гончарівська, буд. 18.

Ухвалою Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 25.07.1974 року накладено арешт на 1/6 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м Харків, вул. Мала Гончарівська, буд. 18, яка рахується за ОСОБА_5.

Рішенням Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 28.11.1974 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 98/600 частин домоволодіння по вул. Мала Гончарівська, буд. 18 м. Харкова в порядку наслідування по заповіту після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15.05.1972 року. Знято заборону на право відчуження на вказану частину домоволодіння.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена. Згідно з ч.7. ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1211/74, заявник - Громадська організація Харківський обласний «Десантно-спортивний клуб «Майбутні гвардійці» не був учасником зазначеної цивільної справи, тому і не має процесуального права заявити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

З власної ініціативи суду також відсутні підстави для скасувати заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі №2-1211/74 на підставі ухвали від 25.07.1974 року, оскільки рішенням Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 28.11.1974 року знято заборону на право відчуження на вказану частину домоволодіння.

З огляду на викладене, заява представника Громадської організації Харківський обласний «Десантно-спортивний клуб «Майбутні гвардійці» про скасування заходів забезпечення шляхом зняття арешту з 1/6 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м Харків, вул. Мала Гончарівська, буд. 18 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представник Громадської організації Харківський обласний «Десантно-спортивний клуб «Майбутні гвардійці» про скасування заходів забезпечення шляхом зняття з арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова