Єдиний унікальний номер 448/1559/19
Провадження № 2/448/771/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно. Позивач просить визнати за ним право власності на будинки відпочинку під літерами «А-1» площею 105,4 кв.м., «Б-1» площею 56,1 кв.м., «В-1» площею 34,3 кв.м., «Г-1» площею 38,1 кв.м., «Д-1» площею 195 кв.м. та право власності на гідротехнічні споруди (водонапускні та водовипускні споруди («монах», труба) 10 шт., земляні греблі - 2 шт. (загальна довжина 80м) ставкового господарства загальною площею водного дзеркала 0,5752га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках, наданих для ведення фермерського господарства на території Мостиської міської ради Львівської області.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 , вважаю, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на будинки відпочинку (під літерами «А-1» площею 105,4 кв.м., «Б-1» площею 56,1 кв.м., «В-1» площею 34,3 кв.м., «Г-1» площею 38,1 кв.м., «Д-1» площею 195 кв.м.) та право власності на гідротехнічні споруди (водонапускні та водовипускні споруди («монах», труба) 10 шт., земляні греблі - 2 шт. (загальна довжина 80м) ставкового господарства. Однак у мотивувальній частині позовної заяви відсутній будь-який виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання за ним права власності на будинки відпочинку; до матеріалів позовної заяви не додано доказів (документів) на підтвердження таких позовних вимог (зокрема доказів щодо підтвердження місцязнаходження будинків за зазначеною позивачем адресою, щодо підтвердження площі таких об`єктів нерухомого майна, і т.і.). Також у матеріалах позову відсутні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (будинків відпочинку) та відповідно дійсної ціни позову.

За викладених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна (будинків відпочинку) на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (висновок (звіт) про оцінку (вартість) майна).

Тобто, у порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено і не подано доказів того чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги щодо відповідача Мостиської міської ради Львівської області, з зазначенням, які права позивача були порушені (не визнані, оспорені) відповідачем, виходячи з компетенції відповідних установ (державних органів).

В порушення вимог ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до учасників справи. Так, на адресу суду ним скеровано позовну заяву з документами, що додаються до неї, а також копію позовної заяви з доданими документами в одному примірнику для відповідача. Однак, у зазначеному примірнику наявні копії не всіх документів, що додані до позовної заяви (відсутні копії частини (16-ти аркушів) технічного паспорта гідротехнічних споруд ставкового господарства загальною площею водного дзеркала 0,5752га, розташованого по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 межах м.Мостиська Мостиської АДРЕСА_1 ).

Крім того, в матеріалах справи міститься нечитабельна копія додатку до позовної заяви кадастрового плану земельної ділянки :05:001:0044; позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів, доданих до позову в розумінні ст.95 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.ст.95, 177 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачу ОСОБА_1 терміном десять днів із дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак