26.03.2019
справа № 642/5256/17
провадження № 2/645/124/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Магістраль-2» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної власності, визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, виділ у натурі частки із майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії Харківського Головного регіонального Управління «Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» в особі філії ПАТ «Державний ощадний банк України», АК Банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення в Харківській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та визначення порядку користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року по справі була призначена комплексна судова-товарознавча експертиза та будівельно-технічна експертиза. Провадження по справі зупинено.

26.03.2019 року до суду надійшло повідомлення з Харківського науково-дослідного інституту судових єкспертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 про неможливість надання висновку.

У звязку з тим, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Магістраль-2» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної власності, визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, виділ у натурі частки із майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії Харківського Головного регіонального Управління «Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» в особі філії ПАТ «Державний ощадний банк України», АК Банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення в Харківській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та визначення порядку користування жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду на 18 квітня 2019 рік на 12-00 годину.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський