Справа № 279/4175/19
Провадження 2/279/1698/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що останні декілька років у них відсутні порозуміння між собою, вони фактично призупинили шлюбні відносини. Через постійні конфлікти та суперечки їх спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, будь - яких дій які б свідчили про бажання відповідача повернутись до своєї сім,ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з,явилась, в позовній заяві просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 .

Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Малолітнього сина на подальше проживання суд залишає з матір"ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2005 року виконкомом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити при матері.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « ОСОБА_1 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: Коваленко В.П.