25.03.2019 227/5985/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що 03 березнчя 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі № 227/5985/15-ц, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стягнув з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 3980/07/к від 16 травня 2012 року, на загальну суму 13 814,78 грн., яка складається з: 6 783,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1 800,52 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1 384,10 грн. пеня за прострочення строку повернення кредиту; 300,24 грн. пеня за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом; 33,91 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 13,01 грн. інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів; 3 500,00 грн. штраф за порушення кредитного договору, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1384,10 грн. та за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача 300,24 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 22 березня 2016 року. 30 травня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав шість виконавчих листів по цивільній справі № 227/5985/15-ц. 06 вересня 2017 року за заявами АБ «Експес-Банк» Харцизьким міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрив виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 № 54638995 (борг), № 54638174 (судовий збір), № 54637939 (оголошення) а Краматорським міський відділ відносно ОСОБА_2 № 54645200 (борг), № 54644806 (судовий збір), № 54644580 (оголошення) по примусовому виконанню виконавчих листів по справі № 227/5985/15-ц про стягнення з боржників на користь ПАТ АБ«Експерс-Банк» заборгованості за кредитним договором, судових витрат та за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідач до суду. 05 та 26 грудня 2018 року зазначені виконавчі листи було повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повернуті виконавчі листи повторно до відділу виконавчої служби не передавалися. У звязку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», з 01 грудня 2017 року банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». Вказані зміни були відображені у новій редакції Статуту АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у звязку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/5985/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 2).

Від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких заяв або доказів поважності неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з останніх в солідарному порядку на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3980/07/к від 16 травня 2012 року, на загальну суму 13 814,78 грн., яка складається з: 6 783,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1 800,52 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1 384,10 грн. пеня за прострочення строку повернення кредиту; 300,24 грн. пеня за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом; 33,91 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 13,01 грн. інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів; 3 500,00 грн. штраф за порушення кредитного договору, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1384,10 грн. та за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача 300,24 грн.

За зазначеною цивільною справою Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано 30 травня 2017 року - 3 виконавчих листи, та 15 червня 2017 року - 3 виконавчих листи. (а.с.3-8).

Як зазначає представник заявника, зазначені виконавчі листи після повернення їх державним виконавцем без виконання до примусового виконання не передавались.

Судом також встановлено, що відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного ОСОБА_3 України від 18 серпня 2017 року № 303 «Про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою» було надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (а.с.15).

Згідно копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3, загальними зборами акціонерів ОСОБА_3 було затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустраілбанк» Передавального акта (а.с.16).

Відповідно до копії витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року, загальними зборами акціонерів ОСОБА_3 було затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта (а.с17).

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків ОСОБА_3, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_3, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_3, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обовязків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_3, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). ОСОБА_3, що приєднується, зобовязаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.3 копії Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», викладеного в новій редакції від 07.03.2018 року, Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним ОСОБА_3 України 12 квітня 1994 року у звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303) (а.с.21).

Згідно ч. 5 ст. 89 ЦК України, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04 квітня 2018 року до Реєстру було внесено запис № 4002921 про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником зазначеного товариства є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код 13857564) є правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» щодо виникнення правонаступництва з моменту затвердження передавального акту, зважаючи на те, що було проведено державну реєстрацію змін про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та наявність запису про правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», враховуючи, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача в виконавчих листах, виданих 30 травня 2017 року та 15 червня 2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/5985/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також витрат по сплаті судового збору та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення, а саме стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замінити на ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах суду, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 30 травня 2017 року та 15 червня 2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/5985/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 3980/07/к від 16 травня 2012 року, на загальну суму 13 814,78 грн., яка складається з: 6 783,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1 800,52 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1 384,10 грн. пеня за прострочення строку повернення кредиту; 300,24 грн. пеня за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом; 33,91 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 13,01 грн. інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів; 3 500,00 грн. штраф за порушення кредитного договору, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1384,10 грн. та за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача 300,24 грн., з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рахунок № 8320, МФО 313849).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Мацишин