Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/451/19
Провадження № 2/506/225/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

23.10.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання позивача по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Так, після відкриття провадження по справі йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_7 помер. Тому, з метою вирішення питання про залучення до участі у справі його правонаступника, позивач просив витребувати від нотаріуса відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі її відкриття її належним чином посвідчену копію, оскільки самостійно отримати у нотаріуса вказану інформацію він не має можливості. Зазначене клопотання позивач просив розглянути у його відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Тому суд визнає причини їх неявки неповажними, і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у їх відсутність.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При цьому, відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так як відомості, які можуть міститися в зазначеній спадковій справі, мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі її відкриття, її належним чином посвідчену копію.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 13.11.2019 року до 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко