2-1259/2009
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 14.10.2009 по справі № 2-1259/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.07.2009 і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначену заяву було прийнято до розгляду в порядку п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Виходячи з положень п.17.4. Перехідних положень ЦПК України участь учасників справи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, визначена підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

При розгляді матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа було встановлено, що судові справи Старобешівському районному суду Донецької області не передавалися до Токмацького районного суду Запорізької області, тобто цивільна справа № 2-1259/2009, у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, в Токмацькому районному суді Запорізької області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що смт.Старобешеве Донецької області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в вищезазначеній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1259/2009, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа є неможливим до тих пір, поки не буде вирішено процесуальне питання про відновлення провадження у цивільній справі №2-1259/2009.

Враховуючи обов`язковість приписів ч.1 ст.253 ЦПК України наявну неможливість розгляду справи про видачу дубліката виконавчого листа з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи, забезпечення прав ОСОБА_1 на виконання судового рішення, суд дійшов висновку за необхідне зупинити провадження у справі заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст.ст.182-183, 251, 253, 258-261, 351-355, 489, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1259/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, закінченої ухваленням Старобешівським районним судом Донецької області рішення від 14 жовтня 2009 року.

Передати до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження по цивільній справі №2-259/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, закінченої ухваленням Старобешівським районним судом Донецької області рішення від 14 жовтня 2009 року.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-1259/2009 (провадження №6/328/52/19) за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-259/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, закінченої ухваленням Старобешівським районним судом Донецької області рішення від 14 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: