Провадження № 2/325/361/2019
Справа №325/1582/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ботієве Приазовського району Запорізької області, з підстав, передбачених ст.ст. 1258, 1272 ЦК України.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка за життя проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 7,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -ЗП № 057156 , виданого 25 вересня 2000 року. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є брат позивача - ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини. Заповіту померлою складено не було. 02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приазовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з другої половини 2016 року і по день смерті матері він фактично постійно проживав разом з матір`ю однією сім`єю, відмови від прийняття спадщини він не заявляв та вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину.

Ухвалою судді від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання представник відповідача Ботіївської сільської ради не з`явився, секретар сільської ради Орешкова Г.М. надала до суду заяву про визнання позову, в якій також просила розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області у віці 72 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23 червня 2017 року виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,55 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, КСП «Азовець», яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -ЗП № 057156 , виданого 25 вересня 2000 року Приазовською районною радою народних депутатів.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 , виданим 01.03.1978 року.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області (копія паспорту серії НОМЕР_8, виданий 19 жовтня 2001 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області).

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_6 , посвідченої 11.01.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., він підтвердив, що строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 пропустив, в управління спадковим майном не вступав, в судові органи для продовження строку на прийняття спадщини звертатися не буде.

За даними довідки Ботіївської сільської ради від 12.04.2018 року № 524, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно мешкала з 1944 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Звісний спадкоємець: син ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Письмовим роз`ясненням нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори від 02.08.2019 року вих. № 842/01-16 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 ст.1268 ЦК України).

Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст.2 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово звертав увагу на необхідність вирішення справ із збереженням справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006, у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979).

Наявність прав на спадкове майно у інших осіб не встановлено.

Суд, приймаючи до уваги наведені норми законодавства та вказані в позові поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач вважав, що він фактично прийняв спадщину, так як про відмову від неї не заявляв та з 2016 року мешкав разом з померлою, враховуючи визнання позову відповідачами, яке не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Строк тривалістю три місяці, як того просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2,12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус