йСправа № 304/1301/19 Провадження № 2/304/399/2019
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за її позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (до упорядкування поштової адреси АДРЕСА_2 с. АДРЕСА_1 Перечинського району Закарпатської області. ОСОБА_2 ще за життя склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла їй, свої онуці. Оскільки вона фактом спільного проживання із спадкодавцем прийняла спадщину, однак нотаріусом в оформленні такої їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такі на момент смерті ОСОБА_5 , а саме чоловіка та батька відповідно, були зареєстровані та постійно проживали разом з ним в будинку АДРЕСА_1 .

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 24 травня 2019 року (а. с. 9, 43, 45, 46).

Також встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті все своє майно, що належатиме їй на день смерті, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_2 та грошові заощадження в ощадній касі № 7291 в смт. Перечин на рахунках № № 12864, 22670, , заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , а господарські, побутові будови і споруди (літня кухня) своєму сину ОСОБА_5 , про що свідчить заповіт від 30 січня 2003 року, посвідчений секретарем Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за № 08 (а. с. 10, 17).

Крім цього встановлено, що згідно довідок виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області на день та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 (після присвоєння нової поштової адреси АДРЕСА_1 були зареєстровані, зокрема, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11, 13, 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серїі НОМЕР_2 , виданим виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 16 жовтня 2015 року (а. с. 44).

Згідно довідки виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області №355 від 21 жовтня 2019 року на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним у будинку АДРЕСА_2 (після присвоєння нової поштової адреси АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 40).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи те, що судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як спадкоємців першої черги за покійним чоловіком та батьком відповідно, тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.