Справа № 739/2190/18
Номер провадження 2/739/110/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, поданим представником позивача-Костюченко ОСОБА_3 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.05.2009 року померла його бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,26 га., розташована на території Чайкинської сільської ради Новгрод-Сіверського району Чернігівської області. Позивач мав намір прийняти спадщину після смерті бабусі, задля чого звертався до сільської ради та до нотаріальної контори за розясненнями порядку прийняття спадщини. При цьому отримав розяснення, що свідоцтво про прийняття спадщини видається після спливу 6 місяців з дня відкриття спадщини. В подальшому нотаріусом позивачеві було розяснено, що звертатися до нотаріуса слід було саме протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, отже він пропустив строк прийняття спадщини. Вважає, що оскільки пропущеня строку прийняття спадщини сталося з прчини, яку слід вважати поважною (помилкове сприйняття розяснень щодо порядку прийняття спадщини), тому згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, але його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_1, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що 12.05.2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, яка на день смерті проживала сама. Позивач являється її єдиним спадкоємцем, але через юридичну необізнаність неправильно зрозумів розяснення щодо порядку прийняття спадщини, що призвело до пропущення ним 6 місячного строку на прийняття спадщини.
Представник відповідача Чайкинської сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 12.05.2009 року в с. Чайкине, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.5).
Ще за життя ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV- ЧН № 027729 від 28.04.2000 року, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 3,26 гектарів на території Чайкинської сільської ради, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Державного акту (а.с.8). Позивач ОСОБА_2 є онуком померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5, серії ЯС №839834 від 19.09.1948 року та копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2, серії VIІ-УР №1386637 від 09.11.1970 року (а.с.6,7).
Згідно довідки виконкому Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №422/03-24 від 20.11.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.05.2009 року, на день смерті постійно проживала і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала сама (а.с.17).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54529109 від 18.12.2018 року після смерті ОСОБА_4, померлої 12.05.2009 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.4). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином спадщина ОСОБА_4 відкрилася в день її смерті, тобто 12.05.2009 року, при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.3).
Водночас від прийняття спадщини ОСОБА_4 позивач не відмовлявся.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець пятої черги за законом, має право на її прийняття.
Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2, поданий представником позивача - ОСОБА_1 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 12.05.2009 року після смерті ОСОБА_4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура