РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 14 лютого 2017 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із відповідачем не проживають, не підтримують сімейних відносин, спільного господарство не ведуть. Спору про поділ майна та про виховання дитини на день ухвалення рішення немає. Позивач просила розірвати шлюб, а судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву, в якій позов визнав повністю та безумовно, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2018 року (а.с.23).

Ухвалами суду від 10 вересня 2018 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, виділивши вимоги про стягнення аліментів в самостійні провадження (а.с.31), зупинено провадження у справі про розірвання шлюбу та надано 6 місяців строку для примирення. (а.с.32).

Ухвалою суду від 1 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року (а.с.34).

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони уклали шлюб 14 лютого 2017 року та зареєстрували його у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №25 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи та довідкою виконкому Олександрівської сільської ради від 7 серпня 2018 року №1396 дитина проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні (а.с.11 на звороті, 12, 13, 14).

Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб та наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. В даному випадку підлягаються застосуванню положення статей 105, 110, 112.

Відповідно до статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків - стягнути з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в сумі 700 грн, які підтверджені відповідною квитанцією (а.с.18) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі частини другої статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 142, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Василічишина) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2017 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №25.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід., мешканці АДРЕСА_1, з державного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.№, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору в сумі 352,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 700 грн, а всього 1052 (одну тисячу п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя К.Шепель