Справа № 215/1464/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересована особа Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 р. ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», звернулося до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням від 13.09.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно інформації з витягу реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження: - 03.04.2018 р. Тернівським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, були відкриті виконавчі провадження № № 56098780 та 56098943, де боржником є ОСОБА_2; - 04.04.2018 р. та 05.04.2018 р. Тернівським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, були відкриті виконавчі провадження № № 56099559 та 56099739, де боржником є ОСОБА_3. 26.10.2018 р. між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 47/127/021112 від 02.11.2012 р. передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ПАТ «БМ Банк», будучи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив.

Боржники, будучи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Тернівський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, залишили рішення за заявою на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає можливим на стадії виконання рішення суду провести заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 442 ЦПК України, тобто замінити ПАТ «БМ Банк», як стягувача, на ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

На підставі викладеного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересована особа Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», як сторону у виконавчих провадженнях № № 56098780; 56098943; 56099559 та 56099739, відкритих з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі 215/1464/17 провадження 2/215/884/17, виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням від 13.09.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: