Справа №522/6292/19
Провадження №2/522/5472/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси», третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-Комунальний Сервіс «Порто-Франківський», про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, а також судових витрат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2019 року звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси», третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-Комунальний Сервіс «Порто-Франківський», про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 17.11.2018 року стався прорив труби подачі теплої води (теплотраса), що належить відповідачу, внаслідок чого було нанесено матеріальну шкоду позивачу, а саме по зовнішній стороні будинку, де розташована квартира позивача утворився витік теплої води. Дана стіна повністю і наскрізь просякла вологою, яка стала видна і відчутна всередині квартири. Утворення вологи призвело до виникнення вогкості, що в свою чергу призвело до утворення цвілі, грибка і фізичних пошкоджень стіни, також пошкодилися декоративні та оздоблювальні матеріали, недавно зробленого ремонту.

На підтвердження розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 у розмірі 6595,00 грн. позивач надав Висновок судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Окрім пошкодження майна, внаслідок залиття квартири відповідач завдав позивачу моральної шкоди, яку позивач оцінює у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року справу провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

23.07.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 В. Позивачем надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів на утримання на утримання дружини, слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 10-13, 43, 49, 89, 223, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси», третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-Комунальний Сервіс «Порто-Франківський», про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, а також судових витрат, в частині вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 10.000 гривень.

Продовжити розгляд справи у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси», третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-Комунальний Сервіс «Порто-Франківський», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, а також судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.