overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 651/489/19
Провадження № 2/651/97/19
У Х В А Л А
24.10.2019року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Загрунного В.Г., за участі секретаря судових засідань Бедюх А.В., розглянувши у судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/489/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Верхньорогачицької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дійтей Верхньорогачицької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з підстав, зазначених в заяві.
Провадження по справі відкрито 26.09.2019 року та призначено до судового засідання на 11.00 годину 24.10.2019 року.
В засідання 24.10.2019 року сторони не з"явилися.
Позивач та представник третьої особи подали заяви про розгляд справи за їх відстутності.
На адресу суду повернувся лист з відміткою про не проживання відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою. Їх перебування, місцезнаходження чи місце роботи суду невідоме.
Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 128, 240, 279, 353 ЦПК України, суд
Слухання справи № 651/489/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Верхньорогачицької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- відкласти до 11.00 години 21.11.2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 439/1207/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Бунда А.О.,

з участю серкретаря: Мартинюк О.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Броди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

11.09.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, ч.2 ст.247, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Бунда
25.10.19
Справа №652/718/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання було призначено на 25 жовтня 2019 року на 09.30 год.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без його участі та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче засідання не прибула, при цьому поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення, а за довідкою Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 28.08.2019 року(а.с.10) відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, за відсутністю відповідача за місцем реєстрації та у зв`язку з невідомим місцем перебування останньої, виклик відповідача в судове засідання слід здійснити, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2019 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати: позивача. Відповідача ОСОБА_2 , здійснити виклик, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 736/1516/19
Номер провадження 2/736/775/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

В підготовче судове засідання від позивача надано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує і просить призначити справу до розгляду.

Від відповідача надано відзив на позов де вказано, що проти позову заперечують.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на майно за набувальною давністю - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 12.00 год. 20 листопада 2019 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 703/4215/18
УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2019 року по справі № 703/4215/18 2/703/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що в ній допущено описки, а саме невідповідність загальної площі приміщень, за якими визнається право власності та деякими складовими частинами цього об`єкту нерухомого майна.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки в ухвалі суду допущено описку, необхідно внести виправлення до неї.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2019 року по справі № 703/4215/18 2/703/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно та правильно по тексту ухвали зазначити: «За ОСОБА_1 визнається право власності на 23/25 частини нежитлової будівлі з підвалами та прибудовами, позначеними в технічному паспорті під літерами: А-1 - нежитлова будівля, а1 - вхід в підвал, а6 - прибудова; а5 - прибудова, п/д1 - підвал; п/д - підвал, номери приміщень 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 3-1, 1-І, 1-ІІ, 1 -III, загальною площею 775,7м2, та надвірними спорудами: Г1 - навіс, №1 - огорожа, №2 - ворота з хвірткою, №3 - огорожа, І - вимощення, №8 - яма зливна.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький
Провадження № 4-с/235/21/19
Справа № 235/1144/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

/ Вступна та резолютивна частини/

23 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

за участю представника ВДВС

Покровського міськрайонного

Управління юстиції Колесник О.В.

за участю представника заінтересованої особи Безрук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за

скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський МВДВСУ ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргоюпро визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 450-451ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський МВДВСУ ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними постанови державного виконавця Покровського МВДВС ГТУЮ в Донецькій області Колесник О.В.від 15.05.2018 року, прийнятті у виконавчому провадженні ВП № 37192241:

про обмеження про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 15.05.2018 р.,

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.05.2018 р.,

-про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, простоями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споруджених гумовими аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії від 15.05.2018 р.

-про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

та зобов`язати державного виконавця поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом винесення постанов про скасування вказаних обмежень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Провадження № 2/760/7055/19
У Х В А Л А

/ про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду /

23 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу, а позивачу строк для заперечень на відзив.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено всі клопотання, заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 199 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду на 4 грудня 2019 року на 10.00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 161/4333/19
Провадження № 2/161/1698/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/4333/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №161/4333/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування шкоди завданої ДТП, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 13 листопада 2019 року об 09.00 год.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1703/19
Провадження по справі № 2-о/514/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа:

Петрівська Друга сільська рада Тарутинського району Одеської області /будинок №24, вулиця Козацька, с. Петрівка, Тарутинський район, Одеська область/

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067081, виданого 10 серпня 2001 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Петрівської - Другої сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з заявою заявником клопотання не заявлялися.

Вказані вимоги підлягають розгляду Тарутинським районним судом Одеської області в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська Друга сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2019 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева
Справа № 747/117/18
Провадження№ 2/747/3/19
У Х В А Л А

25.10.2019 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та на 1/2 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. У судовому засіданні по справі 25 жовтня 2019 року оголошено перерву до 14.00 год. 22 листопада 2019 року, про що учасники справи повідомлені. Представник відповідача ОСОБА_3 П ОСОБА_4 М ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Розглянувши заяву представника відповідача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Талалаївського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання, призначене на 14.00 год. 22 листопада 2019 року у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 14.00 год. 22 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Ярославського, 2 м. Охтирка) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_5 Павла Миколайовича у призначений день і час.

Відповідно до 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко