РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/15814/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з подальшим зняттям з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги обгрнутовані тим, що він з 1997 року по 2001 рік перебував в шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина та син були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом державно-комунального майна міської ради народних депутатів 28.03.1994 року. 27 квітня 2001 року Рішенням Рівненського міського суду шлюб між ними розірвано, дитину залишено на проживання з матір"ю. З 2001 року до даного часу колишня дружина, ОСОБА_4 разом з їх сином ОСОБА_2 постійно проживають в Сполучених Штатах Америки. Рішенням Рівненського міського суду від 21 листопада 2002 року зобов"язано житлово- експлуатаційного підприємства "Перспективне" виписати ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 . Через те, що відповідач зареєстрований в належній йому квартирі, він не може розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, сплачує надмірну кількість коштів за комунальні платежі. Відповідач втратив право користування житловим приміщенням ( квартирою), однак продовжує бути зареєстрованим в даній квартирі, хоча не має на це жодних правових підстав, чим порушує його право власності на квартиру.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 жовтня 2019 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви (вх.№44124/19 від 23.08.2019) просив справу слухати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Також зазначає, що з 2001 року до даного часу у спірній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, а фактично з 2001 року до даного часу постійно проживає в Сполучених Штатах Америки.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом державно- комунального майна міської ради народних депутатів 28.03.1994 року, ОСОБА_1 , та членам його сім"ї ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1016, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, що стверджується рішенням Рівненського міського суду від 27 квітня 2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №342.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 21 листопада 2002 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист права власності шляхом виписки, задоволено. Зобов"язано житлово-експлуатаційне підприємство "Перспективне" виписати ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту від 13 серпня 2019 року, затвердженого головою ОСББ "Шухевича-8" та членами правління вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 , власник та ОСОБА_2 , син. Фактично проживає, ОСОБА_1 , власник.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права.

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" підставою для зняття з реєстрації місця проживання є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вимога в частині подальшого зняття відповідача з реєстрації до задоволення не підлягає, оскільки усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є правовою підставою для зняття його з реєстрації.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 28 жовтня 2019 року.

Суддя -