Справа № 158/2617/19
Провадження № 2/0158/805/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, згідно якого усе належне їй на момент смерті майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовився.
Однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення даного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2013 року /а.с.6/.
Наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується довідкою для оформлення спадщини №2318 від 11.09.2019 року, витягом з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки від 11.09.2019 року та державними актами на право власності на земельну ділянку /а.с.8-11/.
Як вбачається з заповіту, посвідченого 11.01.2008 року секретарем Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_4 .О. розпорядився належним їй спадковим майном на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заповіт не змінено та не скасовано /а.с.16/.
В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Однак, постановою № 2009/02-31 від 13.09.2019 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно /а.с.20/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька