справа № 156/735/19
провадження №2/165/580/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

27.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». В обґрунтування клопотання зазначає, що з витягу ЄЦБД МТСБУ наданого в додатках до позовної заяви, вбачається, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була забезпечена полісом, у зв`язку з цим ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулась з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_1 безпосередньо як до особи відповідальної за збитки. Вказує, що згодом стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП була забезпечена за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4451011 виданим ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». У зв`язку з тим, що при оформленні полісу № АК/4451011 працівник ПрАТ «УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» допустив помилку у державному номерному знаку автомобіля марки «Рено Мастер», замість вірно зазначеного номеру НОМЕР_1 , помилково зазначено ВТ8709АН. При цьому, VIN код транспортного засобу марки «Рено Мастер», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , який вказано у полісі № АК /4451011 та свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу збігається, а саме зазначено VIN код: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, 9).

Копію ухвали вручити сторонам для ознайомлення.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук