Справа № 417/9191/19
Провадження № 22-ц/810/828/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Кострицького В.В., Луганської В.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Марківське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 12 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на неї, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану ухвалу та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав несплати судового збору та був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник отримала 03 жовтня 2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове повідомлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Натомість 24 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З аналізу зазначених положень закону вбачається, що скаржник має право відмовитись від апеляційної скарги тільки у випадку, коли апеляційне провадження було відкрито.

В зазначеній цивільній справі апеляційне провадження не відкривалося.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки відмова від апеляційної скарги та закриття провадження у справі можлива тільки у випадках відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачений судовий збір, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України як неподана.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями,185, 357, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: