СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/47/19
в справі №760/334/13-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 березня 2019 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/334/13-ц (провадження №2/760/1165/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 12 березня 2013 року солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість розмірі в 304184,16 гривень та судові витрати в розмірі 1520,59 гривень з кожного.

На підстав даного рішення 30 травня 2013 року Солом'янським районним судом міста Києва було видано два виконавчі листи про:

-стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі в 304184,16 гривень;

-стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судових витрат в розмірі 1520,59 гривень.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором №0 укладеним 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» та ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 16 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» уклали договір купівлі-продажу майнових прав №997/К, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і за Кредитним договором №0 укладеним 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» та ОСОБА_3

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»на стадії виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 березня 2013 року в цивільній справі №760/334/13-ц (провадження №2/760/1165/13) про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №0 від 30 липня 2008 року, в сумі 304184,16 гривень та судових витрат в розмірі 1520,59 гривень з кожного замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: