БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/237/19
Справа № 133/1241/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.,Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року надійшла вище вказана позовна заява за підсудністю з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра - ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована на день смерті АДРЕСА_1 .На день її смерті залишилося спадкове майно,квартира, що знаходиться АДРЕСА_1 .Відповідно до заповіту від 03 грудня 2010 року,його сестра ОСОБА_2 заповіла все своє майно його синові ОСОБА_3 12.06.2018 року ОСОБА_3 написав заяву відмову від заповіту після смерті його сестри ОСОБА_2 .Його син ОСОБА_3 ,перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 ,яка 12.06.2018 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до Березанської міської державної нотаріальної контори,після смерті ОСОБА_2 ,ніби то як спадкоємця за законом четвертої черги. Однак,вона отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із тим,що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори та із-за відсутності документів, які б свідчили про те що вона проживала із спадкодавицею однією сім`єю більше п`яти років. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 17.10.2018 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволені заяви про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 Ще один спадкоємець,чоловік покійної сестри ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину на майно спадкодавці він бажає прийняти,від неї не відмовляється,однак ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини,закінчився 11 вересня 2015 року. Він з 2009 року не спілкувався із своїм сином,не підтримували будь які відносини, як батько і син. В квітні місяці 2019 року,вони помирилися,тоді він дізнався,що його син не прийняв спадщину після його сестри,а взагалі відмовився від неї. Він являється єдиним спадкоємцем який бажає прийняти спадщину ,від неї не відмовляється,однак ним пропущено строк для звернення до нотаріальної контори. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин,із-за необізнаності про наявність заповіту. Просить визначити йому,додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри- ОСОБА_2 ,терміном на два місяці з дня набрання рішення суду чинності.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.06.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.09.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі пославшись на обґрунтування викладені в позовній заяві.

Відповідач Березанська міська Рада Київської області,направила до суду листа від 05.09.2019 року за № 9-20-1713,відповідно до якого просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини слухати без участі представника міської ради.

Заслухавши пояснення позивача,представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10)

Відповідно до заповіту посвідченого Тищенко Н.В.,нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори 03 грудня 2009 року, ОСОБА_2 все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй ,що їй буде належати на день смерть і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 (а.с.13)

Позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 були рідним братом та сестрою,що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу(а.с.14,15)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11)

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови

від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №75/2018 року ,яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся з заявою 12 червня 2018 року відповідно до якої йому відомий зміст заповіту,посвідченого Березанською міською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_2 ,згідно якого вона все її майно,заповідала йому ,цією заявою він стверджує ,що не претендує на прийняття належного йому спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,оскільки термін для прийняття спадщини свідомо пропустив,разом з померлою на день її смерті не проживав,до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не буде,проти оформлення спадщини на ім`я інших спадкоємців не заперечує.

Із заявою про прийняття спадщини звернулася 12 червня 2018 року ОСОБА_4 ,в якій стверджувала той факт,що спадщину з чого б вона не складалася після смерті ОСОБА_2 ,вона прийняла проживала з померлою в одному будинку по АДРЕСА_1 ,однією сім`єю до дня її смерті.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2018 року державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В.,було відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру ,що знаходиться в АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим,що вона пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала документи, які б свідчили про те,що вона проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини ,в строк передбачений ст.1270 ЦК України до нотаріальної контори не подавав , нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори не виносилась постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій,щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ,у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 17.10.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_4 ,заінтересована особа-Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, відмовлено(а.с.18-24)

Так, позивач ОСОБА_1 , в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, послався на те, що йому не було відомо про наявність заповіту його сестри ОСОБА_2 на користь його сина ОСОБА_3 , про даний заповіт йому стало відомо в 2019 році коли він помирився з сином і він повідомив його ,що не прийняв спадщину.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Необізнаність позивача про наявність заповіту на користь його сина ОСОБА_3 не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки сама по собі ця обставина, без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчить про поважність пропуску спадкоємцем цього строку, оскільки він як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом , рідний брат спадкодавця, не позбавлений права звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ,незалежно від наявності чи відсутності заповіту на іншу особу.

Оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із позовом про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд також враховує тривалість пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини ,що становить 4 роки, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач до нотаріальної контори не звертався, а до суду за захистом своїх прав щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,звернувся лише 2019 році.

керуючисьст.ст.2,12,13,19,76,77,81,258,259,263,265,280-283ЦПК України,ст.ст.1220, 1222, 1270, 1269, 1272, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Г. К. Голік