Справа № 144/968/18
Провадження у справі № 2-о/129/55/2019
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Установив:

17.08.2018 р. ОСОБА_1 до Теплицького районного суду Вінницької області подав заяву, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа.

24.01.2019 р. розпорядженням Теплицького районного суду Вінницької області №142 про передачу справи до найбільш територіально наближеного суду, у зв`язку із закінченням повноважень судді Теплицького районного суду Вінницької області Германа О.С., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, передано до Гайсинського районного суду Вінницької області.

21.02.2019 р. надійшла до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України та автоматизованою системою розподілу призначено головуючим суддею по даній справі ОСОБА_2

22.02.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Указом Президента України №698/2019 від 17.09.2019 р. про призначення суддів, ОСОБА_3 призначено на посаду судді Теплицького районного суду Вінницької області.

В заяві зазначено, що заявник по справі ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 07.07.1995 р. (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що мають юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заявник зареєстрований за межами Гайсинського району Вінницької області та на підставі Указу Президента України №698/2019 від 17.09.2019 р. про призначення суддів, ОСОБА_3 призначений на посаду судді Теплицького районного суду Вінницької області, то цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи в порядку ст.31 ЦПК України за підсудністю на розгляд іншого суду, а саме Теплицького районного суду Вінницької області.

Окрім того, на час надходження до Гайсинського районного суду цієї справи, у судді Теплицького районного суду Германа О.С. були відсутні повноваження з 27.06.2018 р. для здійснення правосуддя, після чого він в силу приписів ч.7, ч.11 ст.20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у відсутність у нього повноважень судді місцевого загального суду як суду першої інстанції не міг обіймати у вказаному суді будь-якої адміністративної посади до часу призначення його безстроково на посаду судді та видавати розпорядження як голова суду чи виконуючий обов`язки голови суду, у зв`язку із чим розпорядження від 24.01.2019 р. № 142 про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з Теплицького районного суду Вінницької області до Гайсинського районного суду Вінницької області не відповідає вимогам ч.4 ст.31 ЦПК України, так як винесене суддею Германом О ОСОБА_4 С ОСОБА_4 у відсутність у нього дискреційних повноважень з питань передачі цивільних справ з одного суду до іншого, то будь-який склад Гайсинського районного суду Вінницької області для цілей розгляду цієї справи не можна вважати судом, створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), через істотне порушення процедури утворення складу суду, що виключає законну можливість вирішення даної справи Гайсинським районним судом Вінницької області і викликає необхідність повернути її до Теплицького районного суду Вінницької області, який на даний час є єдиним повноважним, створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону») судом для розгляду вказаної справи.

При цьому, розгляд цивільної справи неповноважним складом суду відповідно до п.1) ч.3 ст.376 ЦПК України є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.31, 316 ЦПК України, з ч.7, ч.11 ст.20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

Ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, передати на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: