Справа № 648/2461/18
Провадження № 2-п/648/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рибас А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кравченко В.О.,

представника відповідача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року по справі № 648/2461/18,-

в с т а н о в и в :

Відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 08 листопада 2018 року Білозерським районним судом Херсонської області у справі № 648/2461/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 14 січня 2011 року в сумі 156231,90 грн.. Свою заяву мотивував тим, що він з 26 серпня 2018 року по 18 листопада 2018 року перебував за межами території України та не перебував за місцем реєстрації, що підтверджується відмітками про проходження прикордонного контролю в закордонному паспорті, а отже не мав можливості з'явитися у судове засідання та прийняти участь у судовому розгляді справи з поважних причин. Щодо доказів та обставин, що мають істотне значення для справи, ОСОБА_3 вказав, що ухвалене за його відсутності судове рішення грунтується на обставинах, які були повідомлені суду лише стороною позивача, без дослідження доводів відповідача і обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, передусім щодо наявності домовленості про продовження строку дії договору та строку повернення боргу, а також зазначив, що у зв'язку з його відсутністю у судовому засіданні, він не мав змоги звернутися до суду із заявою про застосування строку позовної давності.

Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08.11.2018 року по справі № 648/2461/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 156231,90 грн..

Представник відповідача ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про долучення довідки Державної прикордонні служби України, яка підтверджує перебування відповідача за межами України на час ухвалення судового рішення, та підтримав заяву відповідача з викладених в ній підстав, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви відповідача, пославшись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до норм ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення у справі № 648/2461/18, з урахуванням визначених законом та наявних на час розгляду справи умов проведення заочного розгляду, правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення, яке є законним, справедливим та обґрунтованим, просила суд відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали цивільної справи та докази, долучені до заяви про перегляд заочного рішення суду, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

08 листопада 2018 року Білозерським районним судом Херсонської області у справі №648/2461/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 14 січня 2011 року, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто на користь позивача грошові кошти в сумі 156231,90 грн..

Згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення судових повісток, судові повістки, направлені на ім'я відповідача за місцем його реєстрації, були отримані його матір'ю.

Згідно копії паспорту для виїзду за межі України НОМЕР_1, виданого на ім'я відповідача, та довідки Державної прикордонної служби України №0.184-4068/0/15-19 від 31.01.2019 року, ОСОБА_3 в період часу з 26.08.2018 року по 18.11.2018 року перебував за межами України на території Польщі.

Аналіз положень ст. 288 ЦПК України вказує на необхідність скасування заочного рішення суду за наявності таких підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що на час розгляду справи та ухвалення рішення суду, відповідач був відсутнім за місцем свого проживання у зв'язку з довготривалим перебуванням за межами України, а тому не зміг взяти участь в судовому засіданні з поважних причин та був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, звернутися до суду з заявою про застосування строків позовної давності, та висловити свої заперечення проти позову та належності доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення суду у справі № 648/2461/18 та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року по справі №648/2461/18 - задовольнити.

Заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року у справі № 648/2461/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Призначити справу № 648/2461/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 квітня 2019 року о 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Рибас