Провадження № 2-о/742/20/19
Єдиний унікальний № 742/4217/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Погорільська сільська рада Семенівського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Погорільською сільською радою народних депутатів Семенівського району Чернігівської області, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,87 га, розташовану на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, який було видано на ім»я ОСОБА_3.

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3. Після звернення ОСОБА_2 до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа. Проте після огляду нотаріусом поданого заявницею правовстановлюючого документа, а саме - державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин невідповідності прізвища та імені власника у правовстановлюючому документі та прізвища та імені спадкодавця по матеріалам спадкової справи та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту.

У судове засідання заявник не з'явилася, проте подали заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтрима в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Погорільської сільської рада Семенівського району Чернігівської області у судове засідання не з"явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та справу просить розглядати на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 27 травня 1967 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та 28 січня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_6 після чого змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 28..01.1972 (а.с.7-8).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5, виданого 06.05.1954, вбачається що її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 26.08.1981, вбачається що між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, 26 серпня 1981 року було укладено шлюб, в зв'язку з чим змінено прізвище заявниці з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.10).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земелю НОМЕР_2, виданого 27.09.2001 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Погорільської сільської ради, власником земельної ділянки площею 2,87 га, яка знаходяться на території Погорільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 29 червня 2018 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до листа від 03.12.2018 за №964/02-14 приватного нотаріуса Ігнатова Д.Є вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 з причин невідповідності прізвища та імені власника у правовстановлюючому документі та прізвища та імені спадкодавця по матеріалам спадкової справи та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.12).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.12.2018 та 13.12.2018 вбачається, що 12.09.2018 приватним нотаріусом Ігнатовим Д.Є. за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 60-2018 ( номер у спадковому реєстрі: 62974070) після смерті її матері ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину - немає (а.с.21-25).

Згідно листа від 28.01.2019 за №11-04/20, виданого старостою села Погорільці, Лосівка, Тополівка вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 це одна і та ж людина, яка була уродженкою с.Лосівка та проживала на території Погорільської сільської ради за адресою: с.Лосівка Семенівського району Чернігівської області (а.с.30).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 в частині написання прізвища та імені власника, допущена помилка, яку виправити неможливо та те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 це одна і та ж людина, тому заява про встановлення факту належності цього документу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа - Погорільська сільська рада Семенівського району Чернігівської області (Чернігівська обл., Семенівський р-н, с.Погорільці, вул.І.Франка) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Погорільською сільською радою народних депутатів Семенівського району Чернігівської області на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Погорільської сільської ради від 27 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 238, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га, розташовану на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, який було виданий на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О. Ільченко