Провадження №2-о/523/368/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви, заявниця посилається на наступні обставини. Так, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1 від 21.10.1950 року, зареєстрований Зарічанським сільбюро РАГС м. Дніпродзержинська, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 . В актовому записі про її народження вказано її прізвище як «Виля».

15 вересня 1968 року заявниця вийшла одружилась із ОСОБА_2 та змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 , виданого Зарічанським сільбюро РАГС, про що зроблений відповідний актовий запис № 35, де в графі про дружину записано ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Зарічанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблений відповідний актовий запис № 3, де в графі про батьків зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 .

23 вересня ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця отримала паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, в 2000 році - пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 де зазначено моє прізвище ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 .

Отже існують розбіжності у написанні її імені у свідоцтві про шлюб, а також у паспортних даних.

На підставі викладеного, заявниця просить факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн. НОМЕР_6 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_7 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просила задовольнити її вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви, а також просив справу розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1 від 21.10.1950 року, зареєстрований Зарічанським сільбюро РАГС м. Дніпродзержинська, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 . В актовому записі про народження вказано її прізвище як «Виля».

15 вересня 1968 року заявниця вийшла одружилась із ОСОБА_2 та змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 , виданого Зарічанським сільбюро РАГС, про що зроблений відповідний актовий запис № 35, де в графі про дружину записано ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Зарічанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблений відповідний актовий запис № 3, де в графі про батьків зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

23 вересня 1999 року заявниця отримала паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, в 2000 році - пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 де зазначено моє прізвище ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 .

Отже існують розбіжності у написанні імені заявниці у свідоцтві про її народження, про шлюб, а також у паспортних даних.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн. НОМЕР_6 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_7 , відповідно до актового запису № 35 від 15 вересня 1968, зареєстрованого Зарічанським сільбюро ЗАГС.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.19