Справа № 215/3486/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Конопліної С.І., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018 р. задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві 28.02.2019 р. представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 просить суд виправити описку у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, а саме: вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, довідку ДФС України, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою, у розумінні вказаної норми, є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а арифметичною помилкою порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків тощо.

У рішенні суду від 12.12.2018 р. невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача ОСОБА_2, а саме: зазначено «НОМЕР_2», при тому, що вірним є «НОМЕР_1», що підтверджується довідкою ДФС України, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виправити описку у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача ОСОБА_2, «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 25 березня 2019 року.

Суддя: