Провадження № 2-о/225/600/2019
Єдиний унікальний номер № 225/4858/19
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Приходченко Ю.М., Пяст Л.Я.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи Рижко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий орган Північної селищної ради, Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Ця квартира належить заявниці, її чоловіку ОСОБА_4 , донці ОСОБА_5 , онучці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 на праві приватної власності, що є у спільній частковій власності. В ІНФОРМАЦІЯ_2 2012 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер. За вказаною адресою, крім заявниці зареєстровані її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та її онука ОСОБА_6 . Однак, син заявниці ОСОБА_3 з вересня 2006 року за вказаною адресою не проживає, відомостей про його місце знаходження (перебування) їй невідомо, з ним втрачено будь який зв`язок. Заявниці самій приходиться нести всі витрати по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг відповідно до кількості осіб, зареєстрованих в її помешканні, тощо.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці для зняття його з реєстраційного обліку.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи виконавчого органу Північної селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представниця заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є донькою заявниці по справі та відповідно сестрою ОСОБА_3 . Суду зазначила, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . В 2006 році її брат ОСОБА_3 виїхав з міста Торецька на заробітки до Російської Федерації і з того часу зв`язок з ним втрачено, де він знаходиться їм не відомо.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці і їй відомо, що ОСОБА_9 за місцем своєї реєстрації не проживає більше 13 років, відомостей про його місцезнаходження у сім`ї немає.

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як встановлено судом заявниця по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Заявниця по справі, її син ОСОБА_3 , а також донька заявниці ОСОБА_5 та її онука ОСОБА_6 зареєстровані в смт.Північне (попередня назва смт.- Кірове) АДРЕСА_3 Донецької АДРЕСА_4 за адресою АДРЕСА_5 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про право власності від 20.07.2006 (а.с.13) квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить заявниці по справі ОСОБА_1 , її чоловіку ОСОБА_4 , їх дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та онучці ОСОБА_6 по 1/5 частині кожному з них, що є у спільній частковій власності.

Даний факт також підтверджений Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане 24.07.2006 БТІ м.Дзержинська (а.с.14).

Проте, син заявниці по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2006 році виїхав за межі міста Торецька. З цього часу відомостей про його місце знаходження (перебування) у заявниці по справі не має, з ним втрачено будь який зв`язок.

Так, згідно інформації з Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду у Донецької області від 04.09.2019 № 01-04/1173 (а.с. 42), Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.09.2019 № 7092/02 (а.с. 43), Управління соціального захисту населення військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 02.09.2019 №вх.4911 (а.с. 44) на обліку в зазначених установах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, ніякого виду пенсій, страхових виплат та державної допомоги не отримує.

Згідно інформації з Торецького міського центру зайнятості № 01-20/1456 від 06.09.2019 (а.с.46) ОСОБА_3 за період з 2006 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Торецький міський центр зайнятості не звертався.

За відомостями Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 15819/202/0619 від 04.09.2019 (а.с. 41) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку як безвісно зниклий або як злочинець не значиться.

Згідно інформації з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 7730/08 від 01.10.2019 (а.с. 63) вбачається, що в базі даних ІКІС НОМЕР_1 щодо сплати страхових внесків по фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з вересня 2006 року по теперішній час відсутні будь - які відомості.

Згідно інформації з ДП «Торецьквугілля» № 71/2477 від 18.10.2019 (а.с. ) останнім місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремлений підрозділ «Автобаза» ДП «Торецьквугілля», де він працював по 06.08.2001 року. Після звільнення ОСОБА_3 з ніякими відокремленими підрозділами ДП «Торецьквугілля» у трудових відносинах не знаходився.

Факт відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_2 , також підтверджено відповідним актом вуличного комітету (а.с. 18) та показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судовому засіданні.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області за місцем реєстрації більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська (нині Торецька), смт. Новгородське Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є.В. Челюбєєв

Присяжні: Ю.М. Приходченко

Л.Я. Пяст