РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

(Справа № 285/3357/19, провадження у справі № 2-о/0285/177/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім?єю,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті тобто на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно і вона є її спадкоємцем, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. зазначила у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2019 року № 693/02-31.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

5. Заінтересована особа приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна у судове засідання також не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії у справі

6. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина (а.с.6,10,11). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її внучка ОСОБА_1 , яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.12-17). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. від 11.09.2019 року № 693/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

8. Згідно довідки № 621 від 27.08.2019 року виданої виконавчим комітетом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району та акту від 28 серпня 2019 року, складеного депутатом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Гнесь М.С. встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2014 року проживала (без реєстрації) однією сім?єю з її бабою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство і доглядала за нею до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Мотиви застосування норм права

9. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

10. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останньої разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

11. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім?єю - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 23.10.2019 року.

Головуючий