ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/633/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

24 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Фінанси», заінтересовані особи: ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

08.08.2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанси» звернулася в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ фінанси» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд 2, літ. А (торгово-офісний комплекс «Парус», 1-ий пов.); ) у виконавчих листах, які видані Уманським міськрайонним судом Черкаської області 28.03.2018 року на виконання ухваленого судом заочного рішення від 04.02.2016 року.

19 вересня 2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанси», заінтересовані особи: ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про зміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанси» у виконавчих листах, які видані Уманським міськрайонним судом Черкаської області 28.03.2018 року на виконання прийнятого судом заочного рішення від 04.02.2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, відсутня квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 384,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (1921 х 0,2 = 384, 20 грн).

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про оплату.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: р/р UA6080027; одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; банк - Казначейство України (ЕАП); у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ( Дата оскарження справи ) по справі _________ ( Номер справи ), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2019 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 384,20 грн. з наданням десятиденного строку для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Фінанси», заінтересовані особи: ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 384 грн.20 коп. , але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак