єдиний унікальний номер справи 546/1025/17
номер провадження 2/546/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Сухорабівка в особі Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Решетилівської державної нотаріальної контори, Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,2151 га, розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 13 грудня 2001 року матері ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 грудня 2001 року померла ОСОБА_2 рідна мати позивача. Спадкоємцями померлої у рівних частинах були ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 13.11.2007 на імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району; в подальшому ОСОБА_3 проведено поділ такої земельної ділянки, внаслідок чого утворено дві нові земельні ділянки площею 1,2151 га кожна, з присвоєнням окремих кадастрових номерів кожній. Так, позивачу перейшла земельна ділянка з кадастровим номером :00:004:0125, як спадкоємцеві померлої ОСОБА_2 Позивач довгий час не оформляв своє спадкове право, а коли звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує належність земельної ділянки площею 1,2151 га померлій ОСОБА_2

В судове засідання позивач та його представник не зявились, подали до суду письмову заяву, у якій просили розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача також не зявився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник третьої особи - Решетилівської державної нотаріальної контори, не зявилася в судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника Решетилівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява, у якій вона просила суд розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», не зявилася в судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника надійшла письмова заява, у якій вона просила суд розглядати справу без її участі, щодо вирішення позову поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи - Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, не зявився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому не повідомив суд про причини неявки і не надав суду жодних заяв.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2001 року померла ОСОБА_2 (а.с. 7), яка була рідною матірю ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки площею 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, на підставі державного акту серії Р1 №500766 (а.с. 9, 26-28).

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 та дочка померлої ОСОБА_3 і 13.11.2007 на імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району (а.с. 24).

Право ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,43 га, зареєстроване, згідно з інформацією від Державного земельного кадастру площа земельної ділянки 1,2151 га. (а.с. 10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,43 га ОСОБА_1 відмовлено, так як у відповідь на запит нотаріуса до відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі, з проханням надати витяг на земельну ділянку площею 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, відділ Держгеокадастру надав інформацію про земельну ділянку площею 1,2151 га, розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, а право власності померлої на таку земельну ділянку (після поділу) не підтверджене (а.с. 24).

З матеріалів справи встановлено, що земельна ділянка площею 1,2151 га, розташована на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, значиться як не витребувана частка (пай) і передана Решетилівською районною державною адміністрацію в оренду ТОВ СГП «Нібулон» (а.с. 11-17).

Досліджені судом матеріали свідчать, що позивач має право на вказану вище земельну ділянку, як спадкоємець за законом на підставі ст. 529, 549 ЦК України 1963, яким регулюються дані правовідносини, що виникли на день відкриття спадщини (13.12.2001), оскільки така є Ѕ частиною земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_2, загальна площа якої становила 2,43 га, проте позивач не може реалізувати своє право, як спадкоємець, в позасудовому порядку.

Врахувавши зазначені вище обставини суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,2151 га, розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 13 грудня 2001 року матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі ОСОБА_1 до територіальної громади села Сухорабівка в особі Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Решетилівської державної нотаріальної контори, Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 1,2151 га, кадастровий номер :00:004:0125, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 13 грудня 2001 року матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко