Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/327/19

2/330/220/2019

"28" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О. А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що їм праві приватної власності належить будинок №46 по вул. Миру (Леніна) в с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області. У житловому будинку №46 по вул. Миру в с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області входять: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніколи не проживали за місцем реєстрації і приблизно 15 років тому виїхали до іншої області, місце їх мешкання позивачам не відоме. Відповідачі не проживають у вказаному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають. Позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втративши ми право користування буд. №46 по вул. Миру в с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_2 надійшла довіреність, якою вона уповноважує ОСОБА_1 бути її представником. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

В судове засідання відповідачі не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачі не подали заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відзиви на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, свідка, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок від 21.04.1995 року на праві приватної власності належить будинок №46 по вул. Миру (Леніна) в с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області №179 від 28.01.2019 року, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Якимівської районної ради №153 від 08.06.1989 року «Про реєстрацію житлового фонду» будинок №40А по вул. Миру (колишня назва Леніна) с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області отримав нумерацію будинок №46 по вул. Миру в с. Велика Тернівка. Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради від 17.01.2019 року №100 до складу сімї або зареєстрованих у житловому будинку №46 по вул. Миру в с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області входять: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.10). Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніколи не проживали за місцем реєстрації і приблизно 15 років тому виїхали до іншої області, місце їх мешкання позивачам не відоме, тобто вони не проживають в житловому будинку понад 1 рік без поважних причин, про що складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сімї від 26.12.2018 року №160 (а.с.11). Відповідачі не проживають у вказаному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають.

Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача, показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що проживає в селі ОСОБА_8 з 1984 року. У будинку ОСОБА_1 вона ніколи не бачила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зараз там проживає онука ОСОБА_6

Змістом правовідносин є право користування чужим майном, право власника на захист свого права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідачі ніколи не мешкали в буд. №46 по вул. Миру в с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області. Їх реєстрація у будинку позивачів виникла в наслідок зміни нумерації будинків по вул. Мира в с. Велика Тернівка. Тому існують правові підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Відповідно до ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст.76,78,79,80,81,263,264,265 ЦПК України,ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, на підставі ст. ст. 316, 319, 391 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право користування будинком №46 по вул. Миру в с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області

Апеляційна скарга на рішення подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: