У Х В А Л А

Справа № 184/545/19

Номер провадження 6/184/13/19

21 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, третя особа: Покровський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої остання просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, посилаючись на те що 15.08.2011р. Орджонікідзевським міським судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 01.12.2017р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету Покровської міської ради від 28.02.2018р. призначено опікуном ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1, на підставі чого заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить суд провести судове засідання за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, повноважний представник Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву, згідно якої просить провести судове засідання за їхньою відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського міського суду 15.08.2011р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області відкрите виконавче провадження ВП №39708221 від 09.09.2013р.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 01.12.2017р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Виконавчого комітету Покровської міської ради від 28.02.2018р. опікуном дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей, а опікуном дітей призначено заявницю.

Згідно до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, а опікуном дітей призначено ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 55, 258, 260,261, 353, 354, 442 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, третя особа: Покровський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №2-252-11 виданого 08.09.2011р. Орджонікідзевським міським судом зі стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6