Справа №442/6840/19
Провадження №2-о/442/138/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт того, що зазначена в графі «мати» « ОСОБА_1 » в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 03.01.1981 року Виконавчим комітетом Броницької сільської ради Народних депутатів, та зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 03.12.1997 року « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою та являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що вона ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В травні 2008 року Пенсійним фондом у Дрогобицькому районі їй була призначена пенсія за віком. У травні 2019 року вона звернулася до Дрогобицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян для перерахунку пенсії за віком, оскільки вважає, що в загальний стаж не включено відомості про народження дитини та перебування у декретній відпустці. Однак їй було відмовлено у здійсненні перерахунку, оскільки у свідоцтві про народження сина її прізвище замість « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_4 ». Зазначає, що не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого прізвища у свідоцтві про народження сина. За зазначених обставин він змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду відзив, в якому виклав свою позицію щодо поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 03.12.1997 року, заявник зазначена як « ОСОБА_1 ».

Однак, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданому 03.01.1981 року Виконавчим комітетом Броницької сільської ради Народних депутатів, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з викладеного, встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити перерахунок пенсії.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином в судовому засіданні встановлено той факт, що « ОСОБА_1 » зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 і « ОСОБА_1 » зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 є однією і тією ж особою та являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При таких обставинах суд вважає, що встановлення даного юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 03.12.1997 року) задоволити.

Встановити факт що « ОСОБА_1 » зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 03.12.1997 року і « ОСОБА_1 » зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 03.01.1981 року Виконавчим комітетом Броницької сільської ради Народних депутатів, є однією і тією ж особою та являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.