У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 752/14314/16-ц

провадження № 61-3069ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», ОСОБА_4, про виселення та усунення перешкод у користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», про встановлення факту неправомірного володіння майном та витребування цього майна з чужого незаконного (неправомірного) володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги

ОСОБА_1та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 27 грудня 2018 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову апеляційного суду представники заявників отримали 10 січня

2019 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що скаргиОСОБА_1подано 09 лютого 2019 року та

ОСОБА_2 - 08 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявників про поновлення строку підлягають задоволенню.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1та ОСОБА_2строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/14314/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району

м. Києва», ОСОБА_4, про виселення та усунення перешкод у користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», про встановлення факту неправомірного володіння майном та витребування цього майна з чужого незаконного (неправомірного) володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун