Справа № 709/509/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_2, АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Фінстрим", Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2015 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задоволено повністю. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 50021872. 17 січня 2019 року між заявником та ТОВ "Фінстрим" укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, згідно з яким заявник доручила ТОВ "Фінстрим" за її рахунок, але від свого імені, укласти з АТ "УкрСиббанк" договір факторингу для набуття права вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від

14 травня 2008 року. В подальшому на виконання укладеного договору комісії ТОВ "Фінстрим"

17 січня 2019 року уклало з АТ "УкрСиббанк" договір факторингу № 17/01/3/2019, за яким

АТ "УкрСиббанк" передав у власність ТОВ "Фінстрим" права вимоги, в тому числі щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати сум комісійної винагороди за надання та користування кредитними коштами стосовно ОСОБА_2 У зв'язку з викладеним заявник просила замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Присутній у судовому засіданні боржник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

У судове засідання не зявилися заінтересовані особи - АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Фінстрим", Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області. Від представника АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника. Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження. ТОВ "Фінстрим" про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося за адресою місцезнаходження, причини неявки суду не відомі.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2015 року у справі № 709/509/15-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 25320,04 доларів США (а.с. 65-67).

На виконання вказаного рішення суду Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

17 січня 2019 року між заявником та ТОВ "Фінстрим" укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором (а.с. 5-6).

За змістом п.п. 1.1, 2.5 вказаного договору комісії права вимоги, які за даним договором визначалися як всі права вимоги первісного кредитора до позичальника за кредитним договором на дату відступлення права вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні первісному кредитору щодо виплати суми боргу, які були придбані та набуті комісіонером на виконання цього договору, визначалися власністю комітента, тобто заявника.

Водночас 17 січня 2019 року між ТОВ "Фінстрим" та АТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу № 17/01/3/2019 (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від

14 травня 2008 року (а.с. 11-13), про що АТ "УкрСиббанк" 17 січня 2019 року направило повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором на адресу ОСОБА_2

(а.с. 17).

За змістом п. 1.2 договору факторингу обсяг права вимоги станом на дату укладення цього договору визначався первинними договорами та договорами забезпечення.

При цьому, для уникнення сумнівів, відступлення прав вимоги за цим договором, у відповідності до п. 1.7 договору факторингу було здійснено виключно на умовах "без права вимоги до Клієнта".

Разом з тим, п. 1.8 договору факторингу сторони підтвердили, що згідно з цим договором до ТОВ "Фінстрим" переходять права вимоги АТ "УкрСиббанк" за всіма судовими рішеннями, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості боржника за первинними договорами.

Таким чином право грошової вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 травня 2008 року перейшло до ТОВ "Фінстрим".

Згідно з актом прийому-передачі документів до договору комісії від 17 січня 2019 року на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 17 січня

2019 року заявник отримала договір про надання споживчого кредиту № 0 від

14 травня 2008 року, матеріали судового та виконавчого провадження (копії) та договір факторингу № 17/01/3/2019 від 17 січня 2019 року.

Іншим актом прийому-передачі права вимоги до договору комісії від 17 січня 2019 року на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 17 січня

2019 року заявник прийняла права вимоги АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 травня 2008 року.

Отже внаслідок укладення вказаних правочинів, право вимоги від АТ "УкрСиббанк" перейшло до заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що заявник набула право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 травня 2008 року з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2015 року у справі № 709/509/15-ц на ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

смт. Чорнобай, Черкаська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай