Справа № 323/2591/19
25.10.2019 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Плечищевої О.В., за участю секретаря Свириденко О.С., за участю адвоката Молоткової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.05.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
представник позивача: адвокат Молоткова Вікторія Василівна (діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.05.2019 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 13.04.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона має в приватній власності квартиру АДРЕСА_1 .З 04 січня 2003 року позивач зареєстрована та постійно проживає у вказаній квартирі.
27 квітня 2011 року позивач зареєструвала у належній їй квартирі за вищевказаною адресою свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2013 року відповідач фактично не проживає, але залишається зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Точна адреса фактичного проживання відповідача невідома, але від"їжджаючи, останній повідомив, що їде до м.Тула Російської Федерації. Речей відповідача в квартирі не має. Комунальні послуги позивач оплачує самостійно. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.
Позивач має намір продати належну їй на праві приватної власності вищевказану двохкімнатну квартиру, в зв"язку з чим виникла необхідність в знятті з реєстрації у вказаному помешканні відповідача, але останній не бажає у добровільному порядку зніматися з реєстрації та повертатися на територію України.
Наявність реєстрації відповідача в квартирі позивача перешкоджає останній здійснювати право користування та розпорядження своїм майном.
Позивач прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Молоткова В.В. в судовому засіданні на задоволенні вимог позову наполягає, прохає їх задовольнити.
В судове засідання Відповідач не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надавав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач є рідною матір"ю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Відповідно до відомостей паспорту відповідача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт реєстрації відповідача за вищевказаною адресою, а також те, що більше 5 років він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його місце проживання м. Тула Російська Федерація , стверджується актом обстеження житлово-побутових умов №209 від 08.05.2019 року, складеного комісією у складі депутата Оріхівської міської ради К.В.Прищенко, головного спеціаліста загального відділу з питаньорганізаційної роботи звернень громадян та забезпечення діяльності виконавчого комітету О.П.Левченко, головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Виконавчого комітету Ю.С. Іванченко, сусідів позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та старшою по ОСОБА_5 , а також актами сусідів від 07.05.2019 року.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Для поновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації у квартирі, яка є власністю позивача, без поважних причин, суд вважає, що він втратив право на користування цим житлом, і позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 321 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 223, 247, 265, 280-289 ЦПК,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.05.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 13.04.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 13.04.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева