Справа № 148/766/19
Провадження №2/148/456/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сінкевич Л. ОСОБА_3 .,

представників третіх осіб Кіцули В ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроЕталон Плюс", про визнання протиправним, незаконним та скасування розпорядження голови Тульчинської РДА,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроЕталон Плюс", про визнання протиправним, незаконним та скасування розпорядження голови Тульчинської РДА.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2019 у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач подав письмове клопотання про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що дана справа потребує детального розгляду, з`ясування всіх обставин, допиту свідків, тощо.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача та представники третьої особи заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 даної статті якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Таким чином, з аналізу вказаних норм закону слідує, що правом звернення з заявою про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження наділений відповідач.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що представник відповідача заперечує щодо переходу розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а також те, що він з відповідним клопотанням до суду не звертався, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.

Крім того, суд зазначає, що посилання представника позивача на те, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження може призвести до необ`єктивності є безпідставними. Так, на стадії розгляду клопотання, позиваач, а так само і його представник мають право реалізувати свої процесуальні права щодо заявлення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 260 ЦПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з заміною засідання підготовчим засіданням, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: