Справа № 541/2581/18
Номер провадження 2/541/231/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 березня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1І,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

установив:

16 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачем, ОСОБА_4, мають спільного сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачем. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2009 на користь відповідача з позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. Позивач вказує, що сплачувати аліменти в такому розмірі в подальшому він не має можливості, оскільки що його стан здоровя значно погіршився. Окрім того у нього змінився сімейний стан, зокрема він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 від якого подружжя має дочку ОСОБА_7 які перебувають на повному його утриманні. На підставі вищевикладеного, прохав суд зменшити розмір стягуваних аліментів, який встановлений рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2009, з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходів).

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

У встановлений судом строк, відповідач подав відзив, в якому заперечив позовні вимоги позивача. Вказав, що ОСОБА_3 працює таксистом та має неофіційні доходи, а тому прохав відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав в задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав вказаних у відзиві.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2019, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України (а.с.6).

Станом на 12.11.2018 у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

21.02.2012 року позивач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Давиденко), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Від даного шлюбу подружжя має дитину, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), яка перебуває на повному утриманні позивача, що визнається відповідачем (а.с.37).

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Великобагачанському УСЗН, як працездатна особа, яка не працює та здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80 річного віку та отримує відповідну компенсаційну виплату (а.с.10).

Також, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку у сімейного лікаря у звязку з наявністю захворювань внутрішніх органів та опорно-рухового апарату.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Так, частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням наявності у платника аліментів на утриманні іншої неповнолітньої дитини, відсутності стабільного заробітку та суттєвого погіршення стану здоровя, суд вважає що дані обставини мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.

На переконання суду, розмір аліментів на утримання дитини, ОСОБА_5, який визначений рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2009 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) підлягає зменшенню до розміру, котрий з урахуванням свого стану здоровя та матеріального стану визначив в своєму позові ОСОБА_3, тобто до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів).

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 192 СК України та ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_8, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2009, з 1/3 частини всіх видів його доходу, до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_9