Справа № 263/1275/19
Провадження № 2/263/1037/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м.Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 10.02.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_3 Мірона Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Афіну Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин відсутності взаєморозуміння. Останні три роки шлюбні відносини носять лише формальний характер, а з січня 2019 року відносини остаточно припинені. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії 1-НО № 200922 від 25.02.2010 року, сторони 10.02.2006 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 70 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище після укладення шлюбу залишено без змін.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №378958, виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15.03.2011 року, 02.07.2008 року народилася ОСОБА_3 Афіна Романівна батько якої ОСОБА_2, мати ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №378957, виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15.03.2011 року, 22.09.2006 року народився ОСОБА_5 батько якого ОСОБА_2, мати ОСОБА_1
Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сімї немає, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сімю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 280 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 лютого 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 70 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ВВ № 695090, виданий 19.01.1999 року Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: П.І.Папаценко