Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6488/17
Провадження № 2/711/467/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказує, що у квітні 2017 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також вказує, що після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що нею не надано правоустановлюючих документів на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно офіційних реєстрів юридичним власником зазначеної квартири є ОСОБА_6 батько померлого та її дід, який помер 15.06.2007 року.

Останній за життя заповіту не складав, тому єдиним його спадкоємцем є її (позивачки) батько ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв так, як проживав разом з батьком за однією адресою та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав заяву про її прийняття до Другої Черкаської державної нотаріальної контори, однак не оформив на себе право власності на вказану квартиру.

А тому, просить визнати за нею ОСОБА_2 право власності на квартиру № 4, що розташована по вул. Вячеслава Чорновола, 241 в м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою, занесеною до протоколу судових засідань, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 4, що розташована по вул. Вячеслава Чорновола, 241 в м. Черкаси.

В судове засідання представник відповідача Черкаської міської ради не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В ході підготовчого судового засідання, а саме 14.09.2018 року представником відповідача ОСОБА_7 було подане письмове клопотання про розгляд даної справи без участі представника, в якому остання одночасно вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, але попередньо направляв заяву до суду письмові пояснення, в яких вказував, що йому відомо про прийняття його сестрою спадщини після смерті їх батька і нею подано позов до суду про визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3. Також вказує, що він заперечень щодо предмету позову немає (а.с. 99).

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини права на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 статті 1268 ЦК України).

У відповідності до розділу 10, п. 4, п.п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

В судовому засіданні встановлено, що у квітні 2017 року помер батько позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 17.06.2017 року складено відповідний актовий запис № 1664 (а.с. 22).

Згідно витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 51832750 від 08.05.2018 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_4, померлого в квітні 2017 року, заведена спадкова справа №14/2018, номер у Спадковому реєстрі 62384435 (а.с. 25).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2, яка в установлений їй рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2018 року додатковий строк для прийняття спадщини, а саме 08.05.2018 року звернулася приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

Син ОСОБА_4 ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька не звертався.

Таким чином ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_4, однак реалізувати право на спадкування остання не змогла, оскільки постановою приватного Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.07.2018 року їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Як вбачається із свідоцтва № 5038 про право власності на житло від 03.11.1993 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому, свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2004 року, виданого Другою Черкаською державною нотаріальною конторою, довідки КП «ЧООБТІ» від 18.05.2018 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2019 року квартира № 4 по вул. Вячеслава Чорновола (Енгельса), 241 в м. Черкаси належить на праві власності ОСОБА_6, який помер 15.06.2007 року, батьку ОСОБА_4 та діду позивачки (а.с. 9, 10, 11, 17, 106).

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв його син ОСОБА_4 (спадкоємець першої черги), оскільки він на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6. До того ж, він в установлений законом шестимісячний строк, а саме 12.12.2007 року звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6. Однак за життя свідоцтво про право на спадщину ним отримане не було. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Вказане стверджується матеріалами спадкової справи після померлого ОСОБА_6, наданої на запит суду (а.с. 55-57). Враховуючи положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_4 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, хоча і не оформив на себе право власності на вказану квартиру.

Враховуючи, що єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом, на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1225,1258, 1261 ЦК України, ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-266, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на квартиру № 4, що розташована по вул. Вячеслава Чорновола, 241 в м. Черкаси в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 22.03.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко