Справа №333/475/18
Провадження №2/333/302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі

за первісним позовом: ОСОБА_1, 69063, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_4, 69027, АДРЕСА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення з квартири та вселення в квартиру,

за зустрічим позовом: ОСОБА_4, зареєстрована адреса проживання: 70026, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Перемоги, буд. 39, фактично проживає за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 43 до відповідача: ОСОБА_1, 69063, АДРЕСА_3 про вселення в квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа. В судовому засіданні 21.03.2019 року представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про зупинення провадження у справі №333/475/18, у звязку з тим, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа №333/1357/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстрації права власності. Під час розгляду цивільної справи №333/1357/19 мають бути вирішені питання, що безпосередньо стосуються предмета та підстав, заявлених у цій справі. З цих підстав, представник позивача за первісним позовом просить суд зупинити провадження у справі. Позивач за первісним позовом підтримала заявлене її представником клопотання. Представник відповідача за первісним позовом заперечувала проти задоволення заявленого представником позивача за первісним позовом клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом, заслухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі №333/1357/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстрації права власності.

При цьому, оскаржуване у справі №333/1357/19 свідоцтво про право на спадщину за законом є однією із підстав заявлених зустрічних вимог у справі №333/475/18.

За таких обставин, оскільки рішення у справі №333/1357/19 не ухвалено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та зупинення провадження у справі №333/475/18 до набрання законної сили рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/1357/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 182, 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі №333/475/18 задовольнити.

2. Провадження у справі №333/475/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільної справи №333/1357/19.

3. Зобовязати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №333/475/18.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова