Справа № 397/1470/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними електронних торгів, договору купівлі-продажу, укладеного на електронних торгах, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, здійсненої на підставі його укладення та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсними електронні торги, результати яких оформлено протоколом № 410008 проведення електронних торгів від 03.06.2019;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами проведення електронних торгів, а саме лота № 349854, за результатами якого складений протокол № 410008 проведення електронних торгів від 03.06.2019 та застосувати правові наслідки його недійсності;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно (земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5027, площею 2,0 га), номер запису про право власності: 33016983 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48454298 від 30.08.2019 13:02:16, приватний нотаріус Ковтун Володимир Олександрович, Олександрівський районний нотаріальний округ, Кіровоградська область);

- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:000:5027, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, сільська рада Підлісненська.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

22.10.2019 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з усунутими недоліками.

На даний час форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 39, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними електронних торгів, договору купівлі-продажу, укладеного на електронних торгах, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, здійсненої на підставі його укладення та визнання права власності, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко