Справа № 496/5148/18
Провадження № 2/496/698/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської ради до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що на протязі 2017-2018 років у відповідачки неодноразово виникали проблеми з вихованням сина ОСОБА_2, який навчається у Біляївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2, але нерегулярно відвідує зайняття та пропустив майже половину навчальних уроків. Він не піддається впливу з боку педагогічного колективу та соціальних служб, перебуває на шкільному обліку як схильний до бродяжництва та скоєння адміністративних правопорушень. Посадовими особами управління освіти, сім`ї, молоді та спорту спільно зі службою у справах дітей, поліцією та центром соціальних служб неодноразово проводилися бесіди з відповідачкою та її сином щодо негативної поведінки та невідвідування школи. Мати ОСОБА_2, неналежним чином виконує свої обов`язки, оскільки її син тікає з дому, майже там не ночує, нерегулярно відвідує школу та погано навчається. Мати просить відібрати у неї сина ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав для влаштування його у державний заклад, де він отримає освіту та з ним будуть працювати спеціалісти та психологи. Таку ж позицію в інтересах дитини займає і керівництво школи. Виконавчий комітет Біляївської міської ради прийшов до висновку про негайне відібрання у ОСОБА_1 її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позовних вимог позивача та просить справу розглядати у її відсутність.

Прокурор Кирилін Є.Ю. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача не підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно характеристики Біляївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 на учня 8-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 має навчальні досягнення низького рівня, не виявляє зацікавленості до навчання та не усвідомлює обов`язки школяра. Часто не носить с собою зошити та щоденник. На уроках нічого не робить, може на них запізнюватися та взагалі пропускати школу. Дитина має низький ступінь сформованості, вміння вчитися, планувати свою роботу, контролювати себе. Інколи сперечається з учителями, порушує дисципліну на уроках. До виконання громадських доручень ставиться пасивно. Друзів у класі не має. Мати не приділяє належну увагу вихованню дитини, іноді не знає його місцезнаходження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерегулярно відвідує зайняття та пропустив майже половину навчальних уроків, про що директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 було складено відповідні доповідні №133 від 04.05.2017 року (а.с.14), №393 від 20.11.2017 року (а.с.12), №24 від 30.01.2018 року (а.с.9). ОСОБА_2 не піддається впливу з боку педагогічного колективу та соціальних служб, перебуває на шкільному обліку як схильний до бродяжництва та скоєння адміністративних правопорушень.

З акту № 4 від 25.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 у період з 11.04.2017 року по 25.04.2017 року пропустив 64 уроки, на що не має відповідних медичних довідок та письмових пояснень від батьків. Класним керівником та адміністрацією Біляївської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів проводилася робота щодо залучення учня до навчання, зокрема проводилися неодноразові телефонні розмови з матір`ю, яка обіцяла, що син буде у школі, але він все одно не доходив, впливу на сина мати не має, не може контролювати його місце знаходження. (а.с.13).

Посадовими особами управління освіти, сім`ї, молоді та спорту спільно зі службою у справах дітей, поліцією та центром соціальних служб неодноразово проводилися бесіди з відповідачкою, та її сином щодо негативної поведінки та невідвідування школи. Крім цього, ОСОБА_1 було повідомлено про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, про що свідчить акт попередження, з яким вона була ознайомлена 01.11.2017 року (а.с.10-11).

Відповідачка не справляючись з своїми обов`язками по вихованню дитини 16.11.2018 року подала заяву на ім`я голови Біляївської міської ради, в якій просить відібрати в неї сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав до кінця навчального року для влаштування його у державний заклад, у зв`язку з тим, що він не відвідує школу, ночує у чужих людей, не слухає її і вона не має на нього впливу (а.с.7).

Виконавчий комітет Біляївської міської ради, прийняв рішення № 215 від 29.11.2018 року про відібрання у ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Оскільки відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина, який погано вчиться, безпідставно пропускає зайняття, перебуває на шкільному обліку, як схильний до бродяжництва та скоєння правопорушень, а тому є підстави для відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 170 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської ради до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 07.07.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2019 року