Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4728/18
Провадження №: 2-во/332/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про внесення виправлень у виконавчий листЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що увиконавчому листіЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за комунальні послуги, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 замість вірної адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що виконавчий лист відповідає вимогам закону до виконавчого документа, але в тексті вищезазначеного виконавчого листа допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про внесення виправлень у виконавчий листЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Внести у виконавчий листЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги виправлення місця реєстрації боржника ОСОБА_2 з АДРЕСА_3 .

Викласти виконавчий лист Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року в такій редакції:

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко