Провадження № 2/521/4348/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на подання доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року по цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2019 р.

09.10.2019 року через канцелярію суду представником Одеської міської ради було подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

24.10.2019 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про поновлення строку на подання доказів від 09.10.2019 р. В клопотанні представник ОМР Микитин М.В. посилається на те, що при подачі позовної заяви документи були подані не в повному обсязі, а саме: до матеріалів справи був долучений неповний технічний паспорт від 29.06.2017 року, виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації» на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Також, через канцелярію суду 24.10.2019 року представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання про поновлення строку на подання доказів. Представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи лист Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 02.10.2019 року за вих. № 18-15-0.8-8778/2-19.

У своєму клопотанні про поновлення строку на подання доказів ОСОБА_3 посилається на те, що 22.08.2019 року Юридичним департаментом ОМР був направлений запит до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо надання інформації про реєстрацію права власності або права користування на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент подачі позовної заяви відповідь на адресу Юридичного департаменту ОМР не надійшла. З огляду на це, позивач просить поновити строк на подання доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення представнику позивача строку на подання доказів, оскільки вважає наведені представником позивача причини пропуску відповідного строку поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотань представника позивача та залучення до матеріалів справи наданих письмових доказів:

-копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений КП «БТІ» ОМР станом на 29/06/2017 р.;

-копії листа ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 02/10/2019 р. № 18-15-0.8-8778/2-19.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 126, 127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник Одеської міської ради про поновлення строку на подання доказів - задовольнити.

Поновити Одеській міській раді строк на подання доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Клопотання представника Одеської міської ради про залучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Залучити до матеріалів справи письмові докази:

-копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений КП «БТІ» ОМР станом на 29/06/2017 р.;

-копію листа ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 02/10/2019 р. № 18-15-0.8-8778/2-19.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко

24.10.19