Справа № 215/2024/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача Руденко А.П., Федько С.А., Сєвєрін Є.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, Департамент регулювання містобудування архітектури земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про знесення самочинно реконструйованого існуючого житлового будинку під літню кухню гараж станцію технічного обслуговування транспортних засобів, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Представником позивача ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Відповідачем ОСОБА_3 надано клопотання в підготовчому судовому засіданні про виклик та допит в якості свідків його - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача та його представника про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_17 та ОСОБА_11 заперечують проти задоволення клопотання представника позивача та позивача про виклик свідків.

Представники третіх осіб на час розгляду клопотань про виклик свідків не були присутні в судовому засіданні, тому не висловлювали свою думку з приводу вказаних клопотань .

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а клопотання відповідача та представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.92 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити відповідачу та представнику відповідача в задоволенні клопотання про допит в якості свідків спеціалістів відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_18 В ОСОБА_19 та ОСОБА_20 В ОСОБА_21 , за відсутності згоди вказаних осіб на це.

Так, судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Позивач та представник позивача не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представники третьої особи відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради - Терещенко В.В. та ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Департаменту регулювання містобудування архітектури земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України не явка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,91,197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , яка мешкає: АДРЕСА_9 ;

Свідки зобов`язані з`явитися до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського 23, каб.304) за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, Департамент регулювання містобудування архітектури земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 22.11.2019 року в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи м ожуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано та проголошено суддею 25 жовтня 2019 року.

СУДДЯ