Провадження № 2/127/4096/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держпраці у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, зобов`язання скласти акт,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держпраці у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, зобов`язання скласти акт.

Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виконання цивільно-правового договору, укладеного 18.04.2019 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Жорнище», основним видом діяльності якого є вирощування зернових та кісточкових фруктів.

Відповідно до ч.8 ст. ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, дана цивільна справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є Вінницька область, Іллінецький район, с. Жорнище, вул. Бойка, 17, то з урахуванням найбільш територіально наближеного до цього суду, справу слід направити за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держпраці у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, зобов`язання скласти акт передати на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: