УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 446/1210/17

провадження № 61-16753ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2019 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 07 серпня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 вересня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, оригіналу квитанції про доплату судового збору, уточненої редакції касаційної скарги та документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 .

У встановлений суддею строк ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанцію про доплату судового збору від 09 вересня 2019 року на суму 590 грн та уточнену редакцію касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 02 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року, до 25 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 та доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду.

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду квитанцію про доплату судового збору, ордер на надання правової допомоги та лист Львівського апеляційного суду, в якому зазначено, що копію постанови апеляційного суду по справі № 446/1210/17 отримано 12 серпня 2019 року.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посилання на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 16 серпня 2019 року. На підтвердження дати отримання надано лист Львівського апеляційного суду, в якому зазначено, що копію постанови апеляційного суду по справі № 446/1210/17 отримано не 16 серпня 2019 року, а 12 серпня 2019 року.

Оскільки касаційну скаргу подано в тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/1210/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 25 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков