Справа № 708/149/19
Номер провадження № 2/708/63/19
Р і ш е н н я

Іменем України

26 березня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її дядько по лінії батька ОСОБА_4 був власником земельної частки (паю) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Стецівської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123651.

24 квітня 2009 року ОСОБА_4 помер.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживала разом з ним на час смерті, що підтверджується довідкою сільської ради, а отже, прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак, коли звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено в цьому через те, що вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, через відсутність документів, підтверджуючих їх родинні звязки та через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай).

А тому просить встановити факт, що вона є племінницею померлого, встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що померлий є її дядьком, з яким вона проживала на протязі 5-6 років, доглядала та поховала його.

Після його смерті залишився земельний пай, який вона хоче переоформити на себе.

Представник позивача ОСОБА_2 теж підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що в 2009 році помер дядько позивачки ОСОБА_4, родинні відносини між якими можуть підтвердити свідки.

На день його смерті позивачка проживала разом з дядьком, але не може оформити спадщину через відсутність документів про наявність в померлого земельного паю.

У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між позивачкою та померлим, встановити факт постійного її проживання з дядьком до дня його смерті та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явився, надавши суду заяву від 12.03.2019 року про розгляд справи без його участі, зазначивши, що він відмовляється від земельного паю, який належав його рідному брату, на користь позивачки.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він працював з позивачкою та ОСОБА_4 і йому відомо, що це дядько і племінниця, які проживали разом на протязі тривалого часу до дня смерті дядька.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_4 приїхали в село десь в 1993 році і стали разом проживати до дня смерті ОСОБА_4.

Також їй відомо, що ОСОБА_4 і батько позивачки ОСОБА_3 були рідними братами.

Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 116385), 24 квітня 2009 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району.

Вказана земельна частка (пай) належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123651, що підтверджується архівною довідкою архівного сектору Чигиринської РДА № 76/04-02 від 11.05.2018 року та листом відділу у Чигиринському районі Головного управління держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-399/112-18 від 25.09.2018 року, згідно до яких розмір паю в умовних кадастрових гектарах по Стецівській сільській раді Чигиринського району складав 3,78 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно до свідоцтва про народження № 337194, 30.11.1967 року народилася позивачка ОСОБА_7, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

А відповідно до свідоцтва про шлюб № 093423 заявниця 17.05.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9.

Судячи з листа Чигиринського районного відділу ДРАЦС № 281/16.21-04.3 від 21.02.2019 року, архівний фонд по відділу ДРАЦС складається з книг державної реєстрації актів цивільного стану, що містять актові записи, складені по Чигиринському району Черкаської області.

При цьому, проведеною перевіркою актових записів про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено.

Враховуючи, що місцем народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ст. Орджонікідзівська Сунженського району Чечено-Інгушської АРСР, надати актові записи про їх народження немає можливості, оскільки реєстрація народження вказаних осіб можливо була проведена за їх фактичним місцем народження.

Незважаючи на те, що не збереглися свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що померлий 24 квітня 2009 року ОСОБА_4 був рідним братом батька позивачки - ОСОБА_3, що також підтвердили суду свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

З наведеного випливає, що померлий 24 квітня 2009 року ОСОБА_4 приходиться позивачці рідним дядьком по лінії батька, а тому суд вважає можливим встановити даний факт.

Виходячи з цього, спадкоємцем майна ОСОБА_4, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, є позивачка як племінниця померлого, оскільки рідний брат померлого ОСОБА_3, судячи з його заяви від 12.03.2019 року, фактично відмовився від спадщини на користь позивачки.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 118/01-16 від 14.02.2019 року, що після померлого 24.04.2009 року ОСОБА_4 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися, а ОСОБА_1, від імені якої діяв представник ОСОБА_2, спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла.

Однак з довідки № 593 від 30.05.2018 року, виданої Стецівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, слідує, що ОСОБА_4 був зареєстрований один та на час смерті 24.04.2009 року проживав у власному житловому будинку за адресою: с. Стецівка, вул. Садова, 1а Чигиринського району Черкаської області. Разом з ним проживала без реєстрації його племінниця ОСОБА_7.

При цьому інші члени сім'ї, квартиронаймачі, малолітні, неповнолітні діти та утриманці на день смерті ОСОБА_4 в будинку не були зареєстровані та не проживали.

Даний факт знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні та випливає з показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що позивачка постійно проживала разом з дядьком до дня його смерті.

А у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим позивачка не може оформити спадщину після смерті дядька у звязку з втратою зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай).

Факт втрати зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується оголошенням з цього приводу в газеті «Чигиринські вісті» № 3 від 18.01.2019 року.

У зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб, відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2018 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання позивачки із спадкодавцем, а також визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 1268, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст., ст. 10, 81, 89, 263- 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що померлий 24 квітня 2009 року ОСОБА_4 є рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) з померлим 24.04.2009 року ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - 24 квітня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та належну померлому 24 квітня 2009 року ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123651, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 27 березня 2019 року.

Головуюча