Справа № 214/5844/19
2-с/214/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 2495 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 45 грн. 27 коп., інфляційних втрат у розмірі 137 грн. 31 коп. та судового збору по 96 грн. 05 коп. з кожного боржника окремо.

23.10.2019 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій остання зазначає, що вказаний судовий наказ вона отримала 16.10.2019 року, на підтвердження чого надала поштовий конверт та роздруківку інформації з Укрпошти про рух поштового відправлення, однак вважає даний судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк станом на 16.10.2019 року заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги перед ТОВ «Житлосервіс-КР» відсутня та більш того, внесена попередня оплата по утриманню будинку, на підтвердження чого надала копії відповідних довідок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/5844/19 від 29.08.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 2495 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 45 грн. 27 коп., інфляційних втрат у розмірі 137 грн. 31 коп. та судового збору по 96 грн. 05 коп. з кожного боржника окремо.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.