ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/88/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача П`єнти І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» Гавриленка Романа Валентиновича про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

21.10.2019 року представник ТОВ «Агропартнер-1» Гавриленко Р.В. звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення, сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, сплаті підлягає: 960,50 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA6080005, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Агропартнер-1» по справі 686/29646/18, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.4 (де пункт 1.4 пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, заяву подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та підписано адвокатом Гавриленко Р.В., однак до заяви не додано довіреність або ордер, що посвідчує повноваження представника на представництво інтересів ТОВ «Агропартнер-1» в Хмельницькому апеляційному суді. При цьому слід зазначити, що матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Левада-2012» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки, 24.07.2019 року направлені до Верховного Суду.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За таких обставин заяву представника ТОВ «Агропартнер-1» Гавриленка Р.В. слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» ОСОБА_2 Романа ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2019 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 960, 50 грн., та подання документа, що посвідчує повноваження представника.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку заяву буде ввжатись неподаною та повернута апелянту.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», представнику Гавриленку Роману Валентиновичу.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта