Єдиний унікальний номер 448/703/19
Провадження № 2-о/448/27/19
І м е н е м У к р а ї н и
13.09.2019 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
присяжних Михайлик О.С. та Сологуб В.А.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи ( ОСОБА_2 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 11.09.2019р. подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; просив провести судове засідання щодо вирішення заявленого ним питання про залишення заяви без розгляду у його відсутності.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання про залишення заяви без розгляду у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подана заявником ОСОБА_1 заява про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, така подана до початку розгляду справи по суті, а тому приймається судом.
За таких обставин, вказана заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.
При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 293-294, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Кічак
Присяжні О.С.Михайлик
В.А. Сологуб
Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак