Справа № 752/9618/18
Провадження № 2/752/1678/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Закаблуківської О.А.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостйних вимог Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильоввич, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про встановлення факту неукладення договору дарування, визнання права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостйних вимог Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильоввич, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про встановлення факту неукладення договору дарування, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, визнання за ОСОБА_1 права власнсоті на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, скасування запису про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_10, які є законними представниками неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 18.09.2006 р. від імені якої на підставі розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації № 271 від 14.06.2018 р. діяли ОСОБА_11, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів в рахунок вартості квартири та відшкодування збитків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для прийняття в провадження зустрічного позову та об»єднання його з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частко- во виключає задоволення первісного позову.

З огляду на склад сторін за зустрічним позовом він не є позовом первісного відповідача до первісного позивача, а заявлений до іншого відповідача за первісним позовом.

Крім того, розгляд первісного позову та зустрічного не є взаємопов»язаним.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову, оскільки він не є зустрічним в розумінні ст. 193 ЦПК України, однак ОСОБА_5 не позбавлений можливості звернутись до суду з даним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_11, які є законними представниками ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання правочину недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя