Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2019 р. Справа № 608/447/19
Номер провадження2/608/294/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про виділення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В березні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві позивачка вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який помер 15 квітня 2005 року. Під час звернення до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору дарування земельної ділянки, що знаходиться у м. Чорткові по вул. Копичинецька,22 «в», отримала розяснення про неможливість вчинення такої дії. Зокрема, спірна земельна ділянка набута під час шлюбу, тому померлому належала частка у спільному майні подружжя, на яку можуть претендувати його спадкоємці. Відтак, згідно листа за №35/01-16 від 27.02.2019 рекомендувала звернутися до суду для вирішення цього питання. Оскільки у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців, тому позивачка подала до суду позов про виділення розміру частки у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на дану частку в порядку спадкування за законом.
Позивачка ОСОБА_1 просить визначит, що частка померлого чоловіка ОСОБА_5І у праві спільної сумісної власності земельної ділянки становить Ѕ, яка призначена для здійснення підприємницької діяльності та визнати за нею право власності на Ѕ частки земельної ділянки по вул. Копичинецька,22 «в» у м. Чорткові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
Представник позивачки ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без участі позивачки та його, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.
Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 поступила заява про розгляд справи без її участі, в ухваленні рішення по справі покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідившиписьмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 1967 року.
У відповідності з договором купівлі продажу, посвідченим 16.10.2001 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 66 кв.м., що розташована по вул. Копичинецька,22 «в» у м. Чорткові Тернопільської області, відповідно до плану земельної ділянки, призначеної для здійснення підприємницької діяльності, що підтверджується згідно Державного акта на право власності на землю серія ТР № 042039 від 04.03.2002 року.
Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно норм статей 25,30 цього Кодексу мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.
Відповідно до ч.1ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Тобто, між спадкодавцем та позивачкою існували правовідносини, що виникають із права спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.ст.370,372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Проте, між позивачем, спадкодавцем та відповідачами будь-якої домовленості про розподіл часток у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку, у тому числі і нерівний, не існувало.
Згідно свідоцтва про смерть серія І-ИД № 004379 від 25 квітня 2005 року вбачається реєстрація смерті ОСОБА_5, який помер 15 квітня 2005 р., актовий запис за № 90.
У звязку з викладеним, суд прийшов до висновку про те, що частки спадкодавця і позивачки у праві спільної сумісної власності подружжя на спірну земельну ділянку є рівними, тобто частка спадкодавця в праві спільної сумісної власності на неї становить 1/2.
Таким чином, суд дійшов до висновку про законність і обґрунтованість вимоги позивачки щодо виділення Ѕ частки померлого у спільному майні (земельна ділянка площею 0,0066 га), і визнати право власності на неї за спадкоємцем позивачкою, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 39474162 від 05 березня 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. та 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768,40 гривень, який було сплачено за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 39616518 від 12 березня 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп.
Керуючись ст. 364 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «_____» квітня 2019 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/447/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»___________________2019 року.

Секретар: