Справа № 401/3207/18
Провадження № 2/401/194/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким звільнити його з 01 серпня 2018 року від сплати аліментів, стягуваних судовим наказом № 2-н/401/62/18, виданим 04 травня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі ј частини до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що з 01 серпня 2018 року діти проживають з ним, а не з матір`ю. Відповідно з цього часу він має бути звільненим від сплати аліментів на користь відповідачки, яка не утримує дітей, з одночасним вирішенням питання про стягнення аліментів на його користь.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 22, 30)

Відповідач на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується повідомленнями, відповідно до яких поштові відправлення повернулися до суду без вручення адресатові. (а.с. 25, 32)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу № 2-н/401/62/18, виданого 04 травня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 6)

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 273 ЦПК України, мотивує відсутність обов`язку сплати аліментів за судовим наказом тим, що починаючи з 01 серпня 2018 року діти проживають з ним, тому він несе всі витрати на їх утримання.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду копії довідки від 07 листопада 2018 року та акту від 07 листопада 2018 року, виданих Виконавчим комітетом Власівської селищної ради, з яких вбачається, що ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , проте з 01 серпня 2018 року там не проживають. (а.с. 7)

Також до справи додано копію акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23 листопада 2018 року, складеного працівниками виконавчого комітету Долинської міської ради Кіровоградської області, з якого вбачається, що було обстежено житлово побутові умови проживання за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що на момент обстеження дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася у вказаній квартирі. Зі слів власниці квартири - матері позивача ОСОБА_5 , дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні ОСОБА_1 . Також вона повідомила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрала мати ОСОБА_2 (а.с. 8)

Ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи надані позивачем докази суд приходить до висновку, що вони не є достатніми на підтвердження обставин, про які зазначає позивач, а саме того, що діти з 01 серпня 2018 року проживають з ним та перебувають на його повному утриманні.

Факт непроживання матері з дітьми за місцем реєстрації сам по собі, так і в сукупності з інформацією про знаходження дитини ОСОБА_3 23 листопада 2018 року у квартирі матері позивача ОСОБА_5 , не свідчить про те, що діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні.

Крім того, копією довідки Устинівського районного військового комісаріату від 10 січня 2019 року підтверджується, що позивач з 29 листопада 2018 року призваний на строкову військову службу, відповідно проживання дітей з ним виключається. (а.с.23)

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

13.02.2019