Справа № 447/1335/19 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М,
Провадження № 22-ц/811/2486/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» про видачу судового наказу,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у видачі судового наказу.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Енергія - Новий Розділ», подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2019 року залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 1632 грн. 85 коп. або надання документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» надійшла письмова заява, в якій зазначено, що ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу у порядку наказного провадження і сплачувало судовий збір у розмірі 192,10 грн., а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2019 року про відмову товариству у видачі судового наказу, апелянтом відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір 288,15 грн. у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2019 року було залишено повторно без руху для доплати судового збору в розмірі 1632 грн. 85 коп. та надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 06 вересня 2019 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 01 жовтня 2019 року,

11 жовтня 2019 на адресу апеляційного суду надійшов лист ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», у якому апелянт повторно, покликаючись на те, що судовий збір сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір», просить відкрити апеляційне провадження.

ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» оскаржує ухвалу про відмову у видачі судового наказу, а не рішення суду (де ставка судового збору розраховується у розмірі 150 % від сплаченої у суд першої інстанції), а відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1921 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом станом на 21 жовтня 2019 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та вимоги ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Струс Л.Б.