У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року по справі №466/10272/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року по справі №466/10272/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, в якій просить суд скасувати даний судовий наказ та призначити сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, 05.12.2015р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування своєї заяви зазначає про те, що відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 05.12.2015р.н., щомісячно у розмірі однієї чверті частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки № 13/02/19-02 від 13.02.2019 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води», заробітна плата ОСОБА_3 з врахуванням податкових зборів становить 4347,00грн. в місяць. Тому, на думку заявника, він спроможний сплачувати більшу суму, ніж передбачено судовим наказом, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00грн. щомісячно та просить такий судовий наказ скасувати.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на доводи, які викладені в заяві, просила її задовольнити та скасувати судовий наказ від 28 грудня 2018 року.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Додатково зазначив, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не є нововиявленою обставиною, а тому підстав для перегляду судового наказу немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті першому своєї постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», передбачений главою 3 розділу V ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами, є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 3-6 названої вище постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину 1/4, на двох дітей 1/3, на трьох і більше дітей половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Про стягнення аліментів має право звернутися той із батьків, з ким на законних підставах проживають діти.

Відтак боржник ОСОБА_3 нововиявлених обставин не надав і на них не посилається в поданій до суду заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та його скасування, в звязку з чим підстав для перегляду судового наказу у суду немає.

Відтак, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ч. 5 183 СК України, ст. ст. 258-260, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423, ст. 429 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6