Провадження № 2-о/219/1460/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що маж юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, серії НОМЕР_1 , виданої 08 травня 1980 року, адміністрацією комбінат громадського харчування, в місті Усть-Катав Челябінської області РФ. Свої вимоги заявник обґрунтовує, тим, що при її зверненні до Слов`янського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області з приводу призначення пенсії за віком, їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки титульна сторінка трудової книжки містить відтиск печатки з нечитабельним текстом, а також в графі «Прізвище», два рази записане її прізвище, як « ОСОБА_3 » (російською мовою), та « ОСОБА_4 » (російською мовою), що робить трудову книжку неналежним доказом для підтвердження її трудового стажу.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з`явилась, справу просили розглянути за відсутності представника заінтересованої особи, надавши до суду відзив, відповідно до якого справу просили вирішити на розсуд суду та подані заявником документи просили розглянути всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті. При постановленні рішення врахувати постанову Пленуму Верховного Суду України 305-70-08 за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у частині розгляду аналогічної категорії справ, Главу 5 Цивільного процесуального кодексу України щодо належності та допустимості доказів та пояснень свідків (ст.ст. 77,78,81,90 ЦПК України)..

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 08 травня 1980 року адміністрацією комбінат громадського харчування, в місті Усть-Катав Челябінської області РФ заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я (російською мовою) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до запису в трудові книжці на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 було зроблено запис про зміну прізвища на прізвища чоловіка (російською мовою) ОСОБА_4 без креслень прізвища російською мовою) ОСОБА_3 , а також в трудовій книжці на титульній сторінці відсутня печатка підприємства, що перешкоджає заявнику оформити своє пенсійне забезпечення.

З оглядом на зазначений факт, суд, дослідивши відтиск печатки, який є частково читабельним, приходить до висновку, що саме печатка комбінату громадського харчування, в місті Усть-Катав Челябінської області РФ міститься на першій сторінці трудової книжки заявника.

Крім того відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (російською мовою) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки записані російською мовою: отец в ОСОБА_6 , мать ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_5 (російською мовою), 25 лютого 1984 року уклали шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №121. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 (російською мовою)».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 , прізвище ім`я та по батькові заявниці українською мовою записано як « ОСОБА_1 », російською мовою записано як « ОСОБА_9 ».

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що заявниця ОСОБА_1 дійсно працювала кухарем на комбінаті громадського харчування, в місті Усть-Катав Челябінської області РФ.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, суд вважає, що вимоги заявника, викладені в заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити належність їй трудової книжки в інший спосіб.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 315,316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що маж юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, серії НОМЕР_1 , виданої 08 травня 1980 року, адміністрацією комбінат громадського харчування, в місті Усть-Катав Челябінської області РФ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М. Погрібна