МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2205/19
Пр. №2/521/2083/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В., за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Басюк ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 91-92).

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 104-105).

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с. 167-168).

25 жовтня 2019 року позивач надав до суду заяву, згідно якої просив суд зупинити провадження у справі у зв`язку з його хворобою, та поновити у грудні 2019 року, надав копію довідки чергового лікаря приймального відділення міськлікарні №10 (а.с. 183-185).

Позивач та його представник, який діє на підставі довіреності від 08 лютого 2018 року в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 12).

Відповідач та його представник, яка діє на підставі ордеру від 09 вересня 2019 року, в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі (а.с. 172).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 182).

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення відповідача та його представника, прийшов до висновку, що заява про зупинення провадження у даній справі, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Дослідивши подану позивачем копію довідку чергового лікаря приймального відділення міськлікарні №10 від 16 жовтня 2019 року, суд приходить до висновку, що вона не є належним підтвердженням захворювання позивача, яка виключає можливість явки останнього до суду протягом тривалого часу.

Враховуючи виещвикладене, також те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням перебуває у провадженні судді з лютого 2019 року, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда