Справа № 471/79/19
УХВАЛА

28.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

прокурора Пахомова О.С.

представника відповідача Козиревич О .С.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, покладення обов`язку повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, покладення обов`язку повернути земельні ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з центру надання адміністративних послуг Братської районної державної адміністрації копій реєстраційних справ, за якими проводилася державна реєстрація земельних ділянок на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість самостійного отримання вищевказаних документів.

Прокурор поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Братської районної державної адміністрації копії реєстраційних справ, за якими проводилася державна реєстрація земельних ділянок на ім`я ОСОБА_2 площами 0.12 га та 0.25 га, розташованих в АДРЕСА_1 реєстраційної службою Братського районного управління юстиції Миколаївської області 07 липня 2015 року (рішення про державну реєстрацію № 22640507) та 06 липня 2015 року (рішення про державну реєстрацію № 22626882).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива