Справа № 713/295/19
Провадження №2-о/713/18/19
РІШЕННЯ

іменем України

14.03.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коритненська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом №8 в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого 24-го квітня 2017 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд 1930-1965 p.p. побудови, які належали померлій ОСОБА_7, згідно даних погосподарської книги по цьому господарству, технічного паспорту та на праві власності належали ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2012 року, виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Коритненської сільської ради №65 від 30.10.2012 року.

09-го грудня 2003 року ОСОБА_7 склала заповіт про те, що земельну ділянку сільськогосподарського призначення (пай) площею 0,59 га. вона заповідає дочці ОСОБА_2, а все інше майно, яке буде належати їй на момент смерті і на яке вона матиме право, вона заповідає ОСОБА_1. Даний заповіт на момент смерті не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом с/ради від 30.03.2018 року про це на заповіті.

Вона звернулася в нотаріальну контору про видачу в порядку спадкування Свідоцтва про право власності на спадкове майно матері ОСОБА_7 згідно її вище вказаного заповіту, державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. було відкрито спадкову справу №67/2018 року до майна ОСОБА_7.

Проте у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно згідно заповіту матері нотаріусом відмовлено з підстав вказаних у Постанові нотаріальної контори від 28 листопада 2018 року №900/02-31 «про відмову у вчиненні нотаріальної дії». Зокрема нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважаюся такою, що не прийняла спадщини.

Вказувала, що згідно довідки Коритненської сільської ради №02-01- 15/2103 від 10 грудня 2018 року , вона ОСОБА_1, постійно проживала з матір»ю ОСОБА_7, в тому числі на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в АДРЕСА_1, здійснила її поховання та розпоряджуюся її майном.

Просить ухвалити рішення ,яким встановити, що факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на день смерті останньої за адресою АДРЕСА_1

Заявник та його представник в судове засіданні не з'явився. В адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримують та просять заяву розглядати у їх відсутність.

Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1.

є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом №8 в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого 24-го квітня 2017 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд 1930-1965 p.p. побудови, які належали померлій ОСОБА_7, згідно даних погосподарської книги по цьому господарству, технічного паспорту та на праві власності належали ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2012 року, виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Коритненської сільської ради №65 від 30. 10.2012 року

09-го грудня 2003 року ОСОБА_7 склала заповіт про те, що земельну ділянку сільськогосподарського призначення (пай) площею 0,59 га. вона заповідає дочці ОСОБА_2, а все інше майно, яке буде належати їй на момент смерті і на яке вона матиме право, вона заповідає ОСОБА_1. Даний заповіт на момент смерті не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом с/ради від 30.03.2018 року про це на заповіті.

Заявник звернулася в нотаріальну контору про видачу в порядку спадкування Свідоцтва про право власності на спадкове майно матері ОСОБА_7 згідно її вище вказаного заповіту, державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. було відкрито спадкову справу №67/2018 року.

У видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно згідно заповіту матері нотаріусом відмовлено з підстав вказаних у Постанові нотаріальної контори від 28 листопада 2018 року №900/02-31 «про відмову у вчиненні нотаріальної дії». Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що я протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважаюся такою, що не прийняла спадщини.

Згідно довідки Коритненської сільської ради №02-01- 15/2103 від 10 грудня 2018 року ОСОБА_1, постійно проживала з матір»ю ОСОБА_7, в тому числі на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в АДРЕСА_1, здійснила її поховання та розпоряджуюся її майном.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до статті третьої вказаного Закону місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час відкриття спадщини після смерті останньої та у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коритнненська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на день смерті останньої за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк