Справа№592/2914/18
Провадження №2/592/1352/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 з 05.04.1996 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті. Разом із позивачем у спірному житловому приміщенні зареєстровані її син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, жодного дня не проживав та не зявлявся, обовязки, які випливають з договору найму житлового приміщення по утриманню квартири в належному стані, не виконує, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача у спірній квартирі призводить до додаткових витрат ОСОБА_1 по сплаті за газ, воду та інше, крім того, позбавляє позивача можливості отримати субсидію по оплаті житлово-комунальних платежів. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5,7).

Згідно Довідки №40, виданої директором Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 43» від 13.06.2017 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: наймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, також підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Управлінням «ЦНАП у м. Суми» №14.03-08/736 від 26.03.2018 року (а.с.22).

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася листом до ОСОБА_2, в якому просила останнього невідкладно знятися з реєстрації у квартирі АДРЕСА_4, оскільки він, починаючи з 1994 року, зареєстрований за вищевказаною адресою, однак, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Як вбачається з Акту №2, виготовленого комісією в складі голови правління ОСББ «Комфорт 43А» ОСОБА_5 та членів ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 15.03.2018 року, проведеним обстеженням квартири за адресою: АДРЕСА_3, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою, що також підтверджують сусіди (а.с.13).

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

У силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, понад шість місяців, підстави, передбачені ст. 71 ЖК України, для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням відсутні, участі в оплаті комунальних послуг він не приймає, що свідчить про втрату інтересу до вказаної квартири, враховуючи, що факт реєстрації відповідача унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 права на отримання субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг, а тому таке право підлягає захисту судом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, керуючись ст. 206 ЦПК України, так як визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 40020, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 40020, АДРЕСА_5) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 43, корп. А, кв. 115.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай