Справа № 504/689/19
провадження №2-о/504/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиколаївська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй належить право на земельну частку (пай) площею 6,28 га умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Причиною звернення до суду є невідповідність зазначеного дошлюбного прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації від 19.10.1997 року №442, ОСОБА_2 , яка проживає в с. Капітанівка, Комінтернівського району, Одеської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Новомиколаївське, розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 №0254495.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.11.2017 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням шлюбу 23.06.1990 року, актовий запис 3, зареєстрований у реєстрі за №.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.11.2017 року, виданого повторно Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано 25.01.2007 року. актовий запис 20.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.04.2012 року виданого Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданий на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації від 19.10.1997 року №442, на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с. Капітанівка, Комінтернівського району, Одеської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Новомиколаївське, розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з помилково зазначеним прізвищем « ОСОБА_8 », дійсно належить заявниці, ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиколаївська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданий на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації від 19.10.1997 року №442, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров