РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9888/17

Провадження № 4-с/643/34/19

19.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Леонтьєвої І.І. , представника заявника ОСОБА_1, представника субєкту оскарження - ОСОБА_2 . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_1, суб'єкт оскарження - державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якої просить визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 та скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 56303831 від 04 травня 2018 року

Представник субєкту оскарження просив відмовити у задоволені заяви. Оскільки у боржника є заборгованість по виплаті аліментів , правомірно було накладено арешт на майно боржника.

Суд , вислухав позиції сторін , дослідив письмові докази по справі , прийшов до наступного висновку.

На підставі рішення суду у справі №643/9888/17 від 22.01.2018 року Московського районного суду міста Харкова, - 26.02.2018 року було видано виконавчий лист №№643/9888/17.

На підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 04.05.2018 року було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №56303831).

04.05.2018 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої _виконавчої міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 також було винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, а в якості підстави зазначено «несплата боргу в добровільному порядку, з метою забезпечення виконання виконавчого документа

Скаржник вважає, що постанова про арешт майна боржника від 04.05.2018 року була винесена із порушеннями норм матеріального і процесуального права, а також безпідставно і необгрунтовано.

Судом встановлено наступне.

На виконанні в Московському ВДВС м.Харків перебувало виконавче провадження №49468198 (виконавчий лист № 2/643/4756/15 від 12.11.2015 ) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, 21.02.2009 р. н., в розмірі 700 гривень. Дане провадження було закінчене державним виконавцем Родіоновим Ю.А. у звязку із надходженням до відділу нового виконавчого листа зі збільшенням суми аліментів та повним погашенням суми боргу за попереднім виконавчим лисом. Переплата по виконавчому провадженню №49468198 (виконавчий лист № 2/643/4756/15 від 12.11.2015 року) складала 4870,50 грн. і була зарахована в суму погашення боргу за новим відкритим виконавчим провадженням.

03.05.2018 р. в провадження державного виконавця Родіонова Ю.А.. дійшов виконавчий лист 640/9888/17 виданий 26.02.2018 Московським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, 21.02.2009 р. н., в розмірі 1200 гривень щомісяця, починаючи з 02.08.2017 ку і до досягнення дитиною повноліття.

04.05.2018 р. державним виконавцем відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам.

Станом на 04.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів згідно із розрахунком заборгованості державного виконавця Родіонова Ю.А. по виконавчому листу № 640/9888/17 виданого 26.02.2018 Московським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів по ВП № 56303831 складала 4484 гривні 34 копійки, що становить понад 3 місяці.

З зазначеним розрахунком у судовому засіданні погодився і представник скаржника.

У звязку із вищезазначеним, державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду відповідно до ст. 56 Закону України « Про виконавче провадження» 04.05.2018 року була винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника. Зазначена постанова направлена простою кореспонденцією на адресу боржника зазначену у матеріалах виконавчого провадження, відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пі. ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, а тому суд вважає дії державного виконавця по накладанню арешту правомірними .

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам на час розгляду справи сторони прийшли до спільного висновку , що заборгованість відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 154, 212-215 , 316, 319, 321 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Вимоги скарги задовольнити частково .

Скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 04 травня 2018 року у виконавчому проваджені № 56303831 про арешт, накладений навсе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1), виключивши дані про арешт із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на майно, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

В частині вимоги скарги щодо визнання дій державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 неправомірними - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складений 21 березня 2019 року.

Суддя І.А. Букреєва