Справа №266/5860/19
Провадження№ 2/266/1114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Друга маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати заборону відчуження (арешту) з будинку АДРЕСА_1 , накладений Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, а саме: реєстраційний номер обтяження 4883273, зареєстровано 21.07.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення без номеру, 03.07.1989 року, видавник Сбербанк № 171 Жовтневий відділ, зміст: характеристика обтяження: № реєстру 5414-168, внутр..№0601А82F22F0442F6F36; реєстраційний номер обтяження 4883166, зареєстровано 20.07.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення без номеру, 26.06.1988 року, видавник: Друга маріупольська державна нотаріальна контора, зміст: характеристика обтяження № реєстру 5347-168, внутр..№ F201А82Е22F030305F47; реєстраційний номер обтяження 4883036, зареєстровано 20.07.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження повідомлення без номеру, 15.04.1988 року, видавник: Друга маріупольська державна нотаріальна контора, зміст: характеристика обтяження: № реєстру 5334-168, внутр..№ НОМЕР_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року цивільну справу розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою Приморський районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне витребувати з АТ "Державний ощадний банк України" інформацію про укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та Сбербанком № 171 Жовтневого відділу, а саме дату укладення такого договору, дату погашення кредиту, умови договору, в тому числі, що було заставним майном на договором, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з АТ "Державний ощадний банк України" інформацію про укладення кредитного договору між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та Сбербанком № 171 Жовтневого відділу, а саме дату укладення такого договору, дату погашення кредиту, умови договору, в тому числі, що було заставним майном за договором.

Копію ухвали направити для виконання на адресу АТ "Державний ощадний банк України" (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 24/16).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 10.11.2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.