Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2310/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, в котрій зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року визнано дійсним договір іпотеки, який був укладений 10 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одночасно з укладенням договору позики шляхом викладення обох договорів в одному документі та визнано за позивачкою по справі - ОСОБА_1 - права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 що складається з жилого будинку загальною площею 60,80 кв. м. та надвірних будівель та споруд: прибудови а, погріб під а, ганок №1, сараю Б, убиральні В, огорожі №2 та огорожі № 3. Так, під час вирішення даної справи було встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а її спадкоємцем є ОСОБА_4, який у передбачений законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копіями спадкової справи, яке було витребувано судом. Крім того, судом було також встановлено те, що ОСОБА_4 помер, а спадкоємці відсутні. Позивачка по справі являється власником будинку, що розташований в АДРЕСА_2, але не може в повному обсязі скористатися своїм правом на володіння та користування земельною ділянкою, яка розташована біля будинку та призначена для його обслуговування, оскільки під час звернення до землевпорядної організації з наміром оформити право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 та призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з'ясувалось що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 30 квітня 2010 року власником земельної ділянки, розміром 0,0603 га, що розташована по АДРЕСА_1 призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - є ОСОБА_3. Враховуючи викладене, просила визнати права власності на земельну ділянку.

В підготовче судове засідання представник позивачки не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяви про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 377 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.