Справа № 185/6023/15-ц
Провадження № 2/185/20/22
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/6023/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.187298.001 від 23.10.2013 року у розмірі 384 067,13 грн. та витрати пов`язанні з опублікуванням оголошення в газеті « Урядовий кур`єр» в сумі 120,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі скасоване, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року залучено до розгляду справи правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судове засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калашник Надії Анатоліївни надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому представник відповідача просить суд витребувати у позивача оригінали документів по кредитній справі, а саме: кредитний договір № IKAPUG.187298.001 від 23.10.2013 року та додатки до нього №№1-3; договір поруки РХ029031.187297.001 від 23.10.2013 року; письмову заяву ОСОБА_1 щодо видачі кредиту; розпорядження від 23.10.2013 року; згоду чоловіка/дружини від 23.10.2013 року; банківських виписок, касових і видаткових ордерів, меморіальних ордерів; договір про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ "ВБР", ОСОБА_1 ; довідку про рух коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 ; вимоги, які надсилалися позивачем відповідачам та докази надсилання і вручення, так як є складнощі щодо їх отримання. Подане клопотання просила розглядати за ї відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калашник Надії Анатоліївни, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" оригінали документів по кредитній справі, а саме: кредитний договір № IKAPUG.187298.001 від 23.10.2013 року та додатки до нього №№1-3, укладений між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_1 ; договір поруки №РХ029031.187297.001 від 23.10.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_2 ; письмову заяву ОСОБА_1 щодо видачі кредиту; розпорядження ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" від 23.10.2013 року щодо видачі ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору № IKAPUG.187298.001 від 23.10.2013 року в сумі 513 600,00 грн.; згоду чоловіка/дружини від 23.10.2013 року; банківських виписок, касових і видаткових ордерів, меморіальних ордерів; договір про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ "ВБР", ОСОБА_1 ; довідку про рух коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 ; вимоги, які надсилалися ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", ТОВ "Глобал Спліт" відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та докази надсилання і вручення, для огляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лосіхіна Олега Олеговича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" оригінали документів по кредитній справі, а саме: кредитний договір № IKAPUG.187298.001 від 23.10.2013 року та додатки до нього №№1-3, укладений між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_1 ; договір поруки №РХ029031.187297.001 від 23.10.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_2 ; письмову заяву ОСОБА_1 щодо видачі кредиту; розпорядження ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" від 23.10.2013 року щодо видачі ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору № IKAPUG.187298.001 від 23.10.2013 року в сумі 513 600,00 грн.; згоду чоловіка/дружини від 23.10.2013 року; банківських виписок, касових і видаткових ордерів, меморіальних ордерів; договір про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ "ВБР", ОСОБА_1 ; довідку про рух коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 ; вимоги, які надсилалися ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", ТОВ "Глобал Спліт" відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та докази надсилання і вручення, для огляду в судовому засіданні.

Направити копію ухвали для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко