Справа № 638/3973/19
Провадження № 2/638/2957/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями орану місцевого самоврядування та його посадових осіб, -

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями орану місцевого самоврядування та його посадових осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч.1 ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з предметним критерієм для визначення юрисдикції має враховуватися також суб'єктний критерій.

Як вбачається з позовної заяви, позивач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» є юридичною особою. Відповідно до позовної заяви відповідачем за даним позовом є Харківська міська рада, яка також є юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Ураховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, слід дійти висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є спором, який відноситься до справ господарської юрисдикції та повинен вирішуватися шляхом подання відповідного позову у порядку господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України, суд вважає за необхідно роз'яснити позивачу право на звернення із даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Харківської області.

За наведених обставин, позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями орану місцевого самоврядування та його посадових осіб, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у цивільній справі йому слід відмовити.

Керуючись ст. 1, 19, 186 ЦПК України, ст.. 4,20 ГПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями орану місцевого самоврядування та його посадових осіб.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк