РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16424/19

Провадження № 2-о/643/827/19

08.10.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Зіньковської Ю.С.

Кондратьєвої О.І.

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Буч Р.В.

представника заявника лікаря-психіатра Лазарєвої Я.Ю.

представника хворої адвоката Костяного А.О.

хворої ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Коваленко Віктора Володимировича, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району, про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернулося з заявою КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3», в особі генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Коваленка В.В., про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар невідомої особи на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні встановлена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» - лікар-психіатр Лазарєва Я.Ю., яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву лікарні про примусову госпіталізацію та зазначила, що ОСОБА_1 ходила по території Інституту неврології та психіатрії в неохайному вигляді, метушливо, тому оточуючі викликали «швидку допомогу». В приймальному відділенні чинила опір. Не виключено, що відчуває слухові галюцинації. Незважаючи на те, що вагітна, напередодні відмовилася від їжі та води. Мати хворої телефоном повідомила, що в 2004 році її дочка ОСОБА_2 нібито лікувалася в психіатричній лікарні в Харкові, потім в Євпаторії, підтримуючого лікування не приймала. Госпіталізація пов`язана в зв`язку з погіршенням психічного стану: невпорядкованою поведінкою. В наслідок свого психічного стану ОСОБА_1 потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Хвора ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти лікування у психіатричному стаціонарі та зазначила, що раніше знаходилася на лікуванні з нервовими розладами. В Інститут неврології та психіатрії прийшла, оскільки переплутала направлення лікаря-гінеколога, де перебуває на обліку як вагітна. Ні на кого вона не кидалася, а показувала куди пройти.

Мати хворої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заяви лікарні та пояснила, що її дочка ОСОБА_2 кілька років тому лікувалася чи в психіатричній лікарні, чи в Інституті неврології та психіатрії, оскільки до цього кілька днів не спала. В 2016 році потрапила до лікарні та території АР Крим внаслідок перевтоми, однак з яким діагнозом лікувалася, їй не відомо. Нинішній стан дочки пояснює тим, що остання вагітна, але посварилася зі своїм хлопцем.

Представник ОСОБА_1 адвокат Костяний А.О. в судовому засіданні заперечував проти госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричної лікарні, оскільки не доведена потреба лікування соціальними службами.

Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечував проти заяви лікарні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 госпіталізована до КНП Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» 04 жовтня 2019 р. Направлення на госпіталізацію було видане МШД № 204.

В лікарні під час огляду доступна формальному контакту. Орієнтована в місці та власної особистості, плутає число. Дуже напружена, тривожна, відчуває якийсь страх, поведінка невпорядкована, метушлива, на місці утримується короткочасно. Мислення непослідовне, з зісковзуванням, елементами паралогічності. Емоційно невиразна. Занурена у свої хворобливі переживання, в яких повністю не розкривається. Критика до свого стану та поведінки відсутня. Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», від 07.10.2019 р. стосовно особи, особистість якої на той час не була встановлена, вона страждає важким психічним захворюванням у вигляді: Гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії, в результаті чого становить небезпеку для себе (пацієнтка перебуває у тривожно-напруженому стані з невпорядкованою поведінкою як на вулиці, так і у стаціонарі, постійно намагається кудись йти, при цьому знімає тапки, шкарпетки, не може пояснити своїх дій, порушений сон), враховуючи те, що пацієнтка вагітна, через свій стан можна вважати небезпеку і для плоду, тому потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання, а також про те, що хвора становить небезпеку для себе та потребує примусового лікування.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим застосувати в відношенні ОСОБА_1 примусову стаціонарну психіатричну допомогу

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 341, 342 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складений 18 жовтня 2019 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Зіньковська Ю.С.

Кондратьєва О.І.