печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Пітей О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/40873/18-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.07.2019 представник третьої особи подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі, яка перебуває в провадженні Господарського суду Закарпатської області №907/98/19 за первісною позовною заявою АТ „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС" до ТОВ "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про стягнення заборгованості щодо відшкодування суми гарантійного платежу за Генеральним договором про надання банківських гарантій №1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 у сумі 48 701,76 грн. заборгованості за Банківською гарантією №89 від 01.02.2018 15 317,70 грн. заборгованості по процентах, 15 400,43 грн. пені. та за зустрічною позовною заявою ТОВ „КАНТ" до АТ „КБ „Глобус" про: - розірвання Генерального Договору №1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ „КБ «ГЛОБУС» та ТОВ „КАНТ" про визнання припиненими зобов`язання, що виникли з іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 укладеному між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 на квартиру за АДРЕСА_1 ), зобов`язання АТ „КБ «ГЛОБУС» передати/повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 оригінали правовстановлюючих документів Договір купівлі-продажу № 1891 від 03.04.2001 на квартиру за АДРЕСА_2 ), оскільки тільки після вирішення позовних вимог в межах справи №907/98/19 можливо розглядати вимоги Банку до ОСОБА_1 про звернення стягнення за Іпотечним Договором від 30.11.2015 на квартиру за АДРЕСА_3 ) та належить на праві власності Відповідачу - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки заявником доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №907/98/19 яка перебуває в провадженні Господарського суду Закарпатської області, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі 757/40873/18-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, до вирішення по суті справи №907/98/19 за первісною позовною заявою АТ „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС" до ТОВ "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про стягнення заборгованості щодо відшкодування суми гарантійного платежу за Генеральним договором про надання банківських гарантій №1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 у сумі 48 701,76 грн. заборгованості за Банківською гарантією №89 від 01.02.2018 15 317,70 грн. заборгованості по процентах, 15 400,43 грн. пені. та за зустрічною позовною заявою ТОВ „КАНТ" до АТ „КБ „Глобус" про: - розірвання Генерального Договору №1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ „КБ «ГЛОБУС» та ТОВ „КАНТ" про визнання припиненими зобов`язання, що виникли з іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 укладеному між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 на квартиру за АДРЕСА_1 ), зобов`язання АТ „КБ «ГЛОБУС» передати/повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 оригінали правовстановлюючих документів Договір купівлі-продажу № 1891 від 03.04.2001 на квартиру за АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак