Номер провадження: 22-ц/813/4519/19
Номер справи місцевого суду: 523/5169/18
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Пудлінської Лариси Іванівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Бурана Андрія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_7, третя особа Головне управління ДФС в Одеської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності та іншого речового права, визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним акту прийому-передачі та протоколу загальних зборів

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Бурана А.В., ТОВ «Александрія Нова», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Журавель М.В., Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_7, третя особа Головне управління ДФС в Одеської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності та іншого речового права, визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним акту прийому-передачі та протоколу загальних зборів.

Не погоджуючись з рішенням суду, Пудлінська Л.І., представник ТОВ «Александрія Нова» звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Пудлінської Л.І., представника ТОВ «Александрія Нова»не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не в повному обсязі був сплачений судовий збір, а саме в розмірі 458 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 18.04.2018 року звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Бурана А.В., ТОВ «Александрія Нова», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Журавель М.В., Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_7, третя особа Головне управління ДФС в Одеської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності та іншого речового права, визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним акту прийому-передачі та протоколу загальних зборів, в якому позивач просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39981525, від 03.03.2018 року, прийняте державним реєстратором Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Бураном А.В.; скасувати державну реєстрацію прав власності, номер запису про право власності № 25118755, ТОВ «Александрія Нова» на об'єкт нерухомості загальною площею 2527,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним договір оренди від 23.02.2018 частини будівлі столової за адресою АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «Александрія Нова» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39847252 від 23.02.2018 року, прийняте Приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Журавель М.В.; скасувати державну реєстрацію іншого речового права (право оренди), номер запису про інше речове право: 24994416 (спеціальний розділ), орендар ОСОБА_5, орендодавець ТОВ «Александрія Нова»; визнати недійсним акт прийому передачі б/н від 22.06.2018 року, укладений між ТОВ «Александрія Нова» та ОСОБА_8; визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Александрія Нова» №2 від 22.06.2018 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41794184 від 25.06.2018 року, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Піщевською Н.В., скасувати державну реєстрацію прав власності, номер запису про право власності 26795826, ОСОБА_7 на об'єкт нерухомого майна загальною площею 2527,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна - 86/100 частини будівлі столової, загальною площею 1466,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ТОВ «Александрія Нова», ОСОБА_5, ОСОБА_7 із даного об'єкта нерухомого майна.

В апеляційній скарзі Пудлінська Л.І., представник ТОВ «Александрія Нова» просить скасувати рішення суду, постановити нове судове рішення, яким закрити провадження за позовними вимогами про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (39981525), скасування державної реєстрації прав власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (39847252), скасування державної реєстрації іншого речового права, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (41794184), скасування державної реєстрації прав власності,та відмовити в задоволені позовних вимог про визнання недійсним договору оренди, про визнання недійсним акту прийому передачі, про визнання недійсним протоколу загальних зборів, про усунення перешкод у здійсненні права власності, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за 7 позовних вимог немайнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 7400,40 грн., виходячи з 7 позовних вимог немайнового характеру, станом на день подання позову (немайнова вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати державної реєстрації прав власності (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.); немайнова вимога про визнання недійсним договору оренди від 23.02.2018 (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.); немайнова вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування державної реєстрації іншого речового права (право оренди) (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.); немайнова вимога про визнання недійсним акту прийому передачі б/н від 22.06.2018 року (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.); немайнова вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування державної реєстрації прав власності (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.); немайнова вимога про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.) = 704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн. х 7 = 7400,40 грн.).

Оскільки, апелянтом при подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір в розмірі 458 грн., апелянт за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення судуповинен доплатити судовий збір в розмірі 6942,40 грн. (7400,40 грн. - 458 грн. = 6942,40 грн.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Пудлінської Л.І., представника ТОВ «Александрія Нова» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу Пудлінської Лариси Іванівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати Пудлінській Ларисі Іванівні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова», у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Роз'яснити Пудлінській Ларисі Іванівні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева