Справа № 158/962/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/930/19 Категорія: 48 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання Савчук О.В.

за участю:

представника позивача Скубій Н.П ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації звернувся в суд в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Реєстрація народження двох дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері).

З 2012 року позивач здійснює контроль за виконанням відповідачами батьківських обов`язків. Внаслідок зловживання алкоголем, відсутністю належних умов проживання ОСОБА_2 в 2013 році було позбавлено батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_9 , але у 2016 році в результаті певного поліпшення ситуації у сім`ї, батьківські права було поновлено. Однак у листопаді 2017 року сім`ю було взято під соціальний супровід, після чого працівники позивача постійно навідувались до відповідачів, майже щоразу виявляли незадовільні умови проживання, бруд, антисанітарію, мізерні запаси продуктів харчування для дітей, діти неохайні, не миті, у брудному зношеному одязі. На зауваження відповідачі реагували агресивно.

Просить суд відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав, передати малолітніх дітей Ківерцівській районній державній адміністрації Волинської області, як органу опіки та піклування, для вирішення питання їх подальшого влаштування. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 з кожного аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з кожного щомісячно на кожну дитину для зарахування на їх особовий рахунок.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 липня 2019 року позов у даній справі задоволено. Ухвалено відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав. Передати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Ківерцівській районній державній адміністрації Волинської області, як органу опіки та піклування, для вирішення питання їх подальшого влаштування. Стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з кожного, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до виповнення ними повноліття, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову, з 11 квітня 2019 року. Допущено до негайного виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції. Вважає його незаконним, судом неповно з`ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення грунтується на недоведених обставинах, які суд вважав встановленими. Зазначає, що суду не надано доказів винної поведінки щодо умисного її ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. В будинку за місцем проживання присутні речі домашнього вжитку, їжа, одяг для дітей, будинок старий, але придатний до проживання. Не наведено будь - яких виключних обставин, які б викликали крайню необхідність розлучення дітей з матір`ю. Просить скасувати рішення Ківерцівського районного суду від 24 липня 2019 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач орган опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації подав заперечення на апеляційну скаргу відповідача. Зазначає, що судом проведено детальний аналіз актів обстеження умов проживання дітей від 09.01.2019 року, 21.01.2019 року, 19.03.2019 року, 21.03.2019 року, 02.04.2019 року, 03.05.2019 року, 23. 07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких зафіксовано про те, що фактично при кожному відвідуванні дітей, вони були брудними, одягнені невідповідно сезону та температури повітря, відсутні продукти харчування та приготовані страви для дітей, стан здоров`я трьох дітей внаслідок антисанітарії, деякий час був під загрозою (на тілі у дітей та у матері була незрозуміла висипка). Доказом неналежного виконання батьками своїх обов`язків є документ за підписом головного лікаря КП "Ківерцівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги" від 03.04.2019 року, а також ряд інших доказів, які в сукупності свідчать про нехтування батьками своїми обов`язками щодо дітей. Відібрання дітей не є крайньою мірою, оскільки батькам дається шанс на виправлення ситуації та повернення дітей.

Апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 від 25.09.2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 13.09.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 30.05.2013 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 від 25.05.2015 року, їх матір`ю зазначено ОСОБА_2

ОСОБА_3 є батьком двох дітей: ОСОБА_6 , 2015 року народження, та ОСОБА_8 , 2018 року народження.

Із витягу з протоколу № 20 від 30.11.2017 року комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 не забезпечує належний догляд та утримання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, ОСОБА_7 , 2017 року народження, внаслідок чого вони проживають в антисанітарних умовах, що може нести загрозу їх життю та здоров`ю.

Наказом № 2 від 03.01.2018 року Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області прийнято забезпечити підготовку документів для постановки на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У витягу з протоколу № 4 від 22.03.2018 року комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації зафіксовано, що під час перевірки отриманої від родичів ОСОБА_2 інформації про неналежне виконання батьківських обов`язків, встановлено, що будинок занедбаний, в антисанітарному стані, брудно, діти недоглянуті. Вирішено надати ОСОБА_2 місяць на приведення житлового будинку в належний санітарно-гігієнічний стан, звернутися до Ківерцівського ВПГУНП щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до наказу № 16 від 23.03.2018 року Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді взято під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_2

Наказом № 9 від 12.02.2019 року Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області прийнято забезпечити підготовку документів для постановки на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідачів неодноразово попереджали про необхідність забезпечення дітям необхідних умов для проживання, виховання, однак проведені профілактичні бесіди позитивного результату не дали, відповідно до актів обстеження умов проживання від 03.01.2019 року, 21.01.2019 року, від 19.03.2019 року,від 21.03.2019 року від 02.04.2019 року, 03.05.2019 року в будинку постійна антисанітарія, не створені умови для проживання дітей, матраси, постіль відсутня, діти не забезпечені ні одягом, ні їжею.

Із характеристики на ОСОБА_3 , 1975 року народження, виданої Сокиричівською сільською радою 28.02.2019 року, встановлено, що він на даний час зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю. З громадянкою ОСОБА_2 постійно не проживає, приходить провідувати у вільний від роботи час. Коштів на утримання дітей не надає.

Листом Ківерцівської районної державної адміністрації від 25.03.2019 року голові Ківерцівської міської ради ОСОБА_10 повідомлено, що умови проживання сім`ї ОСОБА_2 не покращились, діти не доглянуті, не миті, крім того на тілі трьох молодших дітей виявлено незрозумілу висипку, аналогічну як у матері ОСОБА_2 , про що письмово повідомлений КП "Ківерцівський районний центр ПМСД" Ківерцівської районної ради Волинської області.

З листа КП "Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Ківерцівської районної ради Волинської області начальнику служби у справах дітей Скубій Н.П. від 03.04.2019 року встановлено, що діти ОСОБА_6 , 2015 року народження, ОСОБА_7 , 2017 року народження, ОСОБА_8 , 2018 року народження оглянуті фельдшером та скеровані на консультацію до сімейного лікаря, дерматолога зі скаргами на висипання у всіх дітей та опіком грудної клітки у дівчинки ОСОБА_6 (по необережності дитина вилила собі кип`яток на груди).

Відповідно до висновку Ківерцівської районної державної адміністрації № 18/02-18 від 09.04.2019 року про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав відібрання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2013 року ОСОБА_2 вже було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.07.2016 року поновлено ОСОБА_2 батьківські права відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Підставою для відібрання дитини від батьків є:

1) ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

2) жорстоке поводження з дитиною;

3) хронічний алкоголізм або наркоманія;

4) експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва;

5) інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський Суд з прав людини при розгляді конкретних справ неодноразово наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції, якщо воно не відповідає законним цілям і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" .

Фактичне розірвання сімейних зв`язків, що означає позбавлення дитини її коріння, може бути виправдане лише за виняткових обставин, має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. Сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (справа «Савіни проти України», рішення від 18 грудня 2008 року, п.39,47-50 та інші справи, зазначені в цьому рішенні).

Орган опіки та піклування постійно здійснював соціальний супровід даної сім`ї, вживались профілактичні заходи з підтримки ОСОБА_2 Неодноразово відповідачці надавався строк для поліпшення умов проживання дітей та усунення небезпеки, що результату не дало. Крім того, сім`ї надавалась допомога з боку громадської організації, що не заперечено відповідачами. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 отримує від держави матеріальну допомогу. Так, за 2018 рік ОСОБА_2 отримала: 20000 грн. 70 коп. допомоги на 2-х дітей одиноким матерям, 15448 грн. 30 коп. допомоги малозабезпеченим сім`ям, 19958 грн. 41 коп. щомісячної одноразової допомоги при народженні 2-х дітей і продовжує отримувати дані види соціальної допомоги в 2019 році. Отже, фінансової підтримки сім`я не потребує, відповідач має фінансову можливість забезпечити дітей необхідними їжею та доглядом. В даному випадку соціальне консультування та соціальна допомога не вирішили проблеми вказаної сім`ї через небажання батьків виконувати свої батьківські обов`язки. Відповідачі не виконують своїх зобов`язань, є безвідповідальними щодо дітей, ОСОБА_2 вже позбавлялась батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , при цьому син і зараз тікає з дому, прогулює уроки, діти недоглянуті, живуть в антисанітарних умовах.

Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї .

Відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

В даному випадку відібрання дітей застосовується лише з метою захисту інтересів дітей. Відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим необхідним заходом і відповідачі відповідно до частини третьої статті 170 СК України не позбавлені можливості повернути дітей.

Суд першої інстанції, встановивши, що умови проживання, якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечують своїх дітей, є небезпечними для їх здоров`я та морального виховання, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення їх інтересів та максимально можливою мірою виживання і здорового розвитку дітей.

З часу ухвалення рішення судом першої інстанції і до розгляду справи в апеляційній інстанції ситуація не змінилась.

З заявами про зарахування дітей до Сокиричівського дошкільного навчального закладу "Струмочок" Кошетар Н.В. не зверталась, що вбачається з листа вказаного дошкільного навчального закладу начальнику служби у справах дітей РДА ОСОБА_12 Н ОСОБА_1 П ОСОБА_1 від 07.10.2019 року та підтверджено ОСОБА_2 .

В серпні 2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей відносно сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, хлопчик шукав роботу на АЗС перед с. Прилуцьке, де його виявила поліція. 25.09.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про факт загублення її сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, однак 26.09.2019 року надійшла від неї заява, що син знайшовся, був у бабусі в м. Ківерці. 26.09.2019 року на ОСОБА_2 складено протокол про адмінстративне порушення за невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей.

З інформації на учня 6 класу ЗОШ 1-2 ступеня с. Сокиричі ОСОБА_5 , 2007 року народження, від 08.10.2019 року, наданої ЗОШ 1-2 ступеня с. Сокиричі, встановлено, що дитина не забезпечена необхідним навчальним приладдям, сезонним одягом, має невідповідний зовнішній вигляд, систематично запізнюється на уроки, не готує домашні завдання, на уроках не працює, мати на збори не з`являється, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток, не створює умов для отримання сином освіти.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2019 року зафіксовано, що умови проживання дітей незадовільні, житлово-побутові умови в будинку не змінились, ще більше погіршилися, не створено ніяких умов для гігієни дітей. При огляді був присутній співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_13 , 1971 року народження., раніше судимий (втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність). В судовому засіданні, ОСОБА_2 визнано, що співмешканець б`є її і ОСОБА_3 , батько 2-х її дітей, змушений був забирати всіх дітей до себе в зв`язку з цими обставинами. А тому, залишення дітей у батьків є небезпечним для їх здоров`я і морального виховання.

Колегія суддів вважає, що орган опіки і піклування вживав виважених і послідовних заходів для виправлення ситуації в сім`ї щодо дітей.

Висновок органу опіки і піклування про відібрання дітей обгрунтований.

Подані ОСОБА_2 виписки із медичної карти її дітей від 09.08.2019 року, видані КП Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, із записами, що діти є здорові, а також довідка від 06.08.2019 року, видана фельдшерсько - акушерським пунктом с. Сокиричі, про те, що при патронажних відвідуваннях діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 харчувалися сумішами "Нутрілон" або "Белакт" не спростовують висновків суду першої інстанції і не свідчать про те, що матір`ю на постійній основі виконуються батьківські обов`язки в тому обсязі, якого потребують її діти.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей суд першої інстанції не врахував встановлених обставин справи та норм матеріального права і помилково стягнув аліменти з відповідача ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2017 року народження, батьком яких він не є.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

З свідоцтв про народження ОСОБА_7 2017 року народження серії НОМЕР_6 та ОСОБА_5 , 2007 року народження серії НОМЕР_7 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є батьком цих дітей. ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу як одинока матір на 2-х дітей.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів. Відповідачі є здоровими, працездатними особами, інших утриманців не мають, і зобов`язані утримувати дітей, батьками яких вони є. Сума стягуваних аліментів по 1000 грн. на кожну дитину відповідає інтересам та потребам дітей.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в даній справі слід скасувати з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову і стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання 2-х дітей з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 липня 2019 року в частині стягнення аліментів на утримання дітей в даній справі скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для зарахування на їх особовий рахунок, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 квітня ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для зарахування на їх особовий рахунок, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2019 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді: