Справа № 689/495/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

В березні 2019 року позивачі звернулись до Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/8 житлового будинку та 3/8 господарських будівель та надвірних споруд по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на нерухоме майно 5/8 житлового будинку та 5/8 господарських будівель та надвірних споруд по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що вказане домоволодіння належало колгоспному двору, головою якого станом на 15 квітня 1991 року був їх батько та дід ОСОБА_3 . Крім нього до складу колгоспного двору входили його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . У відповідності до ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і частка кожного з них становила 1/4. З набранням чинності Закону України "Про власність" ці частки залишилися незмінними. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_1 , оскільки на день його смерті були зареєстровані разом з ним, але спадщину не оформляли. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його спадщину прийняла його матір ОСОБА_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину за заповітом прийняла її дочка ОСОБА_1 та внук ОСОБА_2 . Таким чином частка ОСОБА_1 становить 3/8 зазначеного домоволодіння, а частка ОСОБА_2 - 5/8. В той же час, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок не визначено розмір часток кожного із членів колгоспного двору, позивачі не можуть реалізувати правомочності щодо володіння, користування та розпорядження належним їм нерухомим майном.

В судове засідання позивачі та їх представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивачів.

Представник відповідача Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 .

Крім нього, станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 .

Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору;

г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Отже, станом на 15.04.1991 до колгоспного двору, головою якого на той час був ОСОБА_3 , входило чотири члени і частки кожного з них складали по 1/4.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2009.

Після його смерті спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 , оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, і дочка ОСОБА_1 , яка оформила свої спадкові права у встановленому порядку, отримавши свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала батькові.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2019. Його спадщину прийняла його мати ОСОБА_4

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ярмолинці Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.05.2018.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняв її внук ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право особистої власності на будинок від 28.04.1990; даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок; свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 29.10.1962; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 21.02.2011; довідкою Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №150 від 12.02.2019 про те, що згідно даних погосподарської книги Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району №4 від 15.04.1991 особовий рахунок № НОМЕР_6 головою двору в АДРЕСА_1 рахувався ОСОБА_3 , разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4 , 1948 року народження, дочка ОСОБА_9 , 1962 року народження, син ОСОБА_6 , 1971 року народження; даними спадкових справ №63723218 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , №60315386 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , №62532953 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачі прийняли спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте через відсутність у правовстановлюючому документі (свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок) вказівки про розмір часток у праві власності кожного із співвласників, а також через відсутність правовстановлюючих документів не можуть реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомово майна.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.02.2019; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.02.2019; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №97/02-31 від 07.02.2019; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №98/02-31 від 08.02.2019; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №55042837 від 07.02.2019; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №55042802 від 07.02.2019; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №55126782 від 14.02.2019.

За наведених обставин суд вважає, що право власності сторін підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на частину домоволодіння. При цьому частка ОСОБА_1 у домоволодінні по АДРЕСА_1 становить 3/8 (1/4 як частка члена колгоспного двору + 1/8 - частка успадкована після смерті батька ОСОБА_3 ), частка ОСОБА_2 становить 5/8 (1/4 частка ОСОБА_4 як члена колгоспоного двору +1/4 частка успадкована ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 + 1/8 частка ОСОБА_4 успадкована після смерті ОСОБА_3 ).

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивачів з відповідача не стягуються за клопотанням позивачів.

На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як членом колгоспного двору право власності на 2/8 домоволодіння та в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 домоволодіння, а всього на 3/8 житлового будинку загальною площею 51,7 кв.м. (літ. А-1), а також на 3/8 господарських будівель та надвірних споруд: сараю (літ. Б), сараю (літ. В), підвалу (літ. в), огорожі (літ. 1-2), що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/8 житлового будинку загальною площею 51,7 кв.м. (літ. А-1), а також на 5/8 господарських будівель та надвірних споруд: сараю (літ. Б), сараю (літ. В), підвалу (літ. в), огорожу (літ. 1-2), що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов