ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/285/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 18.02.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок у вказаній ухвалі, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали слово «стягнуто» замінити словами «вирішено стягнути», в абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали цифри «30.01.2018 р.» замінити цифрами «30.01.2019», у резолютивній частині ухвали слова «рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2017 р.» замінити словами «рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2017 р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовну заяву ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2017 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким ці вимоги задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя і у порядку її поділу визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину цієї квартири за кожним.

Додатковим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2018 р. ухвалено у даній справі додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 11285,82 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2019 р. зупинене виконання за виконавчим документом №753/20505/16 від 28.03.2018 р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 04.07.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору у розмірі 11285,82 грн. у виконавчому провадженні №56333657.

З тексту вказаної вище ухвали вбачається, що в ній допущена описка в абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали, де замість цифр «30.01.2019 р.» помилково зазначено «30.01.2018», а відтак в цій частині, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки дана описка є очевидною, а в решті вимог заяви необхідно відмовити, оскільки вираз «стягнуто» та вираз «вирішено стягнути» є словами синонімами, які є різними за написаннями, але однаковими за своїм змістом, а тому мають значення тільки у виконанні дії.

Відповідно до 29.32. Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційний суд м. Києва 09.11.2017 р. скасував рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2017 р. , а додатковим рішенням від 16.02.2018 р. вирішив питання про стягнення судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, за правилами видачі виконавчого листа, судом, у виконавчому листі зазначається: назва суд першої інстанції, дата рішення суду першої інстанції, а датою набрання рішення законної сили зазначається дата рішення апеляційної чи касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2019 року за заявою ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом №753/20505/16 від 28.03.2018 р., вірно зазначивши: в абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали зазначити «30.01.2019 р.».

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК