БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/162/19
Справа № 356/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/8701/82/76309 від 19.082008 року, а саме: інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості в розмірі 127321,62грн., 3% річних за невиконання грошового зобов»язання в сумі 28428,00 грн. та судові витрати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

-до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання зазначеної норми, позивачем надано платіжне доручення № 4207 від 10.12.2018 року на суму 7356.69грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжне доручення від 10.12.2018 року №4207 на суму 7356,69 грн. вже було зараховано до справи № 356/780/18, яка була подана до цього відповідача. В зв'язку з цим, зазначене платіжне доручення не може бути повторно зараховане до цивільної справи №356/162/19 та враховане як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки платіжне доручення № 4207 від 10.12.2018 року на суму 7356,69грн., яке додане до позовної заяви, не зараховане до бюджету, таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості становить (155749,62 -1,5%=2336,25грн.)

Отже, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 2336 грн. 25 коп., на р/р 0003, Казначейство України (ЕАП)УК у м.Березань/Березань 22030101, МФО 899998, код отримувача , код бюджетної класифікації: 22030101 надавши документ про сплату цієї суми судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Роз»яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік