КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року місто Київ.

Справа 759/10039/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6076/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року (у складі судді Шум Л.М., інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня )

в справі позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року у задоволені позову відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якому просить його скасувати.

Визнати незаконним та скасувати Наказ про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника планово-економічного відділу державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» від 19.03.2018 р. № 16к;

Поновити Позивача на посаді начальника планово-економічного відділу державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»

Стягнути з Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь Позивача оплату у розмірі за час вимушеного прогулу з 19.03.2018 р. по день поновлення на роботі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, на підставі вищезазначеного заявник звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана позивачем до суду 11 березня 2019 року. (а.с.98) тобто в строк визначений Законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою. Надана до апеляційного суду довіреність від 21.01.2019 року № 120-08-01 посвідчує повноваження представника. (а.с. 86)

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року

в справі позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.