Справа № 703/1796/17
2/703/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинська О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековерс» про визнання незаконним та скасування наказу,визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, скасування державної реєстрації договору суборенди, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Смілянської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековерс» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, скасування державної реєстрації договору суборенди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по вищевказаній справі, посилаючись на те, що його довіритель є фізичною особою підприємцем, спірна земельна ділянка була отримана ним в оренду з метою створення фермерського господарства, відтак, справа повинна бути розглянута за правилами господарського судочинства, а тому провадження по справі просив закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження по справі заперечував, оскільки така повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Представник управління Держгеокадастру та представник третьої особи ТОВ «Ековерс» в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши думку учасників справи, представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Як вбачається з договору оренди землі укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області в особі в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній отримав в оренду земельну ділянку площею 108,1905 га для ведення фермерського господарства (а.с. 16-21).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є керівником юридичної особи - фермерського господарства «Агроспарк», яке зареєстровано в державному реєстрі 22 січня 2019 року (а.с. 22-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 року зазначено, що фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за умови набуття громадянином України або кількома громадянами України, які виявили бажання створити фермерське господарство, права власності або користування земельною ділянкою.

Однак, вищевказаним законом не встановлено строків, протягом яких громадянин повинен створити та зареєструвати фермерське господарство, відтак, суд приходить до висновку, що реєстрація фермерського господарства ОСОБА_4 в січні 2019 року є правом останнього.

Відповідно до висновку ОСОБА_6 Верховного Суду від 22 серпня 2018 року за змістом статей 1, 5, 7, 8 і 12 Закону України «Про фермерське господарство» після укладення договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та проведення державної реєстрації такого господарства обов'язки орендаря цієї земельної ділянки виконує фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів (пункт 6 частини першої статті 12 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокремасправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю) (пункт 6 частини першої статті 20 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні спори з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підпадають під юрисдикцію господарських судів.

Суд також зважує на ту обставину, що хоча на момент відкриття провадження по справі відповідачем фермерське господарство не було зареєстровано, проте таке відбулося під час розгляду справи, відтак, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін по справі суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи, підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особипідприємці.

Отже, аналіз вищевказаного субєктного складу свідчить про те, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому позовна заява подана із порушенням правил підсудності, встановлених ЦПК України для відповідного позову.

Таким чином, спір, який існує у справі між його учасниками, з огляду на їх склад, виходить із господарських правовідносин, що виключає його розгляд в порядку ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 268 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековерс» про визнання незаконним та скасування наказу,визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, скасування державної реєстрації договору суборенди закрити.

Роз'яснити сторонам право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2019 року.

Головуючий: Опалинська О.П.