Справа: 164/266/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю:

прокурора Яненко В.В.,

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Городоцьке ЛГ» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Городоцьке лісове господарство" до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

В інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області до суду звернувся прокурор із вказаним позовом, який обґрунтувано тим, що 15 серпня 2016 року в кварталі 53 виділу 42 Лишнівського лісництва ДП «Городоцьке ЛГ» начальником відділу охорони та захисту лісу ОСОБА_2 разом із майстром лісу ОСОБА_5 було виявлено незаконну порубку 22 дерев породи сосна сухостійна діаметром: 16 см (2 дерева), 18 см (3 дерева), 20 см (4 дерева), 22 см (4 дерева), 28 см (3 дерева), 30 см (2 дерева). Начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Городоцьке ЛГ» ОСОБА_2 15 серпня 2016 року було складено протокол № 000100 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка), на підставі якого було винесено постанову № 000100 про накладення на відповідача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Оскільки ОСОБА_4 заподіяна також матеріальна шкода, яка добровільно ним на даний час не відшкодована, просять позов задовольнити та стягнути з відповідача 19 915,42 гривень шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, а також судові витрати по справі.

В даному судовому засіданні прокурор Яненко В.В., представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Городоцьке ЛГ» - ОСОБА_6, кожен зокрема, позов підтримали, просили задовольнити.

Представник Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2016 року в кварталі 53 виділу 42 Лишнівського лісництва ДП «Городоцьке ЛГ» начальником відділу охорони та захисту лісу ОСОБА_2 разом із майстром лісу ОСОБА_5 було виявлено незаконну порубку 22 дерев породи сосна сухостійна діаметром: 16 см (2 дерева), 18 см (3 дерева), 20 см (4 дерева), 22 см (4 дерева), 28 см (3 дерева), 30 см (2 дерева). Начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Городоцьке ЛГ» ОСОБА_2 15 серпня 2016 року було складено протокол № 000100 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка), на підставі якого було винесено постанову № 000100 про накладення на відповідача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Копію даної постанови правопорушник отримав особисто, про що свідчить наявність його підпису у графі відмітка про доведення постанови до відома особи, стосовно якої її винесено (а.с. 11-12, 16).

Із матеріалів справи, зокрема, акту огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства вбачається, що розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, становить 19 915,42 гривень, який на даний час відповідачем в добровільному порядку не сплачений (а.с. 11).

Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Дана норма Закону знайшла своє відображення і у ст. 107 Лісового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1 921 гривню судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового Кодексу України, ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 3476, одержувач УК у Маневицькому районі, банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код платежу: 21081100) 19 915 (девятнадцять тисяч девятсот пятнадцять) гривень 42 копійки шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід прокуратури Волинської області 1 921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) гривню судового збору, зарахувавши його на р/р 4945 ДКС України (МФО 820172, КБК 22030001).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська