Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9520/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2009 року Черкаським міським відділом реєстрації актового стану між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб.

08 серпня 2013 року у них народилася донька ОСОБА_4

27 січня 2015 року за його згодою відповідача та його доньку зареєстровано у будинку за адресою: провулок. Архітектурний, 6 у м. Черкаси, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 21.12.2005, зареєстрованому у реєстрі за № 5490). Однак, подружнє життя у них не склалося, тому 18.09.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси було прийнято рішення про розірвання шлюбу. Зазначає, що відповідач з дочкою з січня 2016 року за адресою реєстрації не проживають.

Зазначає, що реєстрація доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні , яке належить йому на праві власності, обмежує його в праві розпорядження своєю власністю, оскільки відповідно до Інструкції про порядок проведення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, за наявності реєстрації місця проживання в будинку неповнолітньої дитини, він не може укладати правочин щодо цього нерухомого майна без відповідної на те згоди органу опіки та піклування.

Просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: провул. Архітектурний, 6, м. Черкаси.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Зазначив, що відповідач з дочкою не проживають в квартирі десь з червня-липня 2016 року. Зараз ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком в Росії.

Представник третьої особи за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки дитина має подвійну прописку та проживає з матірю за адресою: с. Донське, вул.. Фонтанна, 27. Зазначила, що до них ніхто не звертався з тим, що порушені права дитини.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі Договору купівлі-продажу частини квартири від 21 грудня 2005 року- Слиненко О. С. є власником 23/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по провул. Архітектурному, № 6 в м. Черкаси.

Відповідно до Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до картки реєстрації особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 144376195 від 07.11.2018 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Автономна республіка Крим, Сімферопольський район, с. Донське, вул.. Фонтанна, буд. 27.

Також, відповідно до довідки про реєстрацію № 3143 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_7 опитування сусідів від 07 листопада 2018 року, який завірений Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» ОСОБА_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 О., ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку за адресою: м. Черкаси, пров. Архітектурний, 6 з грудня 2016 року не проживають.

ОСОБА_7 до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 проживають за адресою: Автономна республіка Крим, Сімферопольський район, с. Донське, вул.. Фонтанна, буд. 27.

За адресою: м. Черкаси, провул. Архітектурний, 6 не проживають з грудня 2016 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.. В даному житлі особистих речей немає..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : провулок Архітектурний,6, м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_10