25.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1217/19
РІШЕННЯ Провадження № 2-о/533/33/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

25 жовтня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що в архівних довідках № 1-07/197 від 06.08.2018 року, № 1-07/197а від 06.08.2018 року, які були видані йому про заробітну плату та підтвердження трудового стажу та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої від 03.12.1984 року зазначено не вірно прізвище, ім`я та по батькові, в зв`язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж неможливо.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали показання та підтвердили, що в дійсності заявник працював шофером в колгоспі імені Горького с. АДРЕСА_1 Мануйлівської сільсокї ради Козельщинського району Полтавської області.

Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідними документами щодо належності довідок та трудової книжки, а саме показаннями свідків та паспортом громадянина України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 інформації, що міститься в архівній довідці № 1-07/197 від 06.08.2018 року щодо нарахувань заробітної плати та в архівній довідці № 1-07/197а від 06.08.2018 року про підтвердження трудового стажу « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 Ан.», які видані комунальною організацією (установа, заклад) об`єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району та трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої від 03.12.1984 року.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що інформація, яка міститься в архівній довідці № 1-07/197 від 06.08.2018 року щодо нарахування заробітної плати та в архівній довідці № 1-07/197а від 06.08.2018 року про підтвердження трудового стажу, які видані комунальною організацією (установа,заклад) об`єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району належать заявнику ОСОБА_1 .

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяченки, Козельщинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої від 03.12.1984 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя