Справа № 127/8829/19
Провадження 2/127/1255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимука Я.В.

позивача/відповідача Кузьменко ОСОБА_1 .,

представника позивача/відповідача Усова Ю.В.,

представника відповідача/позивача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог та залишення позовних вимог в частині без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Позивачем ОСОБА_4 через канцелярію суду 17.10.2019 було подано заяву про збільшення позовних вимог.

В засіданні позивач та її представник просили прийняти вищевказані збільшені вимоги до розгляду. Також, просили залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме: про визнання за ОСОБА_5 права особистої приватної власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 ; про визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права особистої приватної власності на грошові кошти, які перебували на банківських рахунках, що були відкриті на ім`я ОСОБА_5 у ПАТ «ПриватБанк» станом на 01.04.2016, по Ѕ частці.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечувала щодо прийняття до розгляду збільшених позовних вимог та залишення вимог в частині без розгляду.

Судом враховано, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Такі дії представника позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам визначеним ЦПК України. Докази направлення такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, надані суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу ОСОБА_5 надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимогта докази по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи думку учасників справи та принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що заява про залишення позовних вимог в частині без розгляду є підставою для її задоволення, але не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з такими самими вимогами.

Також, враховуючи положення п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати заяви по суті справи.

Таким чином, враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 49, 178-180, 196-200, 257-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог.

Заяву представника позивача про залишення позовних вимог ОСОБА_4 в частині без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в частині:

- визнання за ОСОБА_5 права особистої приватної власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права особистої приватної власності на грошові кошти, які перебували на банківських рахунках, що були відкриті на ім`я ОСОБА_5 у ПАТ «ПриватБанк» станом на 01.04.2016, по Ѕ частці залишити без розгляду.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_5 протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу - ОСОБА_5 :

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу ОСОБА_4 протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, а позивачу ОСОБА_5 протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали, надати суду: відповіді на відзиви, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як відповідачам, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідей на відзиви надати суду: заперечення на відповіді, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив/заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на18 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 24.10.2019.

Суддя: