Справа № 138/2451/19
Провадження №:2-о/138/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що 20.05.1998 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . З часу реєстрації шлюбу і по серпень місяць 2019 року вони проживали разом по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Разом з тим, 11.12.2006 шлюб між ними було розірвано, однак вони не припинили відносин чоловіка та дружини, та продовжили спільне проживання, вели разом господарство.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подачі заяви про прийняття спадщини та подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з грудня 2006 року до дня його смерті.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали. Представник заявника зазначила, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_3 немає. Заявник підтвердила, що проживала з ОСОБА_3 з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що вимоги заяви підтримує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання про те, що вона є сусідкою заявника. Зазначила, що заявник одружилась з ОСОБА_3 в шістнадцять років і з того часу проживала з ним як дружина. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей в них не було. Батько ОСОБА_3 помер в 47 років, а мати померла в 1999 році. Брат ОСОБА_3 теж помер більше 12 років тому. Заявник не змінювала місце проживання та хоронила ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання про те, що заявник переїхала до с. Серебрії ще змолоду, жила разом з ОСОБА_3 Місце проживання не міняла. У ОСОБА_3 не було дітей та іншої дружини. Батьків його він не знає. Заявник доглядала за ОСОБА_3 , оскільки той хворів. Брат ОСОБА_3 помер давно. Похорони проводила заявник.

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник 20 травня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , який було розірвано 11 грудня 2006 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 18.09.2019 (а.с.15).

З довідки № 1944 від 27.11.2018 виданої Серебрійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після його смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про право власності на 1/2 житлового будинку від 28.03.2002 та свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку від 10.11.2004 (а.с.12-14).

З довідок № 364, 365 від 06.09.2019, №388 від 16.09.2019 виданих виконкомом Серебріської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживала ОСОБА_1 , яка є його єдиним спадкоємцем. Крім того, ОСОБА_1 проживала з 27.12.1988 та проживає по теперішній час за вказаною адресою, а після смерті ОСОБА_3 проводила його поховання (а.с.8-10).

Крім того, в судовому засіданні свідки підтвердили факт проживання заявника разом з померли ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Необхідність встановлення вказаного у заяві факту заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і, вона бажає реалізувати своє право на набуття права власності на спадкове майно.

Враховуючи зміст письмових доказів, показання свідків, оцінивши належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а її вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.10.2019.

Суддя: Т.Б.Київська