Справа № 214/3156/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визначити, що частка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/4 її частини; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину чотирикімнатної квартири загальною площею 77,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала, позивачу, ОСОБА_3 (її матір), ОСОБА_4 (її син) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 01.06.2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_3 . Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 Будучи спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька, із відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку із не визначенням часток ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірній квартирі, за його життя. У зв`язку із тим, що вона має право на спадкове майно, яке належала за життя її батьку та через відмову нотаріуса, вважає що позбавлена можливості зробити це, вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31.05.2019 року витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.08.2019 року - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримали.

Представник відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаючись на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_7 від 01.06.2000 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради, згідно з розпорядженням №С-818 від 29.05.2000 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2015 року (а.с.12), невдовзі після цього ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.08.2017 року (зворот а.с.12)

Після їх смерті відкрилася спадщина на частки спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Наявності будь-яких домовленостей між співвласниками щодо відступлення від рівності їх часток в спільній сумісній власності в ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та в силу діючої правової презумпції рівності часток в праві спільної сумісної власності, частки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 77,3 кв.м. відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 є рівними та становлять по 1/4 частині за кожним, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині визначення частки в нерухомому майнв за померлим ОСОБА_2 підлягають до задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.02.2011 (зворот а.с. 4), заповітів від імені ОСОБА_2 за його життя не складалось та не посвідчувалось.

Згідно з ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.02.2011 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 3220 (а.с. 53) та копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 згідно якого позивач уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (зворот а.с. 53).

Таким чином, в силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є його рідною донькою.

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 84/2011, заведеної відносно спадкового майна ОСОБА_2 , встановлено, що після смерті ОСОБА_2 року до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_1 . звернулись ОСОБА_3 (дружина померлого), ОСОБА_10 (донька померлого), ОСОБА_11 (доньки померлого). ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою вих. №636 від 07.04.2011 року , а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька.

У той же час, постановою нотаріуса від 26.10.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - частку квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровській області позивачам відмовлено у зв`язку з тим, що частки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та для визнання права власності на відповідну частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (зворот а.с.59).

Із копії свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 01.06.2000 р. встановлено, що загальна площа квартири становить 77,3 кв.м, однак разом з тим згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30912922 від 09.08.2011 року встановлено самочинне перепланування спірної квартири внаслідок чого змінилась загальна площа з 77,3 кв.м. на 77,4 кв.м., житлова площа змінилась з 46,7 кв.м. на 48,2 кв.м. Дозвіл на перепланування в КП ДОР «Криворізьке БТІ» не надано (зворот а.с. 19). Крім того, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 19.04.2018 року підтверджує зміну площі квартири (а.с. 21-22).

Дійсно, в ході судового розгляду справи встановлено, а обсягом зібраних у справі доказів позивачем доведено, що спадкодавець ОСОБА_2 був за життя власником ј частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки за життя ОСОБА_2 не встиг оформити належним чином часткове перепланування квартири у встановленому законом порядку на спірне спадкове майно, то позивач позбавлена фактично отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті батька на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладені обставини, рівність часток та виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача та забезпечення їх подальшої реалізації, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/4 її частини та визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 порядку за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з Відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 48,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила ј частину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ј частину квартири загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 48,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Речове право, підтверджене рішенням суду, підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законом, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати винесення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено та підписано 23.10.2019 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі Ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Гринь Н.Г.