Номер провадження: 22-ц/813/1712/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Павлючук Ю.В.,

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року, постановлену суддею Бабаковим В.П.,

встановив:

02.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якому просила визнати факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 16.09.1985 року по 1995 року; визнати за ОСОБА_2 право постійного проживання та користування будинком АДРЕСА_1, з правом реєстрації у даному будинку; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію за збільшення та поліпшення житлових умов зазначеного будинку на суму 200 000 грн.; визнати право власності на ј на будинок АДРЕСА_1.

Одночасно з подачею позову ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на будинок АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на зазначене майна.

Не погоджуючись із ухвалою суду, апеляційну скаргу подав представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ставиться питання про скасування ухвали.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (а.с.48).

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.4 ст.364 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В зв'язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає, що відмова представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, її необхідно прийняти і закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів роз'яснює ОСОБА_4 що у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги на судове рішення у відповідності до ч.5 ст.364 ЦПК України він позбавлений права на повторне оскарження цього рішення.

У зв'язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.03.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева