25.10.2019
Справа №642/9473/19
Провадження №2п/642/30/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря Тугая К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова по справі №642/2093/14ц від 21.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник просить поновити скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова у справі №642/2093/14ц від 21.11.2014 та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

В обґрунтування заяви послалася на те, що справу розглянуто у відсутності відповідача, про слухання справи його не було повідомлено, тому він не мав можливості подати свої заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. Про кредитування на вказаних в позовній заяві умовах договір не укладався.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 Б. ОСОБА_4 . заяву про перегляд заочного рішення підтримав, пославшись на викладені в заяві обставини. Представник позивача надав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав для перегляду рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 393 грн. та судові витрати у справі.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України з аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 8 серпня 2019 року заява представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволена, пропущений строк поновлено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України з аочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дані щодо особистого отримання відповідачем судових повісток відсутні.

Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини, зокрема, заперечення щодо укладення договору на вказаних в позовній заяві умовах, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 288, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду у спрощеному провадженні в судове засідання на 6 листопада 2018 р. 10 год. 30 хвил.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко