Справа № 706/1929/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П

за участю

секретаря судового засідання Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Страхова компанія «Арсенал стархування» звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6759060, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за вини водія, автомобіля «Маn», д/н НОМЕР_1 .

23.02.2016 року на автодорозі Київ - Одеса сталася ДТП за участю автомобіля «Маn», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що належить Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла- У країна».

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Мan», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , а саме через невідповідність технічного стану автомобіля «Маn», д/н НОМЕР_1 .

10.05.2016 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулася ПАТ «СК «Українська страхова група», страхова компанія, в якій застрахований автомобіль «Skoda» д/н НОМЕР_3 за договором добровільного страхування. Згідно Рахунку № 123026225 від 02.03.2016 р., наданий ФОП ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Экоба» д/н НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження в ДТП, склала 15 600,77 грн.

Відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» у сумі 13 520,77 грн. Розрахунок був здійснений на основі Рахунку № 123026225 від 02.03.2016 р. за мінусом франшизи, передбаченої договором добровільного страхування (1580,00 грн.) та франшизи, передбаченої полісом № АЕ/6759060 (500,00 грн.).

На підставі пп. г п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена я установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Враховуючи те, що постановою суду встановлено, що Відповідач не стежив за технічним станом транспортного засобу під час ДТП, 21.06.2016 р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору було направлено Відповідачу претензії з вимогою сплатити страхове відшкодування, Відповідач отримав її 25.06.2016 року, але не відшкодував в добровільному порядку.

В судове засідання представник позивача Кузьмик І. П, не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить розглядути справу без його участі.

В судове засідання відповідач не зявився, по невідомій для суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядком відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що що 25.12.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6759060, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за вини водія, автомобіля «Маn», д/н НОМЕР_1 .

23.02.2016 року на автодорозі Київ - Одеса сталася ДТП за участю автомобіля «Маn», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що належить Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла- У країна».

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Мan», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , а саме через невідповідність технічного стану автомобіля «Маn», д/н НОМЕР_1 .

10.05.2016 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулася ПАТ «СК «Українська страхова група», страхова компанія, в якій застрахований автомобіль «Skoda» д/н НОМЕР_3 за договором добровільного страхування. Згідно Рахунку № 123026225 від 02.03.2016 р., наданий ФОП ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Экоба» д/н НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження в ДТП, склала 15 600,77 грн.

Відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» у сумі 13 520,77 грн. Розрахунок був здійснений на основі Рахунку № 123026225 від 02.03.2016 р. за мінусом франшизи, передбаченої договором добровільного страхування (1580,00 грн.) та франшизи, передбаченої полісом № АЕ/6759060 (500,00 грн.).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином «Страхова компанія «арсенал Страхування», яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, реальними збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 520 грн 77 коп

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1762 грн..

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.1191, 1194 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 141, 212-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Задовольнити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (, р/р № НОМЕР_4 в AT «OTP Банк», МФО 300528) борг у сумі 13 520 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 77 кой.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (, р/р № НОМЕР_4 в AT "OTP Банк", МФО 300528) судові витрати у сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( 03056, м.Київ, вул.. Борщагівська, 154, КОД: , п/р НОМЕР_4 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_5 місце проживання - АДРЕСА_1

Суддя: М.П. Орендарчук