Справа № 487/7197/19
Провадження № 2/487/2382/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якій просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , а саме 10 265 грн. 50 коп.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з власної ініціативи відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, участі у житті сина не приймає. Аліментів вистачає лише на посилене харчування у зв`язку з тим, що син позивачки потребує раз на рік обстеження у лікаря-кардіолога. Одне таке обстеження 26.04.2019 р. вартувало 250 грн. відповідач даними обставинами ніколи не цікавився та матеріальної допомоги не надавав. В усній формі позивачка зверталась до відповідача з проханням прийняти участь в додаткових витратах, але всі звернення залишено відповідачем без будь-якої реакції. Син позивачки відвідує курси англійської мови, загальною вартістю 8 940 грн. (вересень 2018-жовтень 2019). Є ще постійні витрати по школі, які становлять 130 грн. в місяць, що складає за навчальний рік (9 місяців) - 1170,00 грн. Загальна сума витрат на одяг та взуття по чекам 6474,78 грн., на придбання комп`ютерної миші та килимку - 945,81 грн., витрати на канцелярські товари для школи - 630,60 грн., витрати на медичні препарати - 2120,80 грн. Загальна сума додаткових витрат за період з 20.09.2018 по 20.09.2019 складає 20 531,99 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не надає додаткових коштів на утримання сина, позивач змушена звернутись до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, спори про стягнення додаткових витрат на дитину можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 21.11.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич