Справа № 128/2421/17
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 128/2265/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу неукладеним, яка перебуває на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Заяву мотивує тим, що з вказаним позовом не погоджується, так як викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, про що він зазначив в своєму відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі № 128/2265/18 за його позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу неукладеним.

В своїх позовах він зазначив, що шлюб він з ОСОБА_1 17 серпня 2009 року в Куманівській сільській раді Козятинського району Вінницької області не укладав, разом з нею не проживав, спільне господарство вони не вели, спільного майна не було і не мають, жодних домовленостей як про створення сімї, так і про створення спільної сумісної власності не було, спільних дітей не мають, спільних кредитів не брали і отже сімї у нього з нею не було. Як видно з договорів про кредити, копії яких позивачем надано в якості доказів, вона їх брала до реєстрації шлюбу і як зазначено в цих договорах на свої особисті потреби, які вже нею виплачені.

Жодних коштів позивач йому на придбання спірної земельної ділянки, будівництва будинку на ній, не надавала, доказів цього в позові не наведено.

Факт реєстрації шлюбу позивач вирішила використати в позові про поділ майна саме з матеріальних мотивів, бо в своєму позові про поділ майна керується нормами СК України.

В судове засідання учасники справи не зявились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про зупинення провадження у справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2421/17, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в даний час в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області дійсно перебуває на розгляді цивільна справа № 128/2265/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу неукладеним, що підтверджується копією ухвали судді від 28.09.2018 року про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у даній справі у звязку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 128/2421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 128/2265/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу неукладеним, яка перебуває на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області відмовити.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна