Справа № 721/159/19
Провадження 2-о/721/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, який діє від імені, в інтересах та згідно довіреності своєї матері ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що його матері ОСОБА_2 було надано в приватну власність земельну ділянку розміром 0,60га для ведення підсобного господарства. З метою виготовлення технічної документації він звернулась до Держземагенства в Путильському районі. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області мати заявника зазначена - ОСОБА_2, у рішенні Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року - ОСОБА_3.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність ОСОБА_2 рішення сесії Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року «Про виділення земельних ділянок громадянам села у приватну власність» виданого на ім'я ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи- здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення належності ОСОБА_2 рішення сесії Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник з метою оформлення пенсії звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області мати заявника зазначена - ОСОБА_2/а.с.8/, у рішенні Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року - ОСОБА_3 /а.с.4/, у зв'язку з чим невідповідність імені матері заявника створює перешкоди в подальшому виготовленні технічної документації.

Як видно з довідки №02-01-13/245 від 28.01.2019 року виданої Сергіївською сільською радою Путильського району Чернівецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж особою/а.с.5/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_2 (Ідн. Номер НОМЕР_1) рішення сесії Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року «Про виділення земельних ділянок громадянам села у приватну власність» виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк