24.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/965/19
Провадження № 2/533/317/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за дорученням Кіріченко В. М. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року в розмірі 10 000 грн та судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвалою суду справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У строк для подання відзиву, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 08.10.2008 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України,зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та об`єднати його вимоги з первісним позовом в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187,189,193, 247, 277 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 08.10.2008 року.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 08.10.2008 року з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 08.10.2008 року у підготовчому засіданні на 21.11.2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Викликати сторони у підготовче засідання.

Направити сторонам копію ухвали.

Направити позивачу АТ КБ «Приватбанк» зустрічну позовну заяву відповідача для відома та ознайомлення.

Встановити АТ КБ «Приватбанк» строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду АТ КБ «Приватбанк» зобов`язаний надіслати відповідачу копію відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів. Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_3 строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив ОСОБА_4 зобов`язана її копію надіслати позивачу АТ КБ «Приватбанк».

Встановити АТ КБ «Приватбанк» строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду АТ КБ «Приватбанк» повинен надіслати ОСОБА_3 .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя