Єдиний унікальний номер 227/3008/19
Номер провадження 22-ц/804/3030/19

Єдиний унікальний номер 227/3008/19 Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М.
Номер провадження 22-ц/804/3030/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 Наталя ОСОБА_3 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у справі №227/3008/19 за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 Н ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений частини 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, сплачений позивачем з апеляційної скарги, відповідає п/п. 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє Оніпко Наталя Олександрівна, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у справі №227/3008/19 за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста