Справа № 634/1425/19
Провадження № 2/634/543/19
25.10.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку та земельну частку (пай),
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку та земельну частку (пай), посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя працювала та була членом колгоспу ім.Чкалова Сахновщинського району Харківської області, працювала з січня 1948 року по лютий 1983 року до моменту виходу на пенсію.
21.02.1993 року на підставі рішення загальних зборів №1 колгосп ім.Чкалова було реорганізовано в КСП ім.Чкалова. 21.01.2000 року на підставі рішення загальних зборів, протокол №1, КСП ім.Чкалова реорганізовано в сільськогосподарський кооператив ім.Чкалова. Дане господарство розташоване на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.
Згідно Державного акту на право постійного користування землею реформованого КСП ім.Чкалова серія ХР-24-00-000247 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2 від 21.02.1996 року розмір земельної частки (паю) по реформованому КСП ім.Чкалова на території Новоолександрівської сільської ради Харківської області, становить 6,72 ум.кад.га.
Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 до списку громадян членів КСП ім.Чкалова зазначеного Державного акту не внесена, а тому сертифікат на право на земельну частку (пай) не був виданий та не був виготовлений.
Згідно довідки голови правління СВК ім.Чкалова ОСОБА_3 Ніна Федорівна працювала в колгоспі з січня 1948 по 1983 рік , була членом колгоспу ім.Чкалова.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в м.Лозова Харківської області, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що належала їй при житті.
Позивач дізнався про право покійної матері на земельну частку (пай) від землевпорядника Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, лише в січні 2019 року.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області не з`явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки виданої Новоолександрівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області №751 від 15.10.2019 року, на території реорганізованого КСП ім.Чкалова Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області вільних земельних ділянок Державного резервного фонду немає, але є вільна земельна ділянка колективної власності для виділення земельної частки (паю) в натурі пропущеним в списку розпайовки громадян.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №88, свідоцтво видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова реєстраційної служби Лозівського міського управління юстиції у Харківській області.
Згідно копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки виданої СК ім.В.П.Чкалова від 06.06.2019, №17, вбачається, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, дійсно працювала з 1948 по 1983 рік.
Указом Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
У відповідності до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку та на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Не зважаючи на те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України він мав право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини являється поважною.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: необізнаність позивачем про відкриття спадщини на право на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Додатково, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).
Враховуючи наведене, відповідачем по даній справі є Новоолександрівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 12, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.267, 373, 374, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку та земельну частку (пай) - задовольнити.
Відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , строк позовної давності на звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженцем с.Степанівка Сахновщинського району Харківської області, право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 4,796 га у межах згідно з планом наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області із земель колективної власності для виділення земельної частки (паю) в натурі пропущеним в списку розпайовки громадянам.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Копія вірна.Суддя