Справа № 219/723/19
Провадження № 2/219/1061/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа - Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку 3 місяці, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 05.05.2018р., оскільки, позивач є спадкоємцем за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що 05 травня 2018 року помер батько позивача ОСОБА_3, актовий запис про смерть №470 від 18.10.2018 року, після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори через те, щотривалий час в судових інстанціях підтверджувала спадкові права.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.6).

05 травня 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №529354 виданого 18 жовтня 2018 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.5).

Як вбачається з відповіді Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 453/01-16 від 23.02.2019 року та Інформаційної довфдки зі Спадквого реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.02.2019р., спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер 05 травня 2018 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.34-35).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 травня 2018 р., згідно до ст.1261 ЦК України, сплив 05 листопада 2018 р., а ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, не звернулась до нотаріуса у 6-ти місячний строк у звязку із тривалим підтвердження спадкових прав в судових інстанціях, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяця.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,200,258,265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,51 кім.8, іпн НОМЕР_1), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (проживає за адресою: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, 81/5, іпн НОМЕР_2) до Бахмутської міської ради Донецької області (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул. Миру,44, ), третя особа - Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул. Миру, 35, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 травня 2018 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 05 травня 2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко