ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/8104/19

Провадження № 22-ц/818/4746/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Наталія Павлівна про скасування державної реєстрації прав, за апеляційною скаргою адвоката Соловей Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року, постановлену суддею Семіряд І. В., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення відмовлено.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 2 серпня 2019 року адвокат Соловей Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через поштове відділення 21 серпня 2019 року звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 2 серпня 2019 року, а також не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Крім того, до апеляційної скарги представником всупереч чинного законодавства додано докази направлення копій апеляційної скарги сторонам, які мають надаватися до суду разом зі скаргою для направлення відповідно до вимог закону судом у разі відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення цих вимог подана апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, потрібно надати Харківському апеляційному суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску та копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Соловей Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати до Харківського апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова