Справа № 507/948/19
Провадження № 2/507/397/2019
Номер рядка звіту 48
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 12 липня 2019 року звернулася до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 28 вересня 2007 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції, актовий запис № 72. Від спільного проживання в шлюбі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Однак, сімейні стосунки з дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя, спільно не проживають з грудня 2018 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Допомоги синові відповідач не надає ніякої, не приймає участі в його вихованні.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 заперечень по справі суду не надав, був повідомленні про день, час та місце слухання справи через офіційний сайт Любашівського районного суду Одеської області, так як за зазначеною в позові адресі та довідці Любашівської селищної ради не проживає.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обгрунтований та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 28 вересня 2007 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції, актовий запис № 72 (а.с. 5).
Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В силу ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя, позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно. що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно закону відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить.
З довідки ТОВ «Комунбудсервіс» м.Первомайськ Миколаївської області № 1045 від 07.10.2019 року видно, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 20).
Тому, належить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. (судовий збір сплачений позивачем при звернення до суду, що підтверджується документально) (а.с. 1).
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам позивача, керуючись ст.ст. 133, 258259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110 112, 180-83 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28 вересня 2007 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції, актовий запис № 72 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2019 року до повноліття дитини 03 липня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення суду надіслати до Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: Вужиловський О.В.