Справа № 274/5050/18 Провадження № 2-о/0274/36/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.19 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Кривошеєнкової І.Л., Стрєлова О.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Яницька Л.Л.,
провизнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його - ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання є його двоюрідною сестрою, крім нього близьких родичів вона не має, вона майже постійно знаходиться на лікуванні у Житомирській обласній психіатричної лікарні № 1 та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 10.12.2018 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 10.06.2019 р. провадження у справі поновлено.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомив, від нього надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується її паспортом від 28.12.1999 р.

З виписки із постанови лікарсько-консультативної комісії № 235 від 11.09.2018 р. Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні та довідки від 11.09.2018 р. № 280 Психоневрологічного диспансеру Бердичівської центральної міської лікарні вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи, потребує постійного стороннього догляду та влаштування в психоневрологічний будинок-інтернат, а також знаходиться обліку у диспансері з діагнозом "Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом".

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 73-2019 р. від 26.02.2019 р.:

- ОСОБА_2 за даними медичної документації та даного психіатричного огляду з 1990 р. і на даний час страждає на хронічне, стійке психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом, визнана психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи безстроково;

- ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено , що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_2 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги подання від 23.10.2019 р. № 11 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконкавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичева Житомирської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, опікуном ОСОБА_2 .

4. Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні І.Л. Кривошеєнкова І.Л.,

О.Б. Стрєлов