Справа № 755/5411/18
УХВАЛА

про виклик свідка

"21" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який є відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про виклик свідка,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/5411/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання нікчемним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 , який є відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказаного свідка, який може підтвердити обставини, що мають значення для розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було розшукано вже після початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 , який є позивачем за зустрічним позовом, та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання у зв`язку із тим, що клопотання заявлено після початку розгляду справи по суті.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за первісним позовом, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет доказування та обґрунтування основного і зустрічного позовів, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що представником ОСОБА_1 обгрунтовано неможливість подання заяви про виклик свідка ОСОБА_5 у визначений законом строк з причин, що не залежали від нього, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка викликати та допитати в судовому засіданні 21 жовтня 2019 року о 14 год. 50 хв.

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко