Справа № 577/471/19
Провадження № 2/577/474/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва на право особистої власності від 13.12.1999 року належить квартира АДРЕСА_2. Згідно довідки про склад сімї разом з нею в квартирі також зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3 Відповідач не проживає в даній квартирі понад рік, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона ні члени її сімї відповідачу не чинили. Реєстрація ОСОБА_3 в квартирі перешкоджає їй вільно реалізувати своє право власності та користуватися належним майном. За таких обставин прохає визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що ОСОБА_3 є колишнім зятем позивачки, який зареєстрований в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Але з моменту реєстрації, а саме з 26.07.2016 року, відповідач не проживав у вказаній квартирі та не користується нею. Перешкод в користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив, згодні на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (а.с.23,30,32). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 29.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.02.2019 року (а.с.14).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2019 року у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 28.02.2019 року (а.с.25).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2019 року у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 21.03.2019 року (а.с.28).

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в м. Конотоп по вул. Клубній, 103 мається квартира № 36, яка згідно свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 13.12.1999 року належить ОСОБА_1 (а.с.7-10). В даній квартирі, крім позивачки значаться зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.11). Відповідач ОСОБА_3 з 26.07.2016 року в АДРЕСА_3 не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні (а.с.12).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідами заявника, вони ОСОБА_3 за місцем його реєстрації не бачили з липня 2016 року, його речі в квартирі відсутні.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом України по справам № 6-709цс16 від 16.11.2016 р., № 6-2931цс16 від 15.05.2017 р.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4, відповідач ОСОБА_3 є колишнім зятем позивача у зв'язку із чим ОСОБА_3 був зареєстрований у належній позивачу квартирі. Але з 26.07.2016 року у квартирі АДРЕСА_5 не проживає, не користується нею, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не робив, його особистих речей в квартирі немає.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача ОСОБА_3 на користування чужим майном - спірною житловою квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна ОСОБА_1 відповідно до положень частини другої статті 405 ЦК України.

З огляду на встановлені факти та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити - визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України , ст.ст. 10, 13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 25 березня 2019 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: 196004985) .

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_6).

Суддя Галян С. В.