Справа № 658/3911/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді:ОСОБА_1

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Каховське обєднане управління Пенсій-ного фонду України Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значен-ня, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року Каховським районним судом Херсонської області було винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Каховське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким вимоги задоволено.

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, вказав-ши, що у рішенні суду допущені описки в написанні років її трудової діяльності.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішу-ється в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11. 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підля-гають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, заінтересо-вана особа Каховське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської об-ласті про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Однак при ухвалені рішення судом було допущено описку в написанні років трудової діяльності заявниці, а саме

- трудових відносин з Управлінням автомобільних доріг №1 м. Сімферополь на посаді бухгалтера в період з 10.07.1978 р. по 13.04.1981 р. замість вірного з 10.07.1979 р. по 13.04.1981 р.; - трудових відносин з 17.01.1986 р. з дитячим садком № 11 м. Сімферополь на посаді бухгалтера в період з 17.01.1986 р. по 01.09.1987 р. та на посаді няні в період з 01.09. 1987 р. по 22.02.1988 р.; замість вірного « в період з 01.09.1987 р. по 29.02.1988 р». - трудо-вих відносин з обласною дитячою лікарнею м. Сімферополь на посаді санітарки регістратури в період 01.04.1989 р. по 09.11.1989 р. замість вірного і період з 01.03.1989 р. по 09.11.1989 р.; - трудових відносин з дільничною клінічною лікарнею м. Сімферополь на посаді медсес-три в період з 03.11.1995 р. по 03.11.1997 р., замість вірного «в період з 03.05.1995 р. по 03.11.1995 р.».

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення її заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Каховського районного суду Херсонської об-ласті від 12 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_3, заінтересована особа Каховське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про вста-новлення факту, що має юридичне значення, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт відповідності записів у трудовій книжці ОСОБА_3 Миколаїв-ни, а саме: - трудових відносин з обчислювальним центром статуправління Кримської області на посаді палітурника - розподільника КМП в період з 20.01.1978 року по 31.08.1978 року; - трудових відносин з СУМ і А треста "Кримкурортремстрой" на посаді бухгалтера в період з 01.03.1979 р. по 10.07.1979 р.; - трудових відносин з Управлінням автомобільних доріг №1 м. Сімферополь на посаді бухгалтера в період з 10.07.1979 р. по 13.04.1981 р.; - тру-дових відносин з дитячим садком яслі № 11 на посадах няні та вихователя в період з 14.02. 1983 р. по 25.02.1985 р.; - трудових відносин з Київським районним відділом освіти м. Сім-ферополь на посаді бухгалтера в період з 26.02.1985 р. по 17.01.1986 р.; - трудових відносин з 17.01.1986 р. з дитячим садком № 11 м. Сімферополь на посаді бухгалтера в період з 17.01.1986 р. по 01.09.1987 р. та на посаді няні в період з 01.09.1987 р. по 29.02.1988 р.; - тру-дових відносин з обласною дитячою лікарнею м. Сімферополь на посаді санітарки регістра-тури в період 01.03.1989 р. по 09.11.1989 р., на посаді санітарки фізіотерапевтичного від-ділення в період з 09.11.1989 р. по 24.09.1990 р., на посаді медичної сестри гематологічного відділення в період з 24.09.1990 р. по 17.01.1991 р.; - трудових відносин ОСОБА_4 центр реабілітації зору на посаді медичної сестри в період з 01.02.1991 р. по 03.01.1994 р.; - трудових відносин з 2-ю міською поліклінікою м. Сімферополь на посаді ст. медсестри регістратури в період з 03.01.1994 р. по 21.03.1994 р.; - трудових відносин з ОСОБА_4 центром реабілітації зору відділом охорони здоров'я ради міністрів Кримської АР на посаді медичної сестри в період з 22.03.1994 р. по 29.05.1995 р.; - трудових відносин з дільничною клінічною лікарнею м. Сімферополь на посаді медсестри в період з 30.05.1995 р. по 03.11. 1997 р., та інструктором лікувальної фізкультури в період з 03.11.1997 р. по 18.05.1998 р.; - трудових відносин з республіканською клінічною дитячою лікарнею м. Сімферополь на по-саді молодшої медсестри в період з 25.05.1999 р. по 24.09.1999 р.; - трудових відносин з 1 міською клінічною лікарнею м. Сімферополь на посаді медсестри в період з 27.09.1999 р. по 05.02.2010 р.».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1