№ провадження 2/646/887/2019
Справа № 646/8720/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

18.01.2019 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просила витребувати у позивача довідку Пенсійного фонду України за формою ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов*язкового державного соціального страхування» для визначення розміру його доходів у період з 2014 по 2016 включно, оскільки для вирішення спору про визнання спірного автомобіля спільною сумісною власністю подружжя необхідно встановити джерело набуття майна, наявність у подружжя спільних сумісних коштів для придбання спірного автомобіля.

Крім того, 18.01.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Також, 31.01.2019 через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також клопотання ОСОБА_1, в якому він просить витребувати у ОСОБА_2 та банківській установі відділенні ОСОБА_3 Аваль по вул. Молочна, 6 у м. Харкові та долучити до матеріалів цивільної справи копії документів, що підтверджують остаточне погашення кредитного боргу у жовтні-листопаді 2014 ОСОБА_2 Юрієвною у розмірі 54 000 грн; витребувати у ОСОБА_2 та долучити до матеріалів цивільної справи копії технічного паспорту на автомобіль марки « Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, об*єм двигуна 1,8 кв.м., синього кольору, універсал, д.н. НОМЕР_1 та документи, що підтверджують факт придбання у 2015 році зазначеного автомобіля, а також копію технічного паспорту на квартиру № 22 за адресою: майдан ОСОБА_4 Сотні, 32 у м. Харкові.

В судове засідання сторони не з*явились.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надана заява про розгляд справи без його участі, проти витребування доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, відповідно до якої клопотання про витребування доказів щодо доходів позивача у період шлюбу підтримує та просить задовольнити, зустрічний позов підтримує і просить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання сторонами доказів, зазначених у клопотаннях, суд витребовує відповідні докази.

При цьому, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов*язання відповідача ОСОБА_1 надати суду докази відомості про свої доходи з Пенсійного фонду України.

Також, у відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об*єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об*єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 84, 193, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 від 31.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, долучити їх до справи.

Направити відповідачу копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду та об*єднати в одне провадження з даним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, розяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п*ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити частково.

Зобов*язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надати суду докази відомості про доходи з Пенсійного фонду України за період з 2014 по 2016 роки включно.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 та банківській установі відділенні ОСОБА_3 Аваль по вул. Молочна, 6 у м. Харкові копії документів, що підтверджують остаточне погашення кредитного боргу у жовтні-листопаді 2014 ОСОБА_2 Юрієвною у розмірі 54 000 грн.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію технічного паспорту на автомобіль марки « Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, об*єм двигуна 1,8 кв.м., синього кольору, універсал, д.н. НОМЕР_1 та документи, що підтверджують факт придбання у 2015 році зазначеного автомобіля, а також копію технічного паспорту на квартиру № 22 за адресою: майдан ОСОБА_4 Сотні, 32 у м. Харкові.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест