Справа № 565/344/19
Провадження № 2/565/292/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, який було зареєстровано 20 травня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №79. Також, просить малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання та виховання із позивачем. Після розірвання шлюбу залишити теперішнє прізвище «Новоселецька».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього року їхні сімейні стосунки з відповідачем погіршилися, між ними немає взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, права і обовязки подружжя. Починаючи з літа 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Син проживає із позивачем. На неодноразові намагання позивача налагодити стосунки і проживати однією сімєю, відповідач не погоджується. Таким чином шлюб на даний час існує формально. Оскільки примирення між сторонами не наступило, а подальше спільне життя і збереженя шлюбу суперечить інтересам позивача, тому бажає розірвати шлюб з відповідачем.

З вищенаведених підстав, збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розлучення з позивачем з підстав викладених у позові.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №095356 від 20 травня 2014 року, виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №79.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №222503 від 21 жовтня 2014 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 травня 2014 року у відділі ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №79 розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МЮ №362495.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МЮ № 272366.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан