Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 214/4965/17

провадження № 61-16610ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 вересня 2019 року звернулись до Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 16 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

У жовтні 2019 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: конверт апеляційного суду зі штрих-кодовим ідентифікатором № 820, супровідний лист апеляційного суду про направлення оскаржуваної постанови та квитанція від 01 жовтня 2019 року № 40 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявниками обставини, зокрема отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду 09 серпня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 214/4965/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков