Дата документу 20.03.2019 Справа № 334/3528/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3528/16 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
провадження № 22-ц/807/553/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Бєловій А.В.

за участі:

представника ТОВ «Порше Мобіліті» - Климковича Ю.Б.

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Працевитого Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження щодо перегляду рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в заяві про зупинення апеляційного провадження у цій справі зазначає, що у Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом його дружини ОСОБА_7 до нього як відповідача про визначення ідеальних часток у спільному майні подружжя, предметом позову в якій є автомобіль марки VW, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012, тобто на який в цій справі просить звернути стягнення позивач.

Вважає, що це є підставою для зупинення апеляційного провадження до розгляду тієї справи та набрання чинності рішенням у ній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у випадку об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справи; суд не може посилатись на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До заяви ОСОБА_4 долучив копію позовної заяви ОСОБА_7 до нього як відповідача про визначення ідеальних часток у майні подружжя, яким є автомобіль марки VW, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2012, на якій міститься штамп вх. № 6306/19 від 11.03.2019р., тобто її надходження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав клопотання, але вказував, що відомостей про відкриття провадження у справі за вказаним позовом він не має.

За вимогами вищенаведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у справі є саме розгляд іншої справи судом, але на теперішній час відповідачем не надано навіть ухвалу про відкриття провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_7

В такому випадку відсутні підстави на теперішній час для зупинення апеляційного провадження у цій справі, яка переглядається апеляційним судом.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження у цій справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.