Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/348/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 18036, АДРЕСА_1) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_3 І.(ІНФОРМАЦІЯ_2, 18005, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в 2000 році вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , від якого має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З 01 вересня 2018 року син навчається на денному відділенні вищого навчального закладу на платній основі.

Просить суд щомісячно стягувати аліменти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 15 січня 2019 року і до закінчення дитиною навчання; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_5, який продовжує навчання у навчальному закладі в розмірі Ѕ витрат на навчання в ВНЗ та навчання в автошколі на курсах водіїв в розмірі Ѕ витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку підтримала в повному обсязі. Від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на оплату навчання дитини ОСОБА_5, який продовжує навчання у навчальному закладі в розміір Ѕ витрат на навчання в ВНЗ та навчання в автошколі на курсах водіїв в розмірі Ѕ витрат на навчання відмовилася.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Надали суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що згідний на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку. Також, адвокат зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, отримує пенсію в розмірі 5600 грн.00 коп. та звільняється з роботи, а тому, не матимете можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від заробітку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення представника відповідача адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що 13.08.2018 року укладений Договір про навчання № 4719330 між Приватним вищим навчальним закладом «Європейський університет» та ОСОБА_1

Згідно п. 1.1. даного договору - університет бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання у Бізнес коледжі Університету ОСОБА_4

Згідно п. 1.3 навчання Студента відбувається у м. Києві протягом 3 навчальних років. років

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що син ОСОБА_4 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на його користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має скрутний матеріальний стан, має на утриманні неповнолітнього сина та непрацездатну дружину. Також, відповідач має низку захворювань, йому встановлено безстроково 2 групу інвалідності.

Також, відповідно до Наказу № 03-4/38 від 11.03.2019 ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» ОСОБА_6 звільнений з посади заступника директора з навчально-виховної роботи. З 25.03.2019 року, за власним бажанням.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи є копія Довідки до Акту огляду МСЕК Серії 10 ААБ № 346288 на імя ОСОБА_3, відповідно до якої він є інвалідом 2 групи. А тому, суд вважає, що судовий збір необхідно віднести за рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. 3,12, 13,81,89, 141,263,264,273ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання дитини задовольнити частково. .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, 14.01.2001року народження аліменти на його утримання, який продовжує навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» в розмірі 1/5 частини доходу щомісячно, починаючи з 14 січня 2019 року і продовжувати до закінчення навчання ним в Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет», тобто до 13.08.2021 року.

Решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_7