Справа № 404/7120/19
Номер провадження 2-о/404/222/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок нового типу Кіровоградської обласної ради та Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про усиновлення дитини .

Ухвалою суду від 04.10 2019 року матеріали заяви залишено без руху для усунення недоліків до 20.10.2019 року, а саме необхідно було визначитися із колом заінтересованих осіб та надати належним чином складену заяву із зазначенням ідентифікаційних номерів, засобів зв`язку заявників та надати копії заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 04.10. 2019 року заявнику направлено на адресу зазначену в заяві та до суду 21. 10. 2019 року надано заяву на усунення недоліків, з частково усунутими недоліками і вказанами ІПН та засобами зв`язку , але з зазначенням як зацікавленої особи Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області та вимогою зобов`язати Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області виключити з актового запису про народження, які можуть бути предметом розгляду лише в порядку КАС України .

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так , Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Станом на 22.10.2019 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) заінтересовані особи Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького ( 25009, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41) та Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок нового типу Кіровоградської обласної ради ( 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки 46) та Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про усиновлення, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявникам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова