21 березня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.
розглянувши заяву представника позивача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди,
У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не зявися, надав заяву у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що судом розглядається справа про визнання поновленим договору оренди землі та визнання вказаного договору поновленим, від так у разі задоволення заявлених вимог це буде стосуватися прав третьої особи, яка уклала договір з відповідачкою у справі, тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.
Окрім цього суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 189-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Шевченко, 51-а, с. Петрівське Волноваського району Донецької області.
Розяснити третій особі про можливість ознайомлення з матеріалами справи до судового засідання.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди закрити.
Справу призначити до судового розгляду на 04 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторін, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Писанець