Провадження № 2/201/1287/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.01.2019р. (а.с. № 14).

27.02.2019р. відповідач до суду надав заяву про надання сторонам максимального строку на примирення, оскільки вважає за можливе зберегти сімю, оскільки дитини має зростати в повноцінній сімї.

Позивачка 14.03.2019р. до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, зазначила, що сімейні відносини припинені з вересня 2017р. по причині насильства у сімї, проти надання строку на примирення заперечувала. Просила справу розглянути в підготовчому засіданні 14.03.2019р. за її відсутності та без фіксування судового процесу (а.с.№ 19).

14.03.2019р. відповідач надав до суду заяву, в якій заперечував проти розірвання шлюбу та наполягав про надання сторонам строку для примирення. Просив підготовче засідання провести за його відсутності та без фіксації судового процесу. Про розгляду справи взагалі без його участі заперечував (а.с. №24).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 14.03.2019р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заяву відповідача про надання строку сторонам для примирення запереченнями стосовно нього з боку позивачки, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.2003р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, під актовим записом №416 (а.с. № 4), сторони мають малолітнього сина Платона, 18.08.2012р. народження (а.с.№5).

Відповідач у в заявах від 27.02.2019р. та 14.03.2019р. заперечував проти розірвання шлюбу, зазначав, що дитина має зростати в повноцінній сімї та для цього він буде прикладати максимальні зусилля, отже він вважає, що є можливість збереження сімї, просив надати максимальний строк для примирення подружжя (а.с. № 17, 24).

Суд, зясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини, бажання відповідача зберегти шлюб, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Між тим, приймаючи до уваги те, позивачка зазначала, що шлюбно-сімейні відносини припинені за вересня 2017р. з причин насильства у сімї, та те що матеріла справи містять медичні документи, що свідчать про завдання позивачці фізичних травм (а.с. №20), докази того, що відносно відповідача відкривалась справа в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська про вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми (а.с. №21, 22), суд вважає, що надання сторонам шестимісячного строку для примирення є недоцільним.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3(три) місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.