справа № 278/382/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, що вона є дружиною ОСОБА_3, а також про встановлення факту належності останньому правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності серії ЯА №877624 на земельну ділянку та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №877556.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документу необхідно заявнику для оформлення спадкових справ.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа свого ставлення до заяви не висловила, в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася.

Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

9.04.2008 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №089084, виданим виконкомом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Факт рідства із заявницею підтверджується довідкою, виданою виконкомом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області №2592 від 7.11.2018 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 26.03.2019 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5285 га, кадастровий номер :06:000:0124 та земельної ділянки площею 3,2868 га, кадастровий номер :06:000:0046. Факт належності вказаного майна ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №877624 від 11.07.2005 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №877556 від 12.07.2005 року, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 2.08.2018 року №НВ-018 та №НВ-018. Постановою нотаріуса від 14.01.2019 року №5/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та неможливістю встановлення належності майна померлому. Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 315-316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) є дружиною ОСОБА_3, який народився у 1928 році та помер 9.04.2008 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 9.04.2008 року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №877624 від 11.07.2005 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №877556 від 12.07.2005 року.

Повне рішення складено - 26 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян