Справа № 404/4595/18
Номер провадження 2/404/2783/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 7115 грн. 09 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду позивач посилається на те, що 30 листопада 2016 року в місті Черкаси по вулиці Шевченка, 310 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5075286.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 грудня 2016 року по справі № 711/10575/16-п ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 59 від 25 січня 2017 року.

На підставі вищезазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7 115 грн. 09 коп.

Вказано, що відповідно до статті 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії.

За таких обставин, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, як до страхувальника та просить стягнути на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження /а.с.51/.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на підставі постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 грудня 2016 року по справі № 711/10575/16-п ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (а. с. 30).

Як зазначено у мотивувальній частині постанови: 30 листопада 2016 року о 09:00год. У м. Черкаси по вулиці Шевченка, 310 громадянин ОСОБА_3 керував автомобілем «ГАЗ 3302», д.н.з ВА 3758 ВС та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія», д.н.з АІ 2983 ЕО, який рухався по переду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2016 року, між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого як Поліс №АК/5075286, строк дії якого з 30 жовтня 2016 року по 29 жовтня 2017 року включно. Об'єктом страхування відповідно до даного договору є транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ 3302» ФХА N1GА02, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 33)

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 9 від 25 січня 2017 року.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7115 грн. 09 коп. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтями 3, 22, 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначені обов'язки учасників ДТП (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Правовою підставою заявлених вимог позивач вказав приписи ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підставі ст.ст.76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами виданого 30 листопада 2016 року водію ОСОБА_3, останній має право на керування транспортними засобами категорії А та В /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Газ 3302 має повну масу 3500, масу без навантаження 2890, тип фургон хлібний /а.с.14/.

В свою чергу, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» і Положення про порядок видачі посвідчення водія і допуску громадян до водіння транспортними засобами, залежно від категорії транспортного засобу видають такі посвідчення водія: В- автомобілі, максимальна вага яких не перевищує 3500 кг.

Таким чином, позивачем не доведено, що водій транспортного засобу керував без посвідчення відповідної категорії, поліцією за вчинення такого правопорушення він до відповідальності не притягувався. Доказів, при яких заявник мав право регресної вимоги до відповідача, суду не надано. За таких фактичних обставин, позов не підлягає задоволенню з огляду на його недоведеність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44, п/р 0813 в Столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 380269).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3).

Повний текст судового рішення складено 22.02.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда