Справа № 2-1539/12
Провадження № 6/712/471/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 08.04.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси під головуванням судді Романенко В.А. винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-2232/10 за позовом КС «Кредит - союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит - союз» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3804,79 грн. Судові витрати в сумі 171,0 грн. стягнуто з ОСОБА_1

08.04.2010 року по даній справі видано виконавчі листи. Виконавчий лист на ОСОБА_1 був направлений до відділу ДВС Корсунь - Шевченківського РУЮ, так як боржник фактично проживав в АДРЕСА_1 . Виконавче провадження було відкрите

10.08.2010 року.

25.05.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси під головуванням судді Романенко В.А. винесено ухвалу про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2-2232/10.

Згідно листа від 05.07.2012 року № 211 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси і направленого на адресу Звенигородського ДВС виконавчий лист щодо ОСОБА_2 було відізвано з виконання.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 продовжував перебувати на виконанні в Корсунь - Шевченківському ДВС.

19.07.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси під головуванням судді Романенко В.А. винесено повторне рішення по цивільній справі № 2-1539/12 за позовом КС «Кредит - союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Згідно рішення суду позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит - союз» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3804,79 грн. та понесені судові витрати в сумі 171,0 грн.

18.02.2013 року на адресу відділу ДВС Корсунь - Шевченківського РУЮ направлено заяву про оголошення розшуку боржника та заяву на обмеження виїзду за кордон щодо ОСОБА_1 , які були отриманні відділом ДВС 26.02.2013 року.

При перевірці бази АСВП було встановлено, що виконавче провадження було завершено. Але дати завершення виконавчого провадження не відображено.

20.02.2018 року спілкою направлено запит до відділу ДВС про стан виконавчого, який залишився без відповіді.

30.03.2019 року спілкою направлено повторний запит до відділу ДВС про стан виконавчого провадження.

Згідно відповіді Корсунь - Шевченківського РВ ДВС від 05.04.2019 року № 3658 встановлено, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 3804,79 грн. перебував у них на виконанні, 28.12.2016 року виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на п.5 ч. 1 ст.47 (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника) Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам виконавчого провадження.

На адресу стягувача КС «Кредит - Союз» вказаний виконавчий документ не надходив, тому були впевнені, що він перебуває на виконанні в органах ДВС по даний час.

Станом на сьогоднішній день вищевказане рішення суду не виконано, борг не сплачено. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.

Вважають, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит - Союз» заборгованості по договору кредиту в розмірі 3804,79 грн. був втрачений при пересиланні поштою.

Просять видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит - союз» заборгованості за договором кредиту в розмірі 3804,79 грн. та судових витрат в сумі 171,0 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-2232/10 (2-1539/12), судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно з п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, який є чинним на час звернення стягувача до суду з даною заявою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно вимог цивільного процесуального законодавства України, під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до подання про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1539/12, заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2010 року, позовні вимоги КС «Кредит - союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит - союз» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3804,79 грн. Судові витрати в сумі 171,0 грн. стягнуто з ОСОБА_1 .

На виконання вказаного рішення суду, 18.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано чотири виконавчі листи. Вказані виконавчі листи отримано представником КС «Кредит-Союз».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2019 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» й замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2012 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту скасовано та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2012 року провадження в частині позовних вимог Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту залишено без розгляду.

19 липня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено повторне заочне рішення, яким позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за кредитом в сумі 3804,79 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати за подачу позову до суду в сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Згідно відповіді Корсунь - Шевченківського РВ ДВС від 05.04.2019 року № 3658 встановлено, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 3804,79 грн. перебував у них на виконанні, 28.12.2016 року виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на п.5 ч. 1 ст.47 (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника) Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам виконавчого провадження.

На адресу стягувача КС «Кредит - союз» вказаний виконавчий документ не надходив, тому були впевнені, що він перебуває на виконанні в органах ДВС по даний час.

Згідно відповіді Корсунь - Шевченківського РВ ДВС від 05.04.2019 року № 3658 встановлено, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 3804,79 грн. перебував у них на виконанні, 28.12.2016 року виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на п.5 ч. 1 ст.47 (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника) Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам виконавчого провадження.

Заявник стверджує, що на адресу стягувача КС «Кредит - Союз» вказаний виконавчий документ не надходив, тому були впевнені, що він перебуває на виконанні в органах ДВС по даний час.

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 2-2232/10 (2-1539/12) за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, було виявлено, що КС «Кредит-Союз» не зверталася до суду з заявами про видачу виконавчих листів на підставі повторного заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2012 року, зазначені виконавчі листи знаходяться в матеріалах даної цивільної справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення Соснівського районного суду м,Черкаси від 08.04.2010 року, на примусове виконання якого представник стягувача просить видати дублікат виконавчого документа, скасовано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.12, 81, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Кредит-Союз», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий: