Дата документу 12.09.2019
Справа № 334/1762/15-ц
Провадження № 2/334/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування житловим будинком та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування житловим будинком та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням та вселення.

29 травня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідачами за зустрічним позовом у вказаній справі, до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності, зі змісту якої вбачається, що вказаними сторонами по справі заявлено клопотання про заміну позивача правонаступниками у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла первісний позивач ОСОБА_1 , про що 15.02.2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ складено відповідний актовий запис №1280. Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є рідними племінниками померлої, віднесені до другої черги спадкоємців за законом в порядку представлення відповідно до ст.ст. 1262, 1266 ЦК України, спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_1 відсутні. Позивачами подано до Другої Запорізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 43139278 та відкритої спадкової справи у Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування житловим будинком на її правонаступників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім зазначеного, позивачами зазначається третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Запорізька державна нотаріальна контора.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву, замінює первісного позивача ОСОБА_1 на належних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та залучає до справи третю особу, яка не має самостійних вимог до предмету позову Друга Запорізька державна нотаріальна контора.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 53, 55, 189, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування житловим будинком на її правонаступників:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другу Запорізьку державну нотаріальну контору (м. Запоріжжя, бульв. Вінтера, 12) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення права власності у зв`язку зі знищенням майна та визнання права власності.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали, мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк