Дата документу 21.03.2019
Справа № 506/798/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Окнянська об`єднана територіальна громада

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи: не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І . Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (зацікавлена особа: Окнянська об`єднана територіальна громада), в якій просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доньою ОСОБА_3 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала в с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області. В зв`язку з чим відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) на території Ставрівської сільської ради Одеської області.

У визначеному законом порядку заявник своєчасно звернулась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що вона не надала оригінал правовстановлюючого документу на землю - сертифікату на право власності земельну частку (пай). Крім того, в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері «ОСОБА_3», в свідоцтві про її шлюб з ОСОБА_4 зазначено дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », в зв`язк з чим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Зацікавлена особа - Окнянська об`єднана територіальна громадавідзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.61), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

4. Представник зацікавленої особи надав заяву (а.с.62), в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , підтверджується слідуючими доказами: довідками сільської ради, відомостями з погосподарських книг з 1958 по 2000 роки, згідно яких заявник зазначена як донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12, 13, 14).

7. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

8. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

9. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

10. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

11. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

12. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

13. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

14. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

15. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (Окнянська об`єднана територіальна громада) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

10. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

11. Повний текст рішення складено 21 березня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко