Справа № 163/1845/18
Провадження № 2/163/26/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 12.11.2011 року шлюбу із ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог вказала, що у період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через різні погляди на сімейне життя і обовязки спільне життя у них не склалось. Відповідач не дбає про сімю і не бажає цього робити, тому в сімї постійно виникали сварки і як наслідок вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними фактично припинились з серпня 2017 року і подальших перспектив на спільне подружнє життя немає. У 2017 році вона уже намагалась розірвати шлюб в судовому порядку, однак з метою збереження сімї по-дала заяву про залишення позову без розгляду. Незважаючи на це, відповідач не змінив свого відношення до сімейних обовязків, а її спроби налагодити подружні стосунки виявились марними, тому примирення вражає неможливим.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач одночасно з позовом подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неможливості розгляду справи у його відсутності не сповістив.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними матеріалами справи.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №067675 сторони уклали шлюб 12 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №386.

У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв серії І-ЕГ №169977, №231649.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд, а також неподанням ним відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чолові-ка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов та-ким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 12 листопада 2011 року за актовим записом №386 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корнейчук) ОСОБА_7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Імя позивача - ОСОБА_1; місце проживання: 15-й мікрорайон буд.23, кв.56, місто Нововолинськ Волинської області; РНОКПП - НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце реєстрації: вулиця Перемоги 36, село Ладинь Любомльського району Волинської області; місце проживання: 15-й мікро-район 23, кв.56, місто Нововолинськ Волинської області; РНОКПП - НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій