Провадження № 2-о/582/70/19
Справа № 582/1227/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , с. Красноподілля, Добропільського району Донецької області, ОСОБА_3 , с. Матяшеве, Добропільського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі с. Красноподілля, Добропільського району Донецької області, є матір`ю її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця, матері заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом. Розбіжності у написанні прізвища матері у документах, а саме у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері зазначено - як « ОСОБА_4 », позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносити та належним чином оформити спадщину. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця, а при зверненні до приватного нотаріуса Торчицької В.М. заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не доведено факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, у зв`язку з чим заявник і подала заяву про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві (а.с.53).

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, направили до суду кожен окремо заяви, посвідчені секретарем Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області, про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.46,49).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Красноподілля Добропільського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 24 липня 1996 року (а.с.4).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 її матір`ю записана ОСОБА_4 , а вона - ОСОБА_1 (а.с.10).

28 серпня 1982 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красноподілля Добропільського району Донецької області померла ОСОБА_4 , мати заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого повторно (а.с.12), вбачається, що мати заявника одружилася 02.09.1960 із ОСОБА_4 , актовий запис №62, прізвище її після одруження « ОСОБА_4 ».

Із копії довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Добропільського районного управління юстиції Донецького обласного управління юстиції від 05.10.2004 за №616/07-67, вбачається, що до актового запису №62 від 02.09.1960 року про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вносилися виправлення щодо запису прізвищ громадянина на громадянки після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Таким чином, розбіжності у написанні прізвищ заявника та її матері у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть зумовлена внесенням вищезазначених виправлень, які у свою чергу не були внесені у свідоцтво про народження ОСОБА_1 , заявника по справі.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Із довідки та копії спадкової справи №74/2019, наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області, Торчицькою В.М., 04.10.2019 за вих. № 802/02-14 вбачається, що нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявою сина спадкодавця ОСОБА_2 . Також спадкоємцями є ОСОБА_3 , чоловік спадкодавця, який подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 , дочки спадкодавця, заявника по справі, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини (а.с.27-48).

При зверненні заявника до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини після смерті спадкодавця, їй було відмовлено в цьому, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красноподілля Добропільського району Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а встановлення факту родинних відносин між ними має юридичне значення щодо можливості заявника оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , с. Красноподілля, Добропільського району Донецької області, ОСОБА_3 , с. Матяшеве, Добропільського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красноподілля Добропільського району Донецької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 28 жовтня 2019 року (27.10.2019- вихідний).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен