ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 березня 2019 року

м. Харків

справа № 615/1571/17

провадження № 22-ц/818/2340/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року, ухваленого суддею Логвіновим А.О., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» 15 березня 2019 року через пошту звернулось з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк»не може бути відкрите з наступних підстав.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано АТ КБ «Приватбанк» 18 лютого 2019 року. При цьому доказів отримання копії оскаржуваного рішення саме 18 лютого 2019 року представником позивача не надано, матеріали справи їх також не містять.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та позивачем не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду доказів підтвердження поважності причин його пропуску) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова