233 № 233/1354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Дружківської міської ради про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої був закінчений ухваленням рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 24 жовтня 2019 року. Проте після ухвалення вказаного рішення судом було виявлено відмінність між мотивувальною та резолютивними частинами рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на її користь суму пенсії в розмірі 21188 грн. 64 коп., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була нею одержана за життя. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Дружківської міської ради про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя задоволено, проте в резолютивній частині рішення було допущено описку.

Так, в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в прізвищі, імені та по батькові спадкодавця, помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, що відповідає позовним вимогам, мотивувальній частині судового рішення та матеріалам справи, в зв`язку з чим зазначена описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року у цивільній справі № 233/1354/19 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Дружківської міської ради про стягнення суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, вказавши прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку та роді.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року у цивільній справі № 233/1354/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя