Справа № 129/1648/19
Провадження по справі № 2/129/1099/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

14.06.2019 р. до суду подано уточнений 09.08.2019р. позов, у якому позивачка просить визнати за собою право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, оскільки вона є єдиною спадкоємицею цього об`єкта нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на цей будинок (колгоспний двір), який власною працею та коштами у 1975 р. з дозволу виконкому Бондурівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці його спорудив, проживав, володів і користувався ним, але за життя не зареєстрував право власності на нього; 12.06.2019 р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без неї (а.с.72, 85).

Представник Бондурівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 73).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю (а.с. 86).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який власною працею та коштами у 1975 р. з дозволу виконкому Бондурівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці його спорудив, проживав, володів і користувався ним, але за життя не зареєстрував право власності на нього; 12.06.2019р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, тобто її право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.І ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 p.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який власною працею та коштами у 1975 році з дозволу виконкому Бондурівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці його спорудив, проживав, володів і користувався ним, але за життя не зареєстрував право власності на нього; 12.06.2019р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок то, враховуючи набуття спадкодавцем права власності на нього, з метою захисту невизнаного права на спадщину позивачки як спадкоємиці за заповітом, право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть від 24.07.2018 p., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 11);

- довідкою виконкому Бондурівської сільської ради №121 від 25.03.2019 р. про те, що за записом у погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 05.04.1992 р. житловий будинок АДРЕСА_1 належав до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входив ОСОБА_3 як голова двору (а.с. 9);

- заповітом від 25.11.2002 р., за яким ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 7);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 27.05.2019р. (а.с.12-16);

- відмовою приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 269/02-31 від 12.06.2019 p., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 2р9, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бондурі Гайсинського району ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: