Справа № 426/774/19
РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

28 березня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 09 листопада 2011 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 196/2011-Р від 09 листопада 2011 року, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1.Л. було надано кредит у сумі 50000,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08 квітня 2017 року. Банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 17,9 % річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 769,23 грн., останній платіж у сумі 769,28 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно.

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №196/2011-Р/П від 09 листопада 2011 року з відповідачем ОСОБА_2 За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У звязку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 18 січня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 27436,33 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 23805,83 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 3630,50 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 27436,33грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.( а.с.5).

Відповідачі повторно не зявилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" ( а.с. 47-48, 52-53). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

28 березня 2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 196/2011-Р, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08 квітня 2017 року на задоволення споживчих потреб. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,9 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,9 % річних ( а.с. 16-18).

Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 769,23 грн., останній платіж у сумі 769,28 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 18 січня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 27436,33 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 23805,83 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 3630,50 грн. (а.с.6).

В забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 196/2011-Р від 09 листопада 2011 року було укладено договір поруки № 196/2011-Р/П від 09 листопада 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 ( а.с. 20).

Відповідно доп.п.1.1-1.5 Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов'язання. Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 27436 грн. 33 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с.1), а саме, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 - 960 грн. 50 коп. та з відповідача ОСОБА_2 960 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258-259, 280-282, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЛютиковаАДРЕСА_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЛютиковаАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором № 196/2011-Р від 09 листопада 2011 року у сумі 27436,33 грн. ( двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість грн. 33 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЛютиковаАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 960 грн. 50 коп. (девятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЛютиковаАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 960 грн. 50 коп. (девятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Бабічева