Справа № 212/9116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стрижак Є.С.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області в особі Управління застосування пенсійного законодавства (відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №11) про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні сина, який помер. В обґрунтування позову зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя, ОСОБА_4 своєї родини не мав, тому на момент його смерті ОСОБА_1 мешкала разом із ним у спільній квартирі АДРЕСА_1. Заявниця зазначила, що хоча фактично вона мешкала разом із сином, була зареєстрована за іншою адресою. На день смерті син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 був пенсіонером , оскільки раніше працював в шахті на підземних умовах і щомісячно отримував пенсію у розмірі 13000 грн. Заявниця зазначила, що на момент смерті сина також була та є непрацездатною особою - пенсіонеркою, мешкає одна, сім'ї не має.

Після смерті сина заявниця звернулась до пенсійного фонду з метою призначення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову, в зв'язку з відсутністю доказів перебування на його утриманні, через різну реєстрацію місця проживання, хоча фактично мати та померлий син мешкали однією сім'єю. Отже, встановлення факту перебування заявниці на утриманні покійного ОСОБА_4 необхідно для реалізації права переходу на пенсію сина, у зв'язку із втратою годувальника .

Заявниця ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області, в особі Управління застосування пенсійного законодавства (відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №11) до суду не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності надавши до справи свої письмові пояснення (відгук) за змістом якого не мав заперечень з приводу заявлених вимог, однак, навів норми чинного законодавства України які підлягають застосуванню для вирішення спірних питань.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 Свідоцтво видане 11 травня 1970 року сіль ЗАГС при Стенківській сільраді Таращанського району Київської області , актовий запис № 7.

Син заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 1771.

Згідно довідки № 16556 від 13.11.2018 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської райради, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 станом на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю. Згідно штампу в паспорті заявниці вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розгляду справи були допитані свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які, кожний окремо, підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, разом із померлим ОСОБА_4, у період з 08 червня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_1 та перебування заявниці та утриманні у померлого.

Згідно акту від 08 листопада 2018 року, складеного сусідами заявниці (мешканцями будинку АДРЕСА_1) підписи яких посвідчені директором ТОВ «УЮТ -2011» ОСОБА_1 проживала сумісно зі своїм сином - ОСОБА_4 з 08 червня 2004 року до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р.: пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії про інвалідність, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону незалежно від тривалості і страхового стажу.

Матеріалами справи підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком та згідно довідки про доходи отримує пенсію у розмірі 4 389, 95 грн. щомісячно.

Із довідки, наданої Криворізьким північним об'єднаним управлінням ПФУ Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року № 1987/04/14/16 видно, що син заявниці ОСОБА_4 перебував на обліку як одержувач пенсії за віком та отримував пенсію у розмірі 12 946,28 грн.

Заявниця ОСОБА_1 надала до справи медичні довідки про те, що хворіє та перебуває на диспансерному обліку.

Таким чином, аналіз наведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними та їх об'єктивна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні годувальника (сина ОСОБА_4).

Керуючись ст.ст.26,32,36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., ст.ст.10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області в особі Управління застосування пенсійного законодавства (відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №11) про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення виготовлено 11 березня 2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов