Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3399/18

Провадження № 2/126/348/2019

"04" жовтня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації, Джулинської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" про визнання права на земельну частку пай,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Бершадської РДА, Джулинської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи ТОВ "Агрофірма "Джулинка" про визнання права на земельну частку пай з тих підстав, що як стверджує 29.04.1991 року він був прийнятий на роботу в ТОВ "Агрофірма "Джулинка", що підтверджується записом в трудовій книжці НОМЕР_1 . В даному товаристві він працював з 1991 року по 24.10.2005 року, що підтверджується записами в трудовій книжці. Його було звільнено за прогули. 03.01.1996 року ТОВ "Агрофірма "Джулинка" було видано державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Джулинської сільської ради народних депутатів від 24.12.1995 року 4 сесії 22 скликання та затверджено список колгоспників на розпаювання земель. Вищезазначений факт підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Бершадському районі від 29.10.2018 року № 0-2-0.27-344/104-18. У вказаний список він не був включений. На момент звільнення він вважав, що позбавлений права на земельну частку (пай), так йому було пояснено при видачі трудової книжки працівниками бухгалтерії. Відповідно до довідки ТОВ "Агрофірма "Джулинка" від 06.09.2017 року за № 661, на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю він являвся членом КСП "Агрофірма "Джулинка" і підлягає видачі йому земельної частки (паю) у відповідності до закону. Тільки в 2017 році йому стало відомо, що звільнення його з ТОВ "Агрофірма "Джулинка" не може бути підставою для позбавлення його права на земельну частку (пай). Видача громадянам сертифікатів на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією. Оскільки він звернувся до Бершадської РДА з відповідною заявою в зв`язку з невнесенням у списки, що додаються до державного акта на право колективної власності на землю, йому було роз`яснено, що він має право звернутись до суду з вказаним позовом, оскільки іншими документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) є також рішення суду. Просить визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) розміром 2,16 в умовних кадастрових одиницях із земель запасу або резервного фонду Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача Бершадської РДА Саковський Д.І. надав заяву, в якій позов не визнає з огляду на наступне. Визначення правового режиму земельного паю має Указ Президента України від 10.11.1994 року № 666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва", який встановив, що кожному члену КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру вартості частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному вираженні. Включення та формування списків належить до компетенції комісії колективного сільськогосподарського підприємства "Джулинське", а уточнення списків належить до компетенції сільських, селищних, міських рад, а райдержадміністрації згідно даних списків видають сертифікати.

Представник відповідача Джулинської сільської ради Бершадського району в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Від представника третьої особи ТОВ "Агрофірма "Джулинка" директора Кисіля Є.А. надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п. 17 розділу Х "Перехідних положень "Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою.

Державний комітет України по земельних ресурсах листом від 22.08.2001 року за № 14-17-2-П1580/4251 роз`яснив, що як виняток землі резервного фонду можуть передаватися у колективну власність для забезпечення земельними паями громадян - членів недержавних сільськогосподарських підприємств, які безпідставно (помилково) не були внесені до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю цього підприємства, і на час видачі зазначеного акта були членами КСП.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 29.04.1991 року був прийнятий на роботу в ТОВ "Агрофірма "Джулинка" та в даному товаристві працював по 24.10.2005 року, що підтверджується записами в трудовій книжці НОМЕР_1 .

Згідно довідки ТОВ "Агрофірма "Джулинка" № 661 від 06.09.2017 року, на момент видачі Державного акту на право постійного користування землею даному господарству, а саме 24.12.1995 року ОСОБА_1 являвся членом КСП "Агрофірма "Джулинка" і підлягає до видачі йому земельної частки (паю) у відповідності до закону.

По Джулинській сільській раді Бершадського району Державний акт на право колективної власності на землю агрофірмі "Джулинка" с. Джулинка для сільськогосподарського використання був виданий 03.01.1996 року відповідно до рішення Джулинської сільської ради народних депутатів від 24.12.1995 року 4 сесії 22 скликання. ОСОБА_1 не включений в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, які додаються до державного акта на право колективної власності на землю. Відсутні відомості про те, що списки осіб, котрі мають право на земельну частку (пай) вивішувались в загальнодоступних місцях і позивач міг з ними ознайомитись та належним чином захистити свої права. Відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 04.01.2002 року № 10 "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю" розмір земельної частки (паю) становить 2,16 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) із врахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2018 року становить 90462 грн.

Вищезазначений факт підтверджується довідкою Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.27-344/104-18 від 29.10.2018 року.

Враховуючи, що на день видачі державного акту на право колективної власності на землю, позивач ОСОБА_1 являвся членом ТОВ "Агрофірма "Джулинка", тому має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу чи резерву Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

На підставі ст. 5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", п. 16 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації, Джулинської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" про визнання права на земельну частку пай задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, виділивши її із земель запасу чи резерву Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя В. І. Гуцол