Справа № 161/110/17
Провадження № 2-п/161/113/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2017 року вищевказану позовну заяву було задоволено, вирішено усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» до цього майна; визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування зазначеною квартирою, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

26.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.04.2017 року.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року вищевказану заяву було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України, а також заявниці роз`яснено про необхідність звернення до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуального строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення з наданням доказів поважності причин його пропуску. На виконання даної ухвали, ОСОБА_1 встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2019 року ОСОБА_1 отримала «10.10.2019 року», що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

17.10.2019 року від ОСОБА_1 на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Однак, як вбачається з вищевказаної заяви ОСОБА_1 , остання жодних доказів поважності причин пропуску нею процесуального строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення не долучила, що свідчить про невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2019 року в повному обсязі.

Разом з тим, ОСОБА_1 , ані у строк, визначений в ухвалі суду від 30.09.2019 року, ані станом на день постановлення даної ухвали, недоліки своєї заяви про перегляд заочного рішення не усунула.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 284, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути заявниці.

Заявниці роз`яснити, що повернення її заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 25 жовтня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.