Єдиний унікальний номер 723/3182/19
Номер провадження 2-н/722/88/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 жовтня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст. 160-161, 165-166 ЦПК України заяву, подану представником МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М. про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М. 02.08.2019 року через поштове відділення звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2015 року до 28.02.2019 року в сумі 21615,24 грн., а також втрати від інфляційних процесів у сумі 2225,50 грн., три відсотки річних в сумі 619,48 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.08.2019 року дану справу направлено за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області, яка надійшла до суду 18.09.2019 року.

Згідно довідки Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №386/02-16 від 01.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвалою судді від 25.10.2019 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2015 року до 02.08.2016 року, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимог (п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Всупереч вказаної вимоги закону представником завника не надано суду копії договору про надання відповідних послуг. Дана обставинам відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п.8 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 02.08.2016 року до 28.02.2019 року.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення з такою самою заявою про видачу судового наказу після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області Побережна Олена Дмитрівна