Справа № 643/3441/16-ц
Провадження № 6/643/356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019

21 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Московський відділ ГУНП в Харківській області про скасування заборони про виїзд за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить скасувати тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 , яка накладена ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2019.

При попередньому ознайомленні з поданими заявником матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) не лише сторін, а і інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи, що вирішення даного питання стосується інтересів стягувача, слід зазначити повне найменування стягувача у виконавчому провадженні, зазначити наведені вище дані.

Також слід зазначити, яке рішення прийнято державним виконавцем на заяву про скасування заборону виїзду за кордон, подану заявником ОСОБА_1 , якщо така заява мала місце бути, оскільки вирішення питання щодо заборони виїзду за межі України боржника покладено на суди, а скасування заборони виїзду за межі України віднесено до компетенції державного виконавця (розділ ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2832/5), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802).

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що у разі наявності відмови державного виконавця у скасуванні заборони виїзду за кордон ОСОБА_1 , останній не позбавлений права звернутися до суду в порядку Розділу VII чинного ЦПК України, з відповідною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, його заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Московський відділ ГУНП в Харківській області про скасування заборони про виїзд за кордон залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу заяву буде визнано неподаною та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова