Справа № 307/2895/13-ц
Провадження № 2/307/1089/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Бак «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства « Комерційний Бак « Надра» Ужгородського Регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Бак «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства « Комерційний Бак « Надра» Ужгородського Регіонального відділення звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 671/09-2006 від 19 вересня 2006 року, оскільки ні кредитний договір, ні заяву на видачу готівки він не підписував.

Представник позивача відносно заявленого клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 671/09-2006 від 19 вересня 2006 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку. Коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що об`єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 671/09-2006 від 19 вересня 2006 року, оскільки оскаржуваний кредитний договір, як доказ, має значення у даній справі.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Бак «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства « Комерційний Бак « Надра» Ужгородського Регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Бак «Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 671/09-2006 від 19 вересня 2006 року

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.