АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/587/19
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 258 068 грн. 75 коп. боргу та судові витрати в сумі 2 881 грн. 98 коп., а всього 260 950 грн. 73 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Арешт на майно та (або) грошові кошти ОСОБА_3 на суму 311 045 грн., накладений згідно ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 ухвалено скасувати після набрання рішенням законної сили.

Арешт на майно та (або) грошові кошти ОСОБА_2 залишено на строк 90 днів після набрання законної сили на суму 260 950 грн. 73 коп. В іншій частині арешт згідно ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року скасовано.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення боргу в розмірі 51 553 грн. 94 коп.

Крім того, до суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної інстанції.

В обґрунтування доводів заяви про звільнення від сплати судового збору зазначено, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком являються інвалідами ІІІ групи, отримують мінімальну пенсію на даний мають мізерну пенсію, тому вона не може сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги. Крім того, вказано, дані про розмір пенсії та про скрутний майновий стан містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, законом, який регулює питання про сплату судового збору, його розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати - є ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Особа, що подає апеляційну скаргу є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_1 (а.с. 39 Т.1) та довідкою № 1984/02-23, виданою 13 березня 2018 року ГУ ПФУ у Черкаській області (а.с. 34 Т.1), тому не входить до переліку осіб, визначених п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору.

Згідно п.п. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

У заяві про звільнення від сплати судового збору зазначено, що ОСОБА_1 на даний час має скрутне матеріальне становище, вона та її чоловік є інвалідами ІІІ групи, на даний час не працюють в зв'язку з безробіттям та станом здоров'я. Також, зазначено, що в матеріалах справи маються всі докази її скрутного матеріального становища.

Однак, дослідивши матеріали справи було встановлено, що ОСОБА_1 в підтвердження таких доводів не надано доказів, що її чоловік є інвалідом ІІІ групи, довідку про доходи, довідку про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків. В матеріалах справи міститься довідка про отримання ОСОБА_1 субсидії (а.с. 35 Т.1), однак із вказаної довідки не вбачається можливим визначити кінцевий термін отримання субсидії та її розмір, крім того, вона датована 28 лютого 2018 року, а апеляційна скарга подана в березні 2019 року.

Також, відсутні дані про розмір доходів або про їх відсутність станом на момент подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з матеріальним станом особи, та відсутність у неї коштів для сплати судового збору з її слів не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати без надання належних письмових доказів.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 ЗУ «Про судовий збір», суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Тому, з урахуванням вищевстановлених обставин та зазначених норм законодавства, безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, а відтак заява про звільнення від сплати судового збору без надання підтверджуючих доказів такого звільнення задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки рішення суду оскаржується лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення про стягнення заборгованості на суму 51 553 грн. 94 коп., тому 1 % від оспорюваної суми складає 515 грн. 54 коп.

При подачі апеляційної скарги до сплати підлягає 150 % від суми 515 грн. 54 коп., що складає 773 грн. 31 коп.

У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 773 грн. 31 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0027; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ- 38031150; Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: а саме, для сплати судового збору в розмірі 773 грн. 31 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бородійчук