Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1931/19

Провадження № 2/126/889/2019

"28" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтовуює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилася спадщина, а саме земельна частка (пай), рзіром 1,46 га, що перебуває у колективній власності КСП "ЛАН". Згідно заповіту від 22.07.2004 року позивачка єдиною спадкоємицею на вказане майно.

31.07.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , проте їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона спадщину належним чином не прийняла та пропустила строк для її прийняття та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Те, що позивачка не є близькою родичкою померлої ОСОБА_4 , та не була обізнана про наявність заповіту вчиненого відносно неї, а нотаріусом не було вчинено будь-яких дій щодо повідомлення її як спадкоємця про наявність такого заповіту, стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Дана позовна заява надійшла до суду 23.08.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2019 року. У зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання було відкладено до 15.10.2019 року. Ухвалою від 15.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 28.10.2019 року.

Позивач подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 90 років, померла ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після її смерті, відкрилася спадщина на належне їй майно, а самеа земельну частку на території Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, розміром 1,46 га.

З довідки виданої виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області №927 від 22.08.2019 року вбачається, що спадкоємцями за законом на майно померлої є її дві доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по заповіту - ОСОБА_1 .

Як вбачається, з наявної в матеріалах справи копії заповіту, померла ОСОБА_4 , заповіла належну їй земельну частку (пай), розміром 1,46 га, що перебуває у колективній власності КСП "ЛАН", яка належить їй згідно сертифіката серії НОМЕР_2 , виданого 22.04.1999 року ОСОБА_1 ..

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Маньківської сільської ради 15.01.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого дівоче прізвище " ОСОБА_1" змінила на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була її необізнаність щодо наявності заповіту складеного померлою ОСОБА_4 ..

Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд визнає поважною.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наявних в матеріалах справи, нотаріально посвідчених заяв відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що вони спадкове майно не прийняли і на нього не претендують та беручи до уваги, що при розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 206, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (жительки М. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель