Справа № 140/2059/14-ц
Провадження № 22-ц/801/237/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяник Т.В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 рокуСправа № 140/2059/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., скаржниці позивачки ОСОБА_3, її представників ОСОБА_4, адвоката Примакової В.В., представника відповідача Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області сільського голови Леська О.І., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного прова-дження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Мельниківської сільської ради Немирівсь-

кого району Вінницької області, ОСОБА_8 про відшкодуван-

ня майнової та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівсько-го районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року, ухвалене в примі-щенні суду у м. Немирові за головування судді Слободяник Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2019 року у вказаній вище цивіль-ній справі на часткове задоволення клопотання позивачки та її адвоката призна-чена комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, прове-дення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-до-слідного інституту судових експертиз.

Листом від 08 лютого 2019 року № 946/947/990/19-21/150, що надійшов у суд 18 лютого 2019 року, завідувач експертної установи просить письмово по-годити строк виконання судової ухвали про призначення комплексної експерти-зи у термін понад 90 календарних днів. Крім цього до листа додано клопотання судового експерта Колонюка В.В. про надання матеріалів, необхідних для про-ведення експертизи:

1)інвентаризаційних справ на садибу АДРЕСА_1 та на садибу АДРЕСА_2, власни-ком якої раніше був ОСОБА_10, а в даний час - ОСОБА_8 ( бюро технічної інвентаризації ),

2)технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належав на праві приватної власності ОСОБА_11 ( власник житлового будинку ),

3)відомостей ( довідки, листи ) про розмір земельної ділянки, закріпленої за будинком по АДРЕСА_1, що належав на праві приватної власності ОСОБА_11 ( Мельниківська сільська рада Немирівського району Він-ницької області ),

4)копії документації із землеустрою, яка слугувала основою для виготов-лення державного акта на право власності на земельну ділянку, розташо-вану по АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з каталогом коор-динат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки, власником якої був ОСОБА_10 ( витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області ),

5)електронний документ у форматі XML у системі координат 1963 року на земельну ділянку по АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для будівництва та об-слуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з відображеними на ньому будівлями, власником якої був за життя ОСОБА_10 ( витребувати у Головному управлінні Держгеока-дастру у Вінницькій області ).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку з приводу питання, що має місце, учасників справи, які не заперечили щодо задоволення клопотань керів-ника та експерта експертної установи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання керівника експертної уста-нови стосовно терміну виконання судової ухвали про призначення судової ком-плексної експертизи, а також клопотання судового експерта Колонюка В.В. що-до надання у його розпорядження вказаних ним документів та матеріалів.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що у випадку необхідності з'ясування обставин, які мають значення для справи, ко-ли потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити від-повідні обставини неможливо суд призначає у справі експертизу. Нормами статті 107 ЦПК України визначений порядок збирання матеріалів для проведен-ня експертизи. Зокрема при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребу-вання відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись нормами статей 103, 107, 368 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Погодити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інститу-ту судових експертиз виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року у цивільній справі № 140/2059/14-ц ( провадження № 22-ц/801/237/2019 ) за позовом ОСОБА_3 до Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди у термін понад 90 кален-дарних днів.

Для надання у розпорядження експерта з метою виконання ухвали Вінниць-кого апеляційного суду від 23 січня 2019 року про проведення комплексної бу-дівельно-технічної та земельно-технічної експертизи негайно направити апеля-ційному суду:

1)комунальному підприємству «Немирівське районне бюро технічної інвен-таризації» ( м. Немирів, вул. Леніна, № 28, індекс 22800 ) - інвентариза-ційні справи на садиби № 4 та НОМЕР_1 по вул. Ювілейній в с. Червоне Неми-рівського району Вінницької області. Власником садиби № 4 до липня 1992 року був ОСОБА_12, а після вказаної дати за договором купівлі-продажу ОСОБА_3. Власником садиби НОМЕР_1 за життя був ОСОБА_10, а в даний час - ОСОБА_13.

2)позивачці, власниці житлового будинку № 4 по вул. Ювілейній в с. Чер-воне Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 Петрів-ні - технічний паспорт на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

3)Мельниківській сільській раді Немирівського району Вінницької області - усі наявні відомості ( довідки, документацію, листи ) про розмір земель-ної ділянки, закріпленої за будинком АДРЕСА_1, що належав на праві приватної власності ОСОБА_3,

4)Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області ( м. Він-ниця, вул. Келецька, № 63, індекс 21027 ) - копії документації із землеус-трою, яка слугувала основою для виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2, з цільовим призна-ченням для будівництва та обслуговування житлового будинку, госпо-дарських будівель і споруд, з каталогом координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки, власником якої був ОСОБА_10 Олексійо-вич,

5)Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області ( м. Вінни-ця, вул. Келецька, № 63, індекс 21027 ) - електронний документ у форматі XML у системі координат 1963 року на земельну ділянку по АДРЕСА_2, з цільо-вим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будин-ку, господарських будівель і споруд, з відображеними на ньому будівля-ми, власником якої був за життя ОСОБА_10.

Зупинити провадження у справі до надходження в суд експертного виснов-ку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касацій-ному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її повного тексту.

Суддя-доповідач: Т.О. Денишенко

Судді: В.П. Рибчинський

Л.О. Голота