Справа № 634/742/19
Провадження № 2-о/634/23/19
22.10.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Єрьоміної О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Лісняк С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту,-
07.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування заяви якої посилається на те, що після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою щодо відмови від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 на користь свого сина ОСОБА_3 .
Однак зважаючи на те, що у результаті детального аналізу документів, доданих до спадкової справи 5/2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГТУЮ у м. Києві Курило Я.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не можливо встановити факт родинного зв`язку між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У судове засіданні заявник з`явився, заяву підримує, просить суд задовольнити її.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав відзив, у якому просив суд прийняти судове рішення на підставі доказів, які містять у матеріа лахсправи, та згідно чинного законодавства України , та проводити розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від30. ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище ім`ям та по батькові матерії заявника є « ОСОБА_4 Матрена ОСОБА_5 » (а.с. 12).
Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.09.1965 року дівочим прізвищем заявника є « ОСОБА_4 » (а.с. 8).
Згідно свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 10.12.1966 року заявник змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_4 прізвищем, ім`ям та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є « ОСОБА_7 ». Мати ОСОБА_8 Лук`яновна, батько ОСОБА_9 . (а.с. 10).
Згідно довідки Державного архіву Харківської області надати копії актового запису про народження та реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 немає можливості (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_5 від 07.11.1972 року ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». (а.с. 11).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 79 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).
Згідно інформації Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кладовищі в с. Тавежня Сахновщинського району Харківської області. (а.с. 77).
Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , а також дослідженими у судовому засіданні фотографіями, наданими заявником, за період часу з 1960 років і до дня смерті ОСОБА_2 .
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, оскільки не може довести факт родинних відносин із померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що є необхідним для вчинення відповідних нотаріальних дій.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних сестер.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 258-265, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних сестер.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення виготовлено та проголошено 24.10.2019 року
Суддя: