Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1913/19
Провадження №: 2/332/1158/19
23 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої субсидії, -
УСЗН ЗМР по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої субсидії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі заяви від 26.10.2016 року та декларації про доходи і витрати, ОСОБА_1 була призначена субсидія на період з 01.10.2016 по 28.02.2017 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведеної перевірки наданих заявником даних, встановлено, що нею надана неповна, недостовірна інформація, а саме, ОСОБА_1 в декларації про доходи і витрати в розділі ІІ - «всі види доходів фактично проживаючих у житловому приміщенні/будинку» не зазначила допомогу при народженні дитини, яку отримувала протягом періоду, за який визначається сукупний дохід, з 01.01.2015 по 31.12.2015. Таким чином, виникла переплата коштів житлової субсидії, яку отримала відповідач, але не мала права отримувати за подання неповних, недостовірних даних, з 01.10.2016 по 28.02.2017 року в розмірі 686,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.
Від представника позивача - Бєлікової Л.М. , надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що 26.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про призначення житлової субсидії (а.с.7), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Згідно п.13 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов`язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за подані відомості про осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей).
Для оформлення субсидії ОСОБА_1 заповнила декларацію про доходи і витрати осіб, де у розділі ІІ - «всі види доходів фактично проживаючих у житловому приміщенні/будинку» зазначено, що за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року ОСОБА_1 отримувала дохід у вигляді заробітної плати (а.с.8).
Субсидія призначається виходячи з розміру середньомісячного сукупного доходу осіб, зазначених у п. 7 Положення. Для призначення субсидії сукупний дохід обчислюється виходячи з доходів, нарахованих особам, які досягли 14-річного віку станом на 1 січня року, за який враховуються доходи, без урахування податку з доходів фізичних осіб, відомості про які надаються структурним підрозділам з питань соціального захисту населення ДФС, Пенсійним фондом України, фондами соціального страхування, у порядку, визначеному пунктом 13 цього Положення, а також розмірів державної соціальної допомоги, що виплачується структурними підрозділами з питань соціального захисту населення (крім частини допомоги при народженні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, частини допомоги при усиновленні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня", державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг).
На підставі заяви ОСОБА_1 від 26.10.2016 та поданої до неї декларації, рішенням УСЗН ЗМР по Заводському району відповідачу призначена субсидія на період з 01.10.2016 по 28.02.2017 року.
За результатом перевірки виявлено, що інформація, яку надала ОСОБА_1 є неповною, недостовірною. Встановлено, що в декларації в розділі ІІ відомості про доходи, не була зазначена допомога при народженні дитини, яку отримувала відповідач протягом періоду, за який визначається сукупний дохід, з 01.01.2015 по 31.12.2015 року.
Внаслідок подання ОСОБА_1 неповної, недостовірної інформації виявлено факт надмірного перерахування останній бюджетних коштів житлової субсидії за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 року у розмірі 686,80 грн., що підтверджується копією перерахунку розмірупризначеної субсидії (а.с.11).
Згідно з п.20 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру, внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.У разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку.
Позивачем листом № 01/2/01/-21/3746 від 04.04.2017 надіслано відповідачу повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії у розмірі 686,80 грн. (а.с.13). Проте, до теперішнього часу зазначені кошти відповідач в добровільному порядку не повернула.
Враховуючи вищезазначені обставини, з огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття житлової субсидії, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути надміру виплачену суму житлової субсидії за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 року у розмірі 686,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої субсидії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун