КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/2296/18 Головуючий у суді І інстанції Віговський С.І.
Провадження № 22-ц/824/6141/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 1 березня 2019 року відповідач, через свого представника - адвоката Григорєва А.В., подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До апеляційної скарги долучено заяву, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення було ухвалено в судовому засіданні 12 листопада 2018 року за відсутності учасників справи, на адресу відповідача рішення не надходило, в Єдиний державний реєстр судових рішень не внесено, а його копію представник відповідача отримав безпосередньо в приміщенні суду лише 31 січня 2019 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача порушив питання про виклик свідка ОСОБА_6

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 8 квітня 2019 року.

Встановити строк, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання, до 8 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко