Справа № 263/4238/19
Провадження № 6/263/106/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області: в складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Заявлену вимогу обґрунтовано тим, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 55792953 з примусового виконання виконавчого листа № 266/697/16-ц від 27.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.02.2016 року. Інформація, що боржник працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, отримує пенсію, має номери рахунків, відкритих юридичними особами/фізичними особами відсутня. При виході за місцем мешкання боржника, за адресою, вказаною у виконавчому документі: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5а-23, останнього вдома не було зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не мешкає понад 5 років, про що складено акт державного виконавця. Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради боржник знявся з реєстрації за вказаною адресою 17.10.2008 року та його місце перебування не відомо. На теперішній час боржником рішення суду не виконується.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поданні зазначила проханням про його розгляд за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 266/697/16-ц від 27.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.02.2016 року.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 13.02.2018 року відкрито виконавче провадження № 55792953 з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 266/697/16-ц.

Згідно з відповіддю на запит до УПФУ, ДФС України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, інформація відсутня; про осіб боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня.

Відповідно до акту державного виконавця від 25.02.2019 року при виході за місцем мешкання боржника, за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5а-23, останнього вдома не було, зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не мешкає понад 5 років.

Згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 01.03.2019 року за № 0312-2104 ОСОБА_2 знявся з реєстрації за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5а-23, 17.10.2008 року та його місце перебування не відомо.

Вирішуючи подання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З викладеного вбачається, що державним виконавцем були зроблені всі необхідні дії для встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його місця роботи, знаходження нерухомого майна, яке може бути у нього в наявності. На теперішній час немає відомостей про місце проживання або перебування боржника, тому враховуючи законні права та інтереси стягувача, а також неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 428 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селище Кала місто ОСОБА_5, за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Центральному ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова