Справа №745/783/19
Позовне провадження №2/745/252/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд в порядку спадкування визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, із КСП ім. Горького, що знаходиться в с. Загребелля Сосницького району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

В установлений законом строк вона звернулась до Сосницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , де державним нотаріусом Пацюк С.М. заведена спадкова справа №88/2014. Майно, а саме, сертифікат на право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, проживаючи з померлою на день смерті, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно з довідкою Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області за №1610/2-462 від 11.09.2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину. Державним нотаріусом Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюком С.М. 27 вересня 2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з неподанням оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує. Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , відповідно до копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , (а.с. 5-6).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , (а.с. 7-8).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.09.1987 року вбачається, що бактьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 , (а.с. 9).

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, необхідних для для вчинення нотаріальної дії, (а.с. 14). Із довідки начальника відділу у Сосницькому районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області вбачається, що під час розпаювання КСП ім. Горького ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , зареєстрований 12.05.1997 року за №136. Розмір земельної частки (паю) складає 5,2 в умовних кадастрових гектарах, (а.с. 15).

Із копій свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.11.2006 року та серії НОМЕР_6 від 27.07.2016 року та копії рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 04.11.2006 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , який 30.08.2010 року рішенням Менського районного суду розірваний, 27.07.2016 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , (а.с. 10-11, 17). Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог ст. 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а також прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 11 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вище викладені обставини, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Горького с. Загребелля Сосницького району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області, місце знаходження: вул. Л.Українки, 3, в смт. Сосниця Чернігівської області, .

Суддя О.М.Даньков