Справа№592/1642/19
Провадження №2/592/1892/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 10.11.1965 року по 11.11.1968 року та з 14.12.1970 року по 05.01.2007 року його батько перебував у трудових відносинах з відповідачем, працював електрозварником. 05.01.2007 року його було звільнено за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком на пільгових умовах. Згідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання № 42 від 15.11.2006 батьку позивача були встановлені такі професійні захворювання: Хронічне обструктивне захворювання легень І-ІІ ст. токсико-пилової етіології у фазі нестійкої ремісіі. Емфізема легенів І ст. Нейросенсоневральна туговухість з помірним ступенем зниження слуху III ст. професійного характеру. Захворювання професійне. (Основний діагноз). ІХС, стабільна стенокардія І-ІІ ф.кл. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст. СНІ ст. Виразкова хвороба дванадцятипалої кишки неактивна фаза. ДЕП (гіпертонічна+атеросклеротична) енцефалопатія І-ІІ ст. з астено-невротичним синдромом. РОХП з сенсорними порушеннями. Хронічний вазомоторний риніт, хронічний фарингіт. Гіпертонічна ангіопатія сітківки. (Супутній діагноз). Згідно акту освідчення фтизіатричної МСЕК від 23.01.2008 року про результати визначення відсотку втрати професійної працездатності ступінь втрати професійної працездатності склала 50%, безтерміново. Встановлено третю групу інвалідності та необхідність медикаментозного лікування, санаторного лікування в місцевому санаторії та встановлена необхідність лікування у профпатолога, ЛОР, пульмонолога. ІНФОРМАЦІЯ_2 (у віці 68 років) батько позивача помер від професійного захворювання. Відповідно до довідки про причину смерті № 116 від ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер від злоякісного новоутворення верхньої та середньої долі правої легені. 27.04.2018 року Центральною МСЕК МОЗ України встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням. Передчасна втрата батька спричинила позивачу тяжкі моральні страждання, порушилися нормальні життєві зв'язки та виникла необхідність докладати додаткових зусиль для організації праці та побуту. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь 1000000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю його батька ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.01.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21), у встановлений судом п'ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_2 у період з 10.11.1965 року по 11.11.1968 року та з 14.12.1970 року по 05.01.2007 року перебував у трудових відносинах з відповідачем (а.с.9-11)

Згідно з актом розслідування хронічного професійного захворювання № 42 від 15.11.2006 батьку позивача були встановлені такі професійні захворювання: Хронічне обструктивне захворювання легень І-ІІ ст. токсико-пилової етіології у фазі нестійкої ремісіі. Емфізема легенів І ст. Нейросенсоневральна туговухість з помірним ступенем зниження слуху III ст. професійного характеру. Захворювання професійне. (Основний діагноз). ІХС, стабільна стенокардія І-ІІ ф.кл. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст. СНІ ст. Виразкова хвороба дванадцятипалої кишки неактивна фаза. ДЕП (гіпертонічна+атеросклеротична) енцефалопатія І-ІІ ст. з астено-невротичним синдромом. РОХП з сенсорними порушеннями. Хронічний вазомоторний риніт, хронічний фарингіт. Гіпертонічна ангіопатія сітківки. (Супутній діагноз). (а.с.13)

Крім того, зазначене професійне захворювання ОСОБА_2 підтверджується випискою із історії хвороби (а.с.15)

Як вбачається з акту освідчення фтизіатричної МСЕК від 23.01.2008 року про результати визначення відсотку втрати професійної працездатності ступінь втрати професійної працездатності склала 50%, безтерміново. Встановлено третю групу інвалідності та необхідність медикаментозного лікування, санаторного лікування в місцевому санаторії та встановлена необхідність лікування у профпатолога, ЛОР, пульмонолога. (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16)

Відповідно до довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_2 причиною смерті ОСОБА_2 стало злоякісне новоутворення верхньої та середньої долі правої легені (а.с.18)

Причинний зв'язок смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням підтверджується довідкою МСЕК серії АА № 0002776 (а.с.18)

В силу ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Таким чином, позивач, як син ОСОБА_2 має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок його смерті спричиненої професійним захворюванням.

Враховуючи, що професійне захворювання ОСОБА_2 отримав під час трудових відносин з відповідачем та помер внаслідок професійного захворювання, враховуючи характер та обсяг страждань позивача внаслідок смерті батька ОСОБА_2, їх негативні наслідки, виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 70000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю його батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м.Суми, вул.Горького, 58, ) про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю особи - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю його батька ОСОБА_2 професійним захворюванням, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай