Справа № 199/6713/14-ц
УХВАЛА

28.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

учасники справи:

представник заінтересованої особи:Петрушевська .

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ( ГО ДНПГО) у власних інтересах, заінтересовані особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, про визнання незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , на незаконну бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, незаконне рішення старшого державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Громадська Організація «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ( ГО ДНПГО) звернулася до Амур_нижньодніпровсьокго районного суду м. Дніпропетровська у власних інтересах, заінтересовані особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, про визнання незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , на незаконну бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, незаконне рішення старшого державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1.

В обгрунтування скарги зазначила, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. дніпропетровська від 14 березня 2018 року у справі № 199/6713/14-ц, 4с/199/12/18 зобовязано заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо виконання ухвали , постановленої Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/6713/14ц , проте заступник начальника не вчинив дії щодо виконання ухвали.

Крім того, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, повернуто без виконання дві ухвали, які мають силу виконавчого листа про стягнення з Департаменту державної виконавчої служби на користь ОСОБА_2в. витрат , повязаних з явкою до суду у розмірі 44, 82 грн у справі № 199/ 6713/14-ц ( 4с/199/12/18) та у справі № 199/671313/14-ц (4с/199/12/18).

Зважаючи на викладене вище, заявник просить визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині порушення вимог ст. 453 ЦПК України щодо виконання ухвали суду від 07 серпня 2018 року по справі № 199/6713/14ц; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо порушення строків для вчинення процесуальної дії, встановленої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»; визнати незаконним рішення та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання, прийняте головним державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України ОСОБА_3, до виконання якого надійшов виконавчий лист у справі № 199/6713/14-ц; 4с/199/12/18; постановити окремі ухвали суду.

В судове засідання заявник не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

2. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

3. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Оскільки Громадська Організація «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ( ГО ДНПГО) не є стороною виконавчого провадження у справі № 199/ 6713/14-ц ( 4с/199/12/18) та у справі № 199/671313/14-ц (4с/199/12/18). не зазначила, яким чином порушуються її права та законні інтереси, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» ( ГО ДНПГО) у власних інтересах заінтересовані особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, про визнання незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , на незаконну бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, незаконне рішення старшого державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.Г.Скрипник