Справа № 727/2350/19
Провадження № 4-с/727/59/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

04 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України матеріалів за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Начальник Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; ОСОБА_5 на неправомірні дії начальника Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо проведення перевірку законності виконавчого провадження ВП №45156138; незаконне винесення постанову №1 від 04.02.2019 року «Про результати перевірки виконавчого провадження ВП №45156138; скасування постанову та акт від 25.04.2018 року «Про передачу нерухомого майна стягувачу ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу», яке належить боржнику ОСОБА_1 державного виконавця Савка М.С.; визнання неправомірною бездіяльність начальника ОСОБА_2 щодо не здійснення належного контролю за діями державних виконавців Савка М.С., Олексюк О.І. щодо виконання виконавчого провадження ВП №45156138; зведеного виконавчого провадження ВП №47634275, щодо не передачі нерухомого майна боржника ОСОБА_1 стягувачу ОСОБА_3 по зведеному виконавчому провадженню ВП №47634275, зобовязати передати стягувачу ОСОБА_3 майно боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу згідно Закону України «Про виконавче провадження» (редакції 1999 року), -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці, заінтересовані особи: Начальник Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; ОСОБА_5 на неправомірні дії начальника Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо проведення перевірку законності виконавчого провадження ВП №45156138; незаконне винесення постанову №1 від 04.02.2019 року «Про результати перевірки виконавчого провадження ВП №45156138; скасування постанову та акт від 25.04.2018 року «Про передачу нерухомого майна стягувачу ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу», яке належить боржнику ОСОБА_1 державного виконавця Савка М.С.; визнання неправомірною бездіяльність начальника ОСОБА_2 щодо не здійснення належного контролю за діями державних виконавців Савка М.С., Олексюк О.І. щодо виконання виконавчого провадження ВП №45156138; зведеного виконавчого провадження ВП №47634275, щодо не передачі нерухомого майна боржника ОСОБА_1 стягувачу ОСОБА_3 по зведеному виконавчому провадженню ВП №47634275, зобовязати передати стягувачу ОСОБА_3 майно боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу згідно Закону України «Про виконавче провадження» (редакції 1999 року).

Згідно ст. 4 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте даної норми скаржником не дотримано.

Так, копії наданих додатків до скарги не завірені, як такі, що відповідають оригіналу; скаржником не зазначено в якій сумі полягають судові витрати по справі та в якій сумі їх необхідно стягнути. Також відсутні посилання на докази відносно того, що виконавче провадження ВП №45156138 входить до складу зведеного виконавчого провадження ВП №47634275, яке виконувалось Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Крім того, відсутнє підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги на дії субєкта оскарження до цього ж субєкта оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Начальник Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; ОСОБА_5 на неправомірні дії начальника Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо проведення перевірку законності виконавчого провадження ВП №45156138; незаконне винесення постанову №1 від 04.02.2019 року «Про результати перевірки виконавчого провадження ВП №45156138; скасування постанову та акт від 25.04.2018 року «Про передачу нерухомого майна стягувачу ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу», яке належить боржнику ОСОБА_1 державного виконавця Савка М.С.; визнання неправомірною бездіяльність начальника ОСОБА_2 щодо не здійснення належного контролю за діями державних виконавців Савка М.С., Олексюк О.І. щодо виконання виконавчого провадження ВП №45156138; зведеного виконавчого провадження ВП №47634275, щодо не передачі нерухомого майна боржника ОСОБА_1 стягувачу ОСОБА_3 по зведеному виконавчому провадженню ВП №47634275, зобовязати передати стягувачу ОСОБА_3 майно боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу згідно Закону України «Про виконавче провадження» (редакції 1999 року) - залишити без руху.

Повідомити скаржника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити скаржнику (60300 с.Чорнівка вул.Ю.Федьковича, 36 Новоселицького району Чернівецької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.