Справа №639/8062/15-ц
Провадження №2-п/639/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року у цивільній справі №639/8062/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року у цивільній справі №639/8062/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, заявник просила суд, визнати причини пропущення строку на подання заяви поважними та поновити строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року, посилаючись на те, що про існування рішення суду їй, як стороні по справі, стало відомо 20 березня 2019 року. На її адресу не надходили, у передбаченому законом порядку, виклики до судових засідань, а тому ОСОБА_1 не зявлялась в судові засідання з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8062/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Вселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1.

Визначено порядок користування квартирою №25 будинку №29 по вулиці Цюрупи в м. Харкові:

виділено ОСОБА_2 у користування житлову кімнату 10,2 кв.м., згідно технічного паспорту на квартиру;

виділено ОСОБА_1 у користування житлову кімнату площею 12,0 кв.м., згідно технічного паспорту на квартиру.

Житлову кімнату площею 18,2 кв.м., кухню площею 5,0 кв.м., коридор площею 5,1 кв.м., вбудовану шафу площею 0,9 кв.м., ванну кімнату площею 1,9 кв.м., туалет площею 1,0 кв.м., балкон площею 1,0 кв.м., залишено в спільному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок. (а.с.56-57)

Копію заочного рішення відповідач особисто отримала 30.11.2016 року, що підтверджується її підписом на заяві про видачу судового рішення по вищевказаній цивільній справі.(а.с. 65).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 мала право на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, тобто до 10.12.2016 року включно.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду лише 22.03.2019 року, тобто зі спливом строку встановленого законом.

15 грудня 2018 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення просила суд поновити їй строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, пояснюючи це тим, що тільки 20.03.2019 року їй стало відомо про існування заочного рішення по цивільній справі №639/8062/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Всупереч вказаним вимогам закону заявник не зазначає у своїй заяві про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі причини поважності пропуску строку, який встановлений законом, на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки останній було отримано заочне рішення суду 30.11.2016 року та було достатньо часу для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №639/8062/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року у цивільній справі №639/8062/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування житловим - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року у цивільній справі №639/8062/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.03.2019 року.

Суддя В.В. Труханович