Справа № 496/5337/18
Провадження № 2/496/446/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.09.2013 року, у розмірі 17921,08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 04.09.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 10500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, у порушення зазначених умов договору відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 17921,08 грн., через що позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням банку.

АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та надання банківських послуг,- у разі не виконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів межах платіжного з метою запобігання виникнення овердрафту.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та надання банківських послуг,- при порушені позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 10.12.2018 року має заборгованість 17921,08 гривень ,яка складається з наступного:

- нараховано відсотків за користування за користування кредиту - 8333,87 гривень;

- нараховано пені - 8257,63 гривень;

Штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг

- штраф( фіксована частина) - 500.00 гривень;

- штраф ( процентна складова) - 829,58 гривень.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача на умови та правила надання банківських послуг, а тому позов обґрунтований і законний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.2002 року на користь акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, , рах. № НОМЕР_3, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2013 року у розмірі 17921,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.2002 року на користь акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, , рах. № НОМЕР_3, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Драніков С.М.