Справа № 405/2611/17
Провадження №2/405/631/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

секретаря Береді Я.І., Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/2611/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє особисто та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє також як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , володів будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0, 1223 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , та яка передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для ведення особистого підсобного господарства. Після смерті ОСОБА_4 зазначеним майном фактично володів його син ОСОБА_5 . Рішенням Третейського суду для вирішення конкретного спору від 12.11.2005 року визнано дійсним договір купівлі-продажу від 29.11.2002 року житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Визнано право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . Зазначене рішення зареєстроване в бюро технічної інвентаризації та, крім того, на підставі зазначеного рішення зареєстровано право власності за ОСОБА_5 . Зазначила, що з ОСОБА_5 вона (позивач) перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було укладено 14 лютого 2009 року, та від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер та після його смерті відкрилася спадщина. Вказала, що звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, постановою від 21 березня 2015 року їй (позивачу) та малолітньому ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , що стало підставою для її (позивача) звернення до суду в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, та з посиланням на ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР №00007344, площею 0, 1323 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР №00007344, площею 0, 1323 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року відкрито позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого подальший розгляд зазначеної цивільної справи судом здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - адвокат Мельник О.В. (діє на підставі ордеру серії КР №74627 від 09.10.2017 року) в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 25 лютого 2019 року про розгляд справи за відсутності позивача та її як представника позивача участі. Позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Кіровоградської міської ради в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому представником відповідача Кіровоградської міської ради Покаленком В.В. (діє на підставі довіреності №86-мр/з від 03.05.2017 року) в попереднє судове засідання подано заяву про розгляд зазначеної справи без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлена про дату, час та місце судового засідання, при цьому, подала до суду заяву, зареєстровану судом 20 лютого 2019 року за вх.№4384, в якій розгляд справи просила провести без її участі. Позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи подані учасниками справи заяви,дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №482/2014 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі 56796560), з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася ОСОБА_6 в своїх інтересах, та як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 12 жовтня 2005 року №825, яке (свідоцтво) видане на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 21.09.2005 року №1264,належав на праві приватної власності цілий житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Зазначене речове право зареєстроване ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за реєстраційним номером 12514185, номер запису: 23027 в книзі:151. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 24.10.2005 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8725133 від 24.10.2005 року.

Судом також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про затвердження акта введення в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 » №1264 від 21 вересня 2005 року затверджено від 31 серпня 2005 року акт введення в експлуатацію одноповерхового одноквартирного житлового будинку літ. «Аа» загальною площею - 105, 2 кв.м ( в т.ч. житловою площею - 55, 8 кв.м) та господарських будівель: літньої кухні - сараю літ. «Б» розм.7, 67 х 4,88 м, лазні літ. «В» розм.4,3 х 2,55 м, душової - убиральні літ. «Г» розм.2,55 х 1, 1м, погреба літ. «б», збудованих ОСОБА_4 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , переданій у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для ведення особистого підсобного господарства згідно з рішеннями виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12 серпня 1992 року №553, від 14 лютого 1996 року №100.

Окрім того, встановлено, що рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від 12 листопада 2005 року визнано дійсним договір купівлі-продажу від 29 листопада 2002 року житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Визнано право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Зазначене речове право ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна зареєстроване ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за реєстраційним номером 12514185, номер запису: 23027 в книзі:151. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 21.12.2005 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9361732 від 21.12.2005 року.

Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №10814 від 28.05.2015 року за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення суду від 12.11.2005 року /Третейський суд м.Кіровограда/, реєстрова книга №151 запис №23027, площа земельної ділянки 1323 кв.м.Будівлі та споруди: літ. Аа житловий будинок, загальною площею 105, 20 кв.м, житловою площею 55, 80 кв.м.; літ.Б л/кухня-сарай, літ. б погріб; літ.В баня; літ.Г вбиральня-душ; N-N2 огорожа; кр. ганок; + водопровід. Право власності до ОСОБА_5 перейшло від ОСОБА_4 .

Крім того, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №00007344, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5204 від 17 грудня 1997 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 12 серпня 1992 року №553, від 14 лютого 1996 року №100 належала земельна ділянка площею 0, 1323 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території АДРЕСА_1 , та передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для ведення особистого підсобного господарства.

При цьому, судом зауважується, що відповідно до положеньч.1 ст.120 ЗК Україниуразі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті.

При застосуванні положень ст. 120 ЗК України у поєднанні з положеннями статті 125 ЗК України, слід виходити з того, що у випадку переходу у встановленому законом порядку права власності на об`єкт нерухомості, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у власності особи, яка відчужила зазначений об`єкт нерухомості, у набувача останнього право власності на відповідну земельну ділянку виникає одночасно із виникненням права власності на такий об`єкт, розміщений на цій ділянці (принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди). Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на розміщений на ній об`єкт нерухомості, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності.

Тобто за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 120 ЗК України, особи, які набули права власності на будівлю чи споруду, стають власниками земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику.

Тим самим, спадкодавець ОСОБА_5 , який набув права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , від попереднього власника ОСОБА_4 , став власником і земельної ділянки площею 0, 1323 гектарів, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з призначенням земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), для ведення особистого підсобного господарства, попереднім власником якої на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №00007344, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5204 від 17 грудня 1997 року був ОСОБА_7 .

Судом також встановлено та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що позивач ОСОБА_1 14 лютого 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №45.

Крім того, встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 06 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №10 та його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_1 ».

Окрім того, встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що відповідач по справі ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 13 грудня 1988 року зроблено запис за №4278. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_9 ».

28 квітня 2010 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис за №147, змінивши прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , про що міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 16 червня 2014 року складено відповідний актовий запис №1608.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

За інформацією Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 за вих.№1592/01-16 від 14.08.2017 року за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48745752 від 14.08.2017 року) після смерті ОСОБА_5 , померлого в червні 2014 року, 19.11.2014 року заведена спадкова справа за №482/2014.

При цьому, з копії спадкової справи №482/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , наданої на запит суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1, встановлено, що з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися спадкоємці: позивач по справі ОСОБА_14 (заява зареєстрована під №1104 від 19.11.2014 року) та відповідач по справі ОСОБА_3 (заява зареєстрована під №1103 від 19.11.2014 року). Крім того, спадкоємцем за законом є також малолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяв від інших спадкоємців не надходило, заповіт спадкодавцем не складався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №448/02-31 від 21 березня 2015 року державного нотаріуса Кіровоградської державної нотаріальної контори №1 Сибірцевою О.В. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , при цьому, відмова у вчиненні зазначеної нотаріальної дії мотивована тим, що рішення третейського суду від 12.11.2005 року про визнання права власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , зареєстровано ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 21.12.2005 року з порушенням вимог ч.3 ст.55 Закону України «Про третейські суди», без виконавчого документу, виданого компетентним судом, таке рішення третейського суду відповідно до ч.3 ст.47 Закону України «Про нотаріат», не може бути прийнято нотаріусом в якості правовстановлюючого документу для посвідчення цивільно-правової угоди про відчуження нерухомого майна.

В абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на зазначене, судом становлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі ОСОБА_1 (дружина спадкодавця ОСОБА_5 ), позивач по справі малолітній ОСОБА_2 (син спадкодавця ОСОБА_5 ) та відповідач по справі ОСОБА_3 (донька спадкодавця ОСОБА_5 ) є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та подали заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун (ч.4 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Частина 1 ст.328 ЦК України, передбачає,що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

Тобто, спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право в рівних частках на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0, 1323 га по АДРЕСА_1 , тобто кожний із спадкоємців по 1/3 частці вказаного спадкового майна.

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 0, 1323 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 частині за кожним із спадкоємців.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 , які складаються з судового збору, за клопотанням позивача, залишити по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє особисто та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0, 1323 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0, 1323 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова