Справа №401/2424/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що раніше належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що спадщину отримав він, оскільки на момент смерті батька був зареєстрований та проживав з ним. Право на спадкове майно не оформив, оскільки в деяких батькових та його документах були розбіжності в прізвищі, тому він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Квартира належала ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення виданого Світловодським інвентар бюро від 31.01.1992 року, але саме реєстраційне посвідчення було втрачено батьком ще за його життя. З метою відновлення втраченого документу ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міського БТІ з запитом що надав йому нотаріус, в якого відкрита відповідна спадкова справа. На вказаний запит Світловодське міське БТІ надало архівну довідку про належність квартири його батькові, надати дублікат реєстраційного посвідчення вони не можуть, оскільки це не входить до їх компетенції. З вищевказаною довідкою він звернувся до нотаріальної контори, що відкрила спадкову справу, з заявою про можливість (неможливість) оформити спадкові права на майно його покійного батька, але йому було відмовлено, оскільки він повинен надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 його батьком є ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.8).

Із довідки №982 від 09.02.2019 року вбачається, що по АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а.с.9).

Із архівної довідки №778 від 06 серпня 2019 року виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 р., належить ОСОБА_4 на підставі реєстраційного посвідчення виданого Світловодським інвентар бюро 31.01.1992 р.(а.с.11).

Із витягу № 57030514 від 30 липня 2019 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі відкрита спадкова справа №64530073 спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12,15).

Із технічного паспорта інвентарний номер 4921, реєстровий номер 97-1 вбачається що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . (а.с.13-14).

Із відповіді №168 від 09 серпня 2019 року наданою приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу на заяву від 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкоємця, є перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. (а.с.17).

Із довідки №167/02-14 від 09 серпня 2019 року вбачається, що у книзі та реєстрації спадкових справ, заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не зареєстровано. (а.с.18).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького Апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

15.10.2019