Справа № 357/553/19
У Х В А Л А

іменем України

26.03.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 117466,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, в обґрунтування своїх заперечень послалася на те, що з відповідача уже стягнуто на користь позивача вказану в позові суму заборгованості на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.03.2018 року. Відповідачем ОСОБА_3 до суду було надано відзив на позовну заяву за Вх. № 9127.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 25.03.2019 року до канцелярії суду в електронному вигляді надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в якій останній просив суд розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто представника позивача.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 24.05.2019 року о 15 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), про що повідомити сторони.

Ухвалу направити позивачу публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_6