Справа № 596/1654/19
Провадження №2/596/589/2019
У Х В А Л А

"25" жовтня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації та просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні йому з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такі способи участі його у спілкуванні з дитиною: один із вихідних днів тижня та один із святкових днів місяця, забирати сина по місцю свого проживання без ночівлі, враховуючи інтереси дитини, та з попереднім узгодженням з матір`ю дитини часу та дня.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 175-177, 185 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки у встановлений ухвалою суду строк.

Вважаю, що є підстави вважати неподаною позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк