ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 624/423/17

Провадження № 22-ц/818/1824/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса

на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року, у складі судді Нестеренко О.С.

у цивільній справі №624/423/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса 0про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

14 лютого 2019 року ПСП ім.Щорса подало апеляційну скаргу на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

14.03.2019 скаржником виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2019року.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка вмотивована тим, що ухвалу було постановлено без участі учасників справи, а її копія отримана після спливу строку на апеляційне оскарження, тому відповідач не мав можливості на своєчасне подання скарги у визначений законом строк.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса задовольнити.

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству ім.Щорса строк на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса 0про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина