Справа № 326/226/19
Провадження № 2-о/326/10/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоолексіївська сільська рада Приморського району Запорізької області, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоолексіївська сільська рада Приморського району Запорізької області, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 01.11.2009 помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Права і обовязки померлого (спадкодавця) перейшли до неї за заповітом. Заповітом, посвідченим Новоолексїївською сільрадою 12.03.2009 за № 06, їй заповідано земельний пай ЗП № 161286 площею 7,0524 га та ЗП № 161772 площею 0,3679 га, а все інше майно заповідано ОСОБА_2

Після смерті батька приватним нотаріусом ОСОБА_3 19.05.2017 заведено спадкову справу №76 за 2017 рік Інших відомих спадкоємців померлого за законом чи за заповітом, в т.ч. з правом на обовязкову долю в спадщині, немає. Проживав батько до смерті разом з нею, на момент смерті одруженим не був. Нею в порядку спадкування за заповітом було оформлено право власності на земельні ділянки: розміром 7,0525 га (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом ОСОБА_3 03.05.2018 № 659), та розміром 0,3680 га (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого тим же приватним нотаріусом 03.05.2018 № 660).

До складу спадщини також увійшла земельна частка (пай) розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно з сертифікатом ЗП № 0116327, виданим Приморською РДА 27.09.1996 із земель колишнього КСП «Серп і Молот» на території Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області на імя померлої 20.08.2003 ОСОБА_5, після якої батько прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Померла ОСОБА_6 була дружиною батька, отже, зазначена земельна частка (пай) підлягає успадкуванню за законом.

Вона отримала відмову від приватного нотаріусу Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 9,27 умовних кадастрових га згідно з сертифікатом ЗП № 0116327, належить ОСОБА_5 через не надання правовстановлюючого документу на дану земельну частку (пай), тобто сертифікат ЗП №0116327, виданий Приморською РДА 27.09.1996, свідчить про право на земельну частку (пай) ОСОБА_5, а не ОСОБА_6. У даному сертифікаті зазначене прізвище, імя, по батькові власника «Колоянова Ганна Дмитрівна», що не співпадає з прізвищем, імям по батькові спадкодавця, а саме замість прізвища «Калаянова» в сертифікаті помилково зазначено прізвище «Колоянова».

Внесення відповідних змін щодо прізвища спадкодавця у зазначений сертифікат можливе шляхом заміни сертифікату у встановленому чинним законодавством порядку, але лише за заявою власника сертифікату, яким є ОСОБА_5 та яка ж фактично є померлою 20.08.2003 ОСОБА_6. З відповіді відділу у Приморському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 06.08.2018 вбачається, що у матеріалах по видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам КСП «Серп і Молот», а саме списку його членів на отримання сертифікатів, ОСОБА_6 отримала сертифікат з помилками у прізвищі, а саме літери «а» змінено на літери «о», тобто «Калаянова» помилково на «Колоянова». У довідці СВК «Серп і Молот» від 30.08.2018 вказано, що на даний час це підприємство продовжує використання земельної частки (паю) розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах за сертифікатом ЗП № 0116327 від 27.09.1996 за раніше укладеним договором оренди земельної частки (паю), а саме з ОСОБА_6

Вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу спадкодавцю з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить: встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0116327, виданий Приморською райдержадміністрацією Запорізької області 27.09.1996 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Серп і Молот» Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_6, яка померла 20.08.2003 (а.с.2-6, 27)

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних вимог, в заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що померлий 01.11.2009 ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_1, що вона має право на спадщину за законом після померлого (до заяви додано свідоцтво про народження ОСОБА_7, батьком якої є ОСОБА_4, додано свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9, актовий запис №165, у звязку з чим прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9, документів щодо зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_9 не надано). Згідно з інформацією, яка міститься у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб міститься актовий запис про шлюб №165, відомості про нареченого: ОСОБА_9; відомості про наречену: ОСОБА_8 (а.с.31,32).

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу прізвища: ОСОБА_4, ОСОБА_4 (додано свідоцтво про одруження). У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0116327 зазначено, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Серп і Молот», належить ОСОБА_5. Заявницею не зазначено, чим підтверджується, що право на вказану земельну частку (пай) належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_6; що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 увійшла вказана земельна частка (пай), згідно з сертифікатом про право на земельну частку (пай), що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті власниці земельної частки (паю).

Крім того, заява подана в інтересах не заявника, а померлої особи ОСОБА_6, яка померла 20.08.2003 (заявник просить встановити факт належності документа померлій особі, що законом взагалі не передбачено). У заяві відсутнє посилання на норми чинного законодавства, які регулюють порядок зверненя до суду у вказаному випадку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому заявнику необхідно надати строк для їх усунення, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоолексіївська сільська рада Приморського району Запорізької області, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом пяти діб з дня отримання ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_11

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

28.03.2019