Справа № 2-821/2005
Провадження № 22-ц/810/247/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Стахова Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2,

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2005 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та ощадні внески,

в с т а н о в и в :

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2005 року заяву ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та ощадні внески задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір враховуючи, що остання звернулась до суду за захистом не тільки прав неповнолітньої дитини, але й за захистом своїх особистих прав.

В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, міститься вимога про звільнення від сплати судового збору на підставі п.п «г» п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Тобто, вищевказана норма передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від такої сплати особи, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_1 діє також і в своїх самостійних інтересах.

В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити її від справи судового збору, але доказів на підтвердження її майнового стану не надано, зокрема довідку про майновий стан.

Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1, як окремою процесуальною особою, не заявлялось.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги до даються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, приходжу до висновку, що скаржник, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2019 року.

Так, станом на 20 березня 2019 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали цивільної справи №2-821/2005, які були вилучені під час досудового слідства, суд апеляційної інстанції виходить із мінімальної ставки судового збору для справ даної категорії на теперішній час.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2305 грн. 20 коп., виходячи з наступного: 768 грн 40 коп. + 768 грн. 40 коп. (мін.сума судового збору за кожну вимогу) х 150% = 2305 грн. 20 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 0028 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Також, можливо сплатити онлайн через сайт «Судова влада України» за посиланням: https://lga.court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2305 грн. 20 коп., або надати документ, що посвідчує звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з норми п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до статті 292 ЦПК України (в редакції на день ухвалення рішення суду ) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 рок у) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене та проголошене судом 09 серпня 2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 19 березня 2019 року шляхом надсилання поштового відправлення через ПАТ «Укрпошта», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 04 березня 2019 року апеляційній інстанції не надано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, скаржником не надано доказів, що ОСОБА_1 зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 або доказів на підтвердження того, що на час смерті ОСОБА_4 вона мешкала разом із чоловіком та фактично прийняла спадщину після нього (довідка з місця проживання).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору, надання суду доказів та зазначення причин поважності пропуску строку на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків та порушення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2, на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2005 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та ощадні внески, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику (в частині несплати судового збору) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Стахова