Справа № 308/7885/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Федорків) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, про що Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 травня 1969 року зроблено відповідний запис за № 25 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 16 липня 1969 р.

Однак, вказує, що, як в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 запис за № 25, так і в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 16 липня 1969 року була допущена помилка у її по батькові та в імені її мами, а саме: замість правильного її по батькові « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_3 »; замість правильного імені її мами « ОСОБА_4 » вказано невірно « ОСОБА_5 ».

При цьому зазначає, що правильним її по батькові є « ОСОБА_2 », про що свідчить паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 5 квітня 1996 р. картка платника податку № 701-17-03169 від 27.06.2017 р.

Також, зазначає, що правильним ім`ям її мами є « ОСОБА_4 », про що свідчить паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області ІНФОРМАЦІЯ_3 р., картка платника податку від 03.06.2004 р., свідоцтво про народження її мами від 13 вересня 1947 р. (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 від 25 вересня 1965 р. (прізвище після шлюбу ОСОБА_7 ) та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22 березня 1996 р. (прізвище після шлюбу ОСОБА_8 ). |

Пояснює, що для внесення змін до актового запису про її народження за № 25 від 20 травня 1969 року в частині виправлення імені її мами з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », вона звернулась до Ужгородського міського відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Стверджує, що з отриманого нею висновку Ужгородського міського відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 5 грудня 2017 року вбачається, що в актовому записі про її народження за № 25 від 20 травня 1969 року складеного Косівською сільською радою Чортківського райну Тернопільської області вказано ім`я її мами « ОСОБА_9 », і як наслідок, є неможливим внесення зміни до вищевказаного актового запису та виправлення імені її мами з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Із отриманого витягу № 5 також вбачається, що в актовому записі про народження за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радо Чортківського району Тернопільської області вказано її по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Пояснює, що вищевказані помилки при реєстрації її народження, без їх виправлення створюють для неї перешкоди у реалізації нею особистих немайнових та майнових прав, зокрема: у реалізації права бути спадкоємцем першої черги спадкування за законом, реалізувати своє право на спадкування за законом по першій черзі спадкування (ст. 1258, ст. 1261 ЦК України), неможливістю довести, що вона є дитиною мами - ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_11 за № 25 від 20 травня 1969 року складеного Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області в частині невірного зазначення по батькові дитини - ОСОБА_3 та імені матері - ОСОБА_5 , замість вірного по батькові дитини - ОСОБА_2 та імені матері - ОСОБА_4 , а такж внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_11 за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, а саме виправити по батькові дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та ім`я матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

12.07.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, водночас, подала 18.10.2019 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Окрім того, в заяві відмовилася від заявленої вимоги в частині внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_11 за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, а саме виправлення по батькові дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та ім`я матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Заінтересована особа представник Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Федорків) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, про що Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 травня 1969 року зроблено відповідний запис за № 25 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 16 липня 1969 р., в якому її по батькові вказано « ОСОБА_3 », а ім`я її матері заначено « ОСОБА_5 », що як стверджує заявниця, є помилковим.

Із копії витягу № 5 також вбачається, що в актовому записі про народження за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вказано по батькові заявниці « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії паспорту громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 5 квітня 1996 р., а також картки платника податку № 701-17-03169 від 27.06.2017 р. її по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.09.1994 року вбачається, що 06.09.1994 року між заявницею та ОСОБА_12 було укладено шлюбу, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Також, зазначає, що правильним ім`ям її мами є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Даний факт підтверджується, навними в матеріалах справи копіями наступних документів: паспорта громадянина України ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17 січня 1998 р., картки платника податку ОСОБА_10 від 03.06.2004 р., свідоцтвом про народження мами заявниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 від 13.09.1947 р., свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 25 вересня 1965 р. (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22 березня 1996 р. (прізвище після шлюбу ОСОБА_8 ).

Судом встановлено, що для внесення змін до актового запису про її народження за № 25 від 20 травня 1969 року, в частині виправлення імені її мами з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міського відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Як вбачається з копії висновку Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 15 грудня 2017 року, установлено, що в актовому записі про народження заявника за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського райну Тернопільської області вказано ім`я її мами « ОСОБА_9 », однак, в актовому записі про народження матері заявника № 80 від 09.08.1947 року, складеного Ромашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області ім`я дитини (матері заявника) вказано ОСОБА_9 ; в актовому записі про шлюб матері заявника № 10 від 25.09.1965 рокук, складеного Косівською сільською радою Чортківського райну Тернопільської області ім`я нареченої (матері заявниці) вказано ОСОБА_4 . Відповідно внести зміни до актового запису за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського райну Тернопільської області, а сааме виправити ім`я матері дитини (заявника) з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , у зв`язку із різнобіжністю імені матері заявника, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вважає неможливим.

Як вбачається зі змісту заяви, допущені помилки при реєстрації народження заявниці, створюють для неї перешкоди у реалізації нею особистих немайнових та майнових прав, зокрема: у реалізації права бути спадкоємцем першої черги спадкування за законом, реалізувати своє право на спадкування за законом по першій черзі спадкування (ст. 1258, ст. 1261 ЦК України), неможливістю довести, що вона є дитиною мами - ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану; та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни іноді прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, а тому суд приходить до переконання, що надані заявником в підтвердження викладених обставин докази є належними, допустимими, а в своїй сукупності дастатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_11 за № 25 від 20 травня 1969 року, складеного Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, в частині невірного зазначення по батькові дитини - ОСОБА_3 та імені матері - ОСОБА_5 , замість вірного по батькові дитини - ОСОБА_2 та імені матері - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко