У Х В А Л А

Справа №348/2226/17

22 березня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача-адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ СК "Скайд", СК "Фінанс Лайн", Моторне транспортне страхове бюро України, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 року, у відповідності до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року, по даній справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ СК "Скайд" (07353, Київська обл., село Старі Петрівці, вул.Дніпровська, 4-А, офіс 3), СК "Фінанс Лайн" (36020, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, буд.14-А/22) і Моторне транспортне страхове бюро України (02002, м.Київ-2, а/с 272).

Ухвалою суду від 24.07.2018 року, по даній справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, адреса: с. Середнє Водяне, вул. Емінеску, буд. 114, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні, 22.03.2019 року представник відповідача заявив клопотання, в якому просив призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, мотивуючи тим,що звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №73 від 31.03.2017 року, який міститься в матеріалах справи, викликає сумнів щодо його правильності.

Зазначає, що відповідач не був належно повідомлений про технічний огляд пошкодженого автомобіля, не був присутній при огляді автомобіля і не погоджується з висновками викладеними у даному звіті.

Відповідач в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні, не заперечила щодо призначення автотоварознавчої експертизи, однак не погодилась із тим, що її виконання потрібно доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ, зазначивши, що дана експертна установа є приватною, а тому є сумнів у компетентності її експертів.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу для визначення вартості матеріального збитку, заподіяного володільцю транспортного засобу «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.12.2016 року за участю вказаного колісного транспортного засобу.

Проведення експертизи необхідне для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку експертизи в суд.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ СК "Скайд", СК "Фінанс Лайн", Моторне транспортне страхове бюро України, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести - Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ, (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Визначити вартість матеріального збитку, заподіяного володільцю транспортного засобу «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.12.2016 року за участю вказаного колісного транспортного засобу.

Якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_2 (жителя: с.Парище, вул.Шевченка, Надвірнянського району Івано-Франківської області).

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.