КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6907/18
Провадження № 2/552/237/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Вакарчук В.С. представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від якого вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 Аріадну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча донька хворіє, а лікування потребує значних фінансових витрат, тому вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом враховано, що батьком малолітньої ОСОБА_3 Аріадни, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №165508.
Відповідач матеріальну допомогу не надає.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі Ѕ частини від його заробітку (доходу) мотивуючи тим, що дитина часто хворіє та потребує лікування.
Згідно довідки від 17.10.2018 року №763 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1»зазначено перелік діагнозів, які були поставлені Юшенко Аріадні. При цьому не надано доказів на підтвердження витрат на лікування, які понесла позивач.
Отже, враховуючи, що позивачем не доведено чому саме в розмірі Ѕ частини вона просить стягнути аліменти та враховуючи загальновстановлену практику розгляду даних справ, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 Аріадни у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.
Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. 265,280 ЦПК України, ст. 180, 182 СК України, суд,
ОСОБА_5 Вікторівни про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 Аріадни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.12.2018 року по досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повний текст заочного рішення складено 25.03.2019 року.

Суддя Миронець О.К.