ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 718/1977/19

провадження №22-ц/822/1034/19

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

секретар Герман Я.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Масюк Л.О.,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позовна заява мотивована тим, що від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, інших непрацездатних утриманців в нього немає, він є працездатним.

Крім того, вона також потребує матеріальної допомоги, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Посилаючись на викладені обставини, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1700 грн щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі по 700 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 по 800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 липня 2019 року.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги та позиції інших учасників

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказує на те, що судом першої інстанції не отримано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не має можливості матеріально забезпечувати дитину, оскільки інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини.

Зазначає, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, і те що він ніде не працює, не є підставою вважати його таким, який не має можливості сплачувати аліменти на утримання на дитини.

Крім того, вона не працює, інших доходів не має, а тому має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Обставини справи

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позиція апеляційного суду

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що аліменти на дитину підлягають стягненню в розмірі по 800 грн щомісячно до її повноліття, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав сторін.

З висновком суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів, які підлягаюють стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини апеляційний суд не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Оскільки дитина сторін проживає разом з матір`ю, а відповідач є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Проте, колегія суддів вважає, що визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, оскільки надав перевагу посиланням представника відповідача на відсутність в батька дитини власного доходу, залишаючи поза увагою інтереси дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення.

Частково визнаючи позов та погоджуючись сплачувати аліменти на дитину в розмірі 800 грн., відповідач не надав належних доказів того, що він немає можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж мінімально визначений законом.

Розмір аліментів визначений законом як мінімально допустимий для мінімального матеріального забезпечення дитини, і не може братися судом в основу прийнятого рішення.

Батьки повинні забезпечувати належний та достатній рівень життя своєї дитини, а не прожитковий мінімум.

Судом установлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб не має, а отже, в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі та не перекладати тягар утримання дитини тільки на позивача.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що наведені представником відповідача доводи щодо відсутності у батька дитини роботи та власного доходу не підтверджені жодними доказами, а рішення суду не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, апеляційний суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача по 1000 грн. щомісячно.

Такий висновок апеляційного суду узгоджується з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду від 28 січня 2019 року у справі № 591/5278/18.

В свою чергу ОСОБА_1 не довела можливість батька дитини сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1700 грн.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

Відмовляючи у задоволенні вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не визнав позов в цій частині та відсутності доказів, що він може надавати таку допомогу.

Проте з таким висновком не погоджується колегія суддів.

Відповідно до частини другої статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86, 88 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Установивши, що позивач, на вихованні та утриманні якої перебуває син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на матеріальну допомогу від батька дитини - відповідача ОСОБА_2 , а останній не довів відсутності у нього можливості надавати таку допомогу, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, апеляційний суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, є здоровим, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав.

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що розмір аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. буде розумним і відповідатиме інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до п. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини та відмови у стягненні аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Щодо розподілу судових витрат

Пунктом 13 ст.141 ЦПК України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту третього частини першої статті п`ятої ЗУ «Про судовий збір», вимога про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини є самостійними, а тому кожна вимога підлягає оплаті судовим збором.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що апеляційний суд дійшов висновку про стягнення з відповідача по 1000 грн аліментів на утримання дитини та по 500 грн на утримання дружини.

Отже, з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 2502,10 грн судових витрат за подання ОСОБА_1 до суду позовної заяви та апеляційної скарги, з яких: 1129,93 грн за задоволення на 58,82 % вимоги про стягнення аліментів на дитину, 1372,17 грн за задоволення на 71,43 % вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 17 липня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2502,10 гривень судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Н.К. Височанська

Судді: /підпис/ О.О. Одинак

/підпис/ І.Б. Перепелюк