Провадження № 2-о/750/181/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді Требух Н.В.,

з секретарем судового засідання Будаш М.В..

справа № 750/10604/19

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

заінтересовані особи Чернігівська міська рада, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою та просять встановити факт належності їм дубліката Свідоцтва про право власності серії СТЕ НОМЕР_1 від 05.07.2019 року, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради на підставі рішення №266 від 04.07.2019 року на квартиру загальною площею 60.9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно для реалізації свого права власності.

Заявники надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують. Заінтересовані особи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.07.2019 року на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №266 заявникам видано дублікат свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний дублікат було видано замість свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1995 року у зв`язку із втратою оригіналу.

Відповідно до копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявниці ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище заявниці ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 прізвище заявника ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що дублікат Свідоцтва про право власності від 05.07.2019 року, виданий виконавчим комітетом Чернігівської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №266 від 04.07.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з помилкою в написанні їхніх прізвищ належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 дубліката Свідоцтва про право власності від 05.07.2019 року, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №266 від 04.07.2019 року замість свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1995 року, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух