Справа № 551/1004/19
Провадження № 4-с/526/61/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Заколодяжна О.А., ознайомившись із скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, головного державного виконавця Григорківа Степана Івановича, Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, державного виконавця Гордієнко Алли Миколаївни, позивач ОСОБА_1 , стягувач Держава про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця, скасування постанови головного державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 року, зобов`язання головного державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області повернути виконавчий документ стягувачу,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду, згідно ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 09.10.2019 року надійшла цивільна справа №551/1004/19 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, головного державного виконавця Григорківа Степана Івановича, Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, державного виконавця Гордієнко Алли Миколаївни, позивач ОСОБА_1 , стягувач Держава про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця, скасування постанови головного державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 року з виконання ухвали № 526/2042/18, виданої 12.04.2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП « Агроекологія» штрафу у розмірі 1921, 00 грн. на користь держави , зобов`язання головного державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області повернути виконавчий документ стягувачу.

04.10. 2019 року представник відповідача ПП «Агроекологія» - Мельников Д.О. звернувся до суду електронною поштою із вищевказаною скаргою.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дана скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено, в чому полягає неправомірність дій Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області, головного державного виконавця Григорківа С. І., Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, державного виконавця Гордієнко А. М., не обґрунтовано, чому постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 року незаконна та чому її необхідно повернути стягувачу, не додано доказів на підтвердження зазначених ПП «Агроекологія» обставин, зокрема не додано постанови головного державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області від 08.08.2019 року про відкриття виконавчого провадження, не додано ухвали Полтавського апеляційного суду у справі № 526/2042/18 від 12.04.2019 року про стягнення з ПП « Агроекологія» штрафу у розмірі 1921, 00 грн. на користь держави.

Окрім того, вказана скарга подана після закінчення строків, встановлених для подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Так, постанова головного державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, як вказує скаржник, була винесена 08.08.2019 року, тоді як скарга ПП «Агроекологія» була подана до Шишацького районного суду Полтавської області 04.10.2019 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Але скаржником у скарзі не вказано, коли ПП «Агроекологія» дізнались про існування вказаної постанови державного виконавця, не зазначено причини пропуску строку встановленого для подання скарги та не надано документів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання скарги.

Також, згідно вимог ст. 175 ЦПК України, скарга повинна подаватись у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті.

Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, тому ПП «Агроекологія» пропонується надіслати до Гадяцького районного суду вказану скаргу у паперовому вигляді із наданням її копій та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи, яка буде відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України .

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків,

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, головного державного виконавця Григорківа Степана Івановича, Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, державного виконавця Гордієнко Алли Миколаївни, позивач ОСОБА_1 , стягувач Держава про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця, скасування постанови головного державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 року, зобов`язання головного державного виконавця Тисменицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Івано-Франківській області повернути виконавчий документ стягувачу залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Агроекологія» термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали суду, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута ПП «Агроекологія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна