Справа № 171/2127/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб 20 серпня 2005 року, який розірвано 01 квітня 2016 року. Від шлюбу у них 11.12.2005 року народився син ОСОБА_5.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.

Позивач зазначає, що на даний час він створив нову сімю, а саме 31 жовтня 2017 року між ним та ОСОБА_6 укладено шлюб, 24 березня 2018 року від вказаного шлюбу народилася донька - ОСОБА_7.

Позивач зазначає, що він на даний час офіційно не працевлаштований, винаймає квартиру з сімєю у м.Дніпро, дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому матеріальної можливості виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі він не має.

У звязку з вищевикладеним просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно поданого відзиву на позов представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивач не регулярно виплачує аліменти на утримання сина, має заборгованість по сплаті аліментів. Посилання відповідача на те, що він не має можливості щомісячно сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі вважає безпідставним, оскільки вважає, що він зобовязаний сплачувати кошти на утримання дитини і цей розмір для позивача не може бути меншим, ніж передбачений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, а саме 972 грн. Вказує, що коштів, які сплачує позивач на утримання дитини не вистачає відповідачу для забезпечення належного рівня життя сина. Крім того, відповідач витрачає кошти на лікування сина та несе витрати, повязані з розвитком дитини у звязку з поглибленим вивченням сином деяких предметів. Посилання позивача на відсутність у нього джерела доходів вважає безпідставним, оскільки він працює і має стабільний дохід, про що свідчить те, що він винаймає квартиру, сплачує комунальні послуги та матеріально забезпечує новонароджену дитину. Проте, оскільки аліменти на другу дитину позивач не сплачує та не довів належними та допустимими доказами факту проживання та ведення спільного господарства з новою сімєю, то доводи позивача про зміну його матеріального чи сімейного стану є необґрунтованими і не дають підстав для зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки позивач не довів, що в звязку зі зміною його сімейного стану змінився його матеріальний стан і що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеній йому рішенням суду частці. Вказав, що ОСОБА_4 не довів, що проживає зі своєю новою сімєю та матеріально утримує цю сімю. Зазначив, що аліменти на утримання сина позивач сплачує нерегулярно і має заборгованість по сплаті аліментів. Натомість відповідач несе значні витрати на утримання сина для забезпечення його всіх його потреб, а також несе додаткові витрати на лікування сина та витрати, повязані з його розвитком. Крім того, посилання позивача на те, що він не працевлаштований не підтверджує, що він не має матеріальної можливості належним чином утримувати сина, оскільки відповідачу відомо, що ОСОБА_4 працює неофіційно і має стабільний дохід. Вважає, що позов є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Відповідач ОСОБА_2, допитана як свідок в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити. Пояснила, що позивач ОСОБА_4 працює неофіційно сантехніком в м.Дніпро та має постійний дохід. Вона припинила з позивачем шлюбні відносини у 2014 році та з вказаного часу позивач не надавав матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження. З 2017 року з ОСОБА_4 стягнуто лише 5000 грн. на утримання дитини, оскільки він виплачував лише пять місяців по 1000 грн., а повинен був виплачувати по 2400 грн. Заборгованість по аліментах становить приблизно 40000 грн. Пояснила, що на утримання дитини вона витрачає приблизно 6000 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитаного, як свідка, представника відповідача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 008696 від 20 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11. Згідно заочного рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 2005 року, виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11, розірвано (а.с.11,13).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-КИ №047865 від 10 січня 2006 року 11 грудня 2005 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про зроблено відповідний актовий запис № 01 (а.с.12).

З копії виконавчого листа (справа № 171/644/17, 2/171/841/17) від 21.02.2018 року встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Постановою державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 26.02.2018 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 171/644/17, виданим 21.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на дитину (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 406391 від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 31 жовтня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1617 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серія І-КИ №678058 від 30 березня 2018 року, 24 березня 2018 року народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_9, про зроблено відповідний актовий запис № 394 (а.с.17).

Відповідно до копії трудової книжки серії АХ № 619572 від 20 серпня 2004 року ОСОБА_4 звільнений з роботи 02.02.2009 року з ТОВ «Ландшафтбуд» (а.с.18-20).

Згідно довідки Сільської лікарської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку СЛАЗПСМ с.Нива Трудова (а.с.44).

З розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_4 згідно виконавчого листа № 171/644/17, виданого 21.02.2018 року вбачається, що станом на 01.04.2018 року така заборгованість складає 26285 грн. 32 коп., а станом на 10.04.2017 року заборгованість була відсутня (а.с.45,46).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже судом встановлено, що розмір аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року, а саме 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачем доведено, що його сімейний стан змінився внаслідок укладення ним шлюбу 31 жовтня 2017 року та народження дитини 24 березня 2018 року - ОСОБА_7, про що надано належні та допустимі докази свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини, які підтверджують наявність підстав відповідно до ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього за вищевказаним рішенням суду.

Доводи позивача що аліменти слід зменшити до 1/6 частини усіх видів заробітку суд вважає безпідставними, оскільки не підтверджені достатніми доказами, які б вказували на істотну зміну майнового стану ОСОБА_4 та надавали підстави для зменшення аліментів до вказаного розміру.

Аргументи відповідача про те, що ОСОБА_4 має постійний дохід, оскільки працює в м.Дніпро сантехніком є необгрунтованими, оскільки вказані обставини не можуть доводитися витягом з відкритого сайту реклами в м.Дніпро (а.с.47-48) та свідченнями відповідача, допитаного як свідка, а інших належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано.

Посилання відповідача на обставини щодо несення нею додаткових витрат, повязаних з лікуванням сина та додатковим розвитком його здібностей виходять за межі спірних правовідносин та можуть бути предметом окремого позову відповідно до ст.185 СК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76-81,89,259,263-265,268, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.03.2019 року.

СуддяОСОБА_10