печерський районний суд міста києва
Справа № 201/8673/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлена особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року до Печерського районного суду міста Києва з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа №201/8673/19-ц за заявою ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлена особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, визначено суддю Матійчук Г.О. для розгляду справи у відповідності до п. 15 Розділу XIII ЦПК України, та передано для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Посилання заявника на звільнення її від сплати судового збору посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» безпідставні, оскільки дані правовідносини не регулюються вказаним законом.

Згідно п. 1.4. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику слід сплатити суму судового збору у розмірі 284,20 грн.

Крім того, заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 348 ЦПК України, зокрема не наведено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 311, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлена особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук