РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2485/19

22 жовтня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якій, зменшивши позовні вимоги, просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у них з відповідачем є спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Костопільського районного суду від 28 жовтня 2015 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 600 гривень щомісячно.

Підставою для звернення до суду з цим позовом є збільшення за законом мінімального розміру аліментів на одну дитину та збільшення витрат на її утримання, оскільки збільшились ціни на одяг, продукти харчування шкільні приналежності.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1100 грн. щомісячно підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 22.10.2019 року подав на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого частково визнає позовні вимоги про збільшення розміру аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно. Крім того, просить суд врахувати, що через погіршення стану здоров`я, а саме захворювання на гіпертонічну хворобу 2 ст., дисметаболічну кардіоміопатію, остеохондроз, на даний момент не має постійного місця працевлаштування, фактично проживає за рахунок тимчасових заробітків. Крім того, у нього на утримання знаходиться дружина та малолітня дитина від другого шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Кам`янською сільською радою Березнівського району Рівненської області 12 вересня 2007 року.

З виписки із медичної карти хворого №2241, вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КП "Рівненський обласний госпіталь ВВ" з діагнозом - хронічна вертеброгенна люмбалгія в стадії загострення, на тілі остеохондрозу поперекового відділу хребта ІІ ст, 2 ст. за рівнем АТ, р.2.

У відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.06.2018 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та вимоги розумності та справедливості та те, що у відповідача значно погіршився стан здоров`я, на даний момент скрутне матеріальне становище, оскільки не має постійного місця роботи, отримує дохід від тимчасових заробітків, на утриманні має малолітню дитину від другого шлюбу, не заперечує щодо збільшення розміру аліментів на утримання сина в розмірі 1000 гривень, суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у розмірі по 1000 грн. щомісячно.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-184, 192 СК України, ст. 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити їх в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2019 року.

СуддяП. В. Олійник