Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/899/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника відповідача Кушнеренко Т. ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування процесуальних витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чалинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування процесуальних витрат, посилаючись на те, що вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.12.2017 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 7 тис. грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення та судового розгляду справи позивач поніс витрати пов`язані з переїздом до смт. Чаплинка Херсонської області, Херсонського апеляційного суду та суду касаційної інстанції, а також витрати за найм житла та добові витрати; крім того ним були понесені витрати пов`язані з отримання копії матеріалів справи та технічного запису судового засідання в розмірі 253 грн. Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача на його користь 14188 грн. 99 коп. в якості матеріальних збитків, понесених ним в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , які складаються з витрат на добові в розмірі 11676 грн., витрат на транспорт, що пов`язані з явкою до суду у розмірі 1595 грн., витрати пов`язані з проживання в розмірі 664 грн. 69 коп. та витрати пов`язані з отриманням копій матеріалів справи та технічного запису судового засідання в розмірі 253 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено покарання у виді штрафу та звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію». В рамках розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_2 було пред`явлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої злочином. Цивільний позов був задоволений частково та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 розмір завданої моральної шкоди у сумі 7000 грн.

Згідно з частиною першою статті 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі (пункт 13 частини першої статті 368 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Отже, питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується, у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК України. Якщо ж це питання суд не вирішив, сторона кримінального провадження має можливість оскаржити в цій частині ухвалене у справі судове рішення в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, позивач просить стягнути процесуальні витрати понесені ним в кримінальному провадженні за явку до суду, а також понесені ним витрати, пов`язані із переглядом вироку суду першої інстанції та прибуттям до апеляційної та касаційної інстанції на загальну суму 14188,99 грн., розподіл яких розглядається в порядку КПК України, при винесені вироку, то дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування процесуальних витрат - закрити у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області або через Чаплинський районний суд протягом 15-и днів з дня проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Суддя І.О. Пилипенко