Справа № 305/624/16
Провадження по справі № 6/305/46/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" звернулося в суд із заявою про заміну про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 30 березня 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №305/624/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0560/08/26-Nv. 26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості зо договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0560/08/26-Nv. У зв"язку з чим просили замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у справі №305/624/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0560/08/26-Nv.

Представник заявника, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, одночасно, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви провести без його участі.

Учасники справи, боржник ОСОБА_1 та стягувач, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №305/624/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0560/08/26-Nv.

25 квітня 2017 року видано виконавчий лист на підставі цього рішення.

26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0560/08/26-Nv.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 26 березня 2019 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі №305/624/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0560/08/26-Nv.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.