Справа № 750/9000/19
Провадження № 2/750/2077/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 9 600 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою та 3 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» сталася дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений транспортний засіб) скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та помер на місці пригоди.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 000506 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою про закриття кримінального провадження по справі № 000506 встановлено наступне: водій автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути ДТП; дії водія Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не перебувають у причинному зв`язку з настанням події ДТП; відповідно до висновків інженерно-транспортних експертиз несправностей транспортного засобу Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які б могли сприяти виникненню ДТП - не виявлено; пішохід ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,4 проміле); саме недотримання пішоходом ОСОБА_3 вимог п. 4.4, 4.14 розділу 4 «Обов`язки і права пішоходів» правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення та настання даної ДТП.

Отже, за результатами проведеного розслідування, слідством встановлено, що дії водія Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не перебувають у причинному зв`язку з настанням події ДТП, в той час як недотримання пішоходом ОСОБА_3 вимог п. 4.4, 4.14 розділу 4 «Обов`язки і права пішоходів» Правил дорожнього руху України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_3

Страховиком було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6292780 (надалі - Поліс № АК/6292780), забезпечений транспортний засіб Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - забезпечений транспортний засіб).

Правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Згідно п. 1 ст. 2 Закону, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Страховиком від представника позивача ОСОБА_4 отримано заяву на виплату страхового відшкодування, повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та інші документи щодо справи.

Згідно зі ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Граничні розміри страхового відшкодування, порядок підтвердження витрат потерпілого (його представників), порядок розрахунку та виплати страхового відшкодування та інше встановлені Законом.

Згідно зі ст. 23 Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, є, зокрема, - шкода, пов`язана, із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону, страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно п. 27.3. ст. 27 Закону, Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

За результатами проведеного Страховиком розслідування, на підставі наданих представником Позивача документів, з урахуванням положень ст. 27 Закону, Страховиком було встановлено, що правом на одержання страхового відшкодування моральної шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого ОСОБА_3 володіють його батько ОСОБА_1 (Позивач) та син ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 36 п. 36.3. Закону, якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Враховуючи ст. 1187 Цивільного кодексу України та п. 36.3. ст. 36 спеціального Закону, розмір страхового відшкодування за кожну з таких осіб (водія - особи, відповідальність якої застрахована/особи, яка брала участь в дорожньому русі та пішохода (потерпілого) - особи, якій заподіяна шкода/особи, яка брала участь в дорожньому русі) було визначено шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Отже, Страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування Позивачу, що складається з відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого у розмірі 9600,00 грн., що розрахований відповідно до формули: 3200,00 грн.*12/2.= 19200,00 грн. (згідно п. 27.3. кількість осіб, які мають право на відшкодування; 19200, 00/2= 9600,00 грн. (згідно п. 36.3. кількість осіб,відповідальних за завдання шкоди).

Отримання позивачем суми 9600,00 грн. не спростовується.

Таким чином, виплата страхового відшкодування була здійснена Страховиком у порядку, передбаченому Законом, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: