Провадження № 2/748/94/19
Єдиний унікальний № 748/3201/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Медвідь Т.Д.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 1979 року із ОСОБА_3
Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок постійних суперечок, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З вересня 2018 відповідач проживає з іншою жінкою з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та веде з нею спільне господарство. Внаслідок таких аморальних дій відповідача між ними були втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, шлюбні відносини були припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач категорично відхиляє будь-які спроби примирення, не бажаючи нікого слухати, навіть двох дорослих синів. Позивач вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2018 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
21 грудня 2018 року у підготовчому засіданні постановлено ухвалу суду про надання сторонам строку для примирення, на якому наполягав відповідач. Провадження по справі було зупинено до закінчення строку на примирення.
Після закінчення наданого сторонам строку для примирення провадження по справі поновлено та призначено дату підготовчого засідання, про що постановлено 22 лютого 2019 року ухвалу суду.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи ( а.с.44), в судове засідання не з'явився. Заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позов суду не надав.
20 березня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223 , 280, 281 ЦПК України .
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 жовтня 1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Ульянівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що 06 жовтня 1979 року зроблено запис за № 18.
Від сумісного життя сторони не мають неповнолітніх дітей
Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 жовтня 1979 року Ульянівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, запис № 18 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) 704 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяС. П. Меженнікова