ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

м. Харків

справа № 640/6061/14-ц

провадження № 22-ц/818/648/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,

відповідач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року (в складі судді Попрас В.О.),

встановив:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № 0013/0712-А від 29.01.2007 року в розмірі 115369,76 гривень, що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 10387,87 доларів США.

У серпні 2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Банк Форум», в якій зазначалось, що 22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш плюс» укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0013/07/12-А від 29.01.2007 року Відповідно до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «Інвестмаш плюс» перейшли усі права кредитора по кредитному договору № 0013/07/12-А від 29.01.2007 року, договору поруки, укладених між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року залучено до участі у справі ТОВ «Інвестмаш плюс» як правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум»».

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи та була позбавлена можливості користуватись своїми правами, що надані законом, порушено засади рівності всіх учасників справи.

Вказувала, що перехід прав і обов'язків від одного суб'єкті матеріального правовідношення до іншого не тягне автоматичну заміну осіб в процесуальному відношенні. Вступ до справи правонаступника позивача залежить від його бажання. Звернення до суду ТОВ «Інвестмаш Плюс» з позовом було його правом, а не обов'язком.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Залучивши до участі у справі ТОВ «Інвестмаш плюс» як правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум»», суд першої інстанції виходив з положень статті 55 ЦПК України.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія погоджується виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК України).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш плюс» укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0013/07/12-А від 29.01.2007 року Відповідно до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «Інвестмаш плюс» перейшли усі права кредитора по кредитному договору № 0013/07/12-А від 29.01.2007 року, договору поруки, укладених між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 10)

Згідно Додатку № 1 до Договору № 1268-Ф про відступлення прав вимоги від 22.08.2018 року, ТОВ «Інвестмаш плюс» перейшли усі права кредитора по кредитному договору № 0013/07/12-А від 29.01.2007 року, договору поруки, укладених між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.15).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, постановлена з дотриманням вимог процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 365, 366, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 19 березня 2019 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко