РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулась до суду із заявлю про встановлення факту сумісного проживання мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 1979 року по 2019 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрацит. Факт його смерті було встановлено рішенням Старобільського районного суду Луганської області 12.07.2019 року. Додала, що вона разом із чоловіком прижила 40 років, коли почались військові дії вони тимчасово переїхали до смт. Андріївка, Слов`янського району. На деякий час, вона їздила до дітей у м. Харків, тому і зареєструвалась там як переміщена особа. Покійний чоловік був зареєстрований як переміщена особа в смт. Андріївка, після її повернення з м. Харкова, вона не перереєструвала своє місце проживання, так як вважала, що це не має ніякого значення, оскільки згідно відмітки у паспорті вона та її покійний чоловік мають одне місце реєстрації. На початку червня 2019 року вона та ОСОБА_3 поїхали у м. Антрацит, де у них залишились батьки для того, щоб допомогти з господарством. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його поховання, вона приїхала за місцем тимчасового проживання, 28.08.2019 року перереєструвала місце проживання як тимчасово переміщена особа, та 30.08.2019 року подала документи до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для того, щоб отримати допомогу у зв`язку із втратою годувальника. Документи прийняли, однак повідомили, що вона не може отримати пенсію чоловіка, так як на момент його смерті вони не мешкали разом. У зв`язку із викладеним, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Антрацит Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією родиною із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою м. Антрацит Луганської області, з квітня 2017 року по червень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не з`явилась, але надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені.

Представник зацікавленої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, але від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника , просили суд винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.07.1979 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м. Антрацит, Луганська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2019 року (а.с.4).

Зазначене також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №22 від 27.06.2019 року та довідкою про смерть №22 від 27.06.2019 року (а.с.10).

Відповідно до Довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України № НОМЕР_3 від 27.04.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перемістився з тимчасово АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до Довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України № НОМЕР_4 від 28.08.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перемістилася з тимчасово АДРЕСА_3 території АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 (а.с.14).

З акту про факт сумісного проживання від 16.09.2019 року слідує, що ОСОБА_3 дійсно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з 2017 року по червень 2019 року (а.с.18).

Згідно довідки №716/2-37 від 16.09.2019 року, яка видана виконкомом Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_1 фактично проживала в АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_3 з квітня 2017 року по червень 2019 року, як переміщені особи (а.с.17).

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявниці відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку підтвердити факт проживання з її чоловіком за однією адресою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією родиною із ОСОБА_1 , з квітня 2017 року по червень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити у повному обсягу.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Антрацит Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією родиною із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою м. Антрацит Луганської області, з квітня 2017 року по червень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М. О. Гусинський