Провадження № 2-во/200/100/17
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кожемяки Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/15549/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особі Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні власністю.

Рішенням суду від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено, усунуто перешкоди з боку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користуванні гаражем № НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_1 власнику ОСОБА_1 шляхом звільнення доступу до нього у будь-який час.

На виконання вказаного судового рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 26.01.2017 року видано виконавчі листи.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у виконавчому листі не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , в зв`язку з чим виконавчий документ державним виконавцем повернуто без прийняття до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що матеріали справи містять інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 (а.с. 38, 39), разом з тим відомості про дату народження боржника ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні, в зв`язку з чим заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 200/15549/15-ц, та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску