Справа № 629/4747/19
Номер провадження 2-о/629/137/19
22.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що після досягнення пенсійного віку вона звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсі № 12 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де їй було запропоновано надати архівну довідку на підтвердження її трудового стажу в період роботи в колгоспі ім. Петровського з 01.12.1984 року по 01.09.1986 року. Так, Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» їй була видана архівна довідка № 165/01-25 від 15.07.2019 року, яка підтверджує стаж роботи та заробітну плату у колгоспі ім. Петровського з 01.12.1984 р по 01.09.1986 р. Однак, в даній довідці її по батькові зазначено зі скороченням, а саме «Ів ОСОБА_2 » та «Іванів.», в зв`язку з чим головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області позбавлено можливості провести нарахування пенсії за віком. А тому заявник по справі просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмові пояснення в яких просила розглянути справу за відсутності представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до п.п. 1, 2 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
Згідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник в період з 1984 року по 1986 рік працювала в колгоспі ім. Петровського. На даний час заявник звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про нарахування їй пенсії, але при цьому їй було необхідно підтвердити стаж роботи та нарахування заробітної плати за вищевказаний період, в зв`язку з чим їй було запропоновано надати довідку з архіву для підтвердження трудового стажу та отримання заробітної плати.
Заявник отримала та надала архівну довідку № 165/01-25 від 15.07.2019 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради», про підтвердження стажу роботи та заробітної плати у колгоспі ім. Петровського з 01.12.1984 по 01.09.1986 р, в якій зазначено, що в документах колгоспу ім. Петровського ОСОБА_3 Іванівна значиться у списках у 1984 році та у 1985 року ОСОБА_1 .( так у документах), у 1986 році ОСОБА_1 . Тобто її прізвище та ім`я вказано вірно, а по батькові значиться скорочено, замість правильного прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . Вказана помилка не дає можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії.
Факт належності заявнику вищевказаної архівної довідки підтверджується наступними документами, а саме: паспортом громадянина України, карткою платника податків, трудовою книжкою, довідкою про склад сім`ї, виданих на ім`я ОСОБА_1 , а також свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про укладання шлюбу, в яких по батькові заявника вказано « ОСОБА_4 ».
З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі її стаж роботи та нарахована заробітна плата при призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в архівній довідці її по батькові зазначено зі скороченнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме проведення нарахування пенсії.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» від 15.07.2019 року № 165/01-25, в якій зазначено прізвище, ім`я « ОСОБА_3 » скорочено по батькові у 1984 році, 1985 році «Ів.», у 1986 році « ОСОБА_5 » (так зазначено у документах), замість правильного ОСОБА_1 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя Т.О.Каращук