Справа № 128/2833/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

26.12.2018 року ОСОБА_4 було подано до суду позовну заяву з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в порядку ст. 52 ЦПК України. Подане клопотання мотивує тим, що 23 червня 2017 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Чемпіонська, 20, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 692. Цього ж дня, 23 червня 2017 року ним було зареєстровано право власності на зазначений житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В придбаному ним будинку зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3, що порушує його права як власника будинку.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 попередньо подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання 04 березня 2019 року без її участі. В поданій заяві просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 також подав до суду письмову заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Розгляд справи по суті просив проводити за його обовязкової участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в даному судовому засіданні вирішити подане ОСОБА_4 клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2833/16-ц, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що дійсно 23 червня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Чемпіонська, 20, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 692. Цього ж дня, 23 червня 2017 року ним було зареєстровано право власності на зазначений житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В придбаному ним будинку зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Аналізуючи вищезазначене та беручи до уваги ту обставину, що правовідносини у даній справі випливають із захисту особистого немайнового права виключно ОСОБА_1 та нерозривно повязані з її особою, суд не вбачає підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та задоволення клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. В свою чергу, у випадку, якщо ОСОБА_4 вважає, що його права, як власника придбаного ним будинку, в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3, порушені, він не позбавлений права на звернення до суду з відповідним позовом до вказаних осіб в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та вступі у справу № 128/2833/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна