Справа № 186/432/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову.

Просить суд негайно вжити заходів забезпечення його позову про "стягнення на його користь з ОСОБА_2 компенсацію за шкоду, завдану каліцтвом, внаслідок вчинення кримінального злочину, шляхом відшкодування заробітку (доходу), втраченого у зв'язку із частковою втратою загальної працездатності в сумі 542 510,00 гривень за період з 01 квітня 2004 року до 28 лютого 2019 року та стягнення на його користь з ОСОБА_2 компенсацію за шкоду, завдану каліцтвом, внаслідок вчинення кримінального злочину, шляхом відшкодування заробітку (доходу), втраченого у зв'язку із частковою втратою загальної працездатності, у розмірі 10 432,50 гривень щомісячно та постійно, але не менше 2,5 мінімальних заробітних плат, розмір яких встановлений законодавством України, починаючи з 01 березня 2019 року" шляхом накладення арешту на 50% пенсійних та регресних грошових виплат державними фондами України у місті Першотравенськ Дніпропетровської області та накладення арешту на слідуюче нерухоме майно ОСОБА_2: земельну ділянку, автомийку, приватну трикімнатну квартиру, а також на все належне йому нерухоме і рухоме майно та грошові кошти в усіх банківських установах в межах суми позову 542 510,00 гривень.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову від 26 березня 2019 року не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- заява про забезпечення позову, відповідно до ст.151 ЦПК України, подається та підписується заявником, а не позивачем, як вказує ОСОБА_1;

- у вступній частині заяви заявник вказує своє прізвище, як ОСОБА_1, а підписує заяву, як Созинов (до заяви не додано копії паспорта заявника або іншого документу, що посвідчує його особу);

- заявник не наводить обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, оскільки саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви;

- не обґрунтовує яким чином отримання призначених пенсійних та страхових виплат відповідачем спричинить шкоду державі;

- не зазначає ціну позову, про забезпечення якого просить;

- не зазначає свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення;

Оскільки в заяві зазначено кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, заявнику слід обґрунтувати доцільність вжиття кожного з цих заходів на підставі ч.4 ст.151 ЦПК України.

Згідно ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,151,153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А. Янжула.