Справа № 522/7233/16-ц
Провадження №2-п/522/145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріализаяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами по справі №522/7233/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору інвестування та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, яке було скасовано постановою апеляційного суду Одеської області від 24.01.2018 року та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного суду України від 21.11.2018 року постанову апеляційного суду Одеської області від 24.01.2018 року скасовано, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2017 року залишено в силі.

15 лютого 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 426 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3307,22 грн., що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України.

Крім того, заявником не надано суду копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами по справі №522/7233/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору інвестування та додаткової угоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута завнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда