Справа № 286/3064/19
У Х В А Л А
25.10.2019 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -
У провадженні судді Овруцького районного суду Невмержицького С.С. перебувала вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до п.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який було здійснено на підставі розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області Ващенко Л.П., №58 від 24 жовтня 2019 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді Овруцького районного суду Невмержицького С.С., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22 жовтня 2019 року № 2781/0/15-19, зазначена справа була передана на розгляд судді Кулінічу Я.В.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи зміну складу суду, необхідно прийняти вказану цивільну справу до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку.
03 вересня 2019 року ОСОБА_1 , яка проживає в с. Покалів Овруцького району Житомирської області звернулася з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 43 Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, що знаходиться в м. Житомир вул.Довженка,45 в якому просить встановити факт прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Покалівської сільської ради Овруцького району та належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ЖТ №004645 та серії НОМЕР_2 004646 виданих 05.11.2002 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст,33,187 ЦПК України, суддя , -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 25.11.2019 року о 10 год. 00 хв.
Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору встановити строк для подачі пояснень щодо позову протягом 20 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що форма пояснень має відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копію пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч