КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 759/13868/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14805/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

28 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н ОВ И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовольнити вимоги АТ «Універсал Банк», вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, та відповідних копій цієї апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» 23 жовтня 2019 року подав заяву про усунення недоліків до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, та відповідну кількість її копій..

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя