ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1283/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1883/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року у складі судді Боголюбової Л.М. по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду банк направив на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повідомив, що працівник, якому було розподілено оскарження рішення по справі № 677/1283/16-ц ОСОБА_3 в період з 22.08.2019 по 19.09.2019 року знаходилася на лікарняному. Вказані обставини АТ КБ «Приватбанк» просило визнати поважними та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року.

Крім того, апелянт просив надати додатковий строк для оплати судового збору, оскільки судовий збір у розмірі 10 000 грн., а в даному випадку - 12 915 грн. 35 коп. здійснюється після погодження з керівником Департаменту за службовою запискою, що приблизно займає два тижня.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту виготовлення повного тексту рішення і останнім днем для подачі апеляційної скарги було 13 серпня 2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів вважає, що наведені представником АТ КБ «ПриватБанк» причини для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки апелянтом є юридична особа, в якому працює юридичний відділ, тому перебування одного представника підприємства у відпустці або відсутністю у зв`язку з тимчасовою втратою непрацездатності не позбавляє можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку іншому представнику підприємства.

Тому, АТ КБ «ПриватБанк» потрібно подати суду клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року повторно залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення та сплати судового збору в розмірі 12 915 грн. 35 коп.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко