Справа № 295/1781/19 Головуючий у 1-й інст. Ведмідь Н. В.
Категорія 26 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

21 березня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2019 року

за матеріалами позовної заяви Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2019 року відмовлено у видачі судового наказу на підставі п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району 14 березня 2019 року подало до суду апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав поштою 05 березня 2019 року, посилаючись на відмітку вхідної кореспонденції на копії ухвали із зазначенням дати та номеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2019 року ухвала постановлена судом першої інстанції без участі сторін (а.с.6). Копія даної ухвали вручена Будинкоуправлінню №3 Житомирської КЕЧ району 19 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Враховуючи викладене, останнім днем подання апеляційної скарги було 06 березня 2019 року. Апеляційну скаргу Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району подало до суду 14 березня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що копію ухвали від 05 лютого 2019 року він отримав поштою 05 березня 2019 року є безпідставними, оскільки спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі скаржника 19 лютого 2019 року, а доводи про облікування вхідної кореспонденції через 13 днів після надходження копії ухвали до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району свідчать про недотримання самим підприємством ведення діловодства, що не можна вважати поважною причиною, яка б надавала можливість для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доказів того, що в період з 07 березня 2019 року по 13 березня 2019 року існували обставини, які б перешкоджали скаржнику у цей період подати апеляційну скаргу, суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку, зазначені Будинкоуправлінням №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району в апеляційній скарзі, визнаються неповажними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення Будинкоуправлінню №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району строку на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2019 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: