У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 337/1759/19

пр. № 2/336/3652/19

м. Запоріжжя 29 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2019 року надійшла вказана вище справа для її судового розгляду.

Приписами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

І Шевченківський районний суд м. Запоріжжя наразі маєпередати цю справу на розгляд іншому суду, бо згідно приписів ЦПК України справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) саме Хортицького районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наведеного нижче обґрунтування.

Так, 03.05.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, розірвання суду.

Враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою у Хортицькому районні м. АДРЕСА_1 , перебуває неповнолітня дитина, позивач при поданні позову і скористалася правомна вибір між кількома судами, яким підсудна ця справа, та звернулася саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зважаючи на положення ч.2 ст. 28 ЦПК України, згідно яких позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року по справі було відкрито провадження, визначено про розгляд справи у загальному порядку, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.09.2019 року позовні вимоги було роз`єднано та позов у частині розірвання шлюбу виділено в окреме провадження.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст. 31 ЦПК України).

З викладених вище фактичних обставин слідує, що ця справа була прийнята Хортицьким районним судом м. Запоріжжя до свого провадження з додержанням правил підсудності (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

При цьому, змін у складі відповідачів по справі не відбувалося, а на заявлений ОСОБА_1 позов правила виключної підсудності не розповсюджуються (ст. 30 ЦПК України).

Отже, незважаючи на те? що в процесі розгляду справи вона стала підсудною Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, в силу положень ч.2 ст. 31 ЦПК України вона повинна бути розглянута саме Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, який і прийняв її до свого провадження з додержанням правил підсудності.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін