Ухвала

23 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 127/9596/13-ц
провадження № 61-17515ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 23 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та уточнення касаційної скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2019 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла уточнена касаційна скарга, яка містить повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що предметом справи є захист соціальних і житлових справ, а тому з метою належного представництва інтересів житлової комісії військової частини НОМЕР_1 видається необхідним відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті. Також військова частина НОМЕР_1 зазначає, що перебуває на фінансовому забезпеченні в іншій військовій частині НОМЕР_2 , куди подано заявку на виділення коштів для оплати судового збору, який буде здійснено після виділення коштів у найкоротші строки. На підтвердження указаних обставин надано копію заявки військової частини НОМЕР_1 для сплати судового збору за вих. № 350/115/78 від 15 жовтня 2019 року, адресованої командиру військової частини НОМЕР_2 .

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що особою, яка подає касаційну скаргу, не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для сплати судового збору, визначеного в ухвалі Верховного Суду від 30 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 120, 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 19 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат