Справа № 570/2789/18
Номер провадження 2/570/214/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Власик В.Я. представника відповідача, адвоката Левчуня С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватному сільськогосподарському підприємству "Волинь" про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається у підготовчому судовому засіданні.

В чергове підготовче судове засідання від представника позивача, адвоката Власик В.Я., надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису позивача в оспорюваному договорі оренди землі, а саме: земельної ділянки загальною площею 2,790 га, у тому числі рілля 2,51 га та пасовища 0,28 га, укладений від імені позивача ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Волинь" і зареєстрований 25 вересня 2012 року в Управлінні Держкомзему у Рівненському районі Рівненської області за № 02194, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні ствердив, що підпис на оспорюваному договорі оренди землі не його. Вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ. Представник позивача, адвокат Власик В.Я., підтримала свого довірителя, оскільки він стверджує, що в документах, які були витребувані з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, надійшли до суду і були долучені до справи - не його підпис, просить клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задоволити. Не заперечила проти доручення проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України. Крім того, позивач та його представник не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та проти закриття підготовчого судового засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується призначення судової почеркознавчої експертизи, то заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач стверджує про підроблення його підпису в зазначеному договорі оренди землі, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є призначення саме такої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Дати відповідь на поставлене питання, суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104, 189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Приватному сільськогосподарському підприємству "Волинь" про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області після проведення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за с.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконано підпис в договорі оренди землі, а саме: земельної ділянки загальною площею 2,790 га, у тому числі рілля 2,51 га та пасовища 0,28 га, укладений від імені ОСОБА_1 з Приватним сільськогосподарським підприємством "Волинь" і зареєстрований 25 вересня 2012 року в Управлінні Держкомзему у Рівненському районі Рівненської області за № 02194?

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Ухвалу направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Гагаріна, № 39, м.Рівне, 33000) для виконання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння - зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.