Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 563/826/17

провадження № 61-44651 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю в усталених відносинах, що притаманні подружжю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року закрито провадження у справі в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю в усталених відносинах, що притаманні подружжю.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року скасовано, справу в цій частині повернуто для продовження її розгляду іншим складом суду.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю в усталених відносинах, що притаманні подружжю відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 563/826/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю в усталених відносинах, що притаманні подружжю та витребувано її із районного суду.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено.

До Верховного Суду 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі в частині визнання майна спільною сумісною власністю.

Витребувати з Корецького районного суду Рівненської областіцивільну справу № 563/826/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь