Справа № 203/5675/12
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 203/5675/12 від 18 вересня 2013 року таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року вирішено, а Вінницьким районним судом Вінницької області 18 вересня 2013 року видано виконавчий лист за яким: «звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором №130-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_2, в розмірі 75 160 доларів США, що еквівалентно 578 732 (п'ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривням України та за кредитним договором М129-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_3, в розмірі 84 939,39 доларів США, що еквівалентно 654033 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі тридцять три) гривням 30 копійкам на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,40 га, кадастровий № :04:002:0258, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, провулок Руданського, яка належить ОСОБА_1, на підставіДержавного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 951233, виданого 23.05.2007 року Вінницьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08».

28 листопада 2013 року Апеляційний суд Вінницької області ухвалив додаткове рішення по справі № 203/5675/12, яким доповнив резолютивну частину рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року абзацом п'ятим такого змісту: «Реалізацію земельної ділянки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 80% (вісімдесят відсотків) від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, шляхом його оцінки відповідно до законодавства України».

Жодних змін до виконавчого листа на підставі додаткового рішення від 28 листопада 2013 року не вносилось.

На підставі виконавчого листа № 203/5675/12, виданого відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року, державним виконавцем Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 16.10.2013 року було відкрито виконавче провадження № 40278175.

В подальшому дане провадження в 2014 році було завершено.

На підставі виконавчого листа № 203/5675/12, виданого відповідно до вказаного рішення, старшим державним виконавцем Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_5 02.03.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50353164.

В подальшому, 11.04.2016 року ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що виконавчий документ виданий в порушення ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа № 8321/15-.3-25/03 від 12.06.2017 року за підписом начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6, винесена ОСОБА_5 постанова від 11.04.2016р. ніким не оскаржувалась та не скасовувалась, а отже залишилась в силі.

На підставі цього ж самого виконавчого листа № 203/5675/12 вищевказаним старшим державним виконавцем Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_5, яким визнано, що виконавчий документ не відповідає Закону України «Про виконавче провадження», 18.04.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50988927.

В подальшому, відповідно до постанови заступника начальника Вінницького районного відділу управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 від 12.12.2017 року, виконавчий лист було повернуто стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» в звязку з відсутністю допущених учасників третіх електронних торгів та відсутністю намірів стягувача залишити за собою нереалізоване майно.

Вважає, що виконавчий лист, виданий Вінницьким районним судом № 203/5675/12 від 18.09.2013 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступних правових підстав:

Згідно документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 203/5675/12 Вінницького районного суду, 20 червня 2008 року між ОСОБА_1 та громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладенні нотаріально посвідчені договорикупівлі-продажу земельних ділянок площею, кожна окремо по 0,2 га, що в цілому відповідає земельній ділянці 0,4 га, кадастровий № :04:002:0258, що знаходиться за адресою: Вінницький р-н., с. Зарванці провул. Руданського.

Одночасно з підписанням договорів купівлі-продажу, в рахунок забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед «Укргазбанком», що випливали з кредитних договорів № 129-Ф/08, № 130-Ф/08 від 20 червня 2008 року, укладених з метою придбання земельної ділянки :04:002:0258, ОСОБА_1, як зареєстрованим на момент підписання власником земельної ділянки, було передано в іпотеку земельну ділянку площею 0,4 га, кадастровий № :04:002:0258, що знаходиться за адресою: Вінницький р-н., с. Зарванці, провулок Руданського, яка належала йому на той момент на підставі Державного акта серії ЯБ № 951233, виданого 23.05.2007 року.

Рішенням Вінницького районного суду по справі № 128/3264/17 від 19 березня 2018 року, яке набуло законної сили 19 квітня 2018 року, вирішено:«Припинити право власності на земельну ділянку площею 0,40 гектара, що знаходиться за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Руданського, з кадастровим номером :04:002:0258 за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з моменту підписання договорів купівлі-продажу від 20.06.2008 року. Скасувати запис в реєстрі прав власності на речові права на земельну ділянку щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,40 гектара, що знаходиться за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Руданського, з кадастровим номером :04:002:0258, що належала останньому на підставі Державного акта ЯБ № 951233, виданого Вінницьким відділом земельних ресурсів 23 травня 2007 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 88».

На виконання даного рішення державним реєстратором ОСОБА_8 29 травня 2018 року скасовано право власності на земельну ділянку площею 0,40 гектара, що знаходиться за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Руданського, з кадастровим номером :04:002:0258 за ОСОБА_1 та скасовано запис в реєстрі прав власності на речові права на земельну ділянку щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,40 гектара, що знаходиться за адресою: Вінницький район , с. Зарванці, вул. Руданського, з кадастровим номером :04:002:0258, індексний номер витягу 125606509, свідченням чого є витяг з реєстру речових прав.

Вважає, що таким чином, з огляду на положення ст. 23 Закону України «Про іпотеку», а також висновки викладені в рішенні Вінницького районного суду по справі № 128/3264/17 від 19 березня 2018 року, починаючи з 20.06.2008 року новими іпотекодавцями за договорами іпотеки з відповідними правами та обов'язками стосовно об'єкта іпотеки є гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначає, що таким чином, виконавчий лист № 203/5675/12 був винесений з порушеннями п.5 ст.431 ЦПК України, ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (постанова державного виконавця Матвієнко М.Л. ід 11.04.2016 року), та станом на момент звернення до суду з даною заявою, не відповідає фактичним обставинам справи стосовно визначення особи, яка є іпотекодавцем, та якій на праві власності належить предмет іпотеки, шо підтверджується рішенням Вінницького районного суду по справі № 128/3264/17 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 125606509.

За вказаних обставин просить суд визнати виконавчий лист № 203/5675/12, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області від 18.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

В судовому засіданні 11.02.2019 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 заяву підтримала на підставах, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи (стягувача) ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_10 в судовому засіданні 11.02.2019 року заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1

В судове засідання 01.03.2019 року учасники справи не зявились. Представник заінтересованої особи (стягувача) ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_10 попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві просила в задоволенні вимог заявника відмовити. До заяви долучила копію ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2019 року.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим закінчити судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заявником заяву та долучені до неї письмові докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 203/5675/12, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року по справі № 203/5675/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів іпотеки та виключення до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості майна записів про іпотеку, вирішено:

«Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року в частині відмови в задоволенні позову про звернення стягнення на майно скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором № 130-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_2 в розмірі 75 160 доларів США, що еквівалентно 578 732 (п'ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривням України та за кредитним договором № 129-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_3 в розмірі 84 939,39 доларів США, що еквівалентно 654 033 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі тридцять три) гривням 30 копійкам на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,40 га, кадастровий № :04:002:0258, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, провулок Руданського, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 951233, виданого 23.05.2007 року Вінницьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в сумі 4239 гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити» (том № 1 а.с. 260-261).

28 листопада 2013 року Апеляційний суд Вінницької області ухвалив додаткове рішення по справі № 203/5675/12, яким доповнив резолютивну частину рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року абзацом п'ятим такого змісту:

«Реалізацію земельної ділянки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 80% (вісімдесят відсотків) від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, шляхом його оцінки відповідно до законодавства України» (том № 1 а.с. 287-288).

На підставі виконавчого листа № 203/5675/12, виданого відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року, державним виконавцем ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 16 жовтня 2013 року було відкрито виконавче провадження № 40278175 (том № 2 а.с. 156).

В подальшому дане провадження в 2014 році було завершено.

На підставі виконавчого листа № 203/5675/12, виданого відповідно до вказаного рішення, старшим державним виконавцем ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_5 02 березня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 50353164 (том № 2 а.с. 158).

В подальшому, 11 квітня 2016 року ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що виконавчий документ виданий в порушення ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа № 8321/15-.3-25/03 від 12.06.2017 року за підписом начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6, винесена ОСОБА_5 постанова від 11 квітня 2016 року ніким не оскаржувалась та не скасовувалась (том № 2 а.с. 159).

На підставі цього ж самого виконавчого листа № 203/5675/12 старшим державним виконавцем ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_5 18 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 50988927 (том № 2 а.с. 160-162).

В подальшому, відповідно до постанови заступника начальника Вінницького районного відділу управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 від 12.12.2017 року, виконавчий лист було повернуто стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» в звязку з відсутністю допущених учасників третіх електронних торгів та відсутністю намірів стягувача залишити за собою нереалізоване майно (том № 2 а.с. 163).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року по справі № 128/3264/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, яке набуло законної сили 19 квітня 2018 року, вирішено:

«Припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,4000 гектара у межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, провул. Руданського, кадастровий номер :04:002:0258, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, з моменту підписання договорів купівлі-продажу від 20 червня 2008 року.

Скасувати запис в реєстрі прав власності на речові права на земельну ділянку щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,4000 гектара у межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, провул. Руданського, кадастровий номер :04:002:0258, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належала останньому на підставі Державного акта серії ЯБ № 951233 від 23.05.2007 року» (том № 2 а.с. 151-153).

На виконання даного рішення державним реєстратором ОСОБА_8 29 травня 2018 року скасовано право власності на земельну ділянку площею 0,40 гектара, що знаходиться за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Руданського, з кадастровим номером :04:002:0258 за ОСОБА_1 та скасовано запис в реєстрі прав власності на речові права на земельну ділянку щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,40 гектара, що знаходиться за адресою: Вінницький район , с. Зарванці, вул. Руданського, з кадастровим номером :04:002:0258, індексний номер витягу 125606509, свідченням чого є витяг з реєстру речових прав (том № 2 а.с. 154).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року по справі № 128/3264/17 поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року; відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року; зупинено дію заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції (том № 3).

Стаття 432 ЦПК України встановлює порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов'язку повністю або частково виконати зобов'язання у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому, з огляду на те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року по справі № 128/3264/17 поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року та відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що заявлена передчасно, в звязку з чим вона не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 203/5675/12 від 18 вересня 2013 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ І.А. Ганкіна