Справа № 351/2111/19
Номер провадження №2/351/853/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завальської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Завальської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що господарство, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір, в якому станом на 15.04.1991р. проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем всього належного їй майна за заповітом став він, її онук та позивач по справі.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Представник відповідача Завальської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки Завальської сільської ради від 14.08.2019р. станом на 15.04.1991р. у господарстві по АДРЕСА_1 , в колгоспному дворі була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до заповіту, посвідченого 08.11.1996р. секретарем Завальської сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 майна, є ОСОБА_2 ..

Із довідки Завальської сільської ради від 14.08.2019р. вбачається, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельний пай в розмірі 2,843 га. На день смерті ОСОБА_3 в будинку були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_4 , онук ОСОБА_2 , дружина онука ОСОБА_5 та правнуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_2 , заборона відчуження на майно не накладалась.

Згідно довідки Завальської сільської ради від 14.08.2019р. на даний час в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 08.08.2019р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 285/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 ..

Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 08.08.2019р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.09.2019р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.