Справа № 703/3850/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 24/100 частки земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, загальною площею 0,0588 га, кадастровий номер: :09:003:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №22-266, виданого Смілянською міською радою 13 вересня 2000 року. Позивач є спадкоємцем на це нерухоме майно за законом після смерті спадкодавця, оскільки вчасно і у визначений спосіб подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Проте в нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено з підстав того, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на це спадкове майно.

Посилаючись на ці обставини позивач звернулась в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 26 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року.

Позивач та її представник адвокат Петренко О.В. у підготовче судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від представника Смілянської міської ради про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 березня 2016 року серії НОМЕР_1 , виданим повторно Черкаським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 24/100 частки земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, загальною площею 0,0588 га, кадастровий номер: :09:003:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Спадкове майно, право на яке позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , належить спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №22-266, виданого Смілянською міською радою 13 вересня 2000 року. Ця обставина підтверджується засвідченою начальником Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаські області копією державного акта серії ЧР №22-266 від 13 вересня 2000 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 24 вересня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що після смерті ОСОБА_2 11 червня 2010 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, від імені ОСОБА_1 , звернувся ОСОБА_3 на підстави поданої ним заяви була заведена спадкова справа №317/2010. Крім того, 20 вересня 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 24/100 частки земельної ділянки площею 0,0588 га, що розташована по АДРЕСА_1 до Смілянської держнотконтори звернувся представник ОСОБА_1 . за довіреністю Кульчиковський ОСОБА_4 .

Проте нотаріус у задоволенні заяви представника позивача вказаною постановою відмовив, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. А оскільки у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , нотаріус відмовив позивачу в отриманні на це спадкове майно свідоцтва про право власності за законом.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.ч.1-2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на які вони розміщені.

У відповідності до положень ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією посвідки про шлюб №14 від 31 жовтня 1945 року.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, а тому позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , спадщину прийняла шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, інші спадкоємці відсутні та з метою усунення обставини, що перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 24/100 частки земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, загальною площею 0,0588 га, кадастровий номер: :09:003:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ст.328, 392, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , на 24/100 частки земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, загальною площею 0,0588 га, кадастровий номер: :09:003:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №22-266, виданого Смілянською міською радою 13 вересня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький