Справа № 316/2212/19
Провадження № 2-з/316/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі Запорізької області заяву представника позивача - адвоката Цигиці Любов Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась представника позивача - адвокат Цигиця Любов Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд:

-застосувати захід забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні №59677665, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису №2562 від 18.07.2019 р., виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кілія Кілійського району Одеської області, заборгованості в сумі 90222 грн. 95 коп.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно частин 1, 5, 6 статті 155 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 23.10.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню(справа №316/2212/19) та ухвалою суду від 24.10.2019 р. по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Також, 23.10.2019 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Цигицею Любов Миколаївною було подану зазначену вище заяву про забезпечення позову, яку представник позивача обґрунтовує також і тим, що виконавчий напис № 2562 від 18.07.2019 р., виданий приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчиком В.В., вчинено в порушення вимог законодавства, що і стало підставою звернення до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав, та інтересів позивача.

Згідно положень ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована, наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим, заява про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_2 піддягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-153, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача- адвоката Цигиці Любов Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №59677665, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису №2562 від 18.07.2019 р. виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кілія Кілійського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованості в сумі 90222 гривень 95 копійок.

Копію ухвали направити до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання та учасникам справи до відому.

Відповідно до ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до положень ч.10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. М. Бульба