печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Григоренко І.В.,

при секретарі судового засідання - Шило А.М.,,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - заявник, ОСОБА_2 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Київська міська рада, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого 11.06.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Тесленко Ю.П. було заведено спадкову справу № 62547438. Однак, під час спадкування виникла необхідність встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 - батька та його сина - ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 було викреслено слово травень в даті народження заявника, при цьому, в дужках зазначено (22.05) та в заповітах від 14.10.2003 року і 12.03.2008 року, складених ОСОБА_3 , зазначено, що спадкодавець заповідає майно ОСОБА_2 , але не зазначено, що спадкоємець є його сином. За таких обставин, необхідно встановити ступень споріднення для правильного оподаткування спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І. В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.12.2018 року заявником усунуто виявлені судом недоліки заяви.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року відкрито провадження в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та судове засідання у справі призначено на 23.01.2019 року.

23.01.2019 року справу знято зі складу, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 27.03.2019 року.

07.02.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Київської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому вона просила суд прийняти рішення згідно з чинним законодавством та слухати справу за відсутності її представника.

27.03.2019 року справу знято зі складу, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 25.09.2019 року.

В судове засідання 25.09.2019 року з`явився представник заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у відзиві просив розглядати справу за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні 25.09.2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дігтяр О.В. доводи заяви підтримав з викладених у ній підстав та просив вимоги заяви задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.04.2018 року, серії НОМЕР_2 , виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві.

За життя ОСОБА_3 склав заповіти від 14.10.2003 року та від 12.03.2008 року, згідно яких заповів майно ОСОБА_2 . Проте, у вказаних заповітах не зазначено, що спадкодавець заповідає майно своєму синові.

На підставі заяви ОСОБА_2 11.06.2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального Тесленко Ю.П. завела спадкову справу № 62547438.

04.07.2018 року приватний нотаріус зробила запит до Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаський області про витребування копії актового запису про народження ОСОБА_2

14.09.2018 року Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаський області надав копію актового запису про народження № 14 від 13.05.1948 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, зроблено запис акта про народження № 14 Бутенка Ніколая, 22 в дужках закреслено «травня» та дописано «квітня» 1948 року. Батько - ОСОБА_3 , 1925 року народження, мати - ОСОБА_5 , 1924 року народження. У актовому записі також зазначено, що видано свідоцтво про народження від 19.08.1948 року серії НОМЕР_3 .

Як зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 19.08.1948 року серії НОМЕР_3 , виданому Калениківською сільською радою Гельмязівського району Полтавської області, актовий запис № 14 зроблений 23.05.1948 року. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 . При цьому, у графі народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місяць народження перекресллено, а потім дописано (22.05).

Згідно з паспортом ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на хуторі Броварки, Золотоніського району, Черкаської області.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_2 просив суд встановити факт родинних відносин зі своїм батьком, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є неможливим.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під час оформлення спадщини нотаріус рекомендував заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з огляду на суперечливу інформацію щодо дати (місяця) народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідно для належної реалізації його спадкових прав як спадкоємця першої черги, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в ході розгляду справи довів достатніми та переконливими доказами факт того, що ОСОБА_3 є його рідним батьком, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки без встановлення такого факту заявник не може реалізувати спадкові права як спадкоємець першої черги після смерті батька.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст. ст. 13, 19, 76, 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа : Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36, ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 30.09.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко