Справа № 286/2780/19
У Х В А Л А

23.10.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Скітневської О.М.

з секретарем судового засідання Левківською В.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Овруцька міська рада Житомирської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю з 01.05.2013 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивує свої вимоги тим, що з самого дитинства у неї з ОСОБА_2 склалися дружні стосунки, вони проживали в одному дворі, разом проводили вільний час, ходили один до одного в гості. Також під час її шлюбу вона опікувала його, допомагала по господарству. Після смерті чоловіка з 01 травня 2013року вона стала проживати спільно з ОСОБА_2 однією сім`єю та вести спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалися. В теплу пору року вони проживали у його квартирі по АДРЕСА_1 . В зимній час проживали у її квартирі, оскільки платити за опалення в двох квартирах не мали можливості, а в неї була субсидія на опалювальний сезон. Він купував продукти харчування , які вона готувала. ОСОБА_3 обов`язки по відношенню один до одного, та мали взаємні права, спільно несли витрати по утриманню житла, купували речі домашнього вжитку. Проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після його смерті вона взяла на себе організацію поховання, оплатила всі ритуальні послуги та отримала його пенсію на поховання.

На день його смерті відкрилася спадщина на кошти відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомир від 18 липня 2011 року по справі № 2-а-2163/2011, яку відповідно до повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області було внесено до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №48048928.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 їй потрібне для оформлення спадщини як спадкоємиці за законом четвертої черги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заперечення, в якому просить в задоволенні заяви відмовити, та заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2019 року (а.с.4).

Згідно з довідкою, виданою КП «Гарне місто» № 538 від 22.07.2019 ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квартирі на день смерті і на час видання довідки було зареєстровано 0 чоловік (а.с.5).

З листа виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області № В-1678/02-13 від 25.07.2019 убачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 роках була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг, якою вона користувалась. Підприємством КП «Гарне місто» їй постійно надавались довідки про склад сім`ї, де було зазначено, що вона проживає одна (а.с.6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом періодично в квартирі, належній ОСОБА_1 в зимовий період і в квартирі, належній ОСОБА_2 в літній період.

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що із матеріалів справи вбачається спір про право.

Так, спір про право вбачається зі змісту самої заяви про встановлення факту, з листа Овруцької міської ради, довідки КП «Гарне місто» Овруцької міської ради та із заперечень зінтересованої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, оскільки під час розгляду справи судом виявлено спір про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.05.2013 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Овруцька міська рада Житомирської області, яка знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Т.Шевченка, 43, , - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Скітневська