Провадження № 2/522/872/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, посилаючись на те, що згідно розписки від 04.09.2018 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 250 000 доларів США (в еквіваленті становить 7 003 828,25 гривень), які відповідач отримав в рахунок сплати позивачем авансу за передачу позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ). Оскільки попередньо позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли усної згоди про продаж в майбутньому позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ), яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до вищевказаної розпики, ОСОБА_2 підтвердив факт того, що ним були отримані грошові кошти від позивача у розмірі 250 000,0 доларів США та відповідач зобов`язався передати у строк до 07.10.2018 року частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ». Відповідно до умов розписки у випадку не здійснення передачі вищевказаних корпоративних прав до 08.10.2018 року ОСОБА_2 зобов`язався повернути позивачу отримані грошові кошти у розмірі 250 000,0 доларів США у повному обсязі. Частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» ОСОБА_2 позивачу не передав, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо даної юридичної особи, відповідно до якої єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» продовжує бути відповідач ОСОБА_2 Грошові кошти у розмірі 250 000,0 доларів США позивачу не повернуто. Таким чином враховуючи, що ОСОБА_2 не передав корпоративні права у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» позивачу ОСОБА_1 у строк до 08.10.2018 року, збереження грошових коштів є безпідставним, тому позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 06.11.2018 року - 7 003 828,25 (сім мільйонів три тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 25 копійок) гривень та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8810,0 гривен.

В судове засідання представник позивача з?явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, підтвердив, що відповідач отримав зазначені кошти, також заявив, що розписка дійсна, визнав вимогу у розмірі 250 000, 0 доларів США, але заявив про не згоду по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно розписки від 04.09.2018 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 250 000 доларів США (в еквіваленті становить 7 003 828,25 гривень), які відповідач отримав в рахунок сплати позивачем авансу за передачу позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ). Оскільки попередньо позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли усної згоди про продаж в майбутньому позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ), яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до вищевказаної розписки, ОСОБА_2 підтвердив факт того, що ним були отримані грошові кошти від позивача у розмірі 250 000,0 доларів США та відповідач зобов`язався передати у строк до 07.10.2018 року частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ». Відповідно до умов розписки у випадку не здійснення передачі вищевказаних корпоративних прав до 08.10.2018 року ОСОБА_2 зобов`язався повернути позивачу отримані грошові кошти у розмірі 250 000,0 доларів США у повному обсязі. Частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» ОСОБА_2 позивачу не передав, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо даної юридичної особи, відповідно до якої єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» продовжує бути відповідач ОСОБА_2 Грошові кошти у розмірі 250 000,0 доларів США позивачу не повернуто. Таким чином враховуючи, що ОСОБА_2 не передав корпоративні права у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» позивачу ОСОБА_1 у строк до 08.10.2018 року, збереження грошових коштів є безпідставним.

Відповідно до ч. 1, ст.. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже судом встановлено, що враховуючи те, що ОСОБА_2 не передав корпоративні права у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» у строк до 08.10.2018 року, збереження грошових коштів є безпідставним, оскільки підстава утримання грошових коштів після 08.10.2018 року відпала, тому на даний час ОСОБА_2 зберіг грошові кошти у себе за рахунок іншої ОСОБА_1 без достатньої правової підстави. 250 000,0 доларів США були авансом за отримання 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ».

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнути з Бардук Младена на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 250 000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 06.11.2018 року - 7 003 828,25 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 8810,0 гривен.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 06.11.2018 року - 7 003 828,25 (сім мільйонів три тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 25 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8810,0 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяті днів.

Суддя А.В.Науменко

14.03.19