Провадження№2/235/627/19
Справа №235/530/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соловйовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22.01.2015 року вони уклали шлюб з відповідачем по справі. Від спільного життя дітей немає. Сімейні стосунки між сторонами припинені три роки потому з тієї причини, що сімейні стосунки не склалися, оскільки в них різні погляди на сімейний побут та побудову сімейних відносин, спільне господарство не ведеться. Вважає примирення неможливим, спору про розподіл майна немає. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2, просить розподілити судові витрати.

В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглядати справу без її участі (а.с.6,21).

В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином (а.с.17-18, 24-25), про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.01.2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 2 (а.с.9). Дітей від шлюбу не мають.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки три роки потому, спільного господарства сторони не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами не було порозуміння, несумісність характерів, відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.

Примирення позивача з відповідачем неможливе. Спору про розподіл майна немає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однією зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст. 211 ЦПК України).

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отжез відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений нею 15.01.2019 року при подачі позову (квитанції а.с.1-2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 18,229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешкає Донецька область, м.Родинське, вул.Пушкіна,12/27, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, мешкає Донецька область, м.Родинське, вул.Пушкіна,3/35; зареєстрований 22.01.2015 року виконавчим комітетом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, мешкає Донецька область, м.Родинське, вул.Пушкіна,3/35; на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешкає Донецька область, м.Родинське, вул.Пушкіна,12/27; понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: