Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5090/18
Провадження № 2/644/785/19
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/5090/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство» «Домінанта» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

учасники судового розгляду: представник позивача ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявила до суду позов, в якому просила стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство» Домінанта» 100 000 грн. страхового відшкодування, та стягнути з ОСОБА_2 89 675 грн. 09 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що в ДТП, яке сталося 14.11.2017 року в м. Харкові, був пошкоджений належний їй транспортний засіб ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1. Проведеним на її замовлення автотоварознавчим дослідженням встановлено, що матеріальний збиток становить 188 175 грн. 09 коп. Судовим рішенням винуватцем в аварії визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована страховим товариством «Домінанта». Відтак, позивач просить стягнути з страховика відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди в межах ліміту страхової виплати, а різницю з винуватця в ДТП.

Представник відповідача ТДВ «Страхове Товариство» Домінанта» до суду не прибув, причини неявки не повідомив, правом подачі відзиву на позов відповідач не скористався. Про час та місце судового розгляду відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада», так як за адресами місця знаходження страхового товариства судові виклики не отримувались адресатом.

ОСОБА_2 до суду не прибув, надав чергову заяву про відкладення розгляду справи. У звязку з тим, що відповідач не надав доказів, які б свідчили про наявність обставин, на які ОСОБА_2 посилався в обґрунтування неможливості прибути до суду, судом визнана неявка даного відповідача з неповажних причин.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що 14 листопада 2017 року у місті Харкові на перехресті проспекту Олександрівського та вулиці Момота, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. 06633ХК, при проїзді перехрестя не виконав вимоги сигналу світлофора, який забороняє рух, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_2, який належить позивачу, під керуванням її чоловіка - ОСОБА_5. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальної шкоди, спричинений в результаті ДТП позивачу, як власнику транспортного засобу ОСОБА_4, складає 188 175 грн. 09 коп.

Вказані вище обставини підтверджуються копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року, якою встановлено вину ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, копією висновку авто товарознавчого дослідження № 54С від 0 5 грудня 2017 року, яким встановлено розмір матеріальної шкоди, спричинений в результаті ДТП позивачу.

З роздруківки з сайту МТСБУ вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. 06633ХК, була застрахована ТДВ «Страхове товариство» «Домінанта» - поліс № АК2170811.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами статті 979 ЦК України встановлено - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Статтею другою вказаного закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова організація здійснює виплату в межах страхової суми. Згідно статті 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду. Статтею 28 цього ж Закону визначено, що шкода заподіяна майну це шкода пов'язана з пошкодженням або знищенням транспортного засобу. Відповідно до положень статті 29 наведеного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 21.03.2018 року позивач подавала до ТДВ «СТ «Домінанта» повідомлення про ДТП.

Суду не надано доказів, які б давали підстави прийти до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 14 листопада 2017 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. 06633ХК, не є страховим випадком.

На підставі встановлених обставин та наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку, що інтереси позивача є порушеними у звязку спричиненням в результаті ДТП майнової шкоди і підлягають захисту шляхом стягнення з ТДВ «СТ Домінанта» 100 000 грн. страхового відшкодування та з ОСОБА_2 88 175 грн. 09 коп., що складає різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням. Також суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати в сумі 1500 грн. на оплату послуг автотоварознавчого дослідження.

Судові витрати в сумі 1896 грн. 75 коп. витрат з оплати судового збору, суд стягує в дольовому співвідношенні з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 263-264 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство» Домінанта» на користь ОСОБА_1 100 000 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 89 675 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство» Домінанта» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1896 грн. 75 коп. витрат з оплати судового збору, по 948 грн. 37 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27.03.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_3, місце проживання: вул. Станкова, б. 97, м. Харків, 61047.

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35265086, місцезнаходження: вул. Саксаганського, б. 119, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: вул. Біблика, б. 21 кв. 10, м. Харків, 61089.

Суддя С.В. Шевченко