Справа № 611/248/19
Провадження № 2/611/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
21 березня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Хлібна база № 85» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Хлібна база № 85» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та з дотриманням правил підсудності, встановлених статтями 27 30 ЦПК України.
Підстави, передбачені ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з відповідача, а саме належним чином завірену довідку про розмір всієї наявної заборгованості по заробітній платі провідного інженера з охорони праці ОСОБА_1.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує позовні вимоги, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів з ДП «Хлібна база № 85» .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 84, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Хлібна база № 85» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи на 01 квітня 2019 р. на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Барвінківського районного суду Харківської області.
Відповідачунеобхідно в судове засідання надати належним чином завірену довідку про розмір всієї наявної заборгованості по заробітній платі провідного інженера з охорони праці ОСОБА_1.
Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачу крім того копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідач має право в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Одночасно з надісланням відзиву до суду копії відзиву та доданих до нього документів надсилаються відповідачем позивачу.
У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право в 5-денний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до суду відповідь на відзив.Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду копії відповіді на відзив та доданих до нього документів надсилаються позивачем відповідачу.
Відповідач має право в 5-денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням заперечення на відповідь на відзив до суду копії заперечення на відповідьта доданих до нього документів надсилаються відповідачем позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Андросов