Справа № 487/7245/19
Провадження № 2/487/2384/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ), в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти до досягнення ним 23-річного віку в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до червня 2013 року батько йому допомагав, однак з червня 2013 р. усі контакти з ним припинилися. 21.05.2018 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб між його батьками розірваний. З 01.09.2015 р. він навчався в Морському коледжі Херсонської державної морської академії за спеціальністю «Судноводіння на морських шляхах», за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст денної форми навчання з 2015 р. по 2019 р. 31.08.2018 р. Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки від усіх доходів на місяць, з 23.05.2018 р. до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2019 р. З 01.09.2019 р. він навчається у Херсонській державній морській академії за спеціальністю - 271 «Річковий та морський транспорт. Навігація і управління морськими суднами», за ступенем освіти - бакалавр з 2019 по 2022 н.р. Стипендія не нараховується. Не маючи закінченої освіти він не має можливості оплачувати навчання, вартість якого 60 930 грн. Мати йому допомагає, разом з тим не має постійного заробітку. Оскільки між ним і батьком не досягнуто домовленості щодо розміру аліментів, він звернувся до суду із позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, спори про стягнення аліментів можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Далі, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За такого, враховуючи обставини справи, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно, відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого Верховною Радою України.

Враховуючи те, що відповідач по справі мешкає на території Естонської Республіки, між Україною та Естонською Республікою укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (Договір ратифіковано Законом N 450/95-ВР ( 450/95-ВР ) від 22.11.95 ), суд вважає за необхідне направити до компетентного суду Естонської Республіки судове доручення з метою вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатком до неї, допиту його з приводу позовних вимог.

Крім того, у відповідності до п.8. ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про вручення виклику до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 130, 175-177, 187, 252, 274, 279, 353, 498 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14.07.2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №19.

Направити до компетентного суду Естонської Республіки судове доручення про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про вручення виклику до суду.

Відповідач протягом п`ятнадцятиденний днів із дня вручення копії цієї ухвали має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич