Справа № 536/1949/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 27 жовтня 2012 року вона з ОСОБА_2 уклала шлюб.

Від даного шлюбу мають малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останнього року сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери.

Вона та відповідач проживають окремо, в той час діти проживають з нею.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена була звернутися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, з якою проживають діти, оскільки одна з них не досягла трьохрічного віку.

На підставі викладеного просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони по справі 27 жовтня 2012 року уклали шлюб, про що видано свідоцтво серії І-КЕ № 098125, видане Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №7.

Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 174077, виданим 14 травня 2013 року Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 4 та свідоцтвом про народження серії І-КЕ №255661 виданим 16 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №11.

Сторони по справі проживають окремо, в той час діти проживають з позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання позивача.

Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою ОСОБА_4 віку трьох років, тому також потребує матеріальної допомоги, оскільки матеріальна допомога, яку вона отримує у звязку із здійсненням догляду за дитиною, не може забезпечити належний рівень матеріального забезпечення її та дитини.

Відповідач працездатний, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення донькою ОСОБА_4 віку трьох років, що не заперечується ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на особисте утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст.84 СК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви, тобто з 23 листопада 2018 року, та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5