Справа № 2-102/11
Провадження по справі № 6/305/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП", учасники справи: Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 16 травня 2011 Рахівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2-102/11, яким позовні вимоги АТ "Райфайзен Банк Аваль" задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/4039/82/38168 від 22.02.2008 року в розмірі 417797,03 гривень, а також судових витрат в розмірі 1820 гривень. 27 червня 2019 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та Акціонерне товарситво "Оксі Банк" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 2 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурсько Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1007. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ "Оксі" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 . В подальшому, між АТ "Оксі" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрофінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого АТ "Оксі" передав(відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на підставі ст.27 ЗУ "Про іпотеку" перейшли права, які забезпечують зобов"язання боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки №014/4039/82/38168 від 22.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., і зареєстрованим в реєстрі за №924, укладеним між АТ "Райфайзен Банк Аваль" Шорбаном Петром ОСОБА_4 , про що між АТ "ОКСІ" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" був укладений окремий правочин - договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №1009. Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4039/82/38168 від 22.02.2008 року та права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/4039/82/38168 від 22.08.2008 року, які забезпечують основні зобов"язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. У зв"язку з чим, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача. На даний час виконавчий лист №2-102/11 виданий 02.08.2011 року на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 211 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий стягувачу Рахівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 серпня 2017 року за виконавчим провадженням за №50774840 і може бути повторно пред"явлений до виконання протягом строків, встановлених ЗУ "Про виконавче провадження", а саме до 18.08.2020 року. Крім того, виконавчий лист №2-102/11, виданий 02.08.2011 року на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2011 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернутий стягувачу Рахівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25 червня 2019 року за виконавчим провадженням за №54902645 і може бути повторно пред"явлений до виконання протягом строків, встанволених ЗУ "Про виконавче провадження", а саме до 25.06.2022 року. Однак, виконавчий лист відносно стягнення з ОСОБА_1 заявником не отримані, що підтверджується листом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , що свідчить про втрату виконавчих документів, у зв"язку з чим необхідно отримали дублікати. На підставі викладеного просили замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" ( , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63) за виконавчими листами №2-102/11, виданих 02.08.2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області від 16 травня 2011 року по №2-102/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 04.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 08.10.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/4039/82/38168 від 22.02.2008 року в розмірі 417797,03 гривень, а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 1820 гривень, видати дублікат виконавчого листа № 2-102/11 відносно ОСОБА_1 , виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 16 травня 2011 року по №2-102/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 04.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 08.10.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/4039/82/38168 від 22.02.2008 року в розмірі 417797,03 гривень, а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Представник заявника, генеральний директор ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" І.І.Шкепу в судове засідання не з"явився, одночасно, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви провести без його участі.

Учасники справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представник Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 2 серпня 2011 року видано виконавчий лист №2-102/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 417797,03 гривень, як кредитної заборгованості, та 1820 гривень судових витрат.

За згаданим виконавчим листом, Рахівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54902645.

Постановою заступника начальника відділу Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Токарюком В"ячеславом В"ячеславовичем від 25 червня 2019 року повернуто стягувачу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виконавчий лист №2-102/11, виданий Рахівським районним судом Закарпатської області 2 серпня 2011 року.

З матеріалів заяви вбачається, що 27 червня 2019 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та Акціонерне товарситво "Оксі Банк" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 2 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурсько Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1007. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ "Оксі" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 . В подальшому, між АТ "Оксі" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого АТ "Оксі" передав(відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на підставі ст.27 ЗУ "Про іпотеку" перейшли права, які забезпечують зобов"язання боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки №014/4039/82/38168 від 22.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., і зареєстрованим в реєстрі за №924, укладеним між АТ "Райфайзен Банк Аваль" Шорбаном Петром ОСОБА_4 , про що між АТ "ОКСІ" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" був укладений окремий правочин - договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №1009.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4039/82/38168 від 22.02.2008 року та права іпотекодержателя за договром іпотеки № 014/4039/82/38168 від 22.08.2008 року, які забезпечують основні зобов"язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, прунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рашення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні цієї частини заяви слід задоволити.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що в процесі передання (відступлення) права вимоги був втрачений оригінал виконавчого листа, у зв"язку з чим наявна необхідність для видачі правонаступнику його дублікату, для можливості пред"явлення до примусового виконання, оскільки боргові зобов"язання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні- стягувача Публічне Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" ( , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63) за виконавчими листами №2-102/11, виданих 02.08.2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області від 16 травня 2011 року по №2-102/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 04.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 08.10.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/4039/82/38168 від 22.02.2008 року в розмірі 417797,03 гривень, а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" дублікат виконавчого листа № 2-102/11 відносно ОСОБА_1 , виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 16 травня 2011 року по №2-102/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 04.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 08.10.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/4039/82/38168 від 22.02.2008 року в розмірі 417797,03 гривень, а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.