Справа № 416/1562/13-ц
Провадження № 22-ц/810/477/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність справ Лутугинського районного суду Луганської області була визначена Білокуракинському районному суду Луганської області.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року у справі № 416/1562/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року та ухвалою суду від 23 липня 2019 року справа була призначена до розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлено до до Білокуракинського районного суду Луганської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження як в частині документів, наданих акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» під час розгляду справи в апеляційному суді, так і документів, які можуть бути надані сторонами при вирішенні даного питання.

До надходження до апеляційного суду матеріалів відновленого втраченого судового провадження у вказаній справі зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року.

24 жовтня 2019 року до Луганського апеляційного суду з Білокуракинського районного суду Луганської області надійшли матеріали справи № 416/1562/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник позивача перебуває у місті Маріуполі Донецької області, а відповідач та його представник мешкають у м. Києві і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати як представнику позивача, так і відповідачу та його представнику для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача, відповідача та представника відповідача по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Перевіривши, що Київський апеляційний суд та Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області мають технічну можливість забезпечити участь представника позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області та з участь відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 416/1562/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 30 серпня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 08 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 на 08 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на 08 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали направити представнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Київському апеляційному суду та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков