Справа № 548/891/19
Провадження №2/548/435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Хорольської міської ради Полтавської області про визнання громадянки втратившою право користування житловим приміщенням квартири із зняттям з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

11.09.2019 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідач самостійно знялася з реєстрації в його квартирі АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в клопотанні про закриття провадження по даній справі прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи Хорольської міської ради Полтавської області не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спірні правовідносини сторони врегулювали самостійно, суд вважає, що в даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу слід повернути 50% сплаченого ним судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Хорольської міської ради Полтавської області про визнання громадянки втратившою право користування житловим приміщенням квартири із зняттям з реєстрації в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого в відділенні АТ «Полтава-банк» 23.04.2019 року за квитанцією №11355 в сумі 768, 40 грн., тобто в розмірі 384, 20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 01.10.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна