Номер провадження: 22-ц/813/927/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря: Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Одеського апеляційного суду Гірняк Любов Анатоліївни, Сегеди Сергія Миколайовича та Цюри Таїсії Василівни,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Південного РЕМ, третя особа - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Одеській області, про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

20.12.2018 року від ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області надійшла заява про відвід суддів Гірняк Л.А. та Сегеди С.М.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Гірняк Л.А. та Сегеди С.М. визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід та передано справу для визначення судді у порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду - Заїкіна А.П., від 15.01.2019 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Гірняк Л.А. та Сегеди С.М. відмовлено.

21.03.2019 року в ході розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про відвід суддів Гірняк Л.А., Сегеді С.М. та Цюрі Т.В. в усній формі з тих самих підстав.

В клопотанні посилається на те, що вони не можуть брати участь у розгляді справи на підстві:

-систематичного свідомого ігнорування та нехтування вимогами наданими рішеннями ВСУ щодо застосування у справах : № 522/21996/17 ( яка зараз прийнята до касаційного розгляду, у зв'язку з порушеннями при апеляційному розгляді), 523/13837/16-ц, 523/13053/16-ц (зараз на повторному розгляді) з пов'язаною справою №1527/2-451/11, по якій рішення суду скасовано ВСУ;

-ігнорування рішення апеляційного суду Одеської області у справі № 523/13053/16- ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції в Одеській області Алієва А.Т. незаконними, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження;

-відповідне порушення ст.ст. 1,3,9 Рішення XI (Черговий) з'їзд суддів України 22.02.2013 «Про затвердження кодексу суддівської етики», ч. 1 та 3 ст. 7, ч. 4-6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6, ч. 4 ст. 10, ч.ч. З та 5 ст. 36, ч.ч. З та 4 ст. 39 ЦПК України.

За таких обставин, у нього існують сумніви щодо неупередженості та об'єктивності суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М. та Цюри Т.В.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого відводу приходить до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з тих самих підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про відвід суддям з тих самих підстав, тому заява залишається без розгляду .

Будь-яких інших обставин, що вказують на наявність підстав для відводу, передбачених ст. 36 ЦПК України, заявник не вказав.

Керуючись ст. 5 ст.39 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про відвід суддів Одеського апеляційного суду Гірняк Любов Анатоліївни, Сегеди Сергія Миколайовича та Цюри Таїсії Василівни - залишити без розгляду.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В . Цюра