Справа № 353/960/19
Провадження № 2-о/353/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року,-

в с т а н о в и в :

03.10.2019 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року.

Оскільки заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 318 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 року наведену заяву було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявником до заяви не було додано документів на підтвердження причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Зокрема, відповідно до п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215 (далі, Порядок) встановлення належності до громадянства України стосується, зокрема, громадян колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України або паспорт громадянина України для виїзду за кордон та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або проживання в Україні станом на 13 листопада 1991 року.

Згідно п. 8 Порядку, для встановлення належності до громадянства України особа, яка станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає заяву про встановлення належності до громадянства України, копію паспорта громадянина колишнього СРСР.

У разі відсутності паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального органу Державної міграційної служби України про встановлення особи та про те, що станом на 24 серпня 1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт).

Проте вказаний документ у матеріалах справи був відсутній. Окрім того, матеріали справи не містили доказів звернення ОСОБА_1 до органів міграційної служби із заявою про встановлення належності до громадянства України, що передбачено вищевказаним Порядком № 215/2001.

Також заява не містила посилань на докази, які б беззаперечно вказували на факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, а саме на облікові відомості та інші фактичні дані про проживання особи у зазначений період часу на території України, а також на відомості про те, що особа перебувала на території України на законних підставах та відсутні посалання на докази щодо дотримання заявником досудового порядку встановлення його особи.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявником не було зазначено, чому саме Харківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Харківській області ним зазначено у якості заінтересованої особи, було відсутнє чітке обґрунтування заявлених вимог, в частині того, які саме права та обов`язки зачіпають цю особу. До цього ж, у заяві, в порушення ст. 175 ЦПК України, не було вказано повне найменування заінтересованої особи, як юридичної особи, з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала суду вручена заявнику 08.10.2019 року.

Враховуючи те, що станом на 24.10.2019 року заявник не усунув недоліків заяви, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 294, 318, 353-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 01.10.2019 року судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. Луковкіна