печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/61314/18-ц

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за позовом третьої особи ОСОБА_2 , що заявляє самостійні вимоги, до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 січня 2019 року на судовий запит, направлений у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшла відповідь щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, яку передано судді 17 січня 2019 року /т. І а. с .45/.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному провадженні /т. І а. с. 47-48/.

01 лютого 2019 року від відповідача Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO LIMITED) до суду надійшов відзив на позов, у якому вимоги визнано, справу просив представник розглянути у найкоротший термін /т. І а. с. 53/.

Відповідача ОСОБА_1 у своєму відзиві, поданому 01 лютого 2019 року, також визнав позов ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» /т. І а. с. 65/.

Третя особа у справі, що не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Брітіко» у своїх поясненнях на позов, підтвердив власну неспроможність сплатити суму позики та неустойку за договором на загальну суму 4 376 914, 22 грн /т. І а. с. 72/.

11 лютого 2019 року від ОСОБА_3 представником подано заяву про вступ як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, посилаючись на те, що він є дійсним власником земельної ділянки, загальною площею 0,0820 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :82:130:0010, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка незаконно вибула з його володіння. Відповідно розгляд справи впливає на право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку /т. І а. с. 78-101/.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору /т. І а. с. 109-110/.

У підготовчому судовому засіданні 27 лютого 2019 року представник третьої особи ОСОБА_4. заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви свого довірителя, поданої через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 26 лютого 2019 року /т. І а. с. 177, 123-159/.

Ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання 27 лютого 2019 року, позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 з вимогами до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення права, прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» /т. І а. с. 177/.

27 лютого 2019 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, АТ «Укрсоцбанк» /т. І а. с. 112-113, 164-166/, також ухвалою суду задоволено клопотання третьої особи, що заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 про витребування письмових доказів /т. І а. с. 160-163, 167-171/ та ухвалою суду від 27 лютого 2019 року частково задоволено його клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту /т. І а. с. 116-120, 172-176/.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті /т. І а. с. 179-181/.

18 березня 2019 року від приватного нотаріуса КМНО Сохнич К. М. надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 27 лютого 2019 року /т. ІІ а. с. 39-57/.

21 березня 2019 року від приватного нотаріуса Нацини М. О. також надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 27 лютого 2019 року.

25 березня 2019 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання ухвали від 27 лютого 2019 року з ГУ Держгеокадастру у м. Києві /т. І а. с. 191-250, т. ІІ а. с. 1-38/.

Представником третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, АТ «Укрсоцбанк» 01 квітня 2019 року подано до суду пояснення на зустрічний позов ОСОБА_4 /т. ІІ а. с. 58-61/.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO LIMITED) 16 квітня 2019 року подав клопотання про розгляд справи спочатку /т. ІІ а. с. 88, 89/.

Представник третьої особи, котрий висуває самостійні вимоги на предмет спору, АТ «Укрсоцбанк» також подав до суду клопотання про розгляд справи спочатку /т. ІІ а. с. 90-91/.

14 червня 2019 року АТ «Укрсоцбанк», будучи третьою особою у справі, подав до суду позовну заяву з вимогами про визнання права, скасування рішення, відновлення записів та звернення на предмет іпотеки, яку прийнято судом до спільного розгляду ухвалою постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати /т. ІІ а. с. 101-108, 109-153, 162/.

Третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 подано 13 вересня 2019 року відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору АТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки /т. ІІ а. с. 164-173/.

22 жовтня 2019 року до суду представником третьої особи АТ «Укрсоцбанк», яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подано відповідь на відзив третьої особи ОСОБА_4 на позов банку.

У підготовчому судовому засіданні, у якому присутні представник позивача ТОВ «Компанія Ессет Менеджмент» Скрипник С. В., представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представник третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ., не заперечували проти закриття підготовчого провадження, судом виконано приписи норми частини другої статті 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 03 грудня 2019 року, 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова