Дата документу 25.10.2019 Справа № 334/3161/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3161/17
Провадження №22-ц/807/2482/19
Головуючий в 1-й інстанції Гнатюк О.М.
УХВАЛА

25 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовчука Олега Юліановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності (правочину) недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності (правочину) недійсним.

Розгляд вказаної справи призначено на 29 жовтня 2019 року на 09 год. 50 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовчука Олега Юліановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м Дніпропетровська.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовчука Олега Юліановича подане з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Жовтневий районний суд м Дніпропетровська має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовчука Олега Юліановича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовчука Олега Юліановича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 50 хв. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м Дніпропетровська, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника ОСОБА_1 адвоката Вовчука Олега Юліановича в судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2019 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Жовтневому районному суду м Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18 «а», м. Дніпро, 49044.

Копію ухвали негайно направити Жовтневому районного суду м Дніпропетровська, представнику ОСОБА_1 адвокату Вовчуку Олегу Юліановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Кухар
Судді: О. В. Крилова
О.З. Поляков