Справа № 538/870/19
Провадження № 2/538/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці, Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , біологічним батьком якої є ОСОБА_2 . З 2011 року і до теперішнього часу, ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні ОСОБА_3 , не надає будь-якої матеріальної допомоги, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків з моменту її народження. Весь цей час донька проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Ніякого інтересу до росту та розвитку спільної дитини ОСОБА_2 не має, з ОСОБА_3 не спілкується. За таких обставин, вона переконана, шо безпосередньо інтересам ОСОБА_3 відповідає припинення цього формального зв`язку між нею та її біологічним батьком. Така формальність створює для неї лише проблеми, зокрема породжує в неї обов`язок утримувати такого батька в похилому віці, обмежує її свободу пересування, так як будь-який виїзд за кордон має бути погоджено з ОСОБА_2 , що створює складнощі у разі виникнення такої необхідності, так як він ухиляється від спілкування не лише з власною донькою, а й з нею. Оскільки ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з нею; не надає доступу до культурних та іших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути із відповідача документально підтверджені судові витрати.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують.

В підготовче судове засідання відповідач не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області Власова С.М. в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 07 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2. Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно довідки від 09.04.2019 року № 02-24/44 виданої директором Миргородської гімназії імені Т.Г.Шевченка Миргородської міської ради Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 , 2009 року народження, дійсно навчається у 3-В класі Миргородської гімназії імені Т.Г.Шевченка Миргородської міської ради Полтавської області. Вихованням дитини займається мати. Батько ОСОБА_3 не бере участі у вихованні доньки, не бере участі у різних заходах, не спілкується з класним керівником, учителями гімназії та батьками учнів класу ( а.с. 11).

Відповідно до довідки від 23.04.2019 року виданої головою будинкового комітету виконавчого комітету Миргородської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , 1987 року народження, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , 2009 року народження, та здійснює її виховання самостійно. ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, участі у вихованні дитини не приймає ( а.с. 10).

Згідно довідок КНП «Миргородський міський центр ПМСД» Миргородської міської ради Полтавської області, вбачається, що дитина ОСОБА_3 , 2009 року народження, відвідує лікаря педіатра разом з мамою ОСОБА_1 . Батько дитини на прийом до лікаря не звертався ( а.с. 10).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 09.09.2019 року, складеного начальником служби у справах дітей Миргородської міської ради Усатовою Є.П., головним спеціалістом служби Кириченко Ю.С., встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з народження. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Квартира світла, простора, є місце для навчання та відпочинку. Зі слів ОСОБА_1 , вихованням та утриманням доньки вона займається одноосібно. Батька, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не пам`ятає, оскільки близько 7 років чоловік з родиною не проживає, з донькою не спілкується, участі у її вихованні та утриманні не приймає. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабуся - ОСОБА_10 , 1965 року народження, тітка - ОСОБА_11 , 1994 року народження. Умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов`язків батька щодо виховання та розвитку дитини, тим самим порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства".

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 768, 40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 164, 166, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь