Справа № 539/1667/17
Провадження № 2/539/4/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Згідно позовної заяви ОСОБА_6 прохала суд визнати за нею право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на 1/2 частину домоволодіння за адресою м. Лубни вул. 2-гі Плютенці, 20.

В судове засідання 14.03.2019 року на 13-00 год. позивач ОСОБА_6 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (т.2 а.с. 92).

Також в судове засідання 27.03.2019 року на 08 год. 15 хв. позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не зявилися, хоча були про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_6 заяви про розгляд справи за її відсутності до суду станом на 08.15 год. 27.03.2019 року не надходило, слухання справи розглядом по суті не починалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зясувавши думку учасників справи, які зявилися в судове засідання, враховуючи, що позивач ОСОБА_6 повторно не зявилася в судове засідання та від неї чи її представника не надходило до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8