Провадження №2/359/176/2019
Справа № 359/8828/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2-/017 року АТ «Приватбанк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду київської області з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12150,88грн. за кредитним договором б/н від 25.05.2011 року (а.с.1-3).

Відповідно до інформації ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 23.11.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 02.02.2017 як померла (а.с.35). По що було зазначено в ухвалі суду від 27 листопада 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду (а.с.36)

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 20 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 29 січня 2017 року, актовий запис про смерть №75 від 31 січня 2017 року, реєстратор Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.49-50).

З метою залучення правонаступників померлої відповідачки судом було здійснено запит до Бориспільської районної державної нотаріальної контори та з отриманої відповіді (лист від 02.10.2018 №1622/01-16), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53491433 від 29.09.2018 (а.с.65,66) встановлено, що спадкова справа після смерті 29 січня 2017 року ОСОБА_1 не заводилась.

Ухвалою суду від 16.10.2018 явку представника позивача в судове засідання було визнано обовязковою (а.с.67). Ухвалою суду від 04.02.2019 було визначено позивачу строк для подачі уточненої позовної заяви щодо зміни підстав (предмету) позову у звязку зі смертю відповідача, 10 днів з дня отримання повідомлення (а.с.74).

Будучи належним чином повідомлений, представник позивача в призначені судові засідання 04.02.2019 року та 14.03.2019 не зявився, позовні вимоги не уточнив доказів щодо прийняття спадщини спадкоємцями померлої ОСОБА_1 не надав та не зазначив джерел їх здобуття..

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до вимог ч.5 цієї статті, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.32), проте, явку представника позивача було визнано судом обовязковою, а також визначено строк для уточнення позовної заяви, оскільки смерть боржника відповідача ОСОБА_1 настала до звернення ПАТ «Приватбанк» з даним позовом до суду.

Належних і допустимих доказів того, що дані правовідносини, які виникли між сторонами з приводу укладеного кредитного договору допускають правонаступництво та є особи, які прийняли спадщину, суду надано не було.

Вжитими судом заходами встановлено, що протягом визначеного ст.1271 ЦК України за прийняття спадщини спадкоємці не звернулись.

З урахуванням викладеного, підстави для зупинення провадження, а також можливість залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача, відсутні.

При цьому суд звертає увагу, що смерть ОСОБА_1 настала до звернення позивача до суду, а тому позивач, будучи кредитором померлого спадкодавця, не позбавлений можливості звернутися до спадкоємців померлої ОСОБА_1, у разі прийняття ними спадщини, в порядку, визначеному ст.ст. 1281,1282 ЦК України.

Таким чином, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, не зявлення представника позивача, явка якого визнана судом обовязковою, не подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, перешкоджають суду розглянути справу за відсутності позивача, а тому позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вище викладене, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223,257,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів