Провадження №2/523/93/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" лютого 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ј частина квартири АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини за померлим звернулася його донька ОСОБА_1 , однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що останній не надав оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Представник позивача до суду не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ј частина квартири АДРЕСА_1

Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Вказані факти підтверджено копією матеріалів спадкової справи.

Нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст.392 ЦК України(Постанова Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164 цс12).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1268,1269 ЦК України, ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,2м2, житловою площею 39,3м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складення 25.02.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя