Справа № 526/1534/19
Провадження № 2/526/596/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю представника позивача Савченка Б.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №526/1534/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа № 526/1534/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду були 02.09.2019 року та 11.09.2019 року заявлені письмові клопотання про витребування у ПрАТ «Гадячгаз» документів, які не були йому надані на його письмові звернення та мають значення для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача ПрАТ «Гадячгаз» Савченко Б.А. заперечив щодо задоволення клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд , розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки є вмотивованими, стосуються предмету позову, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати документи, зазначені у клопотаннях відповідача.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, також, вважає , що у відповідності до ст. 240 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 240 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Гадячгаз» надати акт на приєднання і введення в експлуатацію внутрішніх систем газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно проектно- кошторисної документації, 5 робочих проектів газопостачання на 5 газових котлів та 5 газових плит, та 6 газових лічильників на замовлення ОСОБА_1 та додатків до вказаних актів, розрахунок вартості дольової участі Замовника за Договором на приєднання до газових мереж N 10-С від 24 січня 2014р., робочі проекти на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а саме робочий проект внутрішнього газопостачання №004-2014 ГПВ від 17 січня 2014року, робочий проект зовнішнього газопостачання №003-2014 ГПЗ , робочий проект газопостачання №046-2017-ГПЗ, ГПВ 2017 року, акт приймання у ОСОБА_1 газового обладнання для проведення комплексного випробування від 2014 року, будівельний паспорт внутрішньо будинкового газового обладнання від 2014 року, наряд допуск на пуск після врізки в якому вказані всі газові прилади, які установлені по АДРЕСА_1 ПрАТ «Гадячгаз» у 2014 році, акт на приєднання і введення в експлуатацію внутрішніх систем газопостачання у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , згідно проектно-кошторисної документації.

Ухвала підлягає виконанню до 25 листопада 2019 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна