Справа № 401/1638/19
провадження № 2/401/638/19
23 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20 травня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість у сумі 100000 грн. 00 коп. за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2017 року, що складається із анкети - заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", яку було підписано відповідачем через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису, та Умов та правил надання послуг "КУБ".
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання кредиту для фінансування її поточної діяльності, як фізичної особи-підприємця, в обмін на її зобов`язання з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та було укладено договір про надання кредиту для фінансування її поточної діяльності, як фізичної особи-підприємця, в обмін на її зобов`язання з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інше. 30 листопада 2017 року на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 150000 грн. 00 коп. У. 30 листопада 2017 року на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 150000 грн. 00 коп. Умови договору відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, яким просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та не викликати сторони по справі. (а.с.22)
Відповідач на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та повідомленням, відповідно до якого поштове відправлення повернулося до суду без вручення з підстав відсутності адресата. (а.с. 36,61, 66,67)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
30 листопада 2017 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № б/н, що складається з анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати відповідачу - клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності, в обмін на зобов`язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. У зв`язку з чим, на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 150000,00 грн. (а.с. 7, 9-14, 15,16,17,18,19)
Своїм підписом через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису у анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що анкета-заява позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг "КУБ" і Умови та правила надання банківських послуг "КУБ" складає між ним та банком договір.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
26 квітня 2018 року відповідачем була припинена підприємницька діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим відповідач позбавлений статусу підприємця. Вказане підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.20)
Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 3.2.8.5.2. Умов та правил надання банківських послуг, одним з обов`язків позичальника за кредитним договором "Кредит КУБ" є щомісячне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором.
В позовній заяві, керуючись ст.ст. 13, 16 Цивільного кодексу України, позивач самостійно визначив розмір позовних вимог, який складається із заборгованості за кредитом у сумі 100000 гривень та не враховує суми відсотків, пені та комісії.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах заявлених позивачем сум заборгованостей.
Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2017 року у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., що є сумою заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у сумі 1921 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина