Справа № 708/270/19
Номер провадження № 2/708/95/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Боровицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 1,7764 га та на майновий пай члена КСП СТОВ "Дружба" вартістю 12635 грн., що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судячи зі змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (нині ст. 175 ЦПК), у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 233/01-16 від 20.03.2019 року, позивачка спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла, у зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2019 року, доданою до позовної заяви, чим спростовуються доводи позовної заяви, що позивачка прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

А, як зазначено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З врахуванням цього та в інтересах самої ж позивачки, з метою розгляду справи в розумні строки, вважаю необхідним надати останній строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, і звернення з вимогою про встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боровицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя