Справа № 314/652/19
Провадження № 2/314/558/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 22 березня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає звільнити з-під арештів та заборон належний їй житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що згідно договору дарування від 18.10.2001 року, укладеного з відповідачем, вона набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Проте вже після укладення угоди на цей будинок протягом 2001 року було накладено кілька арештів та заборон як на майно відповідача ОСОБА_2 Вважає, що оскільки саме вона, а не відповідач, є власником житлового будинку, цей будинок необхідно звільнити з-під арешту.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом.

При цьому суд виходить з того, що:

згідно ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

згідно ст.392 ЦК України, власник майна може вимагати у судовому порядку визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв'язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задовольнити повністю.

Звільнити належний ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 з-під арешту та заборон, зареєстрованих у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

1)Реєстраційний номер обтяження: 2062265;

Зареєстровано: 08.06.2005 14:28:24 за № 2062265 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора;

Підстава обтяження: постанова № 4532/3, 19.11.2001 Виконавча служба, м. Вільнянськ

Тип обтяження: арешт (архівний запис);

Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

Власник: ОСОБА_2, ОСОБА_2;

2)Реєстраційний номер обтяження: 2061286;

Зареєстровано: 08.06.2005 12:19:25 за № 2061286 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора;

Підстава обтяження: ухвала б/н, 25.10.2001, Вільнянський районний суд Запорізької області;

Тип обтяження: арешт (архівний запис):

Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

Власник: ОСОБА_2, ОСОБА_2;

3)Реєстраційний номер обтяження: 2059848;

Зареєстровано: 08.06.2005 10:00:13 за № 2059848, реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора;

Підстава обтяження: повідомлення, б/н, Вільнянська держнотконтора

Тип обтяження: заборона (архівний запис);

Об'єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1;

Власник: ОСОБА_2, ОСОБА_2;

4)Реєстраційний номер обтяження: 2061279;

Зареєстровано: 08.06.2005 12:18:25 за № 2061279, реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора

Підстава обтяження: ухвала, б/н, 25.10.2001 Вільнянський районний суд Запорізької області;

Тип обтяження: арешт (архівний запис);

Об'єкт обтяження: будинок, цб ООО "Еліта", ав-ни БМВ 735, ЗАЗ-1102, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1.

Власник: ОСОБА_2, ОСОБА_2;

5)Реєстраційний номер обтяження: 2062253;

Зареєстровано: 08.06.2005 14:27:24 за № 2062253 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора;

Підстава обтяження: постанова, 4532/3, 29.11.2001 Виконавча служба, м. Вільнянськ;

Тип обтяження: арешт (архівний запис);

Об'єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1;

Власник: ОСОБА_2, ОСОБА_2;

6)Реєстраційний номер обтяження: 2062279;

Зареєстровано: 08.06.2005 14:29:43 за № 2062279 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора;

Підстава обтяження: постанова № 4532/3, 29.11.2001, Виконавча служба м. Вільнянськ;

Тип обтяження: арешт (архівний запис);

Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, цінні папери ТОВ "Еліта", состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле; Запорізька область, Вільнянський район, с.Павлівка, вул.Залізнична;

Власник: ОСОБА_2, ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

22.03.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

22.03.2019