РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1285/19

2/609/594/2019

23 жовтня 2019 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті брата ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Колос» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,95 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 21.02.1997 р.; 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після її смерті успадкував все спадкове майно її син ОСОБА_3 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла братова позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після її смерті успадкував все спадкове майно її син ОСОБА_6 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер племінник позивача ОСОБА_6 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був членом колгоспного двору. Після його смерті успадкував все спадкове майно його батько ОСОБА_3 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

Інша частка колгоспного двору належать відповідачу по справі, однак останні відмовляється від своєї частки на користь позивача.

Спадщину після смерті брата позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує останній.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем другої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2019 р.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно запису акта про смерть № 16 від 20.12.1996 р. виданного Шумським РВ ДРАЦС та довідки № 150 від 09.09.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Судом встановлено, що згідно довідки № 146 від 09.09.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та сама особа.

8. Відповідно до запису акта про смерть № 2 від 01.02.2001 р. виданного Шумським РВ ДРАЦС вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 05.04.2008 р., що видане Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6

10. Як вбачається із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 01.07.2015 р., що видане Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області 30.06.2015 р. помер ОСОБА_3

11. Померлому ОСОБА_3 належить майно, що складається із:

- права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Колос» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,95 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 21.02.1997 р., однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини»;

- 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

12. Згідно листа № 922/0/206-19 від 21.10.2019 р. виданого відділом у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по КСП «Колос» за № 286 від 21.02.1997 р., та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який перебуває у КСП «Колос» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,95 в умовних кадастрових гектарах.

13. Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02.12.1988 р., яке знаходиться у АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення виконкому Шумської ради народних депутатів № 255 від 15.11.1988 р.

14. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №250 виданої 01.10.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012р. право власності зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності видане згідно Шумської районної ради народних депутатів № 255 від 15.11.1988 р.

15. Відповідно до архівного витягу № 1154/01-25 виданого 20.08.2019 р. архівним витягом Шумської РДА, із по господарської книги № 4 Биковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р., с. Потуторів, особовий рахунок 370, головою сім`ї: ОСОБА_3 , 1940 р.н., членами сім`ї: ОСОБА_5 , 1938 р.н. дружина, ОСОБА_6 , 1968 р.н. син, ОСОБА_4 , 1917 р.н. мати, ОСОБА_7 , 1973 р.н. невістка.

16. Померлій ОСОБА_4 належала 1/5 частина домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку успадкував її син ОСОБА_3 , якому також належала 1/5 частина вищевказаного домоволодіння.

Померлій ОСОБА_5 належала 1/5 частина домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку успадкував її син ОСОБА_6 , якому також належала 1/5 частина вищевказаного домоволодіння.

Померлому ОСОБА_6 належало 2/5 частина домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку успадкував його батько ОСОБА_3 , якому також належала 2/5 частина вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, померлому ОСОБА_3 належало 4/5 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які хоче успадкувати позивач ОСОБА_1

Відповідачу по справі також належить по 1/5 частині домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак остання відмовляються від своєї частки на користь позивача.

17.Судом встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1

18. Як вбачається із довідки № 147 від 04.09.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був рідним братом ОСОБА_1

19. Із довідки №152 від 09.09.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_1 , 1947 р.н. проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 та доглядав свого брата ОСОБА_3 , 1941 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

21. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

22. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

23. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

28. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

29. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

30. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Позивачем при подачі позову було сплачено 797 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Бриків Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права на спадкове майно задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Бриків Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Колос» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,95 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 21.02.1997 р.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Бриків Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається із житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович