Провадження 2/127/4130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме автомобіля марки «Peugeot», моделі «307», сірого кольору, 2003 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_2 27.04.2019 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася(відповідач може приховати або відчужити майно, яке підлягає поділу), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме на автомобіль марки «Peugeot», моделі «307», сірого кольору, 2003 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 27.04.2019 року, а також заборонити проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження вказаного майна.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.04.1998 року, м. Вінниця, вул. Некрасова, 8), а саме на автомобіль марки «Peugeot», моделі «307», сірого кольору, 2003 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 27.04.2019 року, та заборонити проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) та негайно направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя