Справа № 316/2216/19
Провадження № 2-з/316/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі Запорізької області заяву представника позивача - адвоката Сірко Людмили Петрівни, яка на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась представника позивача - адвокат Сірко Людмила Петрівна, яка на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій зазначає, що 19.01.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 14.11.2016р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2010 року. ОСОБА_1 сумлінно сплачував аліменти, що підтверджується відповідними довідками, проте з відповіді ректора Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 05.07.2019р. позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 був відрахований 27.04.2018р. з навчального закладу та на даний час в ньому не навчається. Тобто, ОСОБА_2 вже понад рік не є студентом, а отже не потребує матеріальної допомоги пов`язаної з навчанням, проте з ОСОБА_1 аліменти продовжують стягуватись в період з 28.04.2018р. по дату звернення до суду та в період з 01.05.2018р. по 31.09.2019р. з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто 31582,18 грн. Крім того, позивач звернувся до суду 23.10.2019 р. з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів, відповідно до виконавчого листа, аліменти призначено до стягнення до 31.09.2020р., отже і в період розгляду справи судом, щомісячно аліменти з позивача будуть продовжувати стягуватись на користь ОСОБА_2 який вже півтора року не працює.

Просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа по цивільній справі №316/1708/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на період навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 14.11.2016р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020р.- до ухвалення рішення суду та набрання ним законної сили.

На підставі ч. 1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, матеріали позовної заяви по цивільній справі №316/2216/19, приходжу наступного висновку.

Згідно частин 5, 6 статті 155 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 23.10.2019р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів (справа №316/2216/19), станом на 24.10.2019р. провадження по справі не було відкрито.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ст.150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009) (далі - Постанова №9) під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Пунктом 10 Постанови № 9 визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Матеріалів заяви про забезпечення позову, а саме: відповіддю № 38-36/100 від 05.07.2019р. Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», довідками з пенсійного фонду від 12.09.2019р. №1728/1/04.17-09, від 11.06.2019р. № 5 та від 11.06.2019р. №4- підтверджуються доводи сторони заявника, викладені в заяві про забезпечення позову.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована, у зв`язку з чим піддягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача- адвоката Сірко Людмили Петрівни, яка на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа по цивільній справі № 316/1708/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на період навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 14.11.2016р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020р.- до ухвалення рішення суду по цивільній справі № 316/2216/19 та набрання ним законної сили.

Копію ухвали направити до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області- для виконання, та учасникам справи- до відому.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановления незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. М. Бульба