Єдиний унікальний номер 719/147/14-ц
Номер провадження 2-во/722/2/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2019 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області, ухваленому 28.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 27.02.2019 року через поштове відділення звернулася до Новодністровського міського суду Чернівецької області з заявою про виправлення описки щодо зазначення по батькові відповідача у виконавчому листі та рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області, ухваленому 28.05.2014 року по цивільній справі №719/147/14-ц, провадження №2/719/43/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_3 про передачу справи до іншого суду від 04.03.2019 року за №39/19 вищезазначену заяву було вирішено передати на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області в зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями.

04.03.2019 року Новодністровським міським судом Чернівецької області через поштове відділення вищезазначену заяву було направлено до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що в абзаці першому вступної частини та абзацах другому та третьому резолютивної частинах рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2: замість «...ОСОБА_4...» зазначено "...ОСОБА_2 ..."

Крім цього, до матеріалів справи додано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку із неможливістю встановити особу боржника та на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» було повернуто виконавчий лист, який виданий Новодністровським міський судом Чернівецької області 01.07.2014 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №DNABAK00000008 від 20.09.2007 року заборгованість в розмірі 55436,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду вищезазначена описка підлягає виправленню.

Щодо заяви представника позивача про виправлення описки у виданому виконавчому листі, то вона задоволенню не підлягає у звязку з тим, що на момент його видачі він відповідав резолютивній частині рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену:

- у абзаці першому вступної частини, абзацах другому та третьому резолютивної частинах рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області, ухваленого 28.05.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: з "...ОСОБА_2...." на "...ОСОБА_4..." у відповідних відмінках.

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа - відмовити.

Роз'яснити представнику відповідача, що після повернення до суду вищезазначеного виконавча листа, він має право на отримання виконавчого листа, виданого судом з урахуванням внесених виправлень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: