провадження № 6/294/16/19
Справа № 2-239/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року старший державний виконавець Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження №2892231 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Боржник рішення суду не виконує, до відділу ДВС не зявляється, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. 20.03.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд до місця проживання боржника вказаного у виконавчому документі, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Матір боржника повідомила, що боржник за цією адресою не зареєстрований та не проживає, а на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Секретарем Вільшанської сільської обєднаної територіальної громади в телефонному режимі повідомлено державного виконавця, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за цією адресою не проживає, про що державним виконавцем складено акт.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до пункту 4 розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Зі змісту акту державного виконавця від 20.03.2019 року вбачається, що акт складений в місті Чуднові без виходу державного виконавця до місця реєстрації боржника, тобто факт непроживання боржника за зареєстрованою адресою державним виконавцем фактично не перевірено.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики до виконавчої служби, докази перевірки майнового стану боржника, довідка органу місцевого самоврядування про місце реєстрації боржника.

Суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, оскільки державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів спрямованих на встановлення фактичного місцеперебування боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст.ст. 260, 354, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро