Справа №498/650/19
Провадження по справі №2-о/498/26/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська об`єднана територіальна громада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великомихайлівська об`єднана територіальна громада Великомихайлівського району Одеської області. В якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД 0165487, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією 27 січня 1997 року та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 30 по Комарівській сільській раді на ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав в с. Комарівка Великомихайлівського району Одеської області. За життя ОСОБА_2 не вчиняв особистого розпорядження відносно належного йому майна на випадок його смерті. Заявник як родич померлого, здійснювала похорони батька ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну частку ( пай) розміром 9,9 в умовних кадастрових гектарах КСП «Маяк» с. Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД 0165487, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією 27 січня 1997 року та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 30 Комарівській сільській раді, що підтверджується копією сертифіката. Окрім неї на вищевказане майно померлого батька ОСОБА_2 більше ніхто не претендує, заявниця прийняла спадщину про, що свідчить наявність спадкової справи№ 434/2017 від 31.07.2017 року, так як в липня місяці 2017 року з метою оформлення права на спадщину після покійного батька ОСОБА_2 у встановлений законом порядок, заявниця звернуласьдо нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 48592968 від 31.07.2017 року, однак нотаріусом заявниці було роз`яснено та надано письмову відповідь, що у Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 434/2017, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ОД № 0165487, неможливо у зв`язку з відмінностями у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_2 ». Для встановлення приналежності спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД 0165487 видано Великомихайлівською районною державною адміністрацією 27 січня 1997 року та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 30 Комарівській сільській раді, на ім`я ОСОБА_2 , так як іншим чином вирішити це питання не виявляється можливим.
В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Великомихайлівської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечують.
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Розділ ІV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
З наявного в матеріалах справи листа № 1355/02-14/434/2017 від 19.08.2019 року, наданого заявнику державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно, а саме на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ОД № 0165487 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати неможливо, у зв`язку з відмінностями у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_2 ». Для встановлення приналежності сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0165487, необхідно звернутися до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Комарівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області від 13 травня 2003 року.
В матеріалах справи наявна копія військового квитка НОМЕР_2 виданого Слободзейським районним військовим комісаріатом від 17 травня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 1957 року народження.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 виданого інспекцією Держтехнагляду Великомихайлівського району Одеської області від 05 квітня 1993 року на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно довідки № 9 від 02.02.2017 року наданої старостою с. Комарівка про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті, провела поховання обряди та користувалася земельним паєм на протязі 6 місяців до дня відкриття спадщини. ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0165487 наданого головою Великомихайлівської районної державної адміністрації від 27 січня 1997 року, на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Великомихайлівської районної державної адміністрації № 139 від 18 березня 1996 року, відповідно до якого йому належить право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності у сільгосппідприємства « Маяк» розміром 9,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Сертифікат зареєстровано 27.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 30.
У спадковій справі № 434/2017 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 наявні наступні документи заява щодо неприйняття спадщини ОСОБА_3 яка надійшла до нотаріальної контори 31.07.2017 року, заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 її батька ОСОБА_2 , до якої входить земельна ділянка площею 9,9 га, яка розташована на території Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; довідки № 9 від 02.02.2017 року старостою Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області; архівна виписка з актових записів про шлюб; інформаційні довідки зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; копія сертифікату серії ОД № 0165487.
Допитані судом свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , які являються односельцями заявника, кожен окремо, показали, що знали померлого батька заявника як ОСОБА_2 .
Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження особи або в паспорті.
Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Отже, враховуючи, що факт приналежності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД 0165487 ніким не оспорюється, судом встановлена помилка, яка була допущена при заповнені сертифікату на право на земельну частку (пай), у заявника відсутня можливість в позасудовому порядку виправити помилку в правовстановлюючому документі, встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав спадкоємця, суд вважає можливим встановити факт приналежності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0165487, який було видано 27 січня 1997 року на підставі рішення Великомихайлівської районної державної адміністрації від 18 березня 1996 року № 139 на ім`я « ОСОБА_2 ».
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська об`єднана територіальна громада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0165487, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією 27 січня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №30 по Комарівській сільській раді, на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.С. Чернецька
Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2019 року

Суддя Н.С. Чернецька