Справа № 766/3676/18
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження даних про батька дитини, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 618 від 18 серпня 2009 року, складеного відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона про народження ОСОБА_3..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведення експертизи просила призначити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити кровну спорідненість позивача з дитиною, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українина розгляд яких поставити питання в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Ухвала може бути в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко