справа № 439/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

26 березня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить житлова квартира АДРЕСА_2. На даний час у цій квартирі проживає його мати, а також зареєстрований відповідач батько позивача, однак не проживає у ньому з 2010 року. У 2010 батько залишив своє зареєстроване місце проживання і з того часу там не проживає без поважних причин. Відповідач крім того не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, у квартирі немає його особистих речей. Всі обовязки щодо утримання даного житла виконує лише позивач. Добровільно зніматися з реєстрації відповідач не бажає. Факт не проживання відповідача у даній квартирі підтверджується відповідним актом обстеження №54 від 18.12.2018 складеним ОСББ «Білі казарми». Факт реєстрації відповідача у його квартирі створює ряд незручностей та зайвих витрат, зокрема, позивач змушений оплачувати житлово-комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в квартирі, не може оформити субсидію, не може розпорядитися майном в своїх інтересах. На підставі вищенаведеного вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

25.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.05.2018(а.с.8) є власниками житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2,1965р.н. (а.с.9).

Факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою понад один рік підтверджує актом обстеження житлового приміщення ОСББ «Білі Казарми» №54 від 18.12.2018 (а.с.10).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення складено 26 березня 2019 року.

26 березня 2019 року

Суддя: ОСОБА_4