Справа № 353/966/19
Провадження № 2/353/484/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.05.2016 року та акту встановлення межових знаків від 11.04.2016 року, а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

04.10.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.05.2016 року та акту встановлення межових знаків від 11.04.2016 року, а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги обґрунтовували тим, що вищевказане рішення сільської ради та акт встановлення межових знаків порушують їх права та інтереси, як власників домоволодіння та користувачів земельною ділянкою. ОСОБА_6 , який є суміжним землекористувачем самовільно, без будь-яких дозвільних документів проводить будівництво та порушує межові знаки, шляхом збільшення площі своєї земельної ділянки. При цьому, обміри земельної ділянки для будівництва, обслуговування господарських будівель та споруд відповідача ОСОБА_6 відбувались без згоди та без дозволу землекористувачів та власників домоволодіння. До цього ж, Яківська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області не мала права приймати оскаржуване рішення, оскільки затвердження акту встановлення межових знаків не входить до компетенції сільської ради, а належить до відання виконавчого органу сільської ради. Через неправомірні дії відповідачів, позивачі не можуть формувати земельну ділянку, яка перебуває у їх користуванні, оскільки не відновлені межі земельних ділянок між ними та ОСОБА_6

07.10.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам десятиденний строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору кожним з позивачів. Зокрема, з позовної заяви вбачалось, що позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсним та скасування рішення Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.05.2016 року та акту встановлення межових знаків від 11.04.2016 року, а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Проте, з доданих до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, вбачалось, що судовий збір за дві вимоги немайного характеру сплачено лише одним позивачем ОСОБА_1 Жодних документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від сплати судового збору відповідно до закону, до позовної заяви не додано.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень вищевказана ухвала суду вручена позивачам 12.10.2019 року.

Враховуючи те, що станом на 24.10.2019 року позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не усунули недоліків позовної заяви, а саме не сплатили судовий збір, вважаю, що позовну заяву в частині позовних вимог заявлених цими позивачами слід вважати неподаною та повернути позивачам.

22.10.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Підлуський В.Д. подав до суду письмове клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони є співвласниками житлового будинку, розташованого на спірній земельній ділянці.

Позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_1 оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками домоволодіння, розташованого на спірній земельній ділянці, та прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Підлуського В.Д. слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175, 177, 185, 187, 189-191, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.05.2016 року та акту встановлення межових знаків від 11.04.2016 року, а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.05.2016 року та акту встановлення межових знаків від 11.04.2016 року, а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути позивачам.

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.05.2016 року та акту встановлення межових знаків від 11.04.2016 року, а також про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити третім особам десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу та третім особам на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині повернення позовної заяви позивачам може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. Луковкіна