Справа № 347/87/19
Провадження № 2/347/262/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 01.03.1990 року зареєстрованого в реєстрі за № 757 державним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.1990 року зареєстрованого в реєстрі за №759 вона є власником житлового будинку площею 69,1 м2, що знаходиться в місті Косів по вул. Лісній, 9, яка на підставі рішення виконкому Косівської міської ради від 27.11.1996 року № 165 стала Карпатська, 9. Відповідно до довідки виданої виконкомом Косівської міської ради № 4535 від 15.11.2018 року в будинку за адресою місто Косів, вул.Карпатська, буд. 9, зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 16.01.2018 року було розірвано шлюб між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тинкалюк). Відповідно до акту постійної комісії Косівської міської ради з питань житлово- комунального господарства від 19.07.2017 року та актів обстеження матеріально- побутових умов від 19.09.2018 року, 20.11.2018 року, 30.10.2018 року та 04.12.2018 року ОСОБА_2 за даною адресою не проживає більше одного року.

А тому, вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою місто Косів, вул.Карпатська, буд. 9, Івано-Франківської області. Просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 25.03.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, що розташований за адресою місто Косів, вул.Карпатська, буд. 9, (колишня Лісна 9) Івано-Франківської області належить позивачці ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 01.03.1990 року зареєстрованого в реєстрі за № 757 державним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.1990 року зареєстрованого в реєстрі за №759.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Косівської міської ради № 4535 від 15.11.2018 року (а.с.11) в будинку за адресою місто Косів, вул.Карпатська, буд. 9, зареєстрована колишня невістка позивачки в справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Долученим до матеріалів справи рішенням Косівського районного суду від 16.01.2018 року (а.с.16-18) стверджено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п.Тинкалюк) І.І. розірвано.

У відповідності до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. А згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Проте, як вбачається із матеріалів справи до належного позивачці житлового будинку за адресою місто Косів, вул.Карпатська, буд. 9, зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. , яка фактично там не проживає.

Відповідно до актів постійної комісії Косівської міської ради з питань житлово- комунального господарства від 19.07.2017 року та актів обстеження матеріально- побутових умов від 19.09.2018 року, 20.11.2018 року, 30.10.2018 року та 04.12.2018 року ОСОБА_2 за даною адресою (місто Косів, вул.Карпатська, буд. 9 Івано-Франківської області) не проживає більше одного року.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 107 ЖК передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування будинком, що знаходиться в м. Косів, вул.Карпатська, буд. 9 Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідачки слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст. ст. 71- 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 такою, що втратила право на користування будинком, що знаходиться в м.Косів по вул. Карпатська 9 Івано-Франківської області.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, жительки м.Косів вул. Карпатська 9 Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН 2 , жительки м.Косів вул. Карпатська 9 Івано-Франківської області 768,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк