Справа № 534/1755/18
Провадження № 2/534/245/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3,06.12.2000р.н.,яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.12.2018р. та до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку-у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2, перебувала в шлюбі з 17.08.1996р. по 2002р. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 03.06.2002р. Від шлюбу з відповідачем народилась донька ОСОБА_3, 06.12.2000р. На даний час повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання з 01.09.2016р. у Кременчуцькому льотному коледжі Національного Авіаційного Університету, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того не отримує стипендію та проживає у гуртожитку. Відповідач працює на ПрАТ «ПГЗК» та одержує заробітну плату у звязку з чим має можливість утримувати дочку, що продовжує навчання.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила про його задоволення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №057139 батьком третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4).Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 03.06.2002 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.04.2017 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.07.2001 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

06 грудня 2018 року донька сторін ОСОБА_3, 2000р.н., досягла повнолітня та навчається у Кременчуцькому льотному коледжі Національного Авіаційного Університету на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Термін навчання з 01.09.2016 по 31.01.2020.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

З норми ст.141 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову, але у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано нормами СК України.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При винесення рішення суд враховує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Як убачається зі змісту прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у звязку із продовженням нею навчання в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2018 року до закінчення навчання. Разом з тим суд вказує, що право на отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, законодавство саме повязує з досягненням дитиною повноліття, тому суд вважає, що період початку стягнення аліментів буде не 06 грудня 2018 року, а 07 грудня 2018 року ( момент досягнення дитиною повноліття).

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я повнолітньої дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, та виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), що відповідає об'єктивним можливостям відповідача та задовольняє правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213,265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, 01.01.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 грудня 2018 року на весь період навчання до 31 січня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КН №148957, ІПН НОМЕР_2.

Повне імя відповідача: ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серії КН №806575, ІПН НОМЕР_1.

Повне імя третьої особи: ОСОБА_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, Добровольського, 93, кв.51, паспорт громадянина України № 000287838, ІПН НОМЕР_3.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц