_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/170/19
УХВАЛА

29.10.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2003 року по цивільній справі за №2-6898/2003 року, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справі №2-6898/2003 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 ухвалою Київського районного суду м. Одеси 29 жовтня 2003 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі дублікату договору № 5821 купівлі-продажу нерухомого майна від 30.11.1994 року, посвідченого на Одеській товарній біржі, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 336270056, дата державної реєстрації 03.10.2019 рік)

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10960 гривень. Рішенням суду по даній цивільній справі було встановлено, що стягненню підлягає сума боргу - 2000 доларів США, що еквівалентно 10640 грн, і 3% річних від простроченої суми-320 грн.

Після ухвалення Київським районним судом м. Одеси вказаного рішення і набрання ним законної сили 26 грудня 2003 року заявник добровільно сплатив ОСОБА_2 1000 доларів США; 22.03.2004 року 1000 доларів США і 26.07.2004 року - 200 доларів США, що підтверджується розписками ОСОБА_2 ..

В зв`язку з тяжкою хворобою сина ОСОБА_3 , 1997 року народження, та недостатності грошових коштів на його лікування, виникла необхідність в продажу квартири.

З метою продажу квартири заявник звернувся до нотаріуса, від якого стало відомо, що в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження; вид обтяження : арешт нерухомого майна; номер запису про обтяження: 33627196; зареєстроване: 22.12.2008 року 08:44:14; реєстраційний номер обтяження: 8314953; підстава виникнення обтяження: ухвала, серія та номер: б/н, виданий 29.10.2003 року, видавник Київський районний суд м. Одеси; додаткові дані: архівний запис (перенесено з Феміди) реєстр № 4593-2003 від 23.10.2003 року .

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпеченого позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до письмової відповіді Другого Київського відділу ДВС м.Одеси № 41330 від 01.10.2019 року згідно перевірки державних реєстрів АСВП та ЄДРВП встановлено, що виконавчий лист № 2-6898, виданий Київським районним судом м.Одеси 2003 році, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 10960.00 гривень, на виконанні у Відділі не перебував.

Відповідно до абз.4 п.9 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу ( ст. 155 ЦПК в редакції 2001 року, яка діяла на час винесення ухвали). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд приходить до висновку, що оскільки рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.11.2003 року ОСОБА_1 було виконано, суд скасовує заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 29 жовтня 2003 року.

Керуючись 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2003 року у справі № 2-6898/2003 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.