Справа № 462/3107/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення віку трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягненням сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 05.05.2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем, на даний час шлюб не розірваний, проте з серпня 2017 року припинала шлюбні відносини із ним. Відповідач проживає окремо від сім`ї, матеріальної допомоги не надає, хоча має постійне місце роботи. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подав заяву, в якій просить проводити розгляд за їх відсутності. Вказує, що позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони 05.05.2017 року зареєстрували шлюб .

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Згідно Довідки ЛКП «Скнилівок» від 08.10.2018р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач по справі належним чином не утримує сина, не приймає належної участі в його вихованні, а самостійно утримувати сина позивачці важко через матеріальне становище.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

На підставі вищенаведеного, а також врахувавши, що відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця на її утримання у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.05.2019 року і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 2, 3, 6, 75, 84 СК України,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення віку трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця на її утримання у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.05.2019 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.10.2019 року

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк