справа № 208/8826/18
№ провадження 2/208/1897/19
УХВАЛА

22 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи №208/8826/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», у якому позивач ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.24, 105, 110, 111 СК України, ст.ст.28, 50, 175, 177, 184 ЦПК України, просить суд:

1. Відкрити провадження за позовною заявою;

2. Позов задовольнити;

3. Не вживати заходів щодо примирення подружжя;

4. Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2;

5. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені у передбаченому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог.

При визначенні предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, суд встановив, що, вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позов предявлено та підписано кількома позивачами - подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При цьому, згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються у порядку окремого провадження;

- позов не містить імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- позов містить самостійну вимогу про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого, згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, визначається за згодою батьків, та, у разі існування спору між батьками, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом;

- у позовній заяві не зазначено ціну позову, який складається з кількох самостійних вимог.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Як встановлено судом, до позовної заяви не додано передбачений ч.4 ст.177 ЦПК України документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн. за подання позову що складається з кількох самостійних вимог.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, суд, керуючись ст.175-187, 196-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що, у разі не усунення зазначених судом недоліків у встановлений ст.187 ЦПК України строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.