Справа № 366/2305/19
Провадження № 2/366/696/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши в судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю адвоката Шурубора В.І. до ОСОБА_2 , Димарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Димарської сільської ради рахується власністю ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина померлого (бабуся позивача) ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання з ОСОБА_3 , однак належним чином оформити спадкове майно ОСОБА_3 за життя не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області. Відповідач по справі - ОСОБА_2 - дочка спадкодавців, а мати позивача, не заперечує проти оформлення спадкового нерухомого майна її донькою - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 44/2017).

При зверненні позивача до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, оскільки також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач, Димарська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі позов визнали.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавців: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7); копію свідоцтва про народження та шлюб відповідача, з яких слідує, що спадкодавці являються батьками ОСОБА_2 , яка при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.8); копію свідоцтва про народження позивача, з якого слідує, що відповідач - ОСОБА_2 являється матір`ю позивача (а.с.9); копію свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтво про переміну прізвища позивача, з якого слідує, що при реєстрації укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.11); довідку Димарської сільської ради Іванківського району Київської області за № 110 від 15.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4 дійсно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2019 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 , заявою № 109 від 21 червня 2017 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 44/2017).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Димарської сільської ради Іваннківського району Київської області № 107 від 15.06.2017 року вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, який вона просять залишити за нею.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю адвоката Шурубора В.І. до ОСОБА_2 , Димарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, оскільки також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі АДРЕСА_1 .

Будинок розміром житлової площі 43,2 кв.метрів, розміром загальної площі 57,2 кв.метрів, допоміжною площею 14 кв.м., в плані під літ. «А», прибудова «а», сарай «Б, В», госпблок «Г», вбиральня «Д», огорожа «№1», ворота №2, колодязь «І».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко