137/1697/16-ц

У Х В А Л А
21.03.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Журавненська сільська рада Літинського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі повторної судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: - Чи відповідає фактична межа земельної ділянки по вул. (Революційна) Західна 41 в с. Журавне Літинського району Вінницької області, межі ділянки №1 визначені Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 з урахуванням Технічної документації по складанню державного акта та каталогу координат точок земельної ділянки №1 по вул. (Революційна) Західна 41 с.Журавне? - Якщо не відповідає, вказати які саме відхилення між фактичною межею ділянки №1 та межею ділянки №1 визначеною Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 наявні, а саме від точки «А» до точки «Б», від точки «Б» до точки «В», від точки «В» до точки «Г», від точки «Г» до точки «А»? - Які можливі варіанти відновлення межі земельної ділянки №41 по вул. Революційна (Західна) в с. Журавне Літинського району Вінницької області. Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання. Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі повторну судово земельно-технічну експертизу. Керуючись ст.ст.103-104, 182, 252 ЦПК України суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити повторну судову земельно-технічну експертизу за вказаним позовом.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає фактична межа земельної ділянки по вул. (Революційна) Західна 41 в с. Журавне Літинського району Вінницької області, межі ділянки №1 визначені Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 з урахуванням Технічної документації по складанню державного акта та каталогу координат точок земельної ділянки №1 по вул. (Революційна) Західна 41 с.Журавне? - Якщо не відповідає, вказати які саме відхилення між фактичною межею ділянки №1 та межею ділянки №1 визначеною Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 наявні, а саме від точки «А» до точки «Б», від точки «Б» до точки «В», від точки «В» до точки «Г», від точки «Г» до точки «А»? - Які можливі варіанти відновлення межі земельної ділянки №41 по вул. Революційна (Західна) в с. Журавне Літинського району Вінницької області.
Суддя:ОСОБА_5