КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 2610/24736/2012
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5895/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

21 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець ОСОБА_3 на рішення та дії приватного виконавця ОСОБА_3,-

В С ТА Н ОВ И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року скаргу задоволено частково.

Визнано незаконними дії приватного виконавця ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях № 55604543 та № 55605158 в частині вчинення дій щодо реалізації нерухомого майна, яке підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні скарги, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, приватний виконавець ОСОБА_3 19 березня 2019 року направив на адресу суду заяву до якої додано оригінал платіжного доручення № 1032 від 27 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя