Справа № 357/1788/19
У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву з додатками ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_1 міської ради про поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2009 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічної ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

Ухвалою судді від 20.02.2019 року заяву ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: заявнику необхідно було надати до суду докази того чи належною особою підписано та подано заяву, надати докази перебування недієздатної ОСОБА_2 у ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті, надати докази, що підтверджують право заявника на звернення до суду та надати копії заяви та додатків для всіх учасників справи.

Зазначена ухвала суду була направлена 21.02.2019 року на адресу місцезнаходження заявника зазначену в заяві: 09100, вул. Карбишева, б. 4, м. Біла Церква, Київської області, поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2019 року ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 20.02.2019 року, що підтверджується підписом особи «Загородня» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але не усунув зазначені недоліки у вказаний десятиденний строк.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись: ст.ст. 185, 258-260, 294,353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_1 міської ради про поновлення цивільної дієздатності - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3