Справа № 273/301/19 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

27 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт),

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої долучив заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовує тим, що копію ухвали він отримав лише 09 березня 2019 року, оскільки її судом першої інстанції було направлено за невірною адресою та вручено стороннім особам, а тому відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2019 року ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у даній справі. Судом першої інстанції, в порушення вимог ч.5 ст. 272 ЦПК України, копію зазначеної ухвали не було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, оскільки матеріали справи не містять відомостей про її вручення адресату або повернення кореспонденції, а також супровідного листа про направлення копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 09 березня 2019 року, оскільки її судом було направлено за невірною адресою та вручено стороннім особам. Проте, матеріали справи не підтверджують вказаних обставин та не містять будь-яких відомостей про направлення ухвали від 15 лютого 2019 року на адресу відповідача.

Оскільки матеріали справи не спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він отримав копію ухвали 09 березня 2019 року О.М., останнім днем на подання апеляційної скарги слід вважати - 25 березня 2019 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційну скаргу направлено до суду 12 березня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: