Справа №635/3756/17
Провадження №2/635/1368/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А,
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України відомості про власника транспортного засобу "ЗАЗ 110307 Славута" державний номерний знак НОМЕР_1 та про зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 транспортні засоби.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання і просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.
З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та обєктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру у Харківській області МВС України вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 247, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
за ким і на яких підставах зареєстровано право власності на транспортний засіб "ЗАЗ 110307 Славута", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;
які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_5), 21 (з зазначенням марки, дати випуску, №кузову та на підставі яких документів даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3О.).
Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 24 квітня 2019 року.
Розяснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин у пятиденний строк зі дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Л. Панас