УХВАЛА
24 жовтня 2019 року
м. Харків
Справа № 641/4650/19
Провадження № 22-ц/818/5526/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року в складі судді Колодяжної І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з питань запобігання та виявлення корупції у військовій частині НОМЕР_1 .

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 травня 2019 року по 09 вересня 2019 року у розмірі 36 537, 43 грн.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

10 жовтня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) засобами поштового зв`язку через Комінтернівський районний суд м. Харкова на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу.

21 жовтня 2019 року справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу надійшла до Харківського апеляційного суду.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комінтернівського районного суду м. Харкова подано заяву про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати по цивільній справі № 641/4650/19 (а.с. 147-149), за вказаною заявою призначено судове засідання. При цьому питання про ухвалення додаткового рішення є невирішеним.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене, цивільна справа № 641/4650/19 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання справи для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - І.О. Бровченко