Справа № 545/2271/19
Провадження № 2-о/545/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773 належить квартира АДРЕСА_1 .

При оформленні договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, а саме: прізвище у вказаному документі зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає його правильному написанню « ОСОБА_3 ».

Правильне написання прізвища заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданим УГІРФО ГУМВС України в- Полтавській області 17.11.2008 року та карткою фізичної особи - платника податків від 15.10.2004 року, згідно яких заявник - ОСОБА_1 .

Вважає, причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом на належну заявнику власність, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву.

Представники зацікавлених осіб- Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. в судове засідання не з`явилися надіславши суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773 належить квартира АДРЕСА_1 .

При оформленні договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, а саме: прізвище у вказаному документі зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає його правильному написанню « ОСОБА_3 ».

Правильне написання прізвища заявника - ОСОБА_3 , підтверджується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданим УГІРФО ГУМВС України в- Полтавській області 17.11.2008 року та карткою фізичної особи - платника податків від 15.10.2004 року, згідно яких заявник - ОСОБА_1 .

Неправильне написання прізвища заявника у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом на належну заявнику власність, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265,293 315, 319 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 29.10.2004 р. ВВО №176773 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій