Єдиний унікальний номер: 728/2084/18
Номер провадження 2/728/68/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В своїй заяві вказали, що ОСОБА_1 з 23.01.2010 року по 10.09.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, але фактично вони спільно не проживали з 2012 року. З серпня 2017 року позивачі проживають разом як одна сім»я. ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народився син - ОСОБА_4. У зв»язку з тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був не розірваний, у свідоцтві про народження дитини батьком записано ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_2 вважає себе біологічним батьком дитини, а тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, який народився у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, а також зобов'язати Конотопський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалами суду від 27.11.2018 року та 31.01.2019 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області та Конотопський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав.

Представник третьої особи - Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - Конотопського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб (а.с.8), який за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.09.2018 року розірвано (а.с.7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_1, батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 6) - чоловік ОСОБА_1, з яким, на час народження сина ОСОБА_5, вона розірвала шлюб.

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір»ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини встановлені.

Як вбачається зі змісту рішення Бахмацького районного суду від 10.09.2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яке набрало законної сили, сімейні відносини між сторонами припинені з 2012 року (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що, починаючи з серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають спільно, однією сім»єю.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої

жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в

шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо

того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як про батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з

такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік),

перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла

дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.

В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи, що запис про батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, припинення сімейних відносин між останніми з 2012 року, проживання спільно, однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2017 року та визнання останнім себе батьком дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він пред'явлений в інтересах дитини та є обґрунтованим і законним, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 134, 135 СК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пальчики Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_1.

Конотопському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області виключити з актового запису № 524 від 30 жовтня 2018 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Конотоп Сумської області відомості про ОСОБА_3 як батька дитини та внести в актовий запис за № 524 від 30 жовтня 2018 року, який складено в Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області наступні зміни: в відомостях про батька записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с. Пальчики Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, прізвище дитини «ОСОБА_7» виправити на «ОСОБА_8», по батькові дитини записати «ОСОБА_9» замість «ОСОБА_10», ім»я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Позивачка: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_6, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Третя особа: Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, м. Бахмач вул. Соборності, 42, .

Третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, м. Конотоп вул. Євгена Коновальця, 13, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.03.2019 року.

Суддя О.І. Глушко