Справа № 706/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 16.07.2016 р. у виконавчому комітеті Шельпахівської сільської ради Христинівського району, актовий запис № 1, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В обгрунтування позову посилалась на те, що сторони 16.07.2016 р. зареєстрували шлюбу виконавчому комітеті Шельпахівської сільської ради Христинівського району, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання обовязків чоловіка та батька дитини. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку виконкому Шельпахівської сільської ради Христинівського району № 63 від 22.01.2019 р. про перебування сина на утриманні позивача, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2016 р. у виконавчому комітеті Шельпахівської сільської ради Христинівського району, актовий запис № 1.

Подальше спільне проживання сторін неможливе. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх сина.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 182 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20044, Черкаська область, Христинівський район, с. Шельпахівка, вул. Партизанська, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (20044,Черкаська область, Христтинівський район, с. Шельпахівка, вул. Партизанська, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.07.2012 року у виконавчому комітеті Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне «Марченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, 25.10.2013 року, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.10.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник