Дата документу 24.10.2019 Справа № 336/4822/13-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Є.У. № 336/4822/13 Головуючий у І-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження №22-ц/807/3505/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

розглянувши усну заяву судді Запорізького Апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання довіреності та договору дарування житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання довіреності та договору дарування житлового будинку недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «МетаБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «МетаБанк» відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 липня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ «МетаБанк» подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «МетаБанк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

17 жовтня 2019 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2013 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 23.10.2019 року справу призначено судді-доповідачу Крилової О.В. (у складі суддів Кухаря С.В. та Полякова О.З.)

Однак суддя - член колегії Поляков О.З. заявив самовідвід, у цій справі, в обґрунтування якого зазначав, що раніше вже брав участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при постановленні ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, яка була скасована постановою Верховного суду у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року.

Заява судді Полякова О.З. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

При вищевикладених обставинах, суддя Поляков О.З. не може брати участі у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39 ч. 1, 37 ч. 3, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького Апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков