Єдиний унікальний номер 234/5220/14-ц Номер провадження 22-ц/804/231/19

Головуючий в І інстанції Літовка В.В. Єдиний унікальний номер 234/5220/14-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/231/19
У Х В А Л А
Донецький апеляційний суд в складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Бахмуті Донецької області питання про поновлення провадження у цивільній справі № 234/5220/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, Приватне підприємство «Солов`їний гай» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку було відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою від 23 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.02.2019 року у справі № 234/5220/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у м. Краматорську Донецької області, Приватне підприємство «Солов`їний гай» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку призначено додаткову судову земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

До апеляційного суду надійшло клопотання експертів ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення зазначеного дослідження, яке було задоволено ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року.

На адресу Донецького апеляційного суду від експертної установи надійшов лист, згідно якого ухвала Донецького апеляційного суду виконана частково. Згідно пояснень ГУ Держгеокадастру у м. Краматорськ надати відомості та матеріали, що в них витребувані ухвалою від 05 серпня 2019 року, не є можливим.

За таких обставин апеляційному суду необхідно повторно вирішити питання про витребування документів за клопотанням експерта.

За ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи, що вирішення даного питання підлягає розгляду у судовому засіданні, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 107, ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 234/5220/14-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду у м.Бахмуті Донецької області для вирішення питання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян