Справа № 276/962/18
Провадження по справі №2/276/211/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Новоборівської селищної ради

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29.10.2014 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок в с. Рудня-Гацьківка, вул. Шевченка 8, Хорошівського району Житомирської області та земельна ділянка площею 3,2990 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради. За життя , а саме 14.10.2013 року його мати ОСОБА_2 склала заповіт , де все своє майно заповідала йому. Про наявність заповіту позивач дізнався лише в серпні місця 2018 року, коли робив дрібний ремонт в даному будинку. 07.09.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримав відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.10.2014 року.

Позивач та його представник до суду направили заяви в яких просять розглядати справу без їх участі , позов підтримують.

Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії I-ТП № 249181 від 01.11.2014 року слідує, що ОСОБА_2 померла 29.10.2014 року.

Згідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА № 112232 від 03.03.2005 року підтверджує наявність спадкового майна у спадкодавця.

-2-

Відповідно до листа № 215/02-14 від 07.09.2018 року приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.10.2014 року не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори №54505871 від 15.12.2018 року.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.