Дата документу 28.10.2019 Справа № 326/349/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3193/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Кримської О.М.

вирішуючи питання за клопотаннями ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2019 року про відмову у роз`ясненні судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про роз`ясненні судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року справу було призначено до розгляду на 30 жовтня 2019 року о 17 годині 15 хвилині.

25 жовтня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 надійшли клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявники просили провести судове засідання за їх участю у режимі відеоконференції в Приморському районному суді Запорізької області.

Відповідно до ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 30 жовтня 2019 року о 17 годині 15 хвилині відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із Приморським районним судом Запорізької області, у зв`язку із тим, що робочий час суду з 8-00 до 17-00, що підтверджується витягом із офіційного сайту Приморського районного суду Запорізької області (т.с. 2 а.с. 72-73).

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 30 жовтня 2019 року о 17 годині 15 хвилині в режимі відеоконференції із Приморським районним судом Запорізької області не підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання позивача та її представника у цій справі, керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 30 жовтня 2019 року о 17 годині 15 хвилині в режимі відеоконференції із Приморським районним судом Запорізької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Кримська О.М.