Справа № 169/741/17
Провадження № 2/169/29/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 25 січня 1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Маковичівській сільській Раді народних депутатів Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є повнолітні сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через різні погляди на шлюб, сім`ю, побудову сімейних відносин та виховання дітей. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки,у зв`язку з чим вони не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи він на примирення з ОСОБА_2 не згідний та дійшов висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, то цей шлюб слід розірвати.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, однак, подали адресовану суду письмову заяву про те, що вони повністю підтримують позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, і просили справу розглядати за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу і просила справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із частинами 1, 4, статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4 статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 1986 року Маковичівською сільською Радою народних депутатів Турійського району Волинської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 2007 року Маковичівською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 10).

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено судом, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення з відповідачем не згідний ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений 25 січня 1986 року у Маковичівській сільській Раді народних депутатів Турійського району Волинської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320.00 (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 320.00 (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого ним згідно квитанції ТВБВ 10002/0131 Волинського ОУ АТ "Ощадбанк" № 89 від 13 жовтня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 15 липня 2005 року.

Ім`я представника позивача: ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 11 грудня 2001 року.

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 08 грудня 1998 року.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2019 року.

Головуючий