Справа № 618/119/19
Провадження № 2/618/54/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 березня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав щодо її дітей, третя особа: орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

У провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав щодо її дітей, третя особа: орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

У судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області не зявилася, надавши заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином. На її адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену довідкою сільської ради, у судові засідання призначенні на 12 та 27 березня 2019 року направлялися судові повістки, при цьому вказана кореспонденція повернулася до суду з поштовими відмітками «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від ОСОБА_1 до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.

У судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області не зявилася, надавши заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила суд справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, до суду був наданий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав щодо її дітей, третя особа: орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської областіпроводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов