Справа № 203/1014/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр», Державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2, Дніпровської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво, визнання недійсним договору іпотеки та припинення державної реєстрації обтяжень, про визнання частково протиправним і скасування рішення про передачу земельних ділянок в оренду, визнання недійсними договорів оренди землі, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.11,19,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР ЛЮКС» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 82, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.60ж, ), Державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56, офіс 1), Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75, ), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.Бородіна, буд.16, ), Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.52. ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2), Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора ОСОБА_4 (95022, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.Бородіна, буд.16, ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.34Б), про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво, визнання недійсним договору іпотеки та припинення державної реєстрації обтяжень, про визнання частково протиправним і скасування рішення про передачу земельних ділянок в оренду, визнання недійсними договорів оренди землі, про визнання права власності .

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 11-20 г. 24 квітня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Розяснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак