Справа № 574/767/18
Провадження 2-во/574/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду матеріали справи за заявою позивача АТ КБ «Приватбанк» про випралення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду від 05.02.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

05 червня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист.

11 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області 05.06.2019 року допущена описка, а саме невірно вказані анкетні дані боржника.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області 05.06.2019 року допущена описка, а саме невірно вказані анкетні дані боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і допущена описка щодо написання анкетних даних боржника повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 432 ЦПК України, суду -,

постановив :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про випралення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області 05.06.2019 року, щодо написання анкетних даних боржника, правильно зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 13 грудня 2014 року в сумі 21347 грн. 14 коп. та в рахунок повернення сплачених судових витрат - 1762 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: