25 жовтня 2019 року Справа № 373/992/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Тітрова І.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 ,

відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна ,

встановив:

21.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, позовні вимоги якої збільшив в ході підготовчого провадження та в сукупності просив: 1) усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; 2) визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на все спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9555 га КН :05:004:0021та площею 0,7076 га - КН НОМЕР_1 05:015:0027.

30.09.2019 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за кожним з них (по 1/2 частині) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9555 га - КН :05:004:0021 та площею 0,7076 га - КН НОМЕР_2 :0027, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25.10.2019 позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднані з позовними вимогами за первісним позовом .

23.10.2019 сторони направили до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладену між ними на умовах, викладених письмово, яку просили суд затвердити в підготовчому судовому засіданні, а провадження у справі закрити.

Суд перевірив добровільність сторін на укладення мирової угоди та роз`яснив їм наслідки цієї процесуальної дії.

Перевіряючи мирову угоду на відповідність вимогам закону, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та прийняв спадщину після її смерті відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги.

ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_5 та прийняв спадщину після її смерті відповідно до ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги за правом представлення свого батька ОСОБА_6 , в порядку ст.1266 ЦК України.

ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 та прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_7 , який будучи спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Майно, на яке претендують сторони у даній справі належало спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджується правовстановлюючими документами.

Отже, заслухавши сторони, перевіривши добровільність укладання мирової угоди та її зміст, дослідивши матеріали справи, щодо спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що слід затвердити мирову угоду на умовах викладених письмово, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб. Умови мирової угоди спрямовані на вирішення спору, ґрунтуються на вимогах закону та є виконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 142, ст.ст. 207-208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 23 жовтня 2019 року між сторонами в справі:

Позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ;

Відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ;

Відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 ,

які домовились між собою про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо усунення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від права на спадкування та визнає ту обставину, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 здійснили право на спадкування відповідно до вимог ст..ст.1268, 1269 Цивільного кодексу України та мають право на спадщину після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно у виді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9555 га, кадастровий номер :05:004:0021, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 7076 га, кадастровий номер :05:015:0027, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Загальна площа двох земельних ділянок - 3,6631 га, вартість - 74 730 (сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять) гривень;

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дійшли згоди щодо поділу спадкового майна між собою на таких умовах:

1) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 62,60 кв. метрів, житловою площею 30,40 кв. метрів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 41 960 (сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят)гривень.

2) Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 9555 га, кадастровий номер :05:004:0021, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (ділянка 181) та право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7076 га, кадастровий номер :05:015:0027, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (ділянка 181). Загальна площа двох земельних ділянок - 3,6631 га, вартість - 74 730 (сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять) гривень;

3) Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 9555 га, кадастровий номер :05:004:0021, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (ділянка 181) та право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7076 га, кадастровий номер :05:015:0027, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (ділянка 181). Загальна площа двох земельних ділянок - 3,6631 га, вартість - 74 730 (сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять) гривень;

4. Сторони по справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, зміст статей 208, 256 ЦПК України їм зрозумілий.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 915 гривень 50 копійок (ч.2 ст. 142 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Суддя А.О. Залеська