Провадження №2/311/668/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору, суд,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору. У позовній заяві позивач просить суд визнати договір №933090301 від 07.06.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 недійсним в цілому; застосувати наслідки передбачені ст.216 ЦК України, а саме стягнути з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 19 463 гривні 80 копійок; вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 31 травня 2019 року о 11:00 годині.

Позивач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання 31 травня 2019 року, 15 липня 2019 року, 12 вересня 2019 року та 24 жовтня 2019 року не з`явився. Повістки про виклик до суду не отримував, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які разом з конвертами повернулися на адресу суду з відміткою про «інші причини» та «за закінченням терміну зберігання». Кореспонденція направлялася за адресою, надаю позивачем у позовній заяві.

Крім того, судом було направлено запит до Василівської міської ради Запорізької області для уточнення місця реєстрації позивача ОСОБА_1 . На запит надано довідку, де зазначено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі, яка була зазначена позивачем при поданні позову до суду.

Також, на виконання вимог ч.6 ст.128 ЦПК України позивач неодноразово додатково викликався шляхом надсилання судових повісток на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , яка була зазначена ним у позовній заяві.

Заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 позивачем не надано.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується під розписку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судові повістки направлялися судом за зареєстрованою адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а також, додатково на електрону адресу яку надав позивач, а саме: .

Таким чином, суд, приходить до висновку, що відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, повторна неявка позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач у судові засідання не з`являється, причину поважності своєї неявки суду не повідомляє.

Крім того, суд вважає належним роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України, згідно до якої, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.44,131,200 ч.2 п.1, 223,257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору, залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик