Справа № 6/359/49/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа (провадження №6/359/49/2019, справа №2-1444/11) за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ «Кредитпромбанк», а саме належним чином завірені копії:

1.договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 березня 2013 року, укладеного ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк».

додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року.

2.договору, за яким здійснено відступлення від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги за іпотечним договором №49.12/331 624/07 від 28 листопада 2007 року іпотекодавця ОСОБА_4

3.підтвердження сповіщення ОСОБА_4 (як позичальника) про продаж прав вимоги згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року.

4.підтвердження сповіщення іпотекодавця ОСОБА_4 про продаж прав вимоги за іпотечним договором №49.12/331 624/07 від 28 листопада 2007 року.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.84 ЦПК України, особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи,

У відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В судовому засіданні представником заявника доведено, що у нього виникли складнощі в отриманні доказів, оскільки запитувана інформація є конфіденційною і може бути надана за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_5

-копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 березня 2013 року, укладеного ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк».

-копію додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року.

-копію договору, за яким здійснено відступлення від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги за іпотечним договором №49.12/331 624/07 від 28 листопада 2007 року іпотекодавця ОСОБА_4

-копію підтвердження сповіщення ОСОБА_4 (як позичальника) про продаж прав вимоги згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року.

-копію підтвердження сповіщення іпотекодавця ОСОБА_4 про продаж прав вимоги за іпотечним договором №49.12/331 624/07 від 28 листопада 2007 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський