Єдиний унікальний номер 226/1662/19
Номер провадження 22-ц/804/2988/19

Єдиний унікальний номер 226/1662/19
Номер провадження 22-ц/804/2988/19
Головуючий в 1 інстанції Петунін І.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з травмою на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з травмою на виробництві задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився представник відповідача Гаврихів В.В., та подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 30 серпня 2019 року, повний текст складно 03 вересня 2019 року (а.с.46,48-50). Відповідно до рекомендованого повідомлення та супровідного листа, відповідач отримав повний текст рішення 10.09.2019 року (а.с.52,61), апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 07.10.2019 року (а.с.62), тобто на 35 день після складання повного тексту рішення. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не порушує.

Також при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання фізичною особою,0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривень.

1921 * 0,4 = 768,40 ( сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% = 1 152,60 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику, пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 152 грн 60 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA6080033

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску та не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн 60 коп. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, подання заяви про поновлення строку з причиною його пропуску. десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та на його поновлення, сплати судового збору в сумі 1152 грн 60 коп. та надання квитанції апеляційному суду десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи