ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8743/19
провадження № 2/753/8508/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» (04075, місто Київ, вул. М.Юнкерова, 47) до ОСОБА_1 , а також як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві РДА (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14), державний виконавець Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (02121, м. Київ, пр-кт. Бажана, 7є) про визначення кредитору додаткового строку для пред`явлення вимог спадкоємцям, про стягнення боргу спадкодавця та про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , а також як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві РДА, державний виконавець Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визначення кредитору додаткового строку для пред`явлення вимог спадкоємцям, про стягнення боргу спадкодавця та про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі.

20.06.2019 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04.07.2019 за клопотанням представника позивача Гуменкова В. В . про продовження строку на усунення недоліків, винесено ухвалу про задоволення клопотання та продовжено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2019 по 12.07.2019 включно.

05.07.2019 позивач надав виправлену редакцію позовної заяви.

18.07.2019 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» повернено у зв`язку з невиконанням позивачем у повному обсязі вимог ухвали про усунення недоліків.

Постановою Апеляційного суду від 09.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2019 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.10.2019 цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1 , а також як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві РДА, державний виконавець Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визначення кредитору додаткового строку для пред`явлення вимог спадкоємцям, про стягнення боргу спадкодавця та про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі надійшла до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Однак, дослідивши виправлену редакцію позовної заяви від 05.07.2019, суд, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, п. 1.1.1 справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У виправленій редакції позовної заяви від 05.07.2019 позивач вказує ціну позову у розмірі 1 062 918,36 грн., а також до даної редакції позовної заяви додано квитанцію на суму 1 921,00 грн. за вимогу немайнового характеру та три квитанції на загальну суму 5 763,00 грн. за вимоги майнового характеру.

Позивач вказує, що позбавлений можливості визначити точний розмір судового збору для його сплати за подачу ним зазначених майнових вимог, оскільки на момент звернення до суду з даними майновими вимогами неможливо визначити точний розмір коштів, який підлягає стягненню.

Всупереч цьому, позивач зазначив ціну позову у розмірі 1 062 918,36 грн. Судовий збір сплачено у розмірі 5 763,00 грн. - за позовними вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 15 943,77 грн.Отже, розмір недоплаченого судового збору складає - 10180.77 грн. (15 943,77 грн. - 5 763.00 грн.).

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175, 176,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» (04075, місто Київ, вул. М.Юнкерова, 47) до ОСОБА_1 , а також як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві РДА (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14), державний виконавець Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (02121, м. Київ, пр-кт. Бажана, 7є) про визначення кредитору додаткового строку для пред`явлення вимог спадкоємцям, про стягнення боргу спадкодавця та про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.