Провадження № 6/234/259/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНЕИЙ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки по справі № 2-3049/2008, а саме стягувача з ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» для подальшого виконання рішення суду, оскільки відповідно до договору № 42053 від 25.04.2019 року про відступлення прав вимоги укладеному між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС»», право грошової вимоги за кредитним договором № 326А/06 від 06.07.2006 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 04.12.2008 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі БАНК» заборгованість за кредитним договором № 326А/06 від 06.07.2006 року у розмірі 73 155,10 грн., судовий збір у розмірі 731,60 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 73 916 грн. 70 коп.

Відповідно до договору № 42053 від 25.04.2019 року про відступлення прав вимоги укладеному між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС»», право грошової вимоги за кредитним договором № 326А/06 укладеним між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС»».

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 04.12.2008 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНЕИЙ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНЕИЙ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНЕИЙ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» з виконання виконавчого документу № 2-3049/2008 виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 04.12.2008 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНЕИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Заборський