печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/23607/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та упущеної вигоди, спричинених залиттям жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до суду надійшла вказана заява, у якій порушено питання про зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , вмотивована тим, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, для забезпечення якого було вжито заходи забезпечення позову у вказаній справі, відповідачем-боржником повністю виконано 06 вересня 2019 року /а. с. 243/.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник, його представник, позивач у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату і місце судового засідання, заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як встановлено, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 23 квітня 2019 року присуджено стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування майнової шкоди 126 603, 92 грн, упущену вигоду в розмірі 81 000 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 651, 04 грн /а. с. 226-233/.

Із змісту копії розписки від 06 вересня 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 передала позивачеві ОСОБА_1 суму у розмірі 210 254, 96 грн, тобто рішення суду від 12 грудня 2018 року виконано і остання претензій до боржника немає /а. с. 243/.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, а накладення арешту перешкоджає фіксуванню права заявника як повноправного власника об`єкту нерухомого майна, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року у справі № 757/23607/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та упущеної вигоди, спричинених залиттям жилого приміщення.

Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова