Справа № 352/1210/19
Провадження № 2/352/788/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно при відсутності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 20.06.2019р. звернулася в суд з позовом до відповідача-Колодіївськоїсільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно при відсутності правовстановлюючих документів, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями за адресою: АДРЕСА_1 з підстав спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого від 03 вересня 2018 року Колодіївською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області серія НОМЕР_2. Батько при житті 11.06.2014 склав заповіт, посвідчений секретарем Колодіївської сільської ради Тисменицького району, згідно якого все належне йому майно заповів позивачці. Іншою спадкоємицею за законом являється рідна сестра позивачки- ОСОБА_2 . Проте, вона не зверталась до нотаріуса для відкриття спадкової справи та прийняття спадщини і не подавала до суду позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

До складу спадкового майна батька входить Ѕ будинковолодіння по адресу: АДРЕСА_1 , а також на 20/100 частини будинку, яку ОСОБА_3 успадкував після смерті рідної матері, ОСОБА_4 , однак, не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька ОСОБА_3 ,1945 року народження, вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3.ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з батьком на час відкриття спадщини. З огляду на те, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, про що свідчить відмова нотаріуса у видачі свідоцтва. Тому, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3 був власником 70/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 167 410 грн. 60 коп. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній.

Згідно довідки від 07.05.2019р. № 00788 виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на домоволодіння по АДРЕСА_2 щодо реєстрації права власності згідно архівних даних:

26.02.1990 р. за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності-свідоцтво про право власності видане 22.02.1990р. на підставі рішення Тисменицького райвиконкому від 14.06.1989р. №111. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 26.02.1990р., реєстровий запис №58, книга №1. 05.12.2004 р. за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на 20/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності-свідоцтво про право на спадщину видане Тисменицькою ДНК 23.01.2004р. Р №1-103. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 05.12.2004р., реєстровий запис №58, книга №1. 31.01.2005р. за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на 30/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності-договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Шкіндер С.В.30.12.2004р. Р №3531. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 31.01.2005р., реєстровий запис №58, книга №1.

07 травня 2019 року на замовлення позивачки ОКП «Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» станом на 07.05.2019 року переходів на право власності на даний об`єкт не реєструвалось.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 інвентаризаційної справи №11949) від 07.05.2019р.., до складу домоволодіння входить:

1."А (загальнаплощаприміщень89, 5 м?):

веранда - 13,3 м? (з них 13,3 м? допоміжна площа);

коридор - 8,3 м? (з них 8,3 м? допоміжна площа);

кухня - 11,7 м2(з них 11,7 м? допоміжна площа);

житлова - 21,8 м? (з них 21,8 м? житлова площа);

житлова- 21,7 м?(з них 21,7 м? житлова площа);

житлова- 12,7м? (з них 12,7 м? житлова площа);

2."Б" (літня кухня, площа 17,6 м?);

3."В" (сарай, площа 33,0 м?);

4."Г" (гараж, площа 18,5 м?);

5."Д" (вбиральня, площа 1,1 м?);

6.№1 (криниця, площа 5,0м/п);

7. №2 (огорожа, площа 27,3 м?).

8.№3 (огорожа, площа 72,5м?);

9. №4 (огорожа, площа 13,3м?).

Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційна вартість яких, згідно довідки про вартість майна, становить 239 158 грн. 00 коп.

Батько позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.09.2018 року серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому будинковолодіння, яке відповідно до заповіту, посвідченого 11.06.2014 р. секретарем виконкому Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області прийняла його дочка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.ст.1235, 1268 ЦК України.

Оформити свої спадкові права на дане майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, про що отримала відмову приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу від 28.05.2019 року за вих. №88/02-31.

Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Таким чином, позивачка не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншихосіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду Українивід 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст.1235, 1268ЦК України та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку "А" (загальна площа приміщень 89,5 м?): веранда - 13,3 м? (з них 13,3 м? допоміжна площа); коридор - 8,3 м? (з них 8,3 м? допоміжна площа); кухня - 11,7 м2 (з них 11,7 м? допоміжна площа); житлова - 21,8 м? (з них 21,8 м? житлова площа); житлова- 21,7 м? (з них 21,7 м? житлова площа); житлова- 12,7м? (з них 12,7 м? житлова площа); "Б" (літня кухня, площа 17,6 м?); "В" (сарай, площа 33,0 м?); "Г" (гараж, площа 18,5 м?); "Д" (вбиральня, площа 1,1 м?);. №1 (криниця, площа 5,0 м/п); №2 (огорожа, площа 27,3 м?); №3 (огорожа, площа 72,5м?); №4 (огорожа, площа 13,3м?), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач:

Колодіївська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд.1, с. Колодіївка, Тисменицький район, Iвано-Франківська область, 77435, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гургула В.Б.