Справа № 628/407/19
Провадження № 2/628/431/19
21 березня 2019 року Куп?янський міськрайнний суд Харківської області у складі головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за якого діє представник за ордером - адвокат Пухтаєвич О.О. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,
У лютому 2019 року позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрованими у даному будинку є відповідачі. Але за вказаною адресою відповідачі фактично не мешкають з 01 липня 2015 року що підтверджується актом про не проживання від 04.02.2019 року. Позивач вказує на те, що відповідачі зареєстровані у будинку, через що він терпить незручності, оплачує за них всі комунальні витрати, не може оформити субсидію.За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач та його представник - адвокат Пухтаєвич О.О. не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Просять не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про час та місце судових засідань повідомлялися за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. До суду відповідачі не з'явився з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надали.
За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 травня 2010 року видане виконкомом Смородківської сільської ради позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно довідки № 72, виданої 01 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, крім позивача зареєстровані відповідачі - двоюрідна сестра - ОСОБА_4 та її донька- ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом.
В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно Акту не проживання громадянина за місцем його реєстрації, виданого виконавчим комітетом Смородьківської сільської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2015 року (а.с. 7).
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 22.03.2019 року.

Головуючий А.В.Литвинов