Справа № 606/870/19
Ухвала
15 жовтня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Марціцкої І.Б.
- за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна марка» третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області Рожко Романа Костянтиновича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна марка» третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області Рожко Романа Костянтиновича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації та просив стягнути судовий збір.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна марка», подав клопотання про закриття провадження, у зв"язку з тим, що відсутній предмет спору, так як договір розірвано.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» не заперечує проти закриття провадження у зв"язку з тим, що відсутній предмет спору, та просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем при поданні цього позову, а саме стягнути із відповідачів.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №171364325, 18.06.2019 року зареєстровано договір про розірвання договору оренди земельної ділянки укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна марка» та ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, беручи до уваги, що предметом спору було визнання договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації, даний договір між відповідачами було розірвано після пред`явлення позову, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи наведене, з відповідачів відповідно до ст. 142 ЦПК України належить стягнути судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна марка» третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області Рожко Романа Костянтиновича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Стягнути із відповідіча ОСОБА_1 в користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» 960,50 грн. судового збору.
Стягнути із відповідіча Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна марка» в користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» 960,50 грн. судового збору
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка