Провадження № 2/742/465/19
Єдиний унікальний № 742/556/19
РІШЕННЯ
22 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Бездідько В.М.,
при секретарі Шептун В.В.,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 13.02.2019 року позивачі подали позовну заяву до територіальної громади в особі виконавчого комітету Обичівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно обєкт нерухомості, що розташований за адресою: провул. Михайлівський 3 с. Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області /а.с.2-4/.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 червня 2007 року померла мати позивачів ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, що знаходиться за адресою: провул. Михайлівський 3, с. Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області. Після смерті матері позивачі звернулися до нотаріуса про порушення процедури спадкування, однак державним нотаріусом було повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину потрібно надати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які підтверджували державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомості за померлим. У разі відсутності таких документів успадкувати житловий будинок можливо лише у судовому порядку.
3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
6.Згідно копії свідоцтва про народження серія ЯЕ № 834092 ОСОБА_4 народився 28 червня 1953 року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8)
7.Згідно копії свідоцтва про народження серія ЯЖ № 504133 ОСОБА_6 народилася 11 травня 1955 року і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9)
8. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕЛ № 424466 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 05 червня 1982 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині «Ковтун» (а.с. 9)
9. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №064914 від 20.06.2007 року, 20 червня 2007 року померла ОСОБА_3, який являється матір»ю позивачів /а.с.11/.
10. Відповідно до виписки виданої Обичівським старостинським округом № 2 Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області з погосподарської книги № 2 власником житлового будинку в с. Обичів провул.. Михайлівський 3 вважається ОСОБА_3. /а.с.10/.
11.Відповідно до довідки виданої Обичівським старостинським округом № 2 Малодівицької селищної ради зазначено що ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і виписанав зв»язку зі смертю. Проживала одна/а.с.18/.
12.Згідно довідки №2162 від 22.10.2018 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради КП «Прилуцьке МБТІ» надає наявну станом на 31.12.2012 року інформацію право власності на будинок за адресою: с. Обичів провулок Михайлівський 3 не зареєстровано. /а.с.17/.
13. Як вбачається із повідомлення Прилуцької районної державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою с. Обичів провул. Михайлівський 3 після смерті ОСОБА_3 не видається можливим оскільки не надано правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с. 13)
V. Оцінка суду.
12. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.
Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
13. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
14. Суд вважає, що позивачі відповідно до ст.1261 ЦК України прийняли спадщину в цілому, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
15. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
16. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.
17. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
18. Враховуючи неможливість оформлення позивачами спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за позивачами права власності на житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: с. Обичів провулок Михайлівський 3.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2право власності по Ѕ частині кожному на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район село Обичів, провулок Михайлівський 3, який складається із житлового будинку під літ. А-1, прибудови під літ. а-1, загальною площею 97,2 кв.м, житловою площею 68,8 кв.м; та погребу Пг-1, літньої кухні Б-1, погреба Пг/-1, сараю В-1, сараю Г-1, навісу Д-1, вбиральні У-1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20 червня 2007 року.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М.Бездідько