Справа № 576/1049/19
Провадження № 2/576/597/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі ПрАТ «СК «Провідна» як третю особу та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

24 липня 2019 року ухвалою суду вирішено провести заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 27633, 38 грн., 286, 61 грн. судового збору та судові витрати в сумі 857,90 грн., в іншій частині відмовлено.

10 вересня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.07.2019.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення суду від 24.07.2019, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2019 року.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, але нею через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та просить повернути сплачений нею судовий збір за подання позову до суду.

У підготовче судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, положення пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 768,40 грн. судового збору (платіж № 05935626 відділення зв`язку ПАТ «Укрпошта» від 22.05.2019).

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Отже сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. за подання позову до суду підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25) про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

Зобов`язати Глухівське УДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., що внесений згідно платежу № 05935626 відділення зв`язку ПАТ «Укрпошта» від 22.05.2019.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур