Справа № 635/1020/19
Провадження № 2-о/635/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Держаного акту на право приватної власності на землю, серії ХР-25-71-4/953, 0, 12 гектарів, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Весела (колишня Жовтнева) № 4, виданий на підставі рішення виконкому Роганської селищної ради народних депутатів № 96 від 20 березня 1996 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що згідно паспорту громадянина України виданого 20 липня 2001 року, її прізвище вказано однаково як російською так і українською мовою «Невольниченко». Крім того, у свідоцтві про народження її прізвище також вказано «Невольниченко». Між тим, у 1996 році заявник на імя «Невольніченко» ОСОБА_2, на підставі рішення Роганської селищної ради № 96 від 20 березня 1996 року, отримала державний акт на право приватної власності на землю. Зазначений державний акт виданий на підставі паспорта громадянина СРСР, де її прізвище було вказано російською мовою «Невольниченко». При оформлені технічної документації на земельну ділянку виявлені розбіжності у її прізвищі. Отримати новий чи внести зміни у правовстановлюючий документ державний акт заявник не має можливості, оскільки законодавством не передбачена така можливість, в звязку з чим рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказла, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, проте надали до суду заяву в якій просять слухати справу у відсутність їх представника, проти вимог заяви не заперечують.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Судом встановлено, що Роганською селищною радою народних депутатів 19 липня 1996 року, ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Роганської селищної ради народних депутатів № 96 від 20 березня 1996 року, виданий Держаний акт на право приватної власності на землю, серії ХР-25-71-4/953 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 166.

Натомість, у відповідності до копії паспорта громадянина України серії МН 235109, виданого Роганським селищним відділом міліції УМВС України в Харківській області 20 липня 2001р, копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 545818 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07.02.2019, копії свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 018045, виданого Роганською селищною радою Харківського району та області 22.08.2005р, прізвище заявника значиться «Невольниченко».

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України .

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, у даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатись своєю власністю, зокрема шляхом відчуження, перешкодою чому є помилково зазначене її прізвище в правовстановлюючому документі, тому суд вважає , що даний факт підлягає встановленню.

На підставі вищевказаного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу Держаного акту на право приватної власності на землю, серії ХР-25-71-4/953, виданого Роганською селищною радою народних депутатів 19 липня 1996 року, на підставі рішення виконкому Роганської селищної ради народних депутатів № 96 від 20 березня 1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 166, на імя ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 293,394, 315, 318, 319 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу Держаного акту на право приватної власності на землю, серії ХР-25-71-41953, виданого Роганською селищною радою народних депутатів 19 липня 1996 року, на підставі рішення виконкому Роганської селищної ради народних депутатів № 96 від 20 березня 1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 166, на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання (перебування): 62481, смт Рогань Харківського району Харківської області, вулиця Весела (колишня вулиця Жовтнева), будинок 35, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН 235109, виданий Роганським селищним відділом міліції УМВС України в Харківській області 20 липня 2001р.,

заінтересована особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: 62481, смт Рогань Харківського району Харківської області, вулиця 1 Травня, будинок 1, .

Повне рішення складено 21 березня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук