Справа № 352/1633/18
Провадження № 2-п/352/6/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 р., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 18.03.2019 р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 р. про стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_3 боргу за договором позики у розмірі 231145,95 грн.

Відповідач ОСОБА_2 22.03.2019 р. подав до суду заяву про зупинення виконавчого провадження, в якій просив зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 352/1633/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 231145,95 грн. до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що заява про зупинення виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

При вирішенні вказаної заяви до вирішення по суті заяви про перегляд заочного рішення суд застосовує аналогію закону, вирішуючи дану заяву як заяву про забезпечення позову у порядку ст. 149-153 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Серед видів забезпечення позову ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 р. судом 23.01.2019 р. видано виконавчий лист № 352/1633/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 228508,47 грн. заборгованості за договором позики, що складається з 82376,76 грн. неповернутої позики, 4549,67 грн. несплачених відсотків, 138392,97 грн. пені за неповернення суми позики, 3189,07 грн. пені за прострочення сплати відсотків, та 2637,48 грн. судових витрат, а всього 231145,95 грн.

Постановою державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП № 58499897 з примусового виконання даного виконавчого листа.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доцільність зупинення виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа до вирішення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП № 58499897 з примусового виконання виконавчого листа № 352/1633/18, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення цього суду від 26.11.2018 р,. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 228508,47 грн. заборгованості за договором позики та 2637,48 грн. судових витрат, а всього 231145,95 грн., до вирішення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 року.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відповідачам.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 27.03.2019 р.