Номер провадження: 22-ц/813/4575/19
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та припинення права власності,

встановив:

На адресу Одеського апеляційного суду 13.03.2019 року надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та припинення права власності.

При дослідженні виділених матеріалів зазначеної справи судом встановлено, що справа неналежно оформлена, з наступних підстав.

Частиною 3 ст.365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену п.2 ч.1 ст. 353 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тоді як до суду направлені всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та припинення права власності - повернути до суду першої інстанції для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги у строк не пізніше 5 днів з дня отримання справи.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець