Справа № 2-9714/05
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-9714/2005 від 17 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому про визнання права власності на самочинне будівництво звернувся ОСОБА_1 у якому просить суд виправити по тексту рішення його прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 17 листопада 2005 року по цивільній справі №2-9714/2005 від 17 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому про визнання права власності на самочинне будівництво позов задоволено повністю; визнано за ОСОБА_1 право власності на житлову добудову та добудову до будинку по АДРЕСА_1 , які відображені в технічному паспорті Рівненського міського БТІ на плані будинку під літерами А -1 (передня 3-2, жила 3-3, жила 3-4, кухня 3-6) та літерою а4 (санвузол 3-7, коридор 3-1, кладову 3-8 /.

Рішення суду набрало законної сили.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме по тексту рішення суду було помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 17 листопада 2005 року по цивільній справі №2-9714/2005 від 17 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме вважати по тексту рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов