Справа № 646/6190/18
№ провадження 2/646/533/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

головуючої судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000,00 грн. щомісяця з застосуванням індексації.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 зазначає, що вона з 11.01.1992 року по 24.07.2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Відповідач мешкає окремо та матеріальної допомоги по утриманню і вихованню не надає. Позивач зазначає, що вона працює дезінфектором та отримує заробітну плату у розмірі 3700 грн на місяць. Відповідач працює як фізична особа-підприємець і його щомісячний дохід складає 15000-20000 грн. Позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в сумі 5000,00 грн. щомісячно оскільки він працездатний та стан його здоровя дозволяє йому працювати.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що він бере участь у наданні фінансової допомоги синові, придбає йому одежу, мобільний телефон, оплачує поїздки на екскурсії. Крім того, він має теплі взаємини з сином і часто проводить вільний час. Відповідач проживає разом з батьками, які є пенсіонерами, які потребують матеріальної допомоги відповідача. Крім того, відповідач зазначив, що є пенсіонером за інвалідністю та отримує пенсію 1300 грн, і тому у зв'язку з цим, має потребу у систематичному проходженні курсу лікування у кардіолога та придбанні ліків. Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі не більше 1300 грн на місяць.

Позивачем було надано відповідь на відзив на позовну заяву, де позивач зазначає, що батьки відповідача є пенсіонерами, але батько відповідача окрім пенсії ще працює та отримує заробітну плату, а мати користується пільгами як дитина війни та займається торгівлею на ринку. До того ж, позивач вказує, що стан здоров'я відповідача є нормальним і він до лікарів не звертається. Таким чином, позивач не погоджується з запропонованою сумою аліментів у розмірі 1300,00 грн. щомісяця.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що сторони перебували до 2018 року у шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина мешкає разом з матір'ю, про що надано відповідну довідку з місця проживання, відповідач мешкає окремо.

Згідно з ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2ст. 182 СК України). Доказів праці сторін суду не надано.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2ст. 184 СК України).

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено те, що в 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 2027 гривні.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, а також матеріального становища платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він у змозі працювати та утримувати свою неповнолітню дитину. Позивачем відповідно до вимог ст.ст.12,81,89 ЦПК України не доведено та не надано достатніх доказів того, що відповідач у змозі сплачувати аліменти саме в розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

Щодо наявності на утриманні у відповідача непрацездатних членів сімї, відповідач зазначає, що на його утриманні перебувають його батьки пенсіонери ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень серії ААЗ № 309908 та серії ААЇ № 641836, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із відповідачем та дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Так, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності з дитинства (3 група), що підтверджується копією посвідчення серії ААК № 115022 та консультативним висновком спеціаліста № 1632 від 22.03.2018, яким встановлений діагноз ОСОБА_2 вроджений порок серця: дефект міжпредсердної перегородки та розщеплення створок мітрального клапану.

В той же час, відповідач не заперечував, що він є фізичною-особою підприємцем та відповідно до копії податкової декларації платника єдиного податку за 2016 та 2017 рік мав дохід у сумі 51 390, 00 грн. та 60 570, 00 грн. за рік.

При визначенні розміру аліментів на дітей у твердій грошовій сумі суд враховує, що відповідач працездатний, зареєстрований як ФОП та займається ремонтом взуття, інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має.

Положенням ст. 191 СК України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом вивчалися надані відповідачем докази, але суд ставиться критично до наданих доказів, бо зазначені документи не звільняють відповідача від обов'язків щодо утримання дитини, яка має право на отримання належного сімейного виховання.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

У п. 54 рішення ЕСПЛ « Хант проти України» (від 07.12.2006 року), суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden, від 27 листопада 1992 року і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що батьки несуть рівні обовязки по утриманню дитини, що сторони у справі є працездатними і не звільняє відповідача від надання своєму синові матеріального забезпечення у вигляді аліментів у розмірі, здатному забезпечити фізичний, духовний, культурний та соціальний розвиток.

Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів щодо свого та відповідача доходів.

Тому, суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідач має сплачувати аліменти у розмірі 5000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково - визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Саме вказана сума, з врахуванням встановлених обставин, буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 10.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова,а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 25.03.2019 року.

Суддя Шелест І.М.