Єдиний унікальний номер 725/3272/19
Номер провадження 2/725/447/19
23.10.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
За участю секретаря: Майстрюк В.О.
розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.10.2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням було відмовлено.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

На підставі наведеного та враховуючи те, що необхідності у виклику сторін не має, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Частково дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат.

Так, згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог стороні. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 , відповідно до наданих суду квитанції від 10.09.2019 року (а.с.162), акту наданих послуг від 07.10.2019 року (а.с.161) сплатила за правничу допомогу адвоката сумарно кошти у розмірі 5842 грн. 20 коп.

Положеннями ст.137 ЦПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи наведені вище положення Закону та відсутність клопотання позивача про зменшення розміру витрат, суд вважає співмірними зі складністю справи, значенням справи для сторони та обсягом наданих адвокатом послуг, а відтак, обґрунтованими вимоги відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5842 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає по АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 5842 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька