Справа № 527/1892/18
провадження № 2/527/28/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/1892/18 за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № PLXRRX12000186 від 15 вересня 2008 року в сумі 36773,27 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року призначене судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до ч.2ст.258 ЦПК України - процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці учасників процесу безпосередньо до Глобинського районного суду Полтавської області на розгляд даної цивільної справи, суд дійшов висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Октябрському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90-91, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості на 09:00 годину 11 квітня 2019 року.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначене на 09 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави, який розташований за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Копії ухвали надіслати Октябрському районному суду м. Полтави - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук