Справа №639/24/17
Провадження №2/639/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/24/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27 лютого 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до якої він просив суд залучити ОСОБА_2 у справу як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та визнати за ОСОБА_2 право власності на 69/100 частин домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 12, а саме на: - приміщення «ІІ», «ІІІ», «ІV», «VІІ», «2-1», «2-2», «2-3», «2-4», «2-5» житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 79, 1 кв.м., житловою площею 43, 3 кв.м.; гараж літ. «Л», оглядову яму літ. «л», льох літ. «М»; ворота №1.

Сторонив підготовче судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

З матеріалів уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради вбачається, що вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 березня 2009 року, на 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові по вулиці Володарського, № 12.

Тобто, предметом розгляду вказаної цивільної справи є визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказані правовідносини регулюються положеннями глави 86 ЦК України.

В свою чергу ОСОБА_4, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на положення ст. ст. 334, 346, 349, 356, 358, 391 ЦК України, що знаходяться у главах 24, 25, 26 та 29 ЦК України та регулюють правовідносини у сфері набуття та припинення права власності.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 не є взаємоповязаними з вимогами, які заявляє ОСОБА_1, оскільки регулюються різними положеннями ЦК України, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Одночасно суд розяснює ОСОБА_4 його право на звернення до суду з окремою позовною заявою про визнання права власності в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 року.

Суддя В. В. Труханович