Справа № 206/6953/18
Провадження № 2-во/206/47/19
У Х В А Л А

15.10.2019суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року по цивільній справі №206/6953/18, провадження №2/206/282/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року позовні вимоги задоволені. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), ціілове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, (кадастровий номер 210100000:09:529:0001), в порядку спакування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2019 до канцелярії суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року по цивільній справі №206/6953/19, провадження №2/206/282/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду, судом було допущено описку та помилково вказано кадастровий номер «210100000:09:529:0001» замість вірного « НОМЕР_2 :09:529:0001».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №206/6953/18, 2/206/282/19 судом було встановлено, що при винесенні судом рішення, в першому абзаці мотивувальної частини рішення суду було допущено описко, а саме помилково зазначене: «кадастровий номері 210100000:09:529:0001» замість вірного «кадастровий номер :09:529:0001». Також в другому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначене: «кадастровий номер 210100000:09:529:0001» замість вірного «кадастровий номер :09:529:0001».

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року по цивільній справі №206/6953/18, провадження №2/206/282/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Виправити в першому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково зазначене: «кадастровий номері 210100000:09:529:0001» на вірне «кадастровий номер :09:529:0001»

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначене: «кадастровий номер 210100000:09:529:0001» на вірне «кадастровий номер НОМЕР_2 :09:529:0001»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков