Справа № 185/8956/18
Провадження № 2/185/1029/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8956/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, позивача звернувся з уточненою позовною заявою, де замінив первісного відповідача у справі на належного відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно довідки № 930-14.23-35 від 02.03.2019 року наданої Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, в актовому записі про шлюб № 217 від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складеного відділом РАЦС Калінінського РУЮ у місті Донецьку відсутня відмітка про розірвання шлюбу.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО № 500557 виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 04.09.2018 року, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про прийняття уточненої позовної заяви та заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з заміною відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на належного ОСОБА_3.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 07 травня 2019 року о 09:40 годині.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4