Справа № 455/1150/17
Провадження № 2/455/121/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №455/1150/17 за позовом ОСОБА_1 до Ясенице Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про право власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2002 року, видане Старосамбірським районним відділом РАГС Львівської області.

Бабуся постійно до дня смерті проживала у власному будинку по АДРЕСА_1 . Їі чоловік, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2001 року бабця склала заповіт на її ім`я, який посвідчений за реєстром №11 секретарем виконкому Ясенице Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, згідно якого зробила розпорядження: «житловий будинок, який складається з кухні, однієї кімнати і веранди, господарську споруду (стайню) та все майно, що має та все, що буде належати їй за законом на день смерті і на що матиме право, після своєї смерті заповіла онуці ОСОБА_1 , 1968 року народження, яка проживає разом з нею та дотримає її до смерті». Спадщину вона прийняла та 09.03.2016 року звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, листом від 24.03.2016 року №02-14/255 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із-за відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок та рекомендовано звернутися в суд.

Просить визнати за нею право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями (в цілому) по АДРЕСА_1 , після смерті її бабці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.10.2017 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 04.04.2018 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №259/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 18.10.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2019 року.

02.04.2019 року до суду від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про відвід судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою суду від 03.04.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ніточко Л.Й., - відмовлено, по справі оголошено перерву до 12 години 00 хвилин 17.05.2019 року.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року справу відкладено по клопотанню позивачки на 12 годину 00 хвилин 25.10.2019 року.

25.10.2019 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.102-103).

06.09.2019 року в канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про право власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко