Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/1532/17
Провадження № 6/554/386/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Корецької О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Корецька О.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилається на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за №56083458 з примусового виконання виконавчого листа № 554/1532/17-ц від 14.08.2017 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Явір - 2000» заборгованості у розмірі 34186,00 грн. Державним виконавцем було вжито заходів для виконання рішення суду, однак заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не з`являється, місце проживання та перебування боржника невідоме. На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

Державний виконавець просив розглядати подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження за №56083458 з примусового виконання виконавчого листа № 554/1532/17-ц від 14.08.2017 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Явір - 2000» заборгованості у розмірі 34186,00 грн.

02.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію про доходи та майно боржником не надано, будь-яких дій на виконання рішення не здійснено, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

18.10.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

28.08.2019 року державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 , за повідомленням сусідки боржник ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

Відповідно до даних Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради встановлено, відомості щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно запитів до ПФ України та до ДФС України щодо отримання інформації про боржника ОСОБА_2 встановлено, що останній доходів не отримує.

Згідно відповіді МВС України від 07.08.2019 року відомості щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів у базі відсутні.

В результаті перевірки майнового стану ОСОБА_1 майна, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено.

До Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, боржник не з`явився, проігнорувавши вимоги державного виконавця. Державним виконавцем з метою вирішення питання по сплаті заборгованості боржником 11.10.2018 року вих. №55389 направлявся виклик державного виконавця, станом на 09.11.2018 боржник не з`являвся до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Державним виконавцем з метою вирішення питання по сплаті заборгованості боржником 11.10.2018 вих. № 55389 направлявся виклик державного виконавця. На адресу Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області 13.12.2018 повернулося рекомендоване відправлення вимоги державного виконавця від 11.10.2018 з відміткою - «за закінченням терміну зберігання»

Державним виконавцем 28.08.2019 за вих.№ 58196 направлено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Станом на 29.08.2019 року борг не погашено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що фактичне місцезнаходження боржника не відомо, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 для виконання ним обов`язків по сплаті боргу за судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Корецької О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Проведення розшуку доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Л.В.Гольник