Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/161/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 05 серпня 2017 рокупомер син позивачки ОСОБА_2.Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: земельна ділянка площею 4,5809 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер: :03:003:0042, що належала Спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності за індексним номером: 27802045, виданого 07.10.2014 року реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області, на заміну зіпсованого державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 066134 від 29.09.2004 року. Єдиним спадкоємцем першої черги є його мати ОСОБА_1. Батько спадкодавця ОСОБА_3 помер 08 січня 2002 року. Інших спадкоємців за за законом, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Позивачка з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталася, але вважає, що спадщину прийняла шляхом проживання разом із спадкодавцем на чкас відкриття спадщини і в строк, передбачений законодавством, не заявила про відмову від прийняття спадщини. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно не має можливості, у звязку із втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Отримання нового правовстановлюючого документу на земельну ділянку не можливо, у звязку зі смертю власника. Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт спільного проживання та визнати права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяви про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 294, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, постійно проживала з ОСОБА_2, який помер 05 серпня 2017 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,5809 га, кадастровий номер :03:003:0042, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.