Справа №551/1075/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_5, про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, визнання права не земельну частку / пай / та права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку / пай / у порядку спадкування.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_3 послався на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після померлої 10 лютого 1998 року матері ОСОБА_6, яка за своє життя працювала в колгоспі ім. Ілліча Шишацького району Полтавської області, який було реорганізовано в КСП « Шишаки », звідки 07 лютого 1973 року вийшла на пенсію. Оскільки відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку / пай / на ім'я спадкодавця перешкоджає оформленню спадщини у порядку, передбаченому ст. 1298 ЦК України, тому просив визнати за ним у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 право на земельну частку / пай / для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, за межами населених пунктів.

Зважаючи на те, що про порушення права матері на отримання права на земельну частку / пай / дізнався 12 червня 2017 року, тому просив поновити йому строк для звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року, головуючим у справі визначено суддю Колоса Ю.А. / а. с. 20, т. 1 /.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України в редакції, яка діяла на час винесення ухвали, з наданням останньому триденного строку для усунення відповідних недоліків / а. с. 21, т. 1 /.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 відкрито, її розгляд призначено у попередньому судовому засіданні / а. с. 26, т. 1 /.

03 січня 2018 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остання просила поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду та визнати за ним у порядку спадкування право на земельну частку / пай /, розміром 3.07 га, яка розташована на території ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, за межами населених пунктів, та належало померлій 10 лютого 1998 року матері ОСОБА_6 / а. с. 37, т. 1 /.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 ухвалено продовжувати за процедурою, визначеною ЦПК України, зміни до якого набрали чинності 15 грудня 2017 року, у звязку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання / а. с. 42, т. 1 /.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку / пай / у порядку спадкування закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні / а. с. 75, т. 1 /.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 38 від 29 травня 2018 року та наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 03-ОС від 29 травня 2018 року суддю Колоса Ю.А. відраховано із штату суду у зв'язку з виходом у відставку.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 12 від 31 травня 2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а. с. 83, т. 1 /.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року справу за позовом ОСОБА_3 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити спочатку у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання / а. с. 85, т. 1 /.

20 листопада 2018 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остання просила визнати за померлою ОСОБА_6, як пенсіонеркою КСП « Шишаки », право на земельну частку / пай /, розміром 3.07 га, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, за межами населених пунктів. Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду та визнати за ним у порядку спадкування після померлої матері право на, належну їй, земельну ділянку / пай / / а. с. 171 174, т. 1 /.

27 листопада 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - державного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Полтавської області / а. с. 205 - 206, т. 1 /.

Ухвалою суду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху з наданням позивачу строку для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за збільшеними позовними вимогами від 27 листопада 2018 року. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції в Полтавській області відмовлено / а. с. 210 211, т. 1 /.

12 грудня 2018 року на електрону адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, яка являється донькою спадкодавця ОСОБА_6 та рідною сестрою позивача ОСОБА_3 / а. с. 232, т. 1 /.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 задоволено та, як наслідок, ухвалено вважати, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_5, про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, визнання права власності на нерухоме та спадкове майно / а. с. 239 240, т. 1 /.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні / а. с. 23 24, т. 2 /.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність / а. с. 159, т. 1 /.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 просила позов задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені.

Не з'явився у судове засідання й представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області. 18 квітня 2018 року на адресу суду від селищного голови ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради / а. с. 71, т. 1 /.

Про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просив у своєму письмовому клопотанні й голова ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_8 / а. с. 91, 108, 134, 166, 198,222, т. 1; а. с. 9, 17, 31, т. 2 /.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовими поясненнями, відповідно до яких просила позов ОСОБА_3 задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 у відсутність останнього, представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, під час розгляду справи встановлено, що 10 лютого 1998 року у сел. Шишаки Полтавської області померла ОСОБА_6 / а. с. 4, т. 1 /.

Останнім місцем реєстрації та проживання померлої 10 лютого 1998 року ОСОБА_6 було сел. Шишаки, пров. Макаренка, 8 Полтавської області, разом з якою на момент смерті проживав, у тому числі й син ОСОБА_3 / а. с. 162, 175, т. 1 /.

Відповідно до посвідчення № 083103 від 15 лютого 1973 року, виданого колгоспом ім. Ілліча, смт. Шишаки Полтавської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 лютого 1973 року призначено пенсію за віком / а. с. 5, т. 1 /.

За даними Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12 червня 2017 року, ОСОБА_6 не була включена до державного акту на право колективної власності КСП « Шишаки » Полтавської області, який зареєстровано 20 липня 1995 року в книзі реєстрації за № 3, та не отримувала Державного акту на право приватної власності на земельні ділянку в розмірі частки / паю / / а. с. 7, т. 2 /.

Відповідно до проекту поділу земель частки / паї / в межах розпайованих земель бувшого КСП « Шишаки » на території ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, затвердженого розпорядженням ОСОБА_4 райдержадміністрації від 11 квітня 2001 року № 186, встановлено уточнену площу земельної частки / паю / в умовних кадастрових гектарах у розмірі 3.07 га / а. с. 49, т. 1 /.

У спадковому реєстрі / спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину / інформація за параметрами запиту « ОСОБА_6, дата смерті - 10 лютого 1998 року / відсутня / а. с. 31, т. 1 /.

За даними управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області від 11 жовтня 2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 1934 року по вересень 1941 року, з вересня 1943 року по 31 грудня 1950 року дійсно працювала у колгоспі імені Шевченка, нині колгосп імені ОСОБА_2, на різних роботах. З 01 січня 1951 року по 31 грудня 1972 року ОСОБА_6 працювала в колгоспі імені Ілліча Шишацького району Полтавської області / а. с. 145 146, т. 1 /.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що позивачем не доведено існування підстав для визнання за його померлою матір'ю право на земельну ділянку /пай/, оскільки його вимоги не ґрунтуються на нормах законодавства, що регулює питання паювання земель сільськогосподарських підприємств.

Так, відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям » право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/» право на земельну частку /пай/ мають, зокрема, особи, які отримали сертифікат на право на земельну частку /пай/ у встановленому законодавством порядку; право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/, є сертифікат на право на земельну частку /пай/. Документами, що посвідчують право на земельну частку /пай/, також є рішення суду. Підставами для виділення земельних ділянок у натурі /на місцевості/ власникам земельних часток /паїв/ є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації, прийняте за їх заявою про виділення їм земельної частки /паю/ в натурі /на місцевості/.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснив, що судам потрібно мати на увазі, що згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки /паю/ за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку /пай/, виділену в натурі /на місцевості/.

З змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку /пай/ у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При цьому слід мати на увазі, що трудова книжка свідчить не про членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, сільськогосподарському кооперативі або сільськогосподарському акціонерному товаристві, а про наявність трудових відносин з ними.

Оскільки померла ОСОБА_6 на момент передачі землі у колективну власність, не працювала у пайовому колективному сільськогосподарському підприємстві « Шишаки » та не є пенсіонером, яка раніше працювала в ньому і залишається членами зазначеного підприємства, то право на пай у неї не виникло.

Отже, з врахуванням вказаних вище обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні позову з тієї підстави, що право ОСОБА_6 не було порушено, оскільки вона не набула право на земельну ділянку /пай/ при паюванні земель КСП « Шишаки».

Доводи позивача та його представника про те, що членство ОСОБА_6 у колгоспі ім. Ілліча перейшло у порядку правонаступництва до КСП « Шишаки » не ґрунтується на вимогах закону та фактичних обставинах справи, оскільки правонаступництво юридичних осіб не підтверджує членство останньої у колективному сільськогосподарському підприємстві, що реформувалося.

Згідно із ст. 5 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство », членство в колективному сільськогосподарському підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами такого підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16 річного віку, визнають і виконують його статут.

Суд звертає увагу на те, що у спірних правовідносинах основою виникнення права членства та набуття членських прав є юридичних склад, що включає в себе прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про прийняття заявника до членів колективного сільськогосподарського підприємства та його трудова участь у діяльності цього підприємства.

Проте, під час розгляду справи указаних підстав встановлено не було, позивач цих доказів не надав.

Зважаючи на те, що вимога позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно є похідною вимогою від первісної / визнання за ОСОБА_6 права власності на земельну частку / пай /, то підстави для її задоволення відсутні.

Що стосується вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду, то позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_5, про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, визнання права не земельну частку / пай / та права власності на спадкове майно, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення буде виготовлено 07 березня 2019 року.

Головуючий суддя: