Справа № 472/416/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

24.10.2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи: Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи: Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про розподіл житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, шляхом виділу в натурі частки із спільної часткової власності.

Представником позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( Ѕ та Ѕ) ?

2. Якщо «так», які варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( Ѕ та Ѕ) та вимог нормативно-правових актів ?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити Ѕ частку з житлового будинку АДРЕСА_1 ?

4. Якщо «так», які варіанти виділення Ѕ частки з житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання про проведення експертизи, вважає її проведення недоцільним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився. Від сільського голови Чорній Л.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч 2. ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Враховуючи те, що позивачу для доведеності своєї позиції потрібно проведення судової будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гусарова Сергія Дмитровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи: Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( Ѕ та Ѕ) ?

2. Якщо «так», які варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( Ѕ та Ѕ) та вимог нормативно-правових актів ?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити Ѕ частку з житлового будинку АДРЕСА_1 ?

4. Якщо «так», які варіанти виділення Ѕ частки з житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/416/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.