ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання судового експерта Гайдамакіної Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року призначено почеркознавчу експертизу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

27 лютого 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Гайдамакіної Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2899, а саме: оригінал досліджуваної Додаткової угоди №1 від 09.12.2009 року; вільні зразки підпису (15-20 підписів) і почерку (на 10-15 аркушах) ОСОБА_2, виконані до 2009 року, в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: заяві про видачу паспорта, квитанціях, листах, листівках, заявах, договорах, дорученнях, блокнотах, угодах, особовій справі за місцем роботи, актах, щотижневиках, інших документах офіційного і побутового характеру; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах; експериментальні зразки почерку (на 10 аркушах) ОСОБА_2 у вигляді його прізвища : "Зуб".

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання судового експерта Гайдамакіної Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити та зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» надати до суду: оригінал Додаткової угоди №1 від 09.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта Гайдамакіної Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» надати до суду, а саме:

-оригінал Додаткової угоди №1 від 09.12.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С. Городнича