УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/962/19

Провадження№2-во/751/21/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить : виправити дату народження дитини ОСОБА_2 з «02.07.2013» на «13.06.2013».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПУ України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні та або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2019 року видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів із ОСОБА_3, стягнуто з боржника на користь заявника аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущена описка у написанні дати народження дитини на утримання якої стягнуті аліменти ОСОБА_2 Андрівїни, а саме : замість дати народження «13.06.2013» у судовому наказі зазначено дату народження «02.07.2013».

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 139227, виданого 02.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 народилася 13 червня 2013 року (а.с.11).

Суд вважає, що при видачі судового наказу 18.02.2019 року дійсно мала місце помилка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2019 року у справі № 751/962/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на неповнолітню дитину, а саме дату народження неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_2, замість зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова