Номер провадження: 22-ц/813/7888/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеса, третя особа на сторони відповідача Військово-морський ліцей про захист житлових прав шляхом надання житлового приміщення у гуртожитку,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доКвартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) про захист житлових прав шляхом надання житлового приміщення у гуртожитку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову у відкритті провадження, 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відмову у відкритті провадження була постановлена 14 серпня 2019 року суддею одноособово, копію ухвали суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 отримав 27 серпня 2019 року, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 02 серпня 2019 року, в якій не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева