Справа № 703/2413/18
2-во/703/18/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оспорювання батьківства та внесення змін до свідоцтва про народження, -

встановив:

26 жовтня 2018 року судом ухвалено рішення за яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оспорювання батьківства та внесення змін до свідоцтва про народження - задоволено.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2018 року, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено імя позивача «Вячеслав», тоді як вірним є «Вячеслав», також в резолютивній частині рішення не вказано про внесення змін до актового запису в частині «відомості про дитину», а саме змінити прізвище дитини з «Губар» на «Єпіфанцева» та змінити по батькові з «Миколаївна» на «Вячеславівна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні суду, а саме вказати імя позивача «Вячеславович» та внести зміни до актового запису в частині «відомості про дитину», а саме змінити прізвище дитини з «Губар» на «Єпіфанцева» та змінити по батькові з «Миколаївна» на «Вячеславівна».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оспорювання батьківства та внесення змін до свідоцтва про народження, зазначивши вірним імя позивача «Вячеславович».

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом: зобовязати Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме змінити прізвище дитини з «Губар» на «Єпіфанцева» та змінити по батькові дитини з «Миколаївна» на «Вячеславівна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.