22.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1296/18
Провадження № 2-во/533/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

19.03.2019 року до суду звернувся стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий за результатом розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Далі стягувач в заяві зазначив, що у виконавчому листі, який виданий останньому про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3 979,03 грн. невірно зазначено номер картки платника податків, а тому прохав виправити описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що згідно анкетних даних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєний номер катки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідно до рішення Козельщинського районного суду від 22.12.2018 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_2, на користь АТ КБ «ПриватБанк» на р/рахунок № 3111 МФО 305299 заборгованість за тілом кредиту станом на 06.11.2018 року в розмірі 1 039,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 739,80 грн., заборгованості за пенею ( за період часу з 06.11.2017 року по 06.11.2018 року) в розмірі 1 200,00 грн., а всього у розмірі 3 979,03 грн.

Відповідно до тексту виконавчого листа, який виданий 13.02.2019 року Козельщинським районним судом вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_2, на користь АТ КБ «ПриватБанк» на р/рахунок № 3111 МФО 305299 заборгованість за тілом кредиту станом на 06.11.2018 року в розмірі 1 039,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 739,80 грн., заборгованості за пенею ( за період часу з 06.11.2017 року по 06.11.2018 року) в розмірі 1 200,00 грн., а всього у розмірі 3 979,03 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки у тексті виконавчого листа від 13.02.2019 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 533/1296/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 13.02.2019 року, який виданий згідно до рішення Козельщинського районного суду від 22.12.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і зазначити вірно в тексті виконавчого листа номер картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя