№ провадження 6/646/157/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року м. Харків

Червонозаовдський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням суду у цивільній справі № 646/14368/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах ГТУЮ у Харківській області. 25.06.2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 30.07.2019 року стягувач отримав відповідь від Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах ГТУЮ у Харківській області, що вказаний виконавчий лист було втрачено під час пересилці на адресу стягувача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомилися вчасно та належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу та відповідає положенням ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 08.12.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі № 646/14368/15-ц ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 16013,14 грн.

17.03.2016 видано виконавчий лист у справі № 646/14368/15-ц про стягнення заборгованості за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16013, 14 грн.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

Згідно довідки державного виконавця від 30.07.2019 року старшим державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ Мітроновим М.І. 25.06.2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вказаний виконавчий лист було втрачено під час пересилки на адресу стягувача.

Виходячи з вищенаведеного, стягувач вчасно звернувся з виконавчим листом до виконавчої служби. Виконавчий лист було втрачено під час пересилки.

На підстав викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання та задовольнити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі 646/14368/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судового збору, оскільки такий строк пропущено з поважних причин та судове рішення не виконано.

Керуючись ст.ст.260-262,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Поновити на 6 місяців строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.12.2015 року у справі № 646/14368/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя І.І. Теслікова