Справа № 569/7114/14-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвної Н.М.

при секретарі: Краглевич Ю.О.

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в справі №569/7114/14-ц по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3виданий Рівненським міським судом Рівненської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 в обґрунтування заяви вказав, що 06.08.2014 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 грудня 2007 року в сумі 484245 грн. 69 кон. та стягнуто судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. На виконання даного рішення 31.10.2014 року видано виконавчий лист.

04.01.2018 року право вимоги кредитним договором № 0 від 12 грудня 2007 року на електронних торгах було придбано ОСОБА_4, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-11-01-000242-с від 04.01.2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2

Відповідно до розписки від 30.11.2018 року ОСОБА_3 добровільно, в повному обсязі виконала обовязок з погашення заборгованості за виконавчим листом №569/7114/14-ц перед ОСОБА_2 З огляду на викладене просить визнати виконавчий лист №569/7114/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви, оскільки заборгованість ОСОБА_3В погашена повністю.

Розглянувши подану заяву та всебічно, повно і об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2014 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 грудня 2007 року в сумі 484245 грн. 69 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. На виконання даного рішення 31.10.2014 року видано виконавчий лист.

04.01.2018 року право вимоги за кредитним договором № 0 від 12 грудня 2007 року на електронних торгах було придбано ОСОБА_4, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-11-01-000242-с від 04.01.2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2

Відповідно до наданої суду розписки від 30.11.2018 року ОСОБА_3 добровільно, в повному обсязі виконала обовязок з погашення заборгованості за виконавчим листом №569/7114/14-ц перед стягувачем - ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Керуючись ст.432 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в справі № 569/7114/14-ц виданий Рівненським міським судом Рівненської області 31.10.2014 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 грудня 2007 року в сумі 484245 грн. 69 кон. та стягнуто судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва