Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2549/18

21 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.05.2016 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11933,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складаються між ним та банком кредитний договір , підтверджується підписом в заяві.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Проте своїх зобовязань згідно договору відповідач належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 16.10.2018 року має заборгованість 33438 грн. 60коп.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2018 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 33438 грн. 60 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.05.2016 року. Згідно якої ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11933,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (а. с.5-6).

Відповідач порушив строки сплати кредиту і станом на 16.10.2018 р. прострочена заборгованість складає 33438 грн. 60 коп., яка складається з: 5111,01 грн. заборгованості за кредитом; 1283,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4088,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 22955,30 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Крім того, пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачений штраф в розмірі 22955,30 грн., який позичальник має сплатити банку в разі виникнення простроченої заборгованості (а.с. 6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведе позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 33438 грн. 60 коп., зокрема 5111,01 грн. заборгованості за кредитом; 1283,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4088,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 22955,30 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1762 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № PROM6BТSR6 від 06.11.2018 р.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 33438 грн. 60 коп. (тридцять три тисячі чотириста тридцять вісім гривень шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 30.05.2016 року, з яких: 5111,01 грн. заборгованості за кредитом; 1283,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4088,80 грн. заборгованості за пенею та комісією; 22955,30 грн. штраф відповідно до п.п. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.