Справа 206/745/19
Провадження 2/206/484/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 жовтня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання недійсним умов кредитного договору,

встановив:

Дана цивільна справа перебувала в Самарському районному судді м. Дніпропетровська на розгляді.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року позовні вимоги позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсним умови кредитного договору №200104081від 14 грудня 2017 року, укладеного між Публчним акціонерним товариством «Банк Форвард» (код банку 380418, , знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме в частині встановлення щомісячної комісії, яка становить 2,39% від суми кредиту, що згідно графіку платежів та кредитного договору складає 702 грн. 90 коп. на місяць.

Не погодившись зі вказаним рішенням, відповідачем Акціонерним товариством «Банк Форвард» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року зазначену цивільну суду повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, що складається з судового збору.

В призначене судове засідання на 21.10.2019 сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні заочного рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, що є підставою для ухвалення судом додаткового рішення. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, при подачі позовної заяви позивачем не сплачувався судовий збір, що пов`язано із захистом прав споживачів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариством «Банк Форвард» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» (код банку 380418, , який знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ) на користь держави суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Сухоруков