БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/422/15-ц
Провадження № 2-во/497/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25.03.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2016 року вищезазначений позов- задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.08.1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 600.00 гривен (шістсот гривен) щомісячно на кожну дитину до досягнення кожним з них повноліття, тобто на утримання ОСОБА_6 - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на утримання ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 07.03.2016 року.

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2016 року по зазначеній справі, а саме в резолютивній частині рішення суду, де зазначено помилково кінцеву дату стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 "до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 07.03.2016 року", а потрібно «до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 07.03.2016 року».

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2016 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд невірно зазначив у резолютивній частині судового рішення кінцеву дату стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 "до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 07.03.2016 року", а потрібно «до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 07.03.2016 року».

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калчева Болградського району Одеської області, а відтак аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 600.00 гривен (шістсот гривен) мають бути стягнуті щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 07.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2016 року, справа № 497/422/15-ц, провадження 2/497/216/15 - кінцеву дату стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з 07.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева