Справа №563/1417/19
провадження № 2/563/448/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позову Корецької міської ради до Державного реєстратора КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Семенюк Ірини Олександрівни, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Корецької РДА як суб"єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ реєстраційну справу (документи із реєстраційної справи) на об"єкт нерухомого майна - торгівельний кіоск, який знаходиться за адресою: м.Корець вул.Київська, 76 а, Рівненської області, реєстраційний номер 230.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд,або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявилось можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 187-192, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Корецької міської ради до Державного реєстратора КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Семенюк Ірини Олександрівни, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 21 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні суду Корецького районного суду Рівненської області (34700 м. Корець, вул. Тітова, 7) та викликати сторони.

Витребувати у Корецької РДА, як суб"єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ належним чином завірену копію реєстраційної справи на об"єкт нерухомого майна - торгівельний кіоск, який знаходиться за адресою: м.Корець вул.Київська, 76 а, Рівненської області, реєстраційний номер 230.

Рекомендувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання та відповідачу заперечення протягом 5 днів з часу отримання (у разі їх надходження).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: