____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/2726/19
Провадження № 2/520/2916/19
УХВАЛА

26.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка Сергія Миколайовича (65029, м.Одеса, вул. Балківська 33), Науменка Андрія Володимировича судді Приморського районного суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вул. Балківська 33), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» (01001, м.Київ, бульвар Т.Шевченка 1) про спростування завідомо недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. - судді Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_4, в якій просить визнати недостовірною публічно розповсюджену відповідачами інформацію, перелічену у 13 пунктах позову; зобов`язати відповідачів солідарно спростувати їх твердження, перелічені у 13 пунктах позову у такий же спосіб, як було здійснено розповсюдження; усі судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2019 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. - судді Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_4 про спростування завідомо недостовірної інформаціїдо Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.03.2019 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. - судді Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_4 про спростування завідомо недостовірної інформації- Київському районному суду м.Одеси.

18.03.2019 року на адресу Київського районного суд м.Одеси надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

22.03.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. судді Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_4, журналіста «Судово-юридичної газети», третя особа ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» про спростування завідомо недостовірної інформації, зокрема в якій просить визнати недостовірною публічно розповсюджену відповідачами інформацію, перелічену у 13 пунктах позову; відповідач ОСОБА_4 , підписант газетної публікації, зобов`язаний спростувати через газету, в такому ж вигляді, як ним було подано недостовірну інформацію, перелічену у 13 пунктах позову; відповідач Науменко А.В. зобов`язаний спростувати недостовірну інформацію, перелічену у 13 пунктах позову таким же шляхом, як він її надавав; відповідач юридична особа Приморський районний суд м.Одеси в особі голови районного суду Кічмаренко С.М. зобов`язаний спростувати усю недостовірну інформацію, перелічену у 13 пунктах позову таким же шляхом, яким її було подано.

Позов заявлено з підстав ч.4 ст. 23 Конституції України й у відповідності до ст.ст. 1-13, 263 ЦПК України.

Суддя, з метою уникнення прояв надмірного формалізму, вважає, що відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на ч.3 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, окрім того клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, яке має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177,184, 187,189, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка Сергія Миколайовича (65029, м.Одеса, вул. Балківська 33), Науменка Андрія Володимировича судді Приморського районного суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вул. Балківська 33), ОСОБА_4, журналіста «Судово-юридичної газети» (01001, м.Київ, бульвар Т.Шевченка 1), третя особа ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» (01001, м.Київ, бульвар Т.Шевченка 1) про спростування завідомо недостовірної інформації.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року на 11:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, у разі його подання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.