Справа пр. №4-с/756/66/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу представника боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лещенка Андрія Олександровича, -

в с т а н о в и в:

Заявник - представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з скаргою на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лещенка А.О. (далі - державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лещенко А.О.).

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лещенком А.О. здійснюється виконавче провадження №52383065 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року у цивільній справі №2605/14574/12, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (до зміни прізвища - ОСОБА_5.) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_7.), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

У рамках указаного виконавчого провадження державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лещенком А.О. 12 жовтня 2018 року було складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментах щодо боржника ОСОБА_2

Як стверджував заявник, державним виконавцем невірно розраховано заборгованість зі сплати аліментів, оскільки 21 вересня 2013 року ОСОБА_6 досягла повноліття, а отже нарахування аліментів на її утримання повинно було припинитись.

У зв'язку з цим заявник просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лещенка А.О. щодо відмови у вирахуванні рівної частки, яка припадає на ОСОБА_6, яка досягла повноліття, з частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, що стягується як аліменти за виконавчим листом від 19 грудня 2012 року, виданим Оболонським районним судом м. Києва у справі №2/2605/4970/2012; визначити заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом від 19 грудня 2012 року, виданим Оболонським районним судом м. Києва у справі №2/2605/4970/2012, що знаходиться на примусовому виконанні у Подільському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, станом на 01 жовтня 2018 року у розмірі 7455,33 грн; зобов'язати державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лещенка А.О. або будь-якого іншого державного виконавця, в провадженні якого перебуватиме виконавчий лист від 19 грудня 2012 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва у справі №2/2605/4970/2012, при подальшому примусовому виконанні вираховувати рівну частку, яка припадає на ОСОБА_6., яка досягла повноліття, з частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, що стягується як аліменти за вказаним виконавчим листом, а отриману різницю між сумою стягнутих коштів та сумою, що підлягає стягненню, відносити на зменшення заборгованості ОСОБА_2 за аліментами.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Стягувач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки в судове засідання визнані судом не поважними. Крім цього, неявка у судове засідання належним чином повідомленого стягувача згідно з приписами ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджають розгляду скарги.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року у справі №2605/14574/12, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття (т. 1, а. с. 26-27).

19 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення цього суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі №2605/14574/12 (т. 2, а. с. 32-33).

29 вересня 2016 року головним державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко О.О. відкрито виконавче провадження №52383065 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року у цивільній справі №2605/14574/12 (т. 2, а. с. 30-31).

У рамках указаного виконавчого провадження державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лещенком А.О. 12 жовтня 2018 року було складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, зі змісту якої вбачається, що станом на 01 червня 2016 року борг зі сплати аліментів складав 37066,84 грн; загальна заборгованість з 01 вересня 2016 року станом на 01 жовтня 2018 року становить 22254,45 грн (т. 2, а. с. 2-4).

Вирішуючи питання про правомірність дій державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лещенка А.О. щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, суд виходить з такого.

Порядок виконання рішень судів про стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5.

За положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

21 вересня 2013 року ОСОБА_6 досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на її утримання за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року у цивільній справі №2605/14574/12 припинилось.

Після досягнення ОСОБА_6 повноліття стягувач ОСОБА_4 не зверталася до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, за правилом, передбаченим ч. 3 ст. 183 СК України, після 21 вересня 2013 року аліменти за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року у справі №2605/14574/12 повинні були стягуватись за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у розмірі 2/9 частин від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно (1/3 - 1/3 /3 = 2/9).

Натомість державним виконавцем після досягнення ОСОБА_6 повноліття продовжується стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Наведені обставини підтверджуються довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 12 жовтня 2018 року №52383065/4 (т. 2, а. с. 3-4).

За таких обставин суд дійшов висновку про неправомірність дій державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лещенка А.О. щодо стягнення з ОСОБА_2 після 21 вересня 2013 року аліментів на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження №52383065, здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за аліментами, стягнутими за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року у справі №2605/14574/12, та здійснювати їх стягнення за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_6 до її повноліття.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, ст. 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 260, 261, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу представника боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лещенка Андрія Олександровича - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лещенка Андрія Олександровича щодо стягнення з ОСОБА_2 після 21 вересня 2013 року аліментів на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно.

Зобов'язати державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження №52383065, здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за аліментами, стягнутими за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року у справі №2605/14574/12, та здійснювати їх стягнення за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_6 до її повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2019 року