Номер провадження: 22-ц/813/4013/19
Номер справи місцевого суду: 501/2686/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.12.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задоволено.

30.01.2019 року ПАТ «МТБ Банк», в особі представника, подав безпосередньо до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28.12.2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що копія ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 28.12.2018 року не була вручена представнику ПАТ «МТБ Банк» у день її проголошення або складення, а була отримана поштою 19.01.2019 року. Апеляційну скаргу подав 30.01.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником Бланковською Г.О., яка діє в інтересах ПАТ «МТБ Банк»

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору.

Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 10 квітня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко