Справа № 199/8771/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заява від імені заявника подана та підписана представником позивача головним спеціалістом відділу правопросвітництва та надання правової допомоги Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 . На підтвердження представництва надана копія довіреності від Овчаренко А.С., яка посвідчена виконуючим обов`язки директора Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно до ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в суді у спорах, що виникають з трудових відносин, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або для складання документів процесуального характеру Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги може уповноважити свого працівника. Повноваження працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги як представника суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу підтверджуються наказом Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Таким чином, заява про видачу обмежувального припису не відноситься до категорії справ, у яких Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги може уповноважити свого працівника для здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в суді. Суд не може вважати малозначною справу про видачу обмежувального припису, так як її вирішення пов`язане з певними обмеженнями конституційних прав особи. Крім того, повноваження працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги як представника суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу не підтверджено суду відповідним наказом Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Стаття 10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Оскільки заяву подано особою, яка не має відповідних повноважень на ведення справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради,- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: