Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/773/19
Провадження по справі 2/281/166/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Лугинського відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що з липня 2015 року ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 24.11.2015 року був призначений на посаду командира 1 танкової роти, танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . У серпні 2017 року ОСОБА_1 потрапив до Житомирського військового шпиталю з наявним інфарктом міокарда. В результаті хвороби отримав статус інваліда війни та 05.10.2017 року постановою ВЛК був визнаний не придатним до військової служби зі зняттям з військового обліку. При здачі ОСОБА_1 посади, військовою частиною було виявлено відсутність майна, в результаті чого був виданий наказ МО України від 16.01.2018 року № 143, де ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності за матеріальну шкоду (втрачене майно), загальна сума збитків становить 87128,90 грн. 22.05.2019 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевичем Б. А., на підставі вищевказаного наказу, був виданий виконавчий напис № 630, яким стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 84999,87 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис винесений в порушення законодавства та є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.09.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву, та третій особі для викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

У вересні 2019 року від відповідача - Лугинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначив, що 23.08.2019 року на їхню адресу надійшла заява від військової частини НОМЕР_1 з вимогою прийняти на виконання виконавчий напис, виданий 22.05.2019 року приватним нотаріусом Лінкевичем Б. А. На виконання вимог ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» постановою старшого державного виконавця Стужук Т. В. від 23.08.2019 року ВП № 59889743 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа виконавчого напису № 630 виданого 22.05.2019 року ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості за шкоду заподіяну державі в розмірі 84999,87 грн. 23.08.2019 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Відповідач вважає, що відкриття вищевказаного провадження та накладення арешту на майно боржника відбулося відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У вересні 2019 року від відповідача військової частини НОМЕР_1 МО України на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та таким, що не підлягають задоволенню, оскільки, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані повинні бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів щодо запобігання шкоді. Відповідач вважає, що виконавчий напис винесений приватним нотаріусом є законним та таким, що підлягає виконанню.

Третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б. А., аргументів чи міркувань на підтримку або заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи поданий відповідачами відзив на позовну заяву, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . 07.12.2017 року наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 188, ОСОБА_1 звільнений з військової служби у відставку за п. «б» (за станом здоров`я) та вважається таким, що справи та посаду здав 30.01.2019 року (а. с. 10).

За змістом ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», стягнення заборгованості з військовослужбовців, звільнених з військової служби, і військовозобов`язаних після закінчення зборів, документи, що підтверджують заборгованість притягнутих до матеріальної відповідальності звільнених з військової служби військовослужбовців і військовозобов`язаних після закінчення зборів, які не відшкодували заподіяної ними державі шкоди. Для одержання виконавчого напису подається довідка командира (начальника) військової частини про суму заборгованості, що підлягає стягненню.

Нотаріусу, для винесення виконавчого напису, було надано військовою частиною НОМЕР_1 довідка № 3036 від 27.05.2019 року про те, що заборгованість до стягнення зі звільненого з військової служби капітана військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який був притягнутий до підвищеної матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 143 від 16.01.2018 року, складає 84999,87 грн. (а. с. 5).

Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2018 року № 143 «Про підсумки службового розслідування по факту нестачі майна під час здачі-прийому посади командира 1 танкової роти танкового батальйону», ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності за матеріальну шкоду за втрачене майно, а саме: по бронетанковій службі 58600, 40 грн.; по інженерній службі НОМЕР_2 , 50 грн.

Тобто сума до стягнення з ОСОБА_1 , за даним наказом, становить 87128,90 грн.

Також в указаному наказі зазначено, що «Згідно пояснення ОСОБА_1 вищезазначене майно все було в наявності до того часу як він лікувався у військовому шпиталі. Де воно поділося пояснити не може.».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 заперечував свою провину в зникнені майна.

Однак, військова частина НОМЕР_1 , знаючи, що їх вимога не безспірна, видала довідку № 3036 від 27.05.2019 року, яку пред`явила нотаріусу, як підтвердження безспірності вимоги.

22.05.2019 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевичем Б. А., на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», п. 7 Переліку документів, за якими стягненнями заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172, винесено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної державі в сумі 84999,87 грн. на користь військової частини НОМЕР_1 та 850 грн. витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису (а. с. 4).

Згідно вищевказаного виконавчого напису, матеріальна сума за шкоду заподіяну державі, та яка запропонована до стягнення з ОСОБА_1 , становить 84999,87 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про те, що нотаріус вирішуючи питання про винесення виконавчого напису обмежився лише перевіркою додержання формальних процедур і не перевірив чи справді боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, оскільки у вищевказаних документах вбачається розбіжність у загальних сумах, які підлягають відшкодуванню та, крім того, із вищевказаного наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2018 року № 143 вбачається, що позивач ОСОБА_1 не погоджується із зазначеним у наказі, оскільки перед лікуванням його в госпіталі все зазначене майно було в наявності.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що сума матеріальної шкоди, яка посвідчена виконавчим написом не є безспірною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 18 ЦК України, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Лугинського відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий напис від 22.05.2019 року № 630 вчинений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевичем Б. А., яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну державі в сумі 84999,87 грн. на користь військової частини НОМЕР_1 та витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 850 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заборонити Лугинському ВДВС ГТУЮ в Житомирській області вчиняти будь які дії по виконавчому напису від 22.05.2019 року № 630, вчиненому приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевичем Б. А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 14.12.2013 року.

Відповідач: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лугинський ВДВС ГТУЮ в Житомирській області, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 6, смт Лугини, Житомирської області.

Третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б. А., місцезнаходження: вул. Замкова, 3/6, м. Новоград Волинський, Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук