Справа № 309/50/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.,

суддів Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки у вступній частині повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року, ухваленого суддею Волощук О.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нижньоселищенської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішень сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року залишено без змін.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційним судом виявлено описку у вступній частині повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, зокрема не повно відтворено вступну частину вищевказаної постанови, а саме після слів апеляційної скарги ОСОБА_1 не зазначено: «на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року, ухваленого суддею Волощук О.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 ».

Таким чином, апеляційний суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року та вважати вірною вступну частину даної постанови в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року, ухваленого суддею Волощук О.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нижньоселищенської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішень сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку».

З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року та вважати вірною вступну частину даної постанови в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року, ухваленого суддею Волощук О.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нижньоселищенської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішень сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: