гСправа № 358/379/19 Провадження № 2/358/315/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

25 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від ОСОБА_2 наступні документи:

1. Оригінал договору купівлі-продажу від 05.09.2008 року, згідно якого набуто право власності на житловий будинок №31 по вул. Весела, с. Ісайки, Богуславського району Київської області;

2. Оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Ісайки, вул. Весела, 31;

3. Оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Ісайки, вул. Весела, 31;

4. Фіскальні чеки та гарантійні талони на придбане за час шлюбу рухоме майно, а саме: холодильник, пральна машина, котел газовий, котел твердопаливний, компютер з монітором та копіювальною технікою, телевізор, прихожа, диван, стіл, меблі на кухню, коврові доріжки, супутникова антена, комод, міні трактор, скутер, картоплесаджалка, ковані ворота і огорожа.

Вивчивши позовну заяву з матеріалами доданими до неї та клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не враховано наступні положення процесуального закону, а саме:

частини 1-3 статті 12 ЦПК України, якими визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

пункту 4 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

частини 1, 4 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не надав суду відомості про те, що у нього виникли складнощі в отриманні вищезазначених доказів, а також не надано відомостей про те, які конкретні заходи він вживав для отримання цих доказів або про причини неможливості самостійного їх отримання, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3