Номер провадження: 22-ц/813/7088/19
Номер справи місцевого суду: 503/2351/18
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради Одеської області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Кодимської міської ради Одеської області щодо неприйняття рішення про безоплатну передачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку приватизації, двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Кодимську міську раду Одеської області розглянути на черговій сесії, після набрання рішенням суду законної сили, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо безоплатної передачі в порядку приватизації, двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Кодимської міської ради Одеської області, на користь ОСОБА_1 , сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно квитанції №37 від 29.11.2018 року, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнуто з Кодимської міської ради Одеської області, на користь ОСОБА_2 , сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно квитанції №58 від 05.02.2019 року, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Кодимська міська рада Одеської області подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.08.2019 року апеляційну скаргу Кодимської міської ради Одеської області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху, у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків скарги, Кодимській міській раді Одеської областібуло надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я Кодимської міської ради Одеської області(а.с.105) вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15.08.2019 року апелянт отримав 29.08.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради Одеської області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра