Справа № 739/184/19
Номер провадження 2/739/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

31.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до завершення навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який в подальшому був розірваний. Від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після досягнення повноліття син продовжує навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, денна форма навчання. Період навчання у вищому навчальному закладі становитиме 4 роки. Внаслідок навчання виникла потреба в отриманні коштів для забезпечення життєдіяльності дитини від батька для оплати проїзду, купівлю канцелярських товарів, засобів гігієни, одягу, необхідної методичної літератури, медикаментів, тощо. Добровільно надавати фінансову допомогу на утримання повнолітнього сина та приймати участь в утриманні сина відповідач відмовляється, а виконує обов'язок по утриманню виключно в примусовому порядку , оскільки аліменти до досягнення сином повноліття сплачувались відповідачем на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. В своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 27.02.2001 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати (а.с.9).

Шлюб між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.03.2006 року зроблено запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 03.03.2006 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки №1365 від 30.08.2018 року Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, ОСОБА_4 був зарахований на навчання з 03.08.2018 року наказом ректора від 03.08.2018 №499-ос та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації. Згідно з Умовами прийому до Національної академії ДПС України підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном навчання - 4 роки на денній (очній) формі навчання (а.с.6).

Згідно припису статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. По справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі денної форми навчання. В порушення вимог п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 31.01.2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 31.01.2019 року по 01.03.2019 року.

Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_2, на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 31.01.2019 року, на період навчання, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 31.01.2019 року по 01.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»)768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура