Справа № 215/3130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами спрощеного загального позовного провадження в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про визнання права власності у поряду спадкування за законом, треті особи на боці відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Інна Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про визнання права власності у поряду спадкування за законом, яким просить визначити його відмову від спадщини недійсною, визнати свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсними, визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що належить відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-30 год. 03.09.2019, за правилами загального позовного провадження.

03.09.2019 в підготовчому засіданні відкладено розгляд справи до 11-00 год. 02.10.2019, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні відкладено розгляд справи до 11-00 год. 24.10.2019, для направлення мирової угоди третім особам.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду 07.10.2019 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування арешту накладеного ухвалою суду від 06.06.2019, розгляд даної заяви проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Інна Миколаївна в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням суду або ухвалою.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про визнання права власності у поряду спадкування за законом, залишити без розгляду, скасувавши заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2019 у справі №215/3130/19.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 158, 200, 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про визнання права власності у поряду спадкування за законом, треті особи на боці відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Інна Миколаївна залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2019 у справі №215/3130/19, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що належить ОСОБА_2 , ІНН: НОМЕР_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даною ухвалою.

Копія даної ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: