Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 303/1323/17

провадження № 61-27190св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ», Дудінця Василя Васильовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», ОСОБА_2 , управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у складі судді Монич В. О., від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області, у колегії суддів: Бисага Т. Ю., Готра Т. Ю., Фазикош Г. В., від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - УДВС ГТУЮ у Закарпатській області), державного підприємства «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»), Дудінця В. В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» (далі - ПАТ «Піреус Банк МКБ») про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними електронні торги за лотом № 184809 з реалізації предмета іпотеки - млинзаводу, загальною площею 1501,7 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відбулися 26-28 грудня 2016 року. Скасовано акт про реалізацію предмета іпотеки від 29 грудня 2016 року. Скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 1201, видане 30 грудня 2016 року приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Н. В. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року апеляційні скарги ПАТ «Піреус Банк МКБ», ОСОБА_2 та УДВС ГТУЮ в Закарпатській області відхилено, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року ПАТ «Піреус Банк МКБ»подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У жовтні 2017 року УДВС ГТУЮ в Закарпатській області подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня, 11 жовтня, 21 листопада 2017 року, відповідно, відкрито касаційне провадження у справі за вказаними касаційними скаргами.

Статтею 383 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України), що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 303/1323/17 розподілено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ», Дудінця Василя Васильовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», ОСОБА_2 , управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович