Справа № 323/4168/18
Провадження № 2/323/40/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 23 вересня 2006 року відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_4, який є батьком позивача.

Спадкоємцями після його смерті є діти: позивач, син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_5.

До складу спадкового майна належить земельна ділянка, площею 5,28 га, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009245, зареєстрований Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 31.01.2002 року на імя ОСОБА_4.

Батько позивача помер за місцем реєстрації, де позивач за ним доглядав, через його похилий вік та хвороби на протязі останніх двох років життя.

Від спадщини позивач не відмовлявся, та вважає, що має право на перерозподіл спадкового майна. Разом з тим, зареєстровані за останнім місцем проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відповідачі також фактично прийняли спадщину.

Ураховуючи той факт, що відповідачі також не подали заяву про прийняття спадщини нотаріус повинен застосувати правила частини першої статті 1278 ЦК, що сторони не влаштовує, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно: земельну ділянку, площею 5,28 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009245, зареєстрований Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 31.01.2002 року на імя ОСОБА_4, з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися. До суду надали заяву, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 052366, виданого виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_4 помер 23.09.2006 року.

ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 5,28 га, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009245, зареєстрованого Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 31.01.2002 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

19 серпня 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви, в яких вказують, що не бажають приймати спадщину після смерті ОСОБА_4. Заяви посвідчені секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Таким чином, заяви про відмову від спадщини подані спадкоємцями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подані після строку встановленого статтею 1270 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 231128, виданого Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_5 померла 24.09.2012 року.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 постійно проживав з батьком ОСОБА_4 на час його смерті, від спадщини не відмовлявся.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, що встановлений в статті 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, зареєстровані за останнім місцем проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відповідачі також фактично прийняли спадщину, як це передбачено п. 3 статті 1268 ЦК України.

У відповідності до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі виникнення спору між спадкоємцями щодо виділу їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку (частина перша статті 1279 ЦК суд повинен враховувати використання цього майна одним із спадкоємців, тривалість такого користування, призначення цих предметів, інші обставини, які мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що відповідачі також були зареєстровані за останнім місцем проживання разом із спадкодавцем, та не подали своєчасно заяву про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті батька, нотаріус повинен застосувати правила частини першої статті 1278 ЦК України, згідно якої частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

В позовній заяві позивач вказує, що такий розподіл спадкового майна його не влаштовує.

До суду відповідачі надали заяву, в якій вказують, що позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у виглядіземельної ділянки, площею 5,28 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009245, зареєстрований Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 31.01.2002 року на імя ОСОБА_4, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у нього немає, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.16, 392, 1216, 1217, 1218, 1273, 258, 259, 264, 265, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на спадкове майно: земельну ділянку, площею 5,28 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009245, зареєстрований Мирненською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 31.01.2002 року на імя ОСОБА_4, з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 20 березня 2019 року.

Суддя: Л.С.Щербань