ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 679/372/18
Провадження № 22-ц/4820/623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар судового засідання Гриньова А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №679/372/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року (суддя Базарник Б.І., повне судове рішення складено 01 лютого 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

19 березня 2018 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що від спільного проживання з ОСОБА_4 у них є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживала з матір'ю. У липні 2017 року син перейшов проживати до нього і знаходиться на його утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини.

Тому, позивач просив стягувати з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1014 грн щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати. Посилається на невідповідність рішення суду вимогам матеріального та процесуального права. Суд не взяв до уваги, що вона не працює, оскільки 23 жовтня 2018 року народила другу дитину. Доходів не має, отримує державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 860 грн і допомогу одиноким матерям, із якої аліменти не відраховуються. Матеріальний стан батька значно кращий і він має можливість утримувати дитину. Позивач не надав доказів того, що син проживає з ним. Фактично дитина проживає з матір'ю ОСОБА_5 Вважає, що відповідно до ст. 273 СК України суд мав би звільнити її від сплати аліментів.

У відзиві ОСОБА_5 посилається на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, оскільки передбачені законом підстави для звільнення відповідача від сплати аліментів відсутні. Рішенням Нетішинського міського суду від 19 березня 2018 року встановлено, що син ОСОБА_6 проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Мати дитини зобов'язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів має враховуватись наявність у ОСОБА_4 на праві власності нерухомого майна.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна правова оцінка, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні рішення.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживала з матір'ю. У липні 2017 року син перейшов проживати до бабусі і батька та знаходиться на його утриманні. Домовленості між батьками щодо виконання обов'язку по утриманню дитини не досягнуто.

Обставини перебування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні позивача встановлені рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року у справі №679/925/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зазначені обставини підтверджуються також актами обстеження умов проживання від 10 січня 2018 року, складеними комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Нетишинської міської ради.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку та обґрунтовано відповідно до наведених вимог закону частково задовольнив позовні вимоги і стягнув з відповідача на користь позивача, на утриманні якого перебуває неповнолітній син, аліменти у розмірі по 1014 грн щомісячно.

При цьому враховано рівність особистого обов'язку як матері, так і батька щодо утримання сина, матеріальний стан і стан здоров'я відповідача, наявність у сторін інших дітей на утриманні та потреби дитини ОСОБА_6 відповідно до віку.

У зв'язку з наведеним апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати аліментів з урахуванням того, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, є одинокою матір'ю.

Посилання відповідача на ст. 273 СК України як на правову підставу звільнення від сплати аліментів є помилковим.

За змістом ст. 273 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Статтями 267 - 271 СК України передбачено обов'язок по утриманню інших членів сім'ї та родичів, аніж обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, заслуговують на увагу аргументи, зазначені у відзиві на апеляційну скаргу, що підставою для звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину є наявність у дитини доходу, який набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби, а також, що припинення права на аліменти на дитину можливе у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби (ч. 1 ст. 188 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Апеляційним судом враховуються також аргументи, зазначені у відзиві на апеляційну скаргу, щодо наявності у ОСОБА_4 нерухомого майна на праві власності (1/2 частина квартири АДРЕСА_1, спільна сумісна з іншою особою власність на квартиру АДРЕСА_2), як обставини, що підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів.

Рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до норм матеріального права із додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай