Справа № 210/3697/18
2/214/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 06.07.2018 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 1601 грн. 82 коп., судовий збір в розмірі 1762 грн. за реквізитами, вказаними в позові.

12.12.2018 року матеріали справи надійшли на адресу суду для розгляду за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.12.2018 року, матеріали справи передано в провадження судді Гриню Н.Г.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 добровільно сплатила суму надміру виплаченої їй ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 1601 грн. 82 коп., в підтвердження чому надала суду копії меморіального ордеру №ПН10613 від 23.11.2018 року та квитанцію №ПН855 від 23.11.2018 року (а.с.64, 65).

Вказані обставини підтвердив у заяві представник позивача ОСОБА_3, надавши суду довідку від 22.02.2019 року №01-02/1268, з якої слідує, що кошти ОСОБА_2 дійсно повернула на рахунок позивача 1601 грн. 82 коп. надміру отриманої соціальної допомоги 23.11.2018 року, заборгованість у неї відсутня.

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористалися, подавши письмові клопотання про розгляд заяви про відмову від позовних вимог за їх відсутності без фіксації судового засідання технічними засобами.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про відмову від позовних вимог розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач взнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог у звязку з поверненням відповідачем в повному обсязі заявленої до стягнення суми надміру сплаченої державної соціальної допомоги, що є процесуальним правом представника, не обмеженим умовами довіреності, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у звязку з чим заяву представника позивача можливо задовольнити.

У силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, суд враховує закриття провадження по справі у звязку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування понесених ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. шляхом їх стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, який є платником судового збору згідно з платіжним дорученням №382 від 23.06.2018 року (а.с.1).

При цьому суд зауважує, що посилання представника позивача на зазначення призначення платежу по судовому збору як його повернення є помилковим, оскільки в розумінні положень Закону України «Про судовий збір» та ст.141, 142 ЦПК України «повернення» та «стягнення» судового збору не є тотожними правовими інститутами та передбачають відшкодування судового збору з різних джерел: повернення за рахунок коштів з Державного бюджету України, а стягнення за рахунок сторони, з якої присуджено судом відшкодування. Відтак суд не вбачає підстав для вказівки в ухвалі посилання на повернення судового збору, що буде невірним та викликатиме суперечності при зверненні її до виконання.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 260, 261, 352-354, п.п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги, а провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради (, юридична адреса: пр-т. Металургів 16, м. Кривий Ріг) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Виконком Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, код отримувача: 04052525, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок отримувача: 3143.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Гринь Н.Г.