Справа № 2-6956/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із заявою ТОВ «Інвестмаш Плюс», де заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що 16.11.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано рішення по справі № 2-6956/11 про стягнення у солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0038/08/26-КЕе у сумі 89 331 грн. 48 коп.

На виконання зазначеного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2-6956/11 від 11.07.2013 року.

12.05.2016 року Ужгородським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження № 51060844.

У звязку з тим, що «22» серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» (Первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмаш Плюс» (Новий кредитор) було укладено договір №1268 - Ф про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У зв'язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі №2-6956/11.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Оскільки, ТОВ «Інвестмаш Плюс» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк Форум», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестмаш Плюс».

Таким чином, заява ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс», де заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» () у виконавчому провадженні № 51060844 від 12.05.2016 року по виконанню виконавчого листа № 2-6956/11 від 11.07.2013 року його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р Деметрадзе